AMD overweegt uitbesteding produktie aan TSMC?

Volgens een bericht van China Times is AMD momenteel in onderhandeling met Taiwan Semiconductor Manufucturing over uitbesteding van haar CPU produktie. Met het inzetten van TSMC kan AMD snel haar produktie capaciteit uitbreiden wanneer het punt wordt bereikt dat de huidige twee fabrieken in Austin en Dresden niet meer aan de vraag kunnen voldoen:

The latest news from Taiwan indicates that AMD might be negotiating with Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSM) for using TSM as a foundry to produce CPUs for AMD. The article says that contracts might be signed soon.

Reacties (26)

[The Source]

Tegen het eind van dit jaar / begin volgend jaar zit de Dresden Fab op volledige productie capaciteit. Maar gezien de enorme vraag hebben ze nu al leveringsproblemen. Dat komt omdat Intel niet kan leveren en dus verschuift de vraag naar AMD. Waarschijnlijk zal Cyrix ook wel een graatje meepikken (of toch niet ) Door productie uit te besteden (wat Cyrix al jaren doet) is relatief goedkoop en erg snel de productiecapaciteit uit te breiden.

Bedenk dat als er een nieuwe fabriek moet worden gebouwd we wel een jaar of 3 verder zijn voor dat die af is en waarschijnlijk nog een jaar of wat voordat de yields redelijk zijn.

* 786562 The

[Verwijderd]

Ik heb het idee dat Intel de laatste tijd sinds AMD zo goed scoort wat minder is gaan verkopen dus misschien heben ze daar nog wat capiciteit over voor wat extra Amd cpu's?

[Twilight Burn]

Intel heeft zelf al gedurende langere tijd leveringsproblemen, en daar komt ook nog eens bij kijken dat het niet voor de hand ligt dat ze een concurrent gaan helpen

[Verwijderd]

hmmm zit wat in
hehe

[Verwijderd]

Het uitbesteden van productiewerk is natuurlijk helemaal niet vreemd, het komt voor in alle takken van de industrie, en is algemeen geaccepteerd.

Uitbesteden wordt vaak gedaan om pieken in de vraag op te vangen, dus voor relatief korte perioden, wil je langer doorproduceren is het natuurlijk interessant om te bezien of je niet beter je eigen capaciteit op kunt voeren, is vaak de meest economische oplossing.

En uitbesteden hoeft helemaal geen technologisch risico op te leveren voor AMD.

Als ik even nuchter nadenk (en dat doen ze bij AMD ook ongetwijfeld) dan zou ik m'n mainstream producten uitbesteden (lees: Duron en simpele T-Birds, eventueel chipsets) en m'n high-end zelf blijven doen (lees: snelle T-Birds etc).

Denk dus dat 't voor AMD een - voorlopig - goede oplossing is, voor de lange termijn moet natuurlijk wel een strategie gemaakt worden, en ik kan me heel goed voorstellen dat ze er één of twee extra fabriekjes tegen aan gooien

[Verwijderd]

Dat uitbesteding veel voorkomt klopt maar het is toch niet zo gewoon voor cpu's.

Cpu's maken over het algemeen gebruik van de nieuwste productie technieken ( micron, copper etc. ) en zijn erg groot ( veel transistoren ). Daarom zijn ze zo ongeveer de meest moeilijk te maken chips. Veel chipbakkers hebben niet het nieuwste van het nieuwste staan. Ze kunnen prima standaard chips maken maar cpu's is vaak te ingewikkeld.

Maar TSMC is wel de grootste bakker op dit moment, daarom is bij hun de technologie wel oke.

[Verwijderd]

Ja ik denk dat dit wel een goede oplossing is. We hebben al eerder bericht gehad dat AMD wel eens tegen een productie tekort aan kon lopen. Ze speelden al met plannen voor een nieuwe FAB (misschien weer in Dresden misschien elders) maar het bouwen en gebruiksklaar maken van een FAB kost toch wel 3 jaartjes. waarschijnlijk te lang. dus moeten ze idd op zoek naar een andere plek. TSMC is erg groot en kan ze dat leveren. Later kan AMD dan nog altijd haar nieuwe FAB gaan gebruiken.

NVIDIA laat haar chips ook bij TSMC maken en die overclocken erg goed dus dat beloofd ookw el wat goeds(niet te vergelijken maar TSMC levert geen prutswerk)

[Vorlon]

Qua technologie loopt TSMC volgens mij voor op AMD. TSMC is al bezig met 0.15 micron met koper-interconnect. TSMC (15) heeft ook een asociaal aantal fabs vergeleken met AMD (2). nou moet ik er wel bijzeggen dat bij die 15 fabs er ook enkele oude beestjes tussen zitten (6-inch wafers). oh ja, VIA laat hun chips ook bij TSMC maken.

[Verwijderd]

Kan er met TSMC ook goedkoper geproduceerd worden of moeten de klanten meer gaan betalen met deze overschakeling.

[Verwijderd]

wellicht heeft het ook een miniscuul prijsvoordeel omdat CPUs voor Asië of zo niet langer uit Duitsland hoeven te komen...

scheelt weer transportkosten

[Jasper Janssen]

Nee hoor.. Die dies worden gemaakt in Austin en Dresden, de VS en Europa dus, en vervolgens worden ze met z'n allen naar Maleisie verscheept om daar hele processoren te worden. Daarop maakt dat beetje extra transport ook niet uit...

En trouwens, losse dies zeker, maar ook hele processoren, hebben echt een enorme prijs/gewicht ratio..

Voor een paar honderd piek met de FedEx verscheep je een paar miljoen aan processoren

[Floor-is]

SMTC vraagt voor een wafer (200mm) 0.15micron ongevver $30.

Dat is bestwel een verschil met de kosten die ze maken als ze dezelfde wafer in eigen productie maken. (Ongeveer $12) Toch zal de consumentenprijs niet veel stijgen (misschien 1 of 2 dollar).

Floris

P.S. Info verkregen van Daphne Su, VP van Chaintech.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het veel uitmaakt, als processoren niet leverbaar zijn stijgen ze ook in prijs. Dat zie je aan intel cpu's.

[witchdoc]

een nieuwe fabriek bouwen zou uiteindelijk ook door de klant betaald moeten worden hoor.
Uiteindelijk zal je hiervan dus weinig merken.

[windancer]

Grappig, zowel TSMC als AMD zijn grote klanten van ASML ;-) het is dus een win-win situatie voor ASML.

[Bigs]

Ja, maar volgens mij is bijna alles in die wereld klant van ASML

[TumbleCow]

<offtopic>
sorry, maare, wat is ASML eigenlijk?
</offtopic>

[Verwijderd]

ASML is 'de' producent van wafer platen. Van deze platen worden dus chips gemaakt. Dit wordt dan wel weer gedaan mt speciale machines die ook door ASML wordengeleverd.

Intel echter gebruikt geen producten van ASML maar van een andere producent (ik kan even niet op de naam komen). Deze levert ook aan Texas Instruments en nog een paar anderen.

Voor meer info zie www.asml.com

[Twilight Burn]

wanneer het punt wordt bereikt dat de huidige twee fabrieken in Austin en Dresden niet meer aan de vraag kunnen voldoen

Hadden dat dan al niet? Meen me nog een stel berichten te herinneren dat ze (in ieder geval in NL) al een leveringsprobleem hadden

[Verwijderd]

AMD fabrieken kunnen meer produceren dan ze nu al doen. Dit is voor als de fabrieken op de topproductie lopen.

[TumbleCow]

nee, dat was intel...

[Verwijderd]

Het is voor een bedrijf goedkoper om het hele proces zelf in de hand te hebben kijk maar naar 3dfx ( slecht voorbeeld ). Nvidia heeft alleen succes omdat ze zoveel afnemers hebben voor hun producten, daarom is het rendabel om het niet zelf te doen. Bij de kleinere takken zie je toch dat ze meer zelf gaan doen ( quadro ).

Het probleem met chip bakken is alleen dat die fabrieken werkelijk godsgruwlijk duur zijn. Denk milljarden. En dan heb je het nog niet eens over de kosten om ze aan de gang te houden en de tijd die het kost om ze aan de gang te krijgen. Het is daarom van amd slim om dit als tijdelijke oplossing te gebruiken.

Hebben ze ook nog wat tijd om de steden waar de volgende fabriek komt tegenelkaar uit te spelen. Chip Fabs worden namelijk bijna altijd gebouwd met zeer veel subsidie van de locale overheid aldaar.

[arjenk|IA]

Zelf doen is misschien goedkoper, maar ook een groot risico. Het kan alleen maar uit als je je capaciteit ook voor 100% benut. In deze markt weet je het nooit, en zoals Alias opmerkt zijn de investeringen hoog - dus het risico groot.

Overigens heeft Intel in het verleden produktie aan AMD uitbesteed, helemaal zonder risico is dat dus ook niet