Samsung werkt aan rgbw-smartphonecamerasensor voor betere foto bij weinig licht

Samsung werkt samen met Tecno aan een 64-megapixelsensor met witte pixels, naast de gebruikelijke rode, blauwe en groene. Deze rgbw-sensor kan beter licht opvangen in donkere omstandigheden, waardoor een smartphone betere foto's kan maken bij weinig licht.

Tecno zegt dat de sensor inclusief een zelfgemaakt algoritme zestig procent meer licht kan opvangen dan als er geen witte pixels waren. De fabrikant combineert deze rgbw-sensor met een lens die van zowel plastic als glas is gemaakt. Die lens zorgt voor een toename van het opgenomen licht met dertig procent. Gecombineerd met de sensor, zorgt dit volgens Tecno voor een verdubbeling van het opgenomen licht. Tecno zegt niet hoeveel megapixels deze rgbw-sensor heeft.

Partner Samsung spreekt over een 64-megapixelsensor, maar geeft er verder weinig details over. Tecno zegt de sensor volgend jaar in massaproductie te nemen en dat smartphones deze dan ook kunnen gebruiken. Er gaan geruchten over een Galaxy S22-toestel met rgbw-sensor, al gaat het volgens deze geruchten om een 50-megapixelexemplaar.

Het is niet voor het eerst dat een fabrikant aan een rgbw-smartphonecamerasensor werkt. Zo kreeg de Huawei P8 uit 2015 Sony's IMX278-sensor mee, wat ook een rgbw-sensor is. Tweakers schreef in de review van die smartphone dat de camera in het donker inderdaad betere foto's maakt, maar bij veel licht juist mindere foto's maakte ten opzichte van de concurrentie.

De video start met Tecno's presentatie over de rgbw-sensor, later volgt Samsung.

Reacties (29)

[Balance]

Het is niet voor het eerst dat een fabrikant aan een rgbw-smartphonecamerasensor werkt. Sony's IMX278-sensor was de eerste en verscheen onder meer in de Huawei P8 uit 2015.

@Hayte Daarvoor had je zelfs nog de Motorola Moto X uit 2013 met een OmniVision OV10820. O.a. AnandTech heeft er een vrij uitgebreide review over geschreven (en @arnoudwokke een vrij korte ).

Ook met gekkere dingen is geëxperimenteerd, zo bracht Aptina in 2012 onder de Clarity+ merknaam een RCB sensor uit, de AR1331CP, die onder meer in de ZTE Star 1 terug was te vinden (DPReview, AnandTech).

Over het algemeen ruil je met een senor met witte of doorzichtige pixels een stukje scherpte in voor lichtgevoeligheid. Je witte pixel vangt namelijk meer licht op, maar geen kleurinformatie.

Interessant ten opzichte van de 2012-2015 jaren, is dat we nu veel meer kunnen met computational photography, en de vraag is waar die algoritmes uiteindelijk meer aan hebben.

[Reactie gewijzigd door Balance op 26 juli 2024 15:39]

[PuzzleSolver]

Ik zou niet zeggen dat het direct ten koste gaat van scherpte als je kijkt naar het plaatje onder het artikel. De pixels worden normaal ook al opgeblazen.waarbij elke subpixel (rood groen of blauw) wordt omgezet naar een RGB pixel via interpolatie.

Een 20Mp sensor heeft namelijk 20 millioen subpixels en niet volledige pixels, daarvan zijn vaak 5 milloen rood, 5 milloen blauw en 10milloen groen omdat groen de meeste helderheid bevat. Zo te zien gaan ze hier naar 8 witte + 2 rode + 2 blauwe en 4 groene. Meer licht informatie minder accurate kleurinformatie, maar waarschijnlijk nog steeds genoeg. Overigens komt dit ook meer overeen met onze ogen met staafjes en kegeltjes. Mensen zien ook minder kleur in het donker omdat alleen de witte pixels nog werken.

Ben benieuwd naar de reviews van deze nieuwe sensor, plastic laat idd meer licht door dan glas, ben benieuwd of dat ook effect heeft op de kwaliteit op andere vlakken zoals chromatische aberratie.

edit:
Overigens zou ik zelf meer interresse hebben in een gecalibreerde infrarood functie in de camera zodat deze als FLIR gebruikt kan worden, maar dat is alleen voor nerds interresant. Aangezien je daarmee ook door kleren heen kan kijken zal het wel nooit iets worden op mainstream telefoons

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 26 juli 2024 15:39]

[batteries4ever]

Maar het vreemde is dat beide patronen al met al 16 subpixels per pixel gebruiken. Dat RGBW patroon maakt het dus inderdaad niet erger, maar waarom geen 4 pixels met elke pixel 4 subpixels in het 8x8 raster? Het klinkt stoer, zo'n 20Mp sensor, maar die heeft dus "maar" 312500 pixels...

[kondamin]

blijft luminantie gegevens voor 20Mp

[PuzzleSolver]

Dit geld al jaren voor al die sensors. Maar er is herdelhijd data voor al die pixels, en kleur komt niet op de pixel precies. Het is eigenlijk het tegenovergesteld van ClearType. Dat verhoogd de horizontale resolutie van fonts door de subpixels van de tv te gebruiken. Er zijn ook steeds meer schermen met een witte pixel voor de extra helderheid.

[Hayte]

Bedankt voor je opmerking, ik heb die zin wat genuanceerd

[honey]

Ik ben zeer benieuwd. Apple heeft met zijn iPhone 13 Pro de lat behoorlijk hoog gelegd en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Als Samsung dit weet te evenaren, ben ik al zeer blij. Met dit soort sensors kan het ook ten koste gaan van de pixelkwaliteit en scherpte, maar misschien is het allemaal veel beter. Kortom, mooi dat er innovatie is.

[Sn0wblind]

Apple maakt geen sensoren, die koopt ze in. Een groot deel van de kwaliteit komt voort uit de digitale nabewerking intern van zo'n toestel. Sterker nog, de SOC heeft invloed hierop. Samsung toestellen met een qualcomm versus Exynos hebben net een ander beeldkarakter met dezelfde sensoren.

https://www.youtube.com/watch?v=dvNDKqXmuHU

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 26 juli 2024 15:39]

[Tweddy]

Kwestie van tijd of Apple gaat de productie in eigen hand nemen lijkt me, net zoals met processoren.

[Sn0wblind]

Ik verwacht van niet, het is een fabless bedrijf en ze ontwerpen in het huidige geval ook alleen de SOC's maar produceren het niet zelf. EIgenlijk is er relatief weinig wat Apple zelf maakt in hun toestellen. Natuurlijk wordt het geassembleerd door Foxconn, Pegatron etc in opdracht van Apple. Maar schermen kopen zij in, heel veel board components kopen zijn in, antenne's etc.

[84hannes]

Heeft Sony wel halfgeleiderfabriken? Of zou het theoretisch kunnen dat Apple het ontwerp van beeldsensoren wel in eigen hand gaat nemen?

[Sn0wblind]

Sony heeft een fabriek in Kumamoto, Japan welke de image sensoren produceerd. Sony gaat nu ook in samenwerking met TSMC een fabriek opzetten en begint zichzelf op de 5G markt te bevinden.

[greatkz]

Huawei,Vivo en Xiaomi hebben de hoogste lat momenteel

[TheVivaldi]

En Sony met nieuwste Xperia en Google ook met de Pixel 6/6 Pro.

[Rub3s]

Ik vraag me echt af of zoiets nodig is als je ziet wat Google al jaren met de Pixels doet. Nog helderder en je hebt een daglicht foto.

[Admiral Freebee]

Verbeteringen in fotokwaliteit zijn altijd welkom, ook op een smartphone. Het is tegenwoordig indrukwekkend wat je uit een smartphone kan krijgen qua fotokwaliteit en dat zorgt ervoor dat het voor veel mensen voldoende is om herinneringen vast te leggen maar er blijven nog altijd belangrijke beperkingen en de kwaliteit blijft ook nog wel wat achter als je de foto gaat bekijken op een groter scherm (wat veel mensen ook niet meer doen natuurlijk).

[84hannes]

Ik vraag me echt af of zoiets nodig is als je ziet wat Google al jaren met de Pixels doet. Nog helderder en je hebt een daglicht foto.

Zelfs als het waar is, en ik kan me dat niet voorstellen, wat zou daar mis mee zijn? Als je ook 's nachts compromisloos een actiefoto van een sportevenement kunt nemen op, laten we zeggen, een sluitertijd van 1/1000s?

[barbarbar]

Betere lichtgevoeligheid is altijd welkom. Al zou ik voor donkere situaties liever bijvoorbeeld een camera/lens hebben speciaal voor de donkere situaties. Bijvoorbeeld een 2mp camera met de techniek die hier wordt gebruikt op 24mm equivalent en een 1.4 lens. De google pixel algoritmes erover heen en een systeemcamera heeft het nakijken voor veel situaties. Zoomen doe ik in het donker toch niet, en heb liever een goed belichte foto met minder mp, de details gaan in het donker toch verloren.

[KoningSlakkie]

Het is niet zo dat dat grotere pixels niet perse betekent dat de foto er beter uitziet in donkere scenario's.

Maar verder ben ik het met je eens, voor mij valt er in het algemeen nog steeds veel te winnen in donkere situaties. Overdag/met goeie belichting heb ik geen problemen met de kwaliteit van een smartphone camera. Mijn Pixel 3 heeft al veel ingehaald, maar er is nog wel ruimte voor verbetering.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 26 juli 2024 15:39]

[K0L3N]

Het lijkt er op dat het dus ten koste gaat van de gevoeligheid van kleur, maar dat je er wel beter contrast voor terug krijgt. In theorie klinkt het als een goed idee voor een mini sensor in een telefoon, maar we zullen het zien als hij in de praktijk uitgebracht word.
Aangezien ze tegenwoordig toch al meerdere camera's op een telefoon knallen zou dit best wel een een extra camera kunnen worden speciaal voor donkerdere omstandigheden (of misschien gecombineerd met de wide angle?).

[Kimbo72]

Als je foto's maken zo leuk vind koop dan gewoon een goede camera.

Zo'n telefoon gaat daar nooit dichtbij in de buurt komen.

[kondamin]

Voor een heleboel mensen is het maken en delen van foto's veel leuker dan de nabewerking.

Het is in die na bewerking dat de voordelen van een grote sensor en lens duidelijk worden en dat is niet aan iedereen.

Je kan nu al makkelijk zeggen dat de laatste 3 grote iphones beter zijn voor vakantie kiekjes dan eender welke ilc. De software is zorgt moeiteloos voor prachtige belichting kleur balans en consistentie

[Kimbo72]

toch gaat een telefoon nooit in de buurt komen van een full frame sensor.
Plus dat je het lens effect nooit gaat krijgen.

[kondamin]

Ja, voor foto nerds is dat heel leuk, misschien zijn er over heel de wereld een tiental miljoen.

[Cihan1988]

Voor fotos/videos kan je beter voor een Iphone kiezen. Samsung zal dit nooit evenaren. Al jaren komen ze ieder jaar met dit soort nieuws en zou het camera de beste zijn op het markt. Op papier zijn ze vaak wel het beste maar praktijk is een ander verhaal vooral tegen hun grootste concurrent Apple.

[RippleXRP]

Foto's of video's van alle bekende merken onderscheiden zich amper nog. De één is niet beter dan de andere. Het is kwestie van persoonlijke voorkeur.

Waar Samsung beter in is dan Apple is innovatie waar meetbare zaken uit voorkomen als: super slow motion, optische beeldstabilisatie bij video, optische zoom en pro mode bij zowel foto als video. Zaken waar je als gebruiker echt wat aan hebt.

[RippleXRP]

Keer op keer laat Samsung zien dat ze met stip de grootste innovator zijn op Smartphone gebied.

[_Thanatos_]

Dit gaat strikt genomen niet per se over smartphones. Het gaat over camerasensors, die in smartphones gebruikt *kunnen* worden. Maar niets houdt een HW-fabrikant tegen om ze in webcams te gebruiken, of in deurbellen.

[_Thanatos_]

Ze kunnen ook minder megapixels gebruiken, dan komt er ook meer licht op de pixels. Zie het hetzelfde als een 4K monitor vs een 2K monitor. De 4K-versie moet meer energie vebruiken om tot dezelfde helderheid te komen. Met camerasensors werkt dat ook ongeveer zo. Niet precies, maar je kunt het wel zo zien.

En dat is nog los van het feit dat 64MP teveel is voor zo'n kleine sensor. Het is niet voor niets dat propere camera's een VEEL grotere sensor hebben, en minder megapixels.