Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Samengevat

De Moto X is een bijzondere telefoon. Hij heeft een 4,7"-scherm, maar is kleiner dan sommige toestellen met 4,3"-schermen. Hij heeft een bolling aan de achterkant waardoor hij prima in de hand ligt. Het scherm zelf heeft een uitstekend contrast, maar de helderheid en kleurweergave hadden beter gekund. Het amoled-scherm maakt ook de feature mogelijk, waarmee notificaties altijd op het scherm worden getoond, zelfs nog voor de gebruiker op de knop drukt. Bovendien is de spraakbediening in het Engels een nuttige toevoeging, maar in het Nederlands heb je er niets aan. Uiteindelijk is het vooral jammer dat hij even duur is als de Nexus 5, ook van Google, die veel betere hardware aan boord heeft.

Pluspunten

  • Compact toestel met groot scherm
  • Uitstekende toegevoegde features
  • Prima accuduur
  • Mooi ontwerp

Minpunten

  • Hardware zal snel verouderen
  • Scherm had beter gekund
  • Camera valt tegen
  • Prijs aan de hoge kant

Eindoordeel

Tweakers zegt: 9
Geteste uitvoering: Motorola Moto X Zwart

Motorola wordt binnenkort onderdeel van Lenovo, maar is sinds twee jaar in handen van Google. In de zomer van vorig jaar gooide Motorola onder toeziend oog van Google het roer om en kwam sindsdien met twee smartphones: de goedkope Moto G, en de iets duurdere en luxere Moto X.

De Moto X onderscheidt zich met een paar opvallende features, waaronder een app die herkent of je bijvoorbeeld in de auto zit, een modus die het mogelijk maakt om notificaties te tonen zodra je de telefoon uit je zak haalt of oppakt en een manier om de telefoon te bedienen met je stem zonder hem aan te hoeven raken. Dat alles kostte op het moment van reviewen rond de 385 euro.

Features

Moto XMotorola probeert de Moto X te verkopen als smartphone die met je meedenkt. Diverse features zijn daar dan ook op gericht. De feature die in de praktijk het handigst is gebleken, is Actief Scherm. Het scherm schakelt zichzelf voor een klein deel in zodra je het toestel oppakt of uit je zak haalt. Dan lichten een paar pixels op die de tijd en notificaties weergeven. Met een veeg over het scherm is het mogelijk om die notificaties uitgebreider te bekijken. De functie werkt ongeveer als een uitgebreide versie van Glance Screen op Lumia-smartphones en is verrekte handig.

Motorola Assist is een app die bepaalde acties automatisch uitvoert als de telefoon merkt dat er iets gebeurt. Als de telefoon merkt dat de gebruiker rijdt, tovert hij bijvoorbeeld de auto-interface op het scherm en 's nachts zal de telefoon geen geluid maken of trillen. Dat is allemaal zelf in te stellen en is op zich handig, al kun je in de Play Store ook apps vinden die ongeveer hetzelfde doen. Het is in elk geval een goede toevoeging.

De derde feature die eruit springt, is Touchless Control, wat helaas niet werkt als de telefoon op Nederlands is ingesteld. Touchless Control luistert als de telefoon uitstaat naar het commando 'Ok Google Now', waarna je het toestel opdrachten kunt laten uitvoeren, zoals 'navigate to home' om naar huis te navigeren. Touchless Control werkt opvallend goed en herkent de stem prima. Als je de telefoon echter op Nederlands instelt of schermvergrendeling hebt aanstaan, heb je er niets aan.

Screenshot Moto XScreenshot Moto XScreenshot Moto XScreenshot Moto XScreenshot Moto XScreenshot Moto X

Design en uiterlijk

De Moto X heeft een 4,7"-scherm, maar is voor een telefoon met zo'n groot scherm opvallend klein. Hij is ongeveer 65mm breed, terwijl veel andere telefoons met 4,7"-schermen vaak al rond de 68mm of 69mm breed zijn. Hij is iets groter dan bijvoorbeeld een iPhone 5c en veel kleiner dan een Galaxy S4. Ongeveer 72 procent van de voorkant is scherm. Dat, in combinatie met de oververzadigde kleuren van het scherm, maakt dat de telefoon op veel mensen een 'wow'-effect zal hebben.

De telefoon is met 10,4mm een van de dikkere op de markt, maar vanwege de subtiele rondingen en bollingen in het ontwerp voel je daar niets van. Sterker nog, door de bolling en het formaat ligt hij uitstekend in de hand. Het kunststof aan de achterkant heeft een patroontje, maar is in feite een gaaf oppervlak. Het voelt enigszins stroef aan, waardoor hij niet van de bank zal glijden.

Moto X wit

Scherm en hardware

De Moto X heeft een 4,7-scherm van het amoled-type. In plaats van een backlight, zoals bij lcd's, heeft het scherm pixels die individueel kunnen oplichten. De resolutie is 1280x720 pixels. In tegenstelling tot eerdere amoled-schermen met deze resolutie, zoals die van Samsung, beschikt de display van de Moto X per pixel over drie subpixels in plaats van twee. Het scherm is niet zo scherp als dat van recente high-end toestellen, maar met 312 pixels per inch zit het in de buurt van de iPhone en dat is voor veel mensen meer dan voldoende.

Amoled-schermen hebben als voordeel dat pixels uitstaan waar ze zwart willen weergeven. Het gevolg is een zeer hoog contrast. De helderheid van het scherm is niet zo hoog als bij amoled-panelen van dure Samsung- en Nokia-toestellen, en het scherm is daarom minder goed af te lezen dan dat van concurrenten. Het is wel afleesbaar in direct zonlicht, maar lekker werken is het niet. De kleuren zijn duidelijk oververzadigd. Sommigen zullen dat mooi vinden, maar wie van realistische kleuren houdt, kan dit scherm beter laten liggen. Er valt bovendien niets aan af te stellen. De weergave van wit en grijs is wel meer dan voldoende.

De Moto X heeft weinig
overbodige software aan boord
en dat is prettig

De telefoon draait op een Motorola X8-soc, maar de acht processorkernen die Motorola aanhaalt, zijn er alleen voor de marketing. Het gaat om een dualcore-processor van Qualcomm. De twee Krait-processorkernen draaien op 1,7GHz en worden bijgestaan door een Adreno 320-gpu en een werkgeheugen ter grootte van 2GB. Dat is meer dan voldoende om de telefoon alle taken soepel te laten afhandelen, al zijn er snellere telefoons op de markt. Het verschil is echter niet groot.

Software en camera

Behalve de features die Motorola heeft toegevoegd, draait de Moto X op een bijna stock-versie van Android; het lijkt veel op de interface die Google gebruikt voor zijn Nexus-toestellen. De Moto X heeft daardoor weinig overbodige software aan boord en dat is prettig. Het is te hopen dat Motorola met deze software een voorbeeld vormt voor andere fabrikanten hoe ze hun eigen stempel kunnen drukken op een toestel zonder een zware skin toe te voegen.

De camera heeft een maximale resolutie van tien megapixel. De foto's zijn heel wisselend van kwaliteit. Soms komen er prima plaatjes uit, op andere momenten ziet groen er bijna als geel uit of zijn er andere afwijkingen te zien. Ook het scherpstellen gaat niet altijd goed.

Accuduur en prijs

De accuduur van de Moto X is prima. In onze test waarbij de telefoon de hele tijd moet browsen, gaat hij zeven uur mee, even lang als bijvoorbeeld de LG G2. Met constant video afspelen houdt de accu het bijna tien uur uit en daarmee is het een van de best scorende telefoons op dit punt.

De Moto X kost op het moment van schrijven 380 euro en hoewel dat voor zijn klasse niet overdreven veel is, komt de grootste concurrentie van Google zelf; de Nexus 5 is in Googles eigen Play Store verkrijgbaar voor 350 euro. Vernuftige features als Actief Scherm ontbreken, maar de hardware van de Nexus 5 is meer up-to-date. Tegenover andere concurrenten is de prijs ook niet bijzonder scherp; hij kost ongeveer evenveel als bijvoorbeeld een Galaxy S4.

Conclusie

Het is te hopen dat Lenovo Motorola de weg die het is ingeslagen laat vervolgen. De Moto X is een telefoon met een strak, compact ontwerp en een schone versie van Android. De features die Motorola toevoegt, zijn bovendien echt nuttig. Als de prijs een stukje lager was geweest, was dit voor veel mensen een van de beste keuzes geweest, maar ook met deze prijs is het een heel goede smartphone.

Verkorte review

Tweakers test elk product op dezelfde manier en met dezelfde aandacht. Om met de middelen die we hebben meer te kunnen doen, kiezen we ervoor bij sommige reviews niet alle testgegevens met onze duiding te tonen. Dit is zo'n verkorte review. Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden. Wil je meer weten over hoe we producten testen? Klik dan hier.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud kon eerder commando's invoeren op een Commodore 64 dan lezen en werkt sinds 2008 op de redactie van Tweakers. Hij heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones en mobiel internet te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Voor wie geinteresseerd is in dit toestel: als je 'm in de VS besteld is hij niet alleen zo'n 100 Euro goedkoper, maar kun je hem ook nog eens volledig zelf samenstellen.
Ik heb er een "ontworpen" voor mijzelf en deze komt binnenkort binnen. Verzenden gaat alleen binnen de VS, maar daar zijn oplossingen voor: mensen die naar de VS gaan kunnen hem meenemen voor je, of je laat hem verzenden door een commercieel bedrijfje dat 10% van de waarde rekent.

Dan ben je nog immer een stuk goedkoper uit en, belangrijker, je kunt 'm in alle kleuren van de regenboog krijgen, inclusief een gegraveerd stukje text op de achterkant!
Ook een opstartmelding kunnen ze voor je programmeren. De mijne meldt zich keurig met
"Error loading kernel!" Niet nuttig, maar wel leuk als je 'm laat rebooten door een collega :)

Wie ook een custom Moto-X wil kan hier een ontwerp maken: https://www.motorola.com/us/motomaker?pid=FLEXR1
Voorbeelden vind je hier: https://www.motorola.com/us/designs
Overigens geeft Motorola keurig garantie in Europa, ook al is het een in de VS gekocht toestel.
Dat heb ik wel even nagevraagd voordat ik tot aankoop ben overgegaan.

[Reactie gewijzigd door The Jester op 17 mei 2014 10:24]

Een pebble watch rechtstreeks van Pebble met een waarde van $149,- kost zo'n 30 euro aan douanekosten. Aangezien een telefoon vanuit Amerika zeer waarschijnlijk zal worden opgepikt bij de douane, kan je dat wellicht ook zo rond de 30-60 euro extra kunnen kosten.
Deze kosten krijg je overigens pas aan de deur te horen, van de postbode.
Ik hoop dat je over enkele dagen kunt aangeven of je wel of niet voor deze verrassing bent komen te staan.

Overigens Importeer ik zelf weleens telefoons uit China, maar deze webshops zetten een waarde van 20 euro op de verpakking. Ik vermoed dat officiële webshops zoals Pebble, Motorola en Oppo dit niet zullen doen.
Daarom laat ik mijn toestel afleveren bij het hotel waar een collega van mij zit.
Dan ben ik van dat gezanik af. Een andere optie is dus om hem door een expat te laten versturen. Er zijn Nederlanders die daar een leuke boterham mee verdienen: die rekenen 10% van de aankoopwaarde en sturen hem op als "gift".
Dat scheelt je de invoer en BTW, dus dat kan lekker aantikken. Zeker nu de US Dollar zo laag staat :)
Prijstechnisch gezien was het handig om dat bij je eerste post erbij te vermelden. Je bent, zonder die contacten, anders namelijk alsnog vaak duurder uit ;)

Verder zijn er ook professionele bedrijven zoals Borderlinx (aangeraden door mijn bank), waarbij je orders uit Engeland of Amerika kunt kopen. Zij sturen het vervolgens door naar jouw adres. Garantie wordt op dezelfde manier afgehandeld. Jij stuurt het naar de warehouse van Borderlinx en daarna wordt het doorgestuurd naar de fabrikant. Helaas kan het ook dan gebeuren dat je invoerrechten moet betalen (ik heb begrepen dat BTW niet altijd wordt berekend op mobiele telefoons)

Tip voor de lezer:
Het kan met een hoop elektronische producten gunstiger zijn om ze van een ander contintent te bestellen, maar je moet wel naar de exclusiveit + prijs van het totaal blijven kijken.
Goede tip. N00b vraag 3.0: kan je een NL simkaart zomaar in een Amerikaans toestel gebruiken? Of moet je dan nog wat trucjes uithalen?
Ja, dat kan: de Moto-X heeft een mirco-SIM slot en hij wordt unlocked verkocht.
Wel even opletten als je er een bestelt: de unlocked versie kost $349,- (voor 16GB) resp. $399 (32GB). Als je een lager bedrag ziet, heb je waarschijnlijk een aanbieding aangeklikt en zit je met een Sprint-abbo, o.i.d.

Nog twee puntjes:
- Geheugen is niet uit te breiden: de Moto-X heeft geen Micro-SD slot
- 4G kan wel problemen geven in Nederland. Ik gebruik het niet, dus voor mij geen issue.
Moto X heeft een nano sim, niet een micro sim (waarmee ie natuurlijk ook gewoon in NL te gebruiken is).
Ik heb de Moto X zelf ook en ga niet mee in de negatief benoemde punten van deze review.

"Hardware zal snel verouderen"..., hoe kom je daar bij?
De specs zeggen niets, kitkat draait er zo ontzettend soepel op. Dit toestel is echt geoptimaliseerd waarvoor het bedoeld is, een verademing en niet te vergelijken met welk ander merk/model dan ook op de markt. De in totaal 6 processorkernen (2xCPU, 4xGPU) worden optimaal op het juiste moment ingezet (of juist niet omdat het niet nodig is en je zo dus energie bespaart). Een voorbeeld voor andere merken hoe ze hun toestellen zouden moeten (op)bouwen.
Ik heb nog nooit enige vertraging (oftewel: lag) opgemerkt en gebruik 'm best intensief met veel apps, afspelen van video's, spelletjes, lezen van nieuws, surfen, e-mail, whatsapp etc. etc. etc..
Schakel ART ook in!!!

"Scherm had beter gekund"...
Non-sense.. het is een 4,7" AmoLED scherm, waarom zou je bij 320ppi full-HD nodig hebben?? Niemand ziet 't behalve als je het wilt zien (tja, dan zie je bij alles wel wat). Het is een super mooi scherm.. en geeft een mooi strak natuurgetrouw plaatje. (goed instellen doet veel)

"Camera valt tegen"...
De al een hele tijd beschikbare firm- en software-update nog niet geïnstalleerd? Het is een uitstekende camera waarmee je prachtige foto's kunt schieten. Eerder was er een firmware- en softwareprobleem waardoor de camera niet optimaal benut werd. Na de updates zijn de foto's echt mooi, zelfs bij weinig licht. Je kunt bijvoorbeeld nu de focus (letterlijk) op een object zetten en laten scherpstellen en vervolgens gelikte foto's schieten. Er zit ook een serie-modus op die erg handig is. Gewoon je vinger op het scherm gedrukt houden en hij schiet ze achter elkaar door. Erg handig bij bewegende objecten (of wanneer je kinderen hebt ;) ). Vergeet overigens niet om bij stilstaande objecten de HDR-modus in te schakelen en bij bewegende deze HDR-modus juist uit te schakelen!!! Niet onbelangrijk om te onthouden omdat je anders baggerfoto's kunt krijgen...

"Prijs aan de hoge kant"
Ja, het mag altijd goedkoper natuurlijk. Maar een prijs van ¤318,- in dit segment is toch niet zo vreemd..? Als gezegd het toestel is met geen ander te vergelijken... (op moment van schrijven)

Actief scherm is geweldig, zou nooit meer anders willen! Motorola assist is een leuke toevoeging. Touchless Control werkt goed en is een bijzonder inventieve en leuke feature, alleen jammer dat deze (nog) niet in het Nederlands te gebruiken is.
De Moto X is qua design en hoe hij in de hand ligt echt een super smartphone. Dat kuiltje achterop zit op de juiste plek om gemakkelijk met 1 hand het toestel te bedienen en vast te houden.
Staar je niet blind op specs alleen. Kijk hoe het functioneert!

Dit is in ieder geval mijn ervaring. Ik wilde dit even met jullie delen.
"Scherm had beter gekund"...
Non-sense.. het is een 4,7" AmoLED scherm, waarom zou je bij 320ppi full-HD nodig hebben?? Niemand ziet 't behalve als je het wilt zien (tja, dan zie je bij alles wel wat). Het is een super mooi scherm.. en geeft een mooi strak natuurgetrouw plaatje. (goed instellen doet veel)
How daar, ik heb wel al eens een Sony Xperia T en een HTC One naast elkaar gelegd om dit eens uit te testen en het verschil is duidelijk waarneembaar. Een website die volledig is uitgezoomd zal dankzij het gebrek aan genoeg pixels niet meer duidelijk leesbaar zijn op de Xperia T (720p) terwijl alles wel nog leesbaar is op de One (1080p), ondanks dat beide schermen min of meer even groot zijn. Mensen die graag kleine letters kunnen lezen op hun scherm zijn dus opmerkelijk beter af met een scherm met voldoende pixels.

Niettegenstaande dat 720p ook best mooi is, ik heb die resolutie momenteel op mijn 4,3"-smartphone en heb niet het gevoel dat ik veel moet missen.
Ik vind het jammer dat net deze review, een verkorte review is. Er wordt in de review het volgende aangegeven:
De twee Krait-processorkernen draaien op 1,7GHz en worden bijgestaan door een Adreno 320-gpu en een werkgeheugen ter grootte van 2GB. Dat is meer dan voldoende om de telefoon alle taken soepel te laten afhandelen, al zijn er snellere telefoons op de markt. Het verschil is echter niet groot.
Ik had hiervan graag het resultaat gezien in vergelijking met andere telefoons. Nu moeten de bezoekers via een statische lijst bekijken bij welke test het verschil niet groot is.
Juist bij deze telefoon wil je de mensen overtuigen, dat een quadcore cpu niet altijd super veel beter is dan een dualcore processor. Zonder een duidelijke vergelijking is het lastig om iemand over te halen om voor dit toestel te gaan. Waarom zou men voor de Moto X gaan i.p.v. een telefoon met een lager geklockte quadcore processor, zoals het kleine broertje, de Moto G?

De eerste keer dat ik deze telefoon zag was vorig jaar september, ik vind het een mooie telefoon en de marketing is prima. De specificaties waren lastig te vinden. Toen ik ontdekte dat er alleen maar een dualcore processor in zit, schrok ik wel een beetje. Op dat moment kon je hem voor zo'n $450,- kopen.
Persoonlijk ben ik nog niet overtuigd, waarom de Moto X veel duurder is dan de Moto G en ook nog door Motorola hoger in de markt is gezet.

Oh ja: het "Actief Scherm" is o.a. hier goed te zien:
http://www.motorola.com/u...res-3-active-display.html
Ik heb er één en alleen al door het active scherm vind ik het al een top aankoop. Ik heb niet heel veel recente smartphones in handen gehad maar m'n moto X voelt even snappy aan als die ik wel in handen heb gehad. Wat ik van de reviews heb begrepen toen ik me in de telefoon verdiepte voordat ik hem kocht is dat de software heel goed geoptimaliseerd is voor de hardware.

De prijs in de review klopt trouwens helemaal niet. Ik heb hem begin dit jaar voor 350 uit Duitsland laten komen en ik heb al mensen gezien die hem voor 305 op de kop hebben getikt. (hier: http://store.orange.com/n...-motox-16gb-black-257780/)
De meeste andere smartphones zijn in Duitsland ook een stuk goedkoper dan hier, dus wat dat betreft kun je lastig gaan vergelijken. De gemiddelde prijs (349 euro) in de Pricewatch lijkt me het beste om met te vergelijken.
Ja dat is ook wel redelijk om mee te vergelijken. Maar als je wilt kun je dus via een nederlandse shop (zie link in mijn reactie) de telefoon voor 305 op de kop tikken. En dan istie voor meer mensen misschien opeens wel interessant. :)

Edit: zoals hieronder opgemerkt worden er meerdere prijzen genoemd. Bij mij was 385 van het begin blijven hangen met de note hé dat klopt niet ;)

[Reactie gewijzigd door Dutch Lion op 17 mei 2014 11:24]

Helemaal met je eens.

Juist de Motorola X had wel wat extra aandacht verdient!

Het perfecte voorbeeld dat specs minder uitmaken, en gebruikers ervaring des te meer. De hardware is trouwens nog prima in staat goede scores neer te zetten, juist doordat er is gekozen voor een normaal 720p scherm. Volgens Anandtech zelfs sneller dan de vorige One en S4!
Een beknopte review is wel terecht. Je kan het natuurlijk omkeren: misschien had Motorola dan wat meer aandacht moeten hebben voor Nederland? De smartphone is rijkelijk laat in Europa gelanceerd en ook maar nadat de verkoopscijfers in de VS tegenvielen. Wil Motorola meer aandacht voor hun telefoons in Nederland, dan moeten ze maar Nederland wat meer aandacht geven.
Het actief scherm kan je ook downloaden voor elk andriodtoestel (komt niet officieel bij Mototrola vandaan, maar is heel keurig geimtimiteerd). Ik gebruik het naar volle tevredenheid op de S4, is echt een handige toevoeging. https://play.google.com/s...d=com.achep.activedisplay
@Hmc Ze rekenen zowel de 2 processor scores als de 4 gpu cores als de 2 cores voor spraakherkenning als totaal van 8 cores (2+4+2=8) Slim voor marketing maar eigenlijk een halve waarheid ;)
Android gebruikt geen meerdere cores en zelfs met 8 cores verslaat een iphone 5 met 2 cores een note,s4 of htc one x. Daarnaast doen zowel apple ios en android aan switch tasking dat op beidev platformen een drama is. Het betekend lag of wachten op de app.

Bij Blackberry heb je real time multitasking voor 8 apps waar je per direct kan switchen zonder lag doordat apps een vast gedeelte reseveren in het geheugen en op de processor en daarmee kan een blackberry z10 of z30 al met mindere cpu geweld op een enkele core gebruik sneller zijn in gebruiks ervaring en daarnaast de hub integratie om te reageren op whatsapp,twitter,facebook etc zonder een app te openen is zoveel sneller.

Dus cpu en cores zeggen niets het is puur reclame, maar os en real multitasking en app integratie zoals bij blackberry wel. Daar kan geen 5s of galaxy tegen op.
Aantal cores en MHz kan je idd niet direct door vertalen naar snelheid. De architectuur van de cores is ook erg belangrijk. pas als je de snelheid van 1 core bij X MHz als hoogste kloksnelheid kan je die keer het aantal kernen doen voor de totale snelheid. Dat is net als de octacore @1,7 GHz van Mediateck. Klinkt heel cool, maar is in feite een budgetding.

Verder is het OS heel belangrijk voor de gebruikservaring, maar switchen zonder lag kunnen WP, Andriod en Ios ook. Alleen de hoeveelheid rekenkracht en RAM die er voor nodig hebt verschilt ernorm.

verder kan Andriod perfect multithreathen, alleen de implentatie in de apps laat vaak te wensen over. Maar je zit al snel op 1 kern voor je 'hoofdapp' en 1 kern voor je achtergrondprocesen. Games en ander heftig spul hebben zo goed als altijd wel goede multitrheating. Multitreathing is voor veel apps ook een beetje onzinnig, single-treath is meestal voldoende
als ik een spelletje speel zoals wodfeud en doe daarnaast nog een spel dan start het tijdens het switchen gewoon op en dat voelt omslachtig en langzaam op android. Het hele process is omslachtig met knop indrukken om te kijken wat open staat dat is bij Blackberry sneller en duidelijker zichtbaar. Hoewel bij de HTC one met Sense aardig in e buurt komt.
Dit ligt helemaal in de handen van de game developer. Is het zinnig om een zwaar game in het geheugen te houden wanneer deze in de achtergrond draait? Je weet niet eens of de gebruiker wel terug zal keren. Als het game in kwestie dan nog eens veel geheugen nodig heeft, zal het rapper beeïndigd worden door het OS (Android) - dit gebeurt wanneer het OS RAM geheugen toe moet kennen aan andere applicaties die de gebruiker op dat moment gebruikt. Dit is een volkomen normaal gegeven.
Wat is er trouwens mis met het standaard multitasking 'menu'? Daar zie je toch ook mooi welke apps je recent geopend hebt? Het is geen goed idee volgens mij om door het OS beeïndigde apps (bv wegens RAM nodig voor andere apps of services) uit die lijst te halen, dit gaat de gebruiker enkel verwarren.
Nlb bedoelt denk ik de tijd die tussen het indrukken van de knop zit en het zien van het overzicht. Daar zit nogal wat tijd in hoor, echt vlot is het niet. Ik heb trouwens een high end Samsung.
die lag kan (eventueel) komen omdat jouw samsung nog een (eventuele) double tap verwacht voor S voice.
Het is jammer dat de hardware als een punt wordt aangehaald in deze (nogal late) review. Er zitten 10 maanden tussen de release en deze review - erg laat, het telefoonlandschap is al heel wat veranderd. Allereerst draait het op een aangepaste S4 Pro, welke al twee generaties achter ligt, en is het een dual core. Motorola heeft hier waarschijnlijk voor gekozen omdat CPU-kracht heel weinig uit maakt in deze tijd, ze hebben daarom ook een competente GPU erin gezet waardoor de Moto X met zijn 1280x720 scherm toch prima meekomt met "krachtpatsers" in on-screen rendering benchmarks, wat dus eigenlijk belangrijker is voor de eindconsument. Dit apparaat moet eigenlijk bekeken worden als de iPhone onder de Androids, waarbij gebruikerservaring boven nummers staat, en in mijn ogen is dat goed gelukt.
Ben zelf een Moto X eigenaar en nog geen moment spijt!

Motorola is voor features vs specs gegaan waardoor deze telefoon erg vernieuwend aanvoelt.
Active Display icm AMOLED scherm, gebruikmakend van een speciale core die beweging detecteer, is niet meer weg te denken! Touchless Control werkt verrassend goed, hand twist om camera te activeren gaf mij de boost om meer fotos te schieten. Extra bijgeleverde software van Motorola Assist is ook erg handig. Batterijduur is ook prima en een hele stap vooruit op mijn vorige mobiel HTC One X.
En juist dat vernieuwende is heel verfrissend, iets wat ik bv zou missen bij keuze Nexus, same same but faster. De Dual core CPU doet nergens aan ten onder, hij loopt als een zonnetje en dus LAG free! Kale 4.4.2 Android excl. paar losse Motorola apps, mobiel voelt en ziet er erg goed en premium uit en zeker beste koop als je zoals ik bij 4.7 inch de sweetspot gevonden hebt.
Deze telefoon lijkt wel de vraag naar kleine schermen weg te halen. Maar iets groter dan een 5C maar wel een fatsoenlijk 4.7 inch scherm er in in plaats van die kleine onwerkbare 4.3 schermpjes. Ik denk dat dit eerder de toekomst word voor mensen die een kleine telefoon willen dan een Z1C met klein scherm maar gigantische bezels.
De iPhone 5S met 4" is 123,8mm
Mijn Mi2 met 4,3' scherm is 126mm
De waterdichte Z1C met 4,3" is 127mm
De Moto X met 4,7" is 129,3mm
De S4 met 5" is 136,6mm

Mijn persoonlijke grens is inmiddels die van de Mi2 en Z1c, de MotoX is maar 2-3mm groter. Daarvoor krijg je dan wel een 4,7" scherm voor terug. De breedte is opmerkelijk smal gebleven en deze ligt rond het niveau van de 4,3" schermen. Als je naar een 5" telefoon gaat, dan wordt deze ook direct breder en hoger. Dit is dus veel minder handzaam.

Ik ben het dus wel met je eens, dat men nu een zeer goede keuze heeft qua schermformaat.
De telefoon die (naar mijn idee) een zeer hoge schermdichtheid heeft, dat zijn 2 Sharps.
Helaas is hij niet in NL verkrijgbaar, maar alleen in Japan.

De Sharp Aquos SHL24.
Waterdicht, Snapdragon 800 / 2,2Ghz quadcore cpu, 4,5" scherm, 63×124×9.9mm
nieuws: Sharp-smartphone krijgt 4,5" igzo-scherm met 487 ppi

Sharp SH-02F van DoCoMo

http://translate.google.c...W-MIKKmxP39oH2jMvTM1pRXrg
die prijzen blijven maar duur, ik vind dat nieuwe toestellen rond de 100-200 euro moeten kosten, maar meestal liggen ze rond de 500 euro

[Reactie gewijzigd door Mooyal op 17 mei 2014 09:35]

Prijzen zijn hoog en telefoons zijn duur.

Maar goed dat je aan alle Tweakers laat weten dat je het dure telefoons vind. Jammer dat onderbouwing ontbreekt.

Ik denk dat we allemaal behoorlijk verwend zijn. Alle huidige high end smartphones zijn ontzettend snel en kosten niet veel. De concurrentie is moordend en prijzen liggen daardoor laag. Dat blijkt uit hoe moeilijk smartphonemakers het hebben.

Daar komt nog bij dat er vreselijk veel apps zijn en daarvan zijn er ook nog eens heel erg veel gratis. En apps gebruiken steeds minder rechten, zodat je zelf steeds minder het "product" bent.

Er gebeuren ontzettend veel mooie dingen met smartphones. En de techniek die je in je broekzak hebt is onwijs complex. Er is geen mens op aarde die alle ins en outs weet van deze apparaatjes en maandelijks kan je de winkel binnen stappen voor een beter product.

Daar komt bij dat de "kinderziektes" van de huidige smartphones, zoals het gebrek aan privacy en moeilijk hanteerbare rechten van apps steeds meer aandacht krijgen.

Ik denk dus dat er vrij weinig reden is om te klagen. De smartphonemarkt is nou juist een markt die ontzettend goed presteert.
Onbegrijpelijke score.

De s4 is 3 tienjes meer en is duidelijk beter op alle vlakken.
Behalve dat de prijs 320 en niet 385 is en dat maakt en 100 euro goedkoper.... En dus echt wel een andere klasse.
Vorige maand een Galaxy S4 gekocht voor 319 euro: 419 bij de BCC en 100 euro cashback. Dus qua prijs moet ie nog wat meer zakken. Daarbij zal de S4 ook snel goedkoper worden...
Daar had ik al rekening mee gehouden. De s4 is te koop voor nog geen 360 euro bij een aantal winkels... En dan nog met cashback...

Nee, deze telefoon is zo zwaar overpriced met mediocre specs. 4.5 sterren is pure waanzin.
Echt heel jammer van de mindere hardware, had motorola er een full hd scherm ingestoken, en de prijs hetzelfde gehouden, hadden ze natuurlijk wel een nog betere stap vooruit gezet, ma deze telefoon vind ik (net als de moto G) ongelooflijk geslaagd. Wat mij betreft is motorola weer helemaal terug van weggeweest en 100% klaar om de concurrentie aan te gaan met de doorsnee smartphonemerken. En ik denk vooral dat het een grote concurrent zal worden van de iPhone 5c, met ongeveer even snelle hardware. Het is een prachtige 'budget'telefoon voor de doorsnee mensen.
Ik ben blij dat ze voor 720p kozen. Op een scherm van dat formaat is het verschil toch amper te zien. De langere batterijduur daarentegen...

Jammer dat hij zo laat is uitgekomen hier, anders had ik hem gekocht ipv een Nexus 5
Dat merk je inderdaad wanneer er sprake is van een wat mindere GPU. Dat geldt ook voor de accuduur wanneer je accu relatief klein is. het verschil tussen 312PPI of 440 ppi is trouwens best groot. Ik zie het verschil iig goed.

Hoe je het ook went of keert de moto X heeft midend specs maar met een prijs van rond de ¤300,00 is dat nog alleszins acceptabel. Al zou ik liever jouw nexus 5 hebben voor een paar tientjes meer of zelfs een S4 ;)
Grootste minpunt blijft voor mij het gebrek van sdcardslot.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 17 mei 2014 13:33]

Mindere GPU of niet, een scherm met hogere resolutie blijft veeleisender en zal je accuduur dus flink inkorten. De snelste SoC hebben of niet is in de praktijk niet zo'n issue meer; het maakt voor de overgrote meerderheid van alle apps geen verschil, maar ceteris paribus wel voor je accuduur. Ik hecht meer belang aan een goede camera, display en accuduur dan aan de hoogste specs. En de Moto X is ook een heel goed ontworpen toestel: comfortabel, stevig gebouwd en mooi om te zien.

Geen SD is een nadeel (dat mijn Nexus 5 ook heeft), maar anderzijds heb je wel veel meer opslagruimte dan bij een LG of Samsung: op 16GB heb je met een (bijna) kale Android minstens 11GB over, met een S4 eerder 4GB.
" een scherm met hogere resolutie blijft veeleisender "
Dat bestrijd ik niet, maar het een sluit het ander niet uit. Ik hoef alleen maar de dag door te komen, 3 dagen zwaar gebruik op een accu is voor mij onzinnig. De huidige vlagschepen doen het steeds beter ondanks dat de specs steeds beter worden. Een verwisselbare accu geeft je overigens ook nog de mogelijkheid om er een zwaardere in te zetten.

"in de praktijk niet zo'n issue meer; het maakt voor de overgrote meerderheid van alle apps geen verschil"
Ook dat bestrijd ik niet, maar als je het zo bekijkt is ook een moto X overkill.

"Ik hecht meer belang aan een goede camera, display en accuduur dan aan de hoogste specs."
Ik ook. Dan is een S4 de beste keuze denk ik.

" En de Moto X is ook een heel goed ontworpen toestel: comfortabel, stevig gebouwd en mooi om te zien."
In mijn ogen zijn ze dat allemaal. it's in the eye of the beholder: oftewel: smaken verschillen.

"....met een S4 eerder 4GB."
Hier ga je uit de bocht want juist dat sdcard-slot maakt dit soort opmerkingen overbodig.
Overigens weerhoudt niet je ervan om er een customrom op te zetten. Iets wat ik vrijwel direct zou doen.
- Met veel flagships kom je met zwaar gebruik amper de dag door. Daarnaast zou twee of drie dagen best handig zijn, bijvoorbeeld bij verre vliegreizen. Een verwisselbare accu geeft je die optie, maar hoeveel mensen willen een tweede accu meezeulen en hun telefoon opnieuw opstarten daarvoor?

- De Moto X is nog net geen overkill. De echte budgetmodellen voldoen dan wel qua CPU, maar hebben een veel te zwakke GPU. De Moto X heeft een mooi evenwicht gevonden.

- Zowel qua camera als accuduur is de S4 hoogstens middelmatig. Displays zijn in alle flagships dermate goed dat eventuele verschillen niet opvallen.

- Mooi is subjectief, stevig wat minder (de Nexus 5 en S4 komen bijvoorbeeld veel slechter uit crashtests dan een HTC One).

- De meeste mensen, zelfs de meeste Tweakers, installeren geen Custom ROM's. Daarnaast is het toch vrij bedroevend als je honderden euro's neertelt voor software die zo bedroevend is dat je ze zelf vervangt.

De SD is uiteraard een enorm voordeel. Ik zeg enkel dat de cleane Android het ontbreken van SD op de Nexus 5 en Moto X veel dragelijker maakt.
ik had graag gezien dat de Droid Maxx ook in Europa was uitgekomen

Deze telefoon kwam tegelijk uit met de MotoX vorig jaar in de U.S. en heeft superior build quality en een 3500MhA batterij.
Specs zijn net als bij de motoX niet high-end te noemen, zelfs voor augustus 2013 niet, maar omdat ze wel meer dan voldoende zijn wegen de kwalitatief betere componenten en de robuustheid van de telefoon, in combinatie met de super batterij zwaarder voor mij.
Ik heb nu zelf de Razr HD (de eind 2012 versie van moto) en het verbaasd me elke keer weer hoeveel beter mijn bereik en wifi sterkte is ten opzichte van ander devices (iphone 5 bv. in de achtertuin van mijn ouders in Friesland)
Wel las ik verhalen van Droid Maxx 2013 gebruikers op xda dat sommige toestellen begonnen te 'kraken' na ze een tijdje in gebruik te hebben gehad als je er druk op uitoefende wat suggereert dat moto onder leiding van google een beetje op het chassis wat onder de kevlar zit beknibbeld heeft.
Hopelijk blijven ze ondanks het succes in de mainstream van de minder kwalitatieve motoG en de motoX ook onder Lenovo de Razr/Droid/Maxx lijn van hoogwaardige kwaliteit telefoons doorzetten.
3000 mAh in een S4 en elke zware gebruiker komt de dag door. Is dat nog niet genoeg: koop er 2. En die dingen wegen niks, dus "mee zeulen" is echt zwaar overdreven.
De camera in de S4 is een van de betere op de markt en een custom rom installeren is geen must maar een optie. Wil je het niet, doe het dan niet. Ik heb meestal in de eerste week al een custom rom draaien, gewoon omdat het leuk is.
Jij mag uiteraard een Moto X de betere keuze vinden. Ik zou liever een S4 nemen. Maar dat maakt Android zo leuk: er is voor iedereen wel een geschikte telefoon te vinden.
- Je moet dus hoe dan ook een accu kopen; hetzij een zwaardere, hetzij een tweede of zelfs beide. Dat drijft de kost van het toestel natuurlijk weer de hoogte in, en erg handig is het niet (bij wisselen van batterij valt het toestel uit, je kunt de reserveaccu verliezen, je moet twee accus laden etc).

- Alle high end Lumias en de Nexus 5 hebben een duidelijk betere camera, de iPhone 5S en LG G2 in de meeste omstandigheden ook. De Moto X met de nieuwste softwareupdates in veel gevallen ook.

- Een custom rom draaien is geen verplichting, maar het standaard geleverde OS heeft amper 4GB van 16GB vrij en is behoorlijk laggy bij momenten door de afschuwelijk slecht geschreven TouchWiz-UI.

Een S4 kan misschien beter zijn, maar enkel als je een SD en een accu aankoopt. Dan is het prijsverschil wel erg groot geworden...
De nexus 5 heeft een betere camera dan de SGS4?
Denk dat er maar weinig mensen het met je eens zijn.

Kosten van een 3000mAh accu: zie link.
http://www.amazon.com/war...roLemon+Samsung+Galaxy+S4

Verder: koop een moto X en zoek geen argumenten om je geweten goed te praten want die zijn er niet. Mij overtuigen gaat je niet lukken. :)
reviews: Google Nexus 5: toptelefoon met scherpe prijs

Deze eigenste site is alvast een van die weinigen, en ze hebben fotomateriaal dat het bewijst. Niet moeilijk, gezien de S4 geen optische stabilisatie heeft.

Maar goed, ieder zijn smaak. Een S4 heeft zeker zijn positieve kanten, alleen hoort de camera er niet bij.

Deze accu is alvast spotgoedkoop, maar hoe zit het met de levensduur ervan? Het aantal discharge cycles durft nogal eens tegen te vallen bij third party batterijen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True