Microsoft gaat drie Azure-datacenters bouwen rond Brussel

Microsoft wil een 'datacenterregio' bouwen in België voor clouddiensten en beveiligde opslag. Met de datacenters moeten Belgische inwoners en bedrijven sneller toegang kunnen krijgen tot deze diensten. Het bedrijf geeft maar weinig details over de locatie en omvang van de datacenters.

Wanneer de datacenters gebouwd moeten zijn, zegt Microsoft niet. Ook over de kosten en opbrengsten is niets bekend. Tegen 2025 moeten de datacenters, net als alle Microsofts datacenters, alleen maar energie uit hernieuwbare bronnen gebruiken. Microsoft heeft nu wereldwijd zestig van zulke datacenterregio's aangekondigd.

Tegen HLN zegt het bedrijf dat het om drie datacenters gaat die 'in een driehoek van centers in de regio rond Brussel' geplaatst moeten worden. Uit veiligheidsoverwegingen wil het bedrijf niet vertellen waar de datacenters precies gaan komen. Microsoft zegt in de toekomst meer te willen zeggen over het Digital AmBEtion-plan. Zo wil het bedrijf ook Belgische inwoners 'helpen met het leren van digitale vaardigheden'.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (70)

Belangrijk stuk vergeten imo, staat gewoon bij hln.be:

Ze zullen volgens de algemeen directeur ook groei opleveren. Er is sprake van meer dan 30 miljard euro extra omzet de komende vier jaar - “waarvan 5 miljard rechtstreeks gelinkt aan de investering in lokale cloudinfrastructuur” -, en ook van 60.000 extra banen. Het gaat daarbij om banen binnen het “ecosysteem” van Microsoft: de bedrijven en instellingen die van de diensten van het technologiebedrijf gebruikmaken. Dat zijn er momenteel 4.000 en ze zijn volgens Ongena goed voor 80.000 jobs.

Best overdreven die aantallen extra banen.... haal er maar drie nullen van af. Veel meer zal het niet zijn (op een tijdelijk piekje tijdens de bouw na).

Het gaat om de toename in België bij bedrijven en instellingen die gebruik maken van de diensten van Microsoft. En dan is 60.000 echt niet zo'n vreemd getal.

En het merendeel van die banen zouden er niet zijn als de datacentra in het noorden van Frankrijk of het westen van Duitsland zouden worden gebouwd, of elders?

Het voelt een beetje uit de lucht gegrepen hoe men aan dat getal komt, en als iets dat achteraf niet controleerbaar en corrigeerbaar is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 november 2021 16:25]

Precies dit. Het bouwen van die datacenters staat daar helemaal los van. Dat had met diensten vanaf bestaande centra ook prima gekund.

Maar is voor het verkrijgen van de benodigde vergunningen natuurlijk wel erg prettig om te roepen.

Je haalt de dingen door de war.

Niemand die beweerd dat die banen door de datacenters komen, Microsoft verwacht deze groei en anticipeert daarop door uit te breiden. En deze datacenters zijn bedoelt voor de Belgische markt van Microsoft, waarom zou je die dingen dan verreweg willen bouwen?

“Banen binnen het ecosysteem van Microsoft”. Ze presenteren het alsof er banen worden gecreeerd dankzij Microsoft. Zonder dat datacenter, zonder Microsoft maar met Amazon waren die banen er ook.

Stel een bureaustoelen verkoper in regio Rotterdam telt de verwachte groei van het aantal lokale banen bij zijn “ecosyteem van zakelijke stoelen” op. En laat dat de krant optekenen bij de opening van een nieuwe voorraadschuur.

Zouden we ook allemaal om lachen. En nu dus ook. Media (HLN) moet kritischer zijn in marketingpraatjes over te nemen in nieuwsartikelen.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 24 november 2021 08:48]

Toename bij bedrijven.Bpost verzorgt voor bedrijven de post, pakketjes kun je banen dan ook aan bpost toeschrijven. Laten we nu a.u.b niet doen alsof deze investering voor 60.000 extra banen gaat zorgen.

Ook zonder MS zullen die banen er wel komen.

Echt, wat kunnen veel mensen toch slecht lezen.

Niemand die beweerd dat die banen door de datacenters of door deze investering komen, Microsoft verwacht deze groei in banen bij de 4.000 bedrijven en instellingen die van de diensten van het technologiebedrijf gebruikmaken. En anticipeert daarop door uit te breiden.

Ze zullen volgens de algemeen directeur ook groei opleveren. Er is sprake van meer dan 30 miljard euro extra omzet de komende vier jaar - “waarvan 5 miljard rechtstreeks gelinkt aan de investering in lokale cloudinfrastructuur” -, en ook van 60.000 extra banen. Het gaat daarbij om banen binnen het “ecosysteem” van Microsoft

Je kan anderen beschuldigen van slecht lezen naar deze alinea suggereert toch ten zeerste dat die 60.000 banen aan Microsoft zijn te danken. Ik zal het voor je ontleden.

1. Datacenters leveren volgens Microsoft directeur ook groei op
2. 5 miljard rechtstreeks gelinkt aan datacenter
3. “En ook 60.000 extra banen” dat linkt direct terug naar het woord rechtstreeks

Hoe zij dit zien is als volgt.

Om bedrijven en/of de economie te laten groeien zijn veel omstandigheden nodig. Een goede digitale infrastructuur is daar 1 van. De datacenters zijn niet direct verantwoordelijk voor de groei maar helpen wel om deze te realiseren.

Klinkt leuk maar dan schrijf je gewoon het volgende wij bouwen deze centra gebaseerd op de toekomstige groei bij onze klanten. Einde.

Door het noemen van cijfers die overbodig zijn voor deze communicatie wek je op de ene of andere manier toch de indruk dat je daarbij betrokken bent.

Die 60.000 is vrij snel te behalen, het is vrijwel bekend dat één directe job voor een 13 tal indirecte jobs zorgt in de technologie sector en andere aanhangende sectoren.

Is er en meta-analyses van ongeveer hoe veel mensen in het echt worden aangenomen vs wat wordt gezegd. Lijkt mij interessant hoeveel het klopt over het algemeen.

Goh, mooie sier maken met werkgelegenheid bij bedrijven die toevallig gebruik maken van MS infra... Net zoiets als overheid claimen dat je xxxxxxx banen hebt gecreeerd omdat je een autosnelweg hebt neergelegd/verbreed...

En dan de marketingactie naar Europese instellingen: "Geen probleem met GDPR, uw data staat zelfs in Brussel!*"

* ...maar dat maakt voor Cloud Act, EO 12333, PPD28 en FISA niets uit, wij moeten die data toch echt geven als The Man komt kloppen. Maar als we lang genoeg roepen, blijft iedereen denken dat servers op EU grondgebied voldoende is.

Misschien dat Microsoft meer wil inzetten op het gebruik van azure bij overheidsdiensten.
De meeste daarvan eisen dat hun data op een server staat die op Belgische grondgebied staat.

Wij hebben een project voor het leger en azure mag niet gebruikt worden juist voor deze rede.

Dat zou best eens kunnen. In de VS heb je tenslotte ook Azure Government wat aan specifiekere eisen voldoet dan de "standaard" Azure Cloud.

Die heb je al in een bepaaldevorm... Azure Duitsland

Datacentra zijn wel de nieuwe brievenbusfirma's. Alleen vragen ze iets meer stroom en drinkwater.

...maar je krijgt er zoveel voor terug!

Ja want Tweakers is nog steeds gehost op een zolderkamer, weg met alle DCs!

Vraag ik me toch ook af waar de stroom zal gehaald worden tijdens de wintermaanden. Zeker na alle commotie van de laatste maanden al hierrond.
Zullen we nog een gascentrale bestellen? Misschien krijgen we volumekorting?

[Reactie gewijzigd door dayofdead op 23 november 2021 14:59]

Of een paar oude vliegtuigmotoren extra ...

Een kerncentrale denk ik

Kalender van de kernuitstap in België

De uitbatingsvergunningen voor de volgende kernreactoren moeten stopgezet worden op de hierna vermelde data:

Doel 1: 15 februari 2025
Doel 2: 1 december 2025
Doel 3: 1 oktober 2022
Doel 4: 1 juli 2025
Tihange 1: 1 oktober 2025
Tihange 2: 1 februari 2023
Tihange 3: 1 september 2025

Bron: https://economie.fgov.be/...ttelijke-grondslag-van-de

Dat is bovendien onder voorbehoud dat ze het nog zo lang vol zouden kunnen houden. Ze zijn al 20 jaar over hun tijd.De kans is groot dat ze 2025 niet halen

Die installaties halen zonder problemen 2050 als je wenst. Er zijn vandaag nog oudere centrales actief in de wereld die nog decennia mee moeten gaan.

Wat is er precies versleten aan dan? Zo'n installaties onderhoud je toch?

Voldoen niet aan de huidige veiligheids eisen en de laatste pakweg 10 jaar zijn ze te vaak negatief in het nieuws geweest omdat dingen niet in orde zijn of uit elkaar zitten te vallen.

Lijkt er voor mijn gevoel deels op dat degene die het in handen heeft de laatste 20 jaar alleen het minimale heeft zitten doen qua onderhoud wetende dat ze er toch niet lang mee door zouden gaan.
Beetje zoals sommige mensen met een dikke auto die het minimale qua onderhoud doen want het is toch zo duur en binnenkort word hij toch verkocht.

Zou zelf gewoon bij de grote datacenters aankloppen om te kijken of je met hun deals kunt maken over de afname, zodat je al vast klanten hebt voor een nieuwe kerncentrale.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 23 november 2021 18:33]

En aan welke veiligheidseisen zouden ze dan niet voldoen volgens jouw? De Belgische kerncentrales zijn bij de best gecontroleerde ter wereld, net omdat er problemen zijn geweest. Maar waar Belgie de problemen onderzoekt steken andere landen hun kop in het zand. Neem nu die scheurtjes in de reactorvaten. We wisten dat er nog centrales zijn met vaten van dezelfde fabrikant, van hetzelfde type en dezelfde perio. Toch is Belgie het enige land dat de reactoren er lange tijd voor heeft stilgelegd en er onderzoek naar gedaan heeft. Zijn we dan echt zo slecht bezig? Zijn onze reactoren dan echt zo onveilig? Of zijn we misschien gewoon voorzichtiger dan vele andere operatoren?


Het onderhoud voor de centrales wordt trouwens bepaald door een combinatie van exploitant en het FANC. De centrales worden gewoon up to date gehouden en de nodige werkzaamheden worden netjes ingepland. Maar mede daardoor weten we nu al dat over een jaar Doel 3 dicht gaat. De benodigde onderhoudswerken om die centrale langer open te houden zijn niet meer ingeplad en niet gebudgeteerd. Zelfs als de regering nu nog zou beslissen om de centrales toch open te houden zal Doel 3 toch geruime tijd dicht moeten.

En aan welke veiligheidseisen zouden ze dan niet voldoen volgens jouw?

Lekken, gegarandeerd.

De betonnen barrieres zijn berekend voor ~40 jaar absorptie straling.

Daarnaast is na 40 jaar het koelsysteem zeer vervuild door straling en daarmee het secundaire systeem wat een stuk minder afgeschermd is.

Ik ben echt benieuwd waarmee je die uitspraken van absorptie en verzadiging gaat staven
Ik ben ook héééél benieuwd waaruit je opmaakt dat de reactoren lekken.

Stop aub met het verspreiden van fake news. Die centrales kunnen technisch mét de nodige upgrades 100j draaien, ook met scheurtjes in het vat.

Als er ook maar een klein dingetje niet in orde zou zijn of niet aan de veiligheids eisen zou voldoen, zouden ze momenteel stil liggen. Dat is niet het geval.

Een reactor kun je niet/nauwelijks onderhouden door de dodelijke straling. Klein onderhoud is mogelijk maar veel meer dan dat niet.

Dit artikel geeft het goed weer: https://www.vrt.be/vrtnws...a-de-andere-kernreactor-z
(van 2018 al)

Corrosie van koelsysteem reactor en reactorvat door hoge druk, hoge temperatuur en straling.

Die moet je op een gegeven moment vervangen (=ontmanteling) want dat gaat scheuren/gaten opleveren; als de koeldruk wegvalt heb je hebben wij een groot probleem.

Dat is dan nog gezwegen over koelwater. Stijgende prijzen voor water en elektriciteit dan?

Dat vroeg ik mij ook af, echter weet ik het antwoord eigenlijk ook. De windmolenparken die Nederland in zee heeft geplaatst, en nog meer van gaat plaatsen, gaat momenteel het gros van de energie naar België.
Net zoals het windpark wat aangelegd is in Zeewolde, gaat de energie volledig naar een datacenter die daar ineens toevallig gebouwd werd (waarbij de het bouw-akkoord er al lang was, maar pas gedeeld werd toen het windmolenpark zijn akkoord had).

Mijn eerste gedachte: 3 rond Brussel: 1 in Brussel, 1 in Vlaanderen en 1 in Wallonië.

Toen ik mijn bedacht wie/wat er in Brussel zit: Europa!. Doen ze misschien zo'n zelfde bod in/rond Straatsburg?

Uiteindelijk gok ik dat het allemaal mee speelt, on top of de technische mogelijkheden, subsidies en dergelijke.

Voor Microsoft: Die zijn bezig om overal op de wereld rekencentra te openen. Het is spreiding van opslag, bandbreedte verminderen voor alle klanten in de buurt en ook reclame voor zichzelf. Natuurlijk zullen ze wel wat onderzoek gedaan hebben maar uiteindelijk is het bedrijfspolitiek waar het bij elkaar komt.

Mijn eerste gedachte: 3 rond Brussel: 1 in Brussel, 1 in Vlaanderen en 1 in Wallonië.

Toen ik mijn bedacht wie/wat er in Brussel zit: Europa!. Doen ze misschien zo'n zelfde bod in/rond Straatsburg?

Ik zou zo 2 plaatsen kunnen gokken. Eentje aan de kanten van Diegem-Machelen-Vilvoorde. En eentje aan Klein Eiland - de grens tussen Anderlecht en Brussel. Die beide sites zijn reeds ontwikkeld voor bedrijven, dus daar is de nodige infrastructuur al wel aanwezig. Bij Klein Eiland heb je dan ook nog de nabijheid van het kanaal, voor eventueel koelwater.
Die aan de kant van Wallonië vind ik moeilijker. Niet vergeten dat er nog een smalle strook Vlaanderen ligt tussen Brussel en Wallonië. Moest ik gokken, dan zou ik zeggen Tubeke. Ligt nog grond te ontwikkelen van de forge de Clabecq, ook vlak aan het kanaal. Maar dan zijn we wel onze driehoek kwijt, ligt allemaal meer op een lijntje

Laat me mee gokken

Ik ga ook mee in de gedachte dat elke regio er eentje moet krijgen, zo werkt dat in België

In regio diegem zijn er al behoorlijk wat, connectiviteit is er dus, aan de andere kant heb ik nooit begrepen waarom al die dc’s zo dicht bij een luchthaven liggen, ik vind dat een risico (en ik heb nog klanten gehad die er zo over dachten). Diegem - Anderlecht is volgens mij te dicht bij elkaar, dat gaan ze wellicht niet doen, het zal een van de 2 zijn.
Voor Vlaanderen gok ik op Aalst, daar zitten ook al enkele dc’s, voor Wallonië denk ik aan Henegouwen, Google zit daar al volop (dus connectiviteit is er al) en er is plaats genoeg.

Ze hebben door dat men er in NL steeds lastiger over gaat doen dus plempen ze een paar kilometer naar het zuiden neer. Gaat nog grappig worden met de energie als de kerncentrales hier uit staan

Het heeft ook te maken met overstromingsgevaar.Nederland ligt zeer laag bij de zeespiegel.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 november 2021 17:58]

Ja want ik woon minimaal 6 tot 13 meter boven nap in nh , met uitschieters tot 50 meter.

Ik zat even in mijn labje te rommelen om de kijken hoe het ook alweer zat met data redundancy omdat ik vermoedde dat ze gewoon meer geografische redundantie-opties willen bieden. Ondertussen ook even gezocht naar de datacenterlocaties van Azure. En ze zijn flink bezig als ik dit zie met de hoeveelheid "coming soon":

https://azure.microsoft.c.../geographies/#geographies (Europe kiezen onder drop down menu)
Wellicht dat we België er tussen gaan zien.

Uiteindelijk vermoed ik dat ze in Nederland iets te veel gedonder hebben gehad (met Hollands Kroon) en het nu gaan proberen bij onze vriendelijke zuiderburen.

Als er evenveel tegenkanting op komt als tegen windmolens, gascentrales, infrastructuurwerken, voetbalstadions, en ga zo nog maar even door..., dan zijn we vlotjes 10 jaar verder voor er 1 spade in de grond gaat.

Datacenters hebben massa's water, stroom (en ze kopen vaak gesubsidieerde groene stroom op zoals Google) - dus heb ik liever dat Microsoft wegblijft uit België - er is nl. geen stroom. Dankzij eerst paars-groen en nu Vivaldi. België kan eenvoudigweg niet zonder een minimum van 20% van de stroom via nucleaire centrales - in elke gezonde energiemix hoort dat zo te zitten.

Tja, Microsoft heet alle reacties hier gelezen bij vorige artikelen en nu zijn ze maar zuidelijker gaan zitten. Ze waren immers niet welkom in NL.

Belgen moeten ook een Lubach-achtig filmpje maken dan kan dat ook onder ieder DC artikel geplaatst worden

NIMBY to the max

Het is denk ik een beetje naïef om te denken dat een paar extra datacenters een verschil gaan maken in de totale energiebevoorrading van België.

Kan je ergens staven dat 20% kernenergie een must is voor een gezonde energiemix. Het merendeel van de landen heeft geen kernenergie.

PS: Dit is een tech site geen politieke site.

[Reactie gewijzigd door DonCortizone op 24 november 2021 08:10]

Is dit wellicht voor de EU ambtenaren etc?

Hopelijk trekken die datacenters de gemiddelde van download en UPLOAD naar boven,
want telenet en proximus claimen dat Belgen niet meer willen dan dat ze nu aanbieden.
nog steeds geen glasvezel te zien hier.
je kan al bijna beter een prepaid kaartje van orange kopen voor vluggere upload bestand te versturen en de resterende belwaarde opgebruiken aan dingen in de play store.

Dat heeft er bijzonder weinig mee te maken.

MS mag hier nog 100 datacenter neerpoten, je Proximus- of Telenet-lijntje gaat hier niet sneller van worden. Het enige wat enigszins zal verbeteren is de latency richting Azure services die vanuit de Belgische Datacenters geleverd worden. Maar die impact zal voor de grote hoop gebruikers verwaarloosbaar zijn.