Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Renders tonen Samsung Galaxy A53 5G zonder 3,5mm-jack

OnLeaks heeft renders van de Samsung Galaxy A53 5G online gezet. Het toestel lijkt in veel opzichten op de A52, maar de 3,5mm-jack is verdwenen. Het zou voor het eerst zijn dat Samsung de audioaansluiting weglaat in zijn populaire midrangemodel.

Het toestel op de renders van OnLeaks, die online zijn gezet door digit, heeft een behuizing die vergelijkbaar is met die van de bestaande Samsung Galaxy A52 en A52s. Aan de achterkant zit in de hoek een camera-eiland met vier sensoren en een flitser, en aan de voorkant zit een klein gat in het scherm voor de frontcamera.

Op de renders is te zien dat het toestel alleen een USB-C-poort heeft. De 3,5mm-jack lijkt daarmee te verdwijnen van Samsungs populaire midrangemodel. Alle A52-modellen en voorgangers hebben die aansluiting wel.

Het toestel zou met 8,14mm en 9,73mm op het punt van het camera-eiland iets dunner zijn dan de Galaxy A52. Volgens geruchten krijgt de nieuwe A53 een 64-megapixelcamera en hetzelfde 120Hz-oledscherm als de A52.

Vooralsnog is er alleen informatie over de 5G-variant van de Galaxy A53 verschenen. De A52 kwam uit in 5G- en 4G-uitvoeringen. Volgens geruchten komt er van het nieuwe model geen 4G-uitvoering meer. De Galaxy A52 werd in maart uitgebracht. Het ligt voor de hand dat de Galaxy A53 ergens begin volgend jaar verschijnt.

De Samsung Galaxy A50-serie bestaat sinds 2019 en is goed voor hoge verkoopcijfers. Vorig jaar behoorde de Galaxy A51 volgens analisten tot de best verkopende Android-smartphones wereldwijd. Samsung maakt zelf geen verkoopaantallen bekend.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

08-11-2021 • 14:18

55 Linkedin

Reacties (55)

Wijzig sortering
Had zelf al de A52. Een audio jack is een must have voor mij. Zou het jammer vinden als de audio jack helemaal verdwijnt. Een optie voor als de BT oordopjes geen volle accu meer hebben heb ik gewoon nodig. Totdat de batterijen van een BT setje gewoon ruim 1 week mee kunnen gaan en ook niet te duur zijn. Blijf ik een telefoon met audiojack kopen.
Je kan toch gewoon een USB C naar 3.5 dongle aan je koptelefoon/oordopjes hangen? Of laad jij elk moment van de dag je telefoon op?
En elke keer als dit argument voorkomt zeg ik dat je in een wereld zonder ingebouwde bluetooth ook gewoon een USB-bluetooth dongle zou kunnen aansluiten als je die wilt.

Klinkt onhandig? Is het ook. Zo ook met een jack-dongle. Steek het er gewoon in. De enige reden om die weg te laten is om klanten richting een extra aankoop te sturen.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 8 november 2021 15:32]

Als een fabrikant een adapter meelevert waarin de gebruiker simultaan kan opladen en een 3,5mm aansluiting heeft, zonder daar in kwaliteit aan in te boeten, vind ik dat ok-ish.
Liever zie ik nog steeds dat de 3,5mm aansluiting blijft, want er is geen legitieme reden deze weg te laten. Qua ruimte? Niemand die de extra kubieke centimeter zal opmerken ...
Qua waterdichtheid? Er zijn geloof ik genoeg telefoons mét 3,5mm aansluiting die toch een IP-rating hebben, technisch moet dat geen probleem zijn.
Kosten? Ja, het scheelt misschien een euro per toestel, en meer als een IP-rating ook nog van belang is.
Je zou een inschatting kunnen maken hoeveel mensen de 3,5mm aansluiting nog (regelmatig) gebruiken en je dan afvragen of dit economisch rendabel is. Maar dan nog steeds: laat je het weg, dan benadeel je groepen mensen die je dwingt een (duur en niet gebruiksvriendelijk) extra product aan te schaffen.

Het is de vraag waar je meer waarde aan hecht: die bespaarde euro (ga jij die als consument niet betalen?) of de gebruikers die om niet legitieme redenen extra kosten moeten maken?
Ze zullen hun studie wel gedaan hebben, het aantal mensen dat bij het weglaten van die Jack de telefoon laat liggen zal zeer beperkt zijn. Komt nog bij dat een smartphone door zo veel mensen al na twee jaar vervangen wordt en een pak duurder is dan een USB-C headphone dat het een strawman argument is. Gebruik je telefoons een jaar langer en koop met het geld dat je uitspaart een USB-C headphone. Het is beter voor iedereen, milieu incluis.

Het is niet omdat iets technisch haalbaar is, dat het economisch zinnig is. Elke onderbreking van de schil, zeker eentje die elektrisch geleidend moet zijn, zal heus wel meer kosten dan een eurotje meer of minder.

Op dat vlak kan ik Elon Musk zijn principe wel volgen: als je geen 10% van de tijd dingen terug aan het invoeren bent, ben je niet genoeg aan het verwijderen en zit je vast te houden aan dingen die alleen maar problemen opleveren later. Iets zegt me dat ze in de smartphone wereld nog altijd te weinig verwijderen tussen iteraties.
Nee, het verschil is: je kan een usb headaet kopen ZONDER extra dongle. Ja dat gaat komen. Nee dat is niet onhandiger. Tot die tijd heb je idd een dongle nodig. Met jou redenering hadden we nog ps/2
Maar die werkt niet op m'n macbook. En niet op m'n andere GSM. En niet op m'n werklaptop, want de USB-C poort is al ingenomen door iets anders.

Niks mis met de vergelijking. Ik heb ook niks tegen USB-C. Waarom kunnen we bluetooth wél integreren en kon die jaaaaren lekker samenleven met de jack, ook in waterdichte versie.. tot men opeens geld zag rook?
Lees de andere comments ook eens.
Dongles zijn geen oplossing, dongles zijn workarounds. }>

Storing in digitaal transport van audio is naar mijn idee extreem storend: Wel of geen geluid is het niet voor mij. Bij analoog transport van audio degradeert het geluid een beetje (stereo - mono) of een beetje meer (nog meer ruis) maar het geluid blijft. Maar ik wordt vast te oud, ik mis de fm-radio in mijn huidige toestel.
Je heb het over audio degradatie en dat je de fm-radio mist. Dat spreekt elkaar nogal tegen?

Zelf ben ik erg tevreden met mijn Bose koptelefoon die beter kwaliteit geluid geeft via bluetooth dan als ik hem bedraad aansluit. Dat heeft ook mede te maken met de noice-cancelling functionaliteit maar dat terzijde. Digitale storing ervaar ik eigenlijk nooit terwijl ik dat wel heb bij stekkertjes die slecht contact maken, of als er een dongle tussen zit zoals bij mijn ipad. Extra point of failure.

Grootste nadeel wat ik nu kan bedenken is dat de audio in sommige gevallen wat vertraagd is tov het beeld en dat hij soms met het verkeerde apparaat connect (max 2 connecties en 3 apparaten).
Hoezo spreekt audio degradatie en fm-radio elkaar tegen? In mijn oren klinkt fm-radio op de grens van het bereik veel beter dan elke digitale audio bron dan ook. En ja, ik bedoel op de grens van het bereik.

Daar komt nog bij dat een digitale ontvanger (elke digitale ontvanger naar mijn ervaring) zoveel vertraging in het signaal heeft dat het tussen meerdere apparaten alleen maar in sync kan worden gebracht als alle apparaten van het zelfde merk en type zijn. Hier in huis luister ik vaak naar de radio: De fm-ontvangers lopen allemaal in sync. Zowel dab (ether), dvb-c (kabel-radio) en internet-radio lopen allemaal trager, elk met een eigen vertraging. Met als klap op de vuurpijl dat de internet-radio een variabele vertraging heeft: Ze loopt steeds meer achter op de rest.

En ja, fm-radio met goede ontvangst klinkt in mijn oren goed genoeg. De digitale perfectie van cd en anderen kan soms beter klinken maar in veel gevallen is het 'killer' en met budget apparatuur is het in de regel slechter dan fm-ontvangst met die zelfde kwaliteit.
Dat lijkt niet altijd te kunnen. Ik zou bijvoorbeeld een S20 FE willen, maar blijkbaar werken standaard USB-C naar 3,5mm aansluitingen niet, omdat Samsung heeft bedacht de DAC uit het toestel te laten (zie reddit).
Dan kun je een Samsung eigen kabeltje kopen, gelukkig hoeft die niet belachelijk duur te zijn. Maar stel dat ik zo'n kabel zou willen, waarbij ik synchroon kan opladen? Dat is een redelijk normale behoefte, maar ik vraag me af of er zo'n oplossing bestaat (dus ook incl. DAC).

Kortom: het wordt nodeloos complex gemaakt. Wat mij betreft mogen we best stellen dat je als fabrikant óf de 3,5mm aansluiting ongemoeid laat, óf je levert in de doos een oplossing mee, zodat je simultaan muziek kan luisteren via een 3,5mm aansluiting en kan laden, zonder beperkingen of slechte kwaliteit. En anders ben je af, doe je niet meer mee ;)
Ik denk dat we het als consumenten gewoon zo moeten stellen. De discussie (in feite is er niet echt een discussie, er is namelijk geen legitiem belang bij het weglaten van de 3,5mm aansluiting) is zo uitgekauwd en ik zie altijd in reviews dat de aansluiting er niet is, maar ik zie nooit dat er bijvoorbeeld een kabel meegeleverd wordt, terwijl dat denk ik wel eens gedaan wordt en ook goed kan werken.

Ik ben eigenlijk klaar met mobiele telefoons. Vroeger waren die dingen geweldig: ik heb een Nokia N95 (8GB) gehad, daarna een Nokia N900. Beide toestellen boden een fijne gebruikerservaring.
Tegenwoordig: of je kiest voor een platform waar je je privacy weggooit, of je moet kunst en vliegwerk uithalen (/e/ of andere oplossingen, maar dan steun je nog steeds indirect Google/Android) om nog enigszins grip te houden op je persoonlijke gegevens. Anderzijds kies je voor een duur platform, wat er slinkse methodes op nahoudt om geld te verdienen, zoals de poging een monopolie te creëren op reparaties. Beide uitgangspunten zijn ongewenst en voor mij zelfs eigenlijk onacceptabel. Persoonlijk gebruik daarom het liefst ook Sailfish. Naast de softwarekant is er dus ook gedoe wat betreft hardware. Keer op keer is het een kwestie van waar wil je een compromis sluiten?

Zo gebruik ik wel Android, voor mijn zakelijke nummer. Op Sailfish heb ik ook wat Android apps, via een ander account. Zo maak ik mijn data minder lucratief. Nu wil ik mijn "zakelijke" mobiel vervangen, maar wat ga ik nemen? Een S20 FE is een mooi toestel, maar dan zal ik bij de 4G versie moeten opletten dat ik de G780G heb en niet de G780F heb, omdat ik dan een Snapdragon processor heb en niet de inferieure Exynos. Ik kan er geen /e/ opzetten en al kon ik het, weet ik niet of dat zou werken met de apps die ik zakelijk gebruik, zoals Outlook. Alternatief is de A52, maar ook daar weer: geen /e/.

Ik ben klaar met het uitzoekwerk, ze zoeken het maar uit. Een ex Nokia topman zei ooit over Google (gezien vanuit Nokia dan) dat het is alsof je in 's winters in je broek plast. Het is warm, maar voor korte duur. Of je moet blijven plassen.
En dat is dus wat we doen: blijven plassen en plassen en de geur is ondertussen al om te proeven. Ondertussen blijf ik trouw aan Sailfish. Jammer dat ik veel apps mis, maar het is nu de enige speler met een gezond verdienmodel.
Dat lijkt niet altijd te kunnen. Ik zou bijvoorbeeld een S20 FE willen, maar blijkbaar werken standaard USB-C naar 3,5mm aansluitingen niet, omdat Samsung heeft bedacht de DAC uit het toestel te laten (zie reddit).
Dan kun je een Samsung eigen kabeltje kopen, gelukkig hoeft die niet belachelijk duur te zijn. Maar stel dat ik zo'n kabel zou willen, waarbij ik synchroon kan opladen? Dat is een redelijk normale behoefte, maar ik vraag me af of er zo'n oplossing bestaat (dus ook incl. DAC).
[url="https://www.soundguys.com/usb-audio-explained-18563/"] geeft een mooi overzicht van audio over USB, inclusief de Audio Accessory Mode (waarbij de DAC dus in de telefoon zit) die passieve USB->3,5mm toelaat (en de kwaliteitsbedenkingen daarbij).
Samsung (en andere fabrikanten) laat helemaal niet 'de DAC uit het toestel', immers kan je anders geen geluid horen via de ingebouwde luidspreker.
Meer een kwestie van luiheid om de DAC te verbinden met de USB-C poort, of om extra geld te verdienen met accessoires.
een oplossing voor een probleem wat niet hoeft te bestaan.

Maargoed dat is bijna de standaard in smartphone land. 'Innoveren' met dingen waar van te voren niemand problemen mee had (denk aan dunne bezels en dunnere telefoons) wat ten kosten gaat van bestaande functionaliteit en daar dan weer met 'innoverende' oplossingen komen....en dan daar wat slimme marketing op gooien en je staat weer voorop in smartphone land.
Als je Pokemon Go speelt wel ja, binnen 6 uur is de batterij dan leeg, koppel hem dan via USB C al naar de powerbank. Ja BT oordopjes is dan de oplossing. (Maar dan moet die wel opgeladen zijn). Dus waarom een poort weghalen als er mensen zijn die dit gewoon nuttig vinden? ;)

Maar misschien moet je inderdaad zo'n poort niet meer hebben en zodra ik helemaal over ben op BT dat ik er dan aan wen ofzo?

(Kan mij nog herinneren dat de eerste BT oordopjes gewoon een grote lag met het geluid had. Toen ook maar snel weer terug naar bedraag gegaan.)

[Reactie gewijzigd door Bensimpel op 8 november 2021 14:34]

Die lag is gewoon nog steeds aanwezig hoor. (A52 & Galaxy Buds)
Irritanter is het 'slimme' van BT dopjes. Geluiden wel of niet afspelen via speaker of BT. En dat kan zomaar veranderen is mijn ervaring. "Waarom hoor ie de ander toch zo slecht bij beeldbellen? Oh wacht, de telefoon heeft besloten dat over de speaker te doen en niet BT..." Met 3,5mm is het veel betrouwbaarder. Plug in, al het geluid via de draad.
Er bestaan ook splitters zodat je tergelijkertijd kunt luisteren via 3.5 jack en kunt opladen.
Android heeft echt gigantische lag via bluetooth oordoppen. Ik heb zelf twee paar met een gaming-modus, maar dan nog is het 0,5-1 seconde vertraging.

Op iOS is het wel acceptabel als de oordoppen in de gaming modus staan en op Windows merk ik de vertraging vrijwel niet als ze in gaming modus staan. Jammer dat Android zo "achter loopt" (letterlijk :+ ).

Misschien kan je een USB-C + 3,5mm adapter vinden?
Telefoons zouden dan 2x usb-c input moeten hebben, één voor opladen en andere voor oor/koptelefoons. En lag in BT is er nog steeds. Bedraad blijft simpelweg superieur, dat is een feit.
Dus waarom een poort weghalen als er mensen zijn die dit gewoon nuttig vinden?
Ik kan mij voorstellen dat het dan makkerlijker/goedkoper is om een toestel waterdicht te maken/houden.
M'n bluetooth oordoppen gaan prima een hele dag mee, zo'n 5 a 6 meetings en tussendoor nog wat muziek luisteren. Met case toch al snel 2 a 3 dagen en met 30 min is de case + earphones weer redelijk vol. Is allemaal prima te doen.
Thuis gebruik ik altijd een grote koptelefoon met bluetooth, maar onderweg vind ik bedraad nog steeds veel fijner: telefoon in je binnenzak, oortjes in en als je dan ergens komt waar je ze niet in wilt - in de trein als je gecontroleerd wordt, in een winkel etc. - even uittrekken en laten hangen. Je hoeft ze niet vast te houden, je raakt ze nooit kwijt. En fijn natuurlijk dat je ze nooit hoeft op te laten. En dat voor een lage prijs...
Vooral op de fiets belangrijk: op rustige stukken heb ik ze in, maar als het druk wordt, vind ik het belangrijk dat je alles ook goed hoort. Als je in zo'n situatie komt, ze snel uit kunnen doen en ze niet vast hoeven houden, vind ik toch wel een heel groot voordeel!
Je noemt zeker wat goede argumenten, ik ben het er dan ook mee eens dat het in sommige gevallen makkelijker (maar vooral goedkoper) is om wired earphones te nemen. Echter kun je tegenwoordig bij veel bluetooth earphones gewoon de noise-cancelling uitzetten of zelfs "awareness mode" aanzetten, wat erg prettig werkt. Bij laatstgenoemde modus lijkt het net alsof je ze niet in hebt, het geluid komt er gewoon doorheen. In jouw geschetste situaties hoef je de earphones dus helemaal niet meer uit te doen, maar met 1 pinch, swipe of tap je awareness-mode of noise-cancelling aanzetten.
Weet iemand hoe het komt dat mijn BT op het treinstation stoort? Setup: moderne Samsung Android telefoon met moderne Sony BT-Headhone.
Snel nog even de A52s 5G halen? Snel zat voor de komende jaren. Kan je deze overslaan in de hoop dat ze in een van de volgende devices weer een headphone jack stoppen.
Hier sinds een week in bezit van de A52s 5G. Was me bewust dat ik over een half jaar al zou rondlopen met een 'verouderd' toestel, dus heb lang getwijfeld over de aanschaf. Uiteindelijk toch de knoop doorgehakt. Nu ik zie dat de opvolger geen 3,5mm heeft ... Ha, I win this one! :+
USB-C Duo adapter -> USB-C naar mini jack + USB-C en je kan weer verder
Of een USB-C Headset. Ze bestaan...
zat zelfs een tijdje standaard bij een Samsung, dat zou een oplossing zijn.
RIP 3,5mm-jack😭😭😭
Ik ben altijd al een voorstander geweest van headphone jacks, maar sinds ik een smartphone heb zonder jack mis ik deze ook niet. Het verschil in geluidskwaliteit tussen wired and wireless (bluetooth) earphones (vooral in-ear) is zeer klein, tenzij je bijv. 'goedkope' JBL/Sennheiser bluetooth earphones neemt, dat is vaak niet om aan te horen.

Mocht je dan toch echt wired ear/headphones willen gebruiken heb je altijd nog een een USB-C naar jack adapter. Opladen en luisteren tegelijk is dan het enige wat je inlevert als je bedraad wilt blijven gebruiken. Daarnaast zorgt het voor minder geklungel met draden.

[Reactie gewijzigd door BelovedAunt op 8 november 2021 14:31]

Bizar tempo waarmee Samsung sommige modellen vervangt/opvolgt.
A52 > A52s > A53 met elk een dik half jaar tussen...

Maar goed, Samsung en een overzichtelijk modellengamma gaat volgens mij al langer niet samen.

Zelf sinds kort interesse in een A52s ter opvolging van mijn OP6.
Wat exact is er onoverzichtelijk aan een oplopend nummer? A5X zijn de jaarlijkse toestellen, A5Xs zijn de halfjaarlijkse refreshes. Je moet niet ieder half jaar een nieuw toestel kopen, niemand verplicht het je. Maar voor de mensen die een half jaar na de launch van de A52 een nieuw toestel zoeken is het toch leuk om voor die prijs een net iets beter toestel te kunnen hebben. Mensen die de A52s een half jaar later pas wouden kopen krijgen er tenslotte 6 maanden extra ondersteuning bij die ze anders al verloren hadden, WiFi 6 en een veel betere SoC. Dus who cares?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 8 november 2021 15:01]

Geen jack? Dan hoef ik 'm niet. Jammer.

Het gaat mij daarbij niet om de geluidskwaliteit; BT oordopjes werken voor mij persoonlijk niet goed. Ik heb gehoorapparaten, en de het stream-apparaatje waarmee ik geluid direct naar m'n gehoorapparaten kan sturen werkt nou eenmaal met een jack-aansluiting.

Gelukkig zijn er nog midrangers over mét een 3.5mm jack aansluiting.
Jammer dat het hier de 3.5mm aansluiting ook al gaat verdwijnen. Mooie toestel de A53. Bluetooth werkt uitstekend en je kan de USB-C als in-ears kan gebruiken. Mijn vader heeft sinds 23 oktober de Galaxy A52S een erg mooie en snelle smartphone
Voor iedereen die roept "koop een USB-C adapter en probleem is dan opgelost", die adapters werken vaak dus niet (en dat ligt aan je toestel dan)

Heb je eentje met een dac nodig, kost ook extra en puur omdat de fabrikant de jack weglaat om paar cent te besparen.

Noem mij een zeur, we betalen steeds meer voor onze telefoons en fabrikanten halen steeds meer weg, op Sony na zijn bij alle high end toestellen tegenwoordig de MicroSD kaart slots weg, zodat je lekker fors mag bijbetalen voor extra opslag (even andere nadelen terzijde)

Dit trekt al inmiddels door naar midrangers (kijkt naar Xiaomi).

En dat is maar 1 voorbeeld.

Maar de prijzen gaan er heus niet omlaag door, integendeel ze blijven grotendeels gelijk.

Ik vind mijn BT koptelefoon heel handig, maar kabel blijft mijn voorkeur, sowieso omdat al mijn andere apparaten ook gewoon een 3.5mm jack hebben, en het in mijn ogen fijner werkt betere audio kwaliteit niet eens meegeteld.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 8 november 2021 17:41]

Nu ook de midrangers zonder Jack? Wat een grap is Samsung aan het worden zeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True