Microsoft deactiveert OneDrive-app op Windows 7, 8 en 8.1 in maart 2022

Microsoft meldt dat de OneDrive-applicatie voor Windows 7, 8 en 8.1 vanaf maart van 2022 niet meer zal synchroniseren met de cloud. Windows 8.1 zit nog in zijn extended support-fase tot 10 januari 2023.

Microsoft meldt dat het de apps buiten werking stelt om 'middelen te richten op nieuwe technologieën en besturingssystemen, en om gebruikers de meest up-to-date en veilige ervaring te bieden'. Twee maanden voordat de apps niet meer werken, dus op 1 januari 2022, krijgen ze ook geen updates meer. Ondanks dat Windows 8.1 nog tien maanden na het uitschakelen extended support krijgt, trekt Microsoft de stekker eruit.

Het advies van het bedrijf is om te upgraden naar Windows 10 of 11 om onderbreking van de dienst te voorkomen. Daarnaast is het gebruik van OneDrive via de browser een alternatief, maar daarmee kunnen gebruikers niet automatisch bestanden synchroniseren.

Gebruikers van de zakelijke variant van OneDrive kunnen de app nog wel blijven gebruiken; daarover vertelt Microsoft dat 'ondersteuning voor deze applicatie aansluit bij de Windows-ondersteuningscyclus'. Dat betekent vermoedelijk dat Windows 8.1-gebruikers nog zeker tot het einde van zijn extended support-fase die app kan blijven gebruiken en dat Windows 7-gebruikers met extended security updates ook nog in aanmerking komen.

Reacties (133)

[!mark]

Bijzondere keuze om Windows 8.1 al te droppen voor de EoL datum. Nu is dat op zich geen probleem gezien elke W8.1 PC gewoon over kan naar W10 maar het geeft wel een signaal af.

Ben benieuwd of ze de app op W10 dan ook eerder gaan uitschakelen dan de EoL datum van het OS. Dat zou betekenen dat niet door W11 ondersteunde hardware nog eerder belangrijke functionaliteit verliest voor mensen wie actief One Drive gebruiken.

[Blokker_1999]

Aan de andere kant: OneDrive is een losstaand product binnen Microsoft en hoewel er integratie is met het OS, blijft de sync client een losse app in het OS. De ondersteuning staat dus los van het OS

[.oisyn]

Die integratie is wel precies waar de schoen wringt. OneDrive maakt tegenwooridg gebruik van de Cloud file API die nieuw is sinds Windows 10 1709. Ik kan me goed voorstellen dat ze op een gegeven moment van de oude workaround afwillen.

[TheVivaldi]

Dat zal zeker meespelen. Dat was met WhatsApp op BB10 ook het geval: BB10 was nog lang en breed niet EOL (maar de EOL was wel al aangekondigd), maar WhatsApp besloot de ondersteuning te staken omdat ze nieuwere functies en api's niet meer wilden porteren naar een OS waarvan de EOL al was aangekondigd.

[Mayonaise]

Ik hoop dat ze dat niet gaan doen met W10 bij EOL. Mijn Ryzen 5 1600 kan nog lang mee!

[Carlos0_0]

Ik weet natuurlijk niet wat jij met jou pc doet, maar over 4 jaar is jou processor al 8 a 9 jaar oud als win10 er mee op houd.
Tegen die tijd zal je huidige grote kans vernieuwing kunnen gebruiken, het lijkt nu misschien snel maar kans is groot 4 jaar ineens wel traag lijkt allemaal.

[maevian]

Heb nog een haswell laptop die nog altijd alles doet wat ik nodig heb, die chip is ondertussen ook al 8 jaar oud.
Mijn ouders hebben nog een desktop op Sandy Bridge, en ook deze is nooit te traag voor hun, die chip is 10 jaar oud.

[klaasraak]

Precies, het hangt er ook vanaf wat voor software je gaat gebruiken, op het moment dat je makkelijk hd tv kan streamen en websites kan bekijken/office dan is 90% van de gebruikers al tevreden.. mijn i5 6600K zal inmiddels ook wel als oud worden gezien, maar heb geen enkele behoefte aan sneller..

[mr_evil08]

Windows 7 is al een tijd EOL dus begrijpelijk dat online diensten niet meer kunnen functioneren.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 05:08]

[Splorky]

Als Microsoft geen OS zou maken dan zouden ze waarschijnlijk OneDrive wel ondersteunen op oudere ossen, dit zie ik meer als een move om mensen naar hun nieuwere producten te sturen. (Niet dat ik zou adviseren om nu nog Windows 7 aangesloten op internet te gebruiken)

[mr_evil08]

Nee hoor andere software developers stoppen er veel eerder mee, voorbeeld kijk naar Whatsapp die is er ook mee gestopt om nog langer Android versie 4.x te ondersteunen en kwam uit in Oktober 2013...

Windows 7 is van 22 Oktober 2009!!!
Microsoft heeft ongelooflijk lang support geleverd en dat doen ze altijd, ook was dat bij Windows XP en Windows 98 etc het geval, ook al hebben ze het jaren van te voren aangekondigd dat de support gaat stoppen, in praktijk stellen ze het nog een paar keer uit wat erg netjes is naar zijn klanten toe, een beetje leverancier had allang de stekker eruit getrokken.

Microsoft is 1 van de weinige die ongelooflijk lang support levert op zijn OS, daar kunnen een heleboel fabrikanten nog wat van leren.

Daarnaast oude pc,s met Windows 7 kon je upgraden naar Windows 10, er waren genoeg opties.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 05:08]

[wiseger]

Als de hardware en/of software niet ondersteunt wordt in Win10 dan blijf je met dat apparaat op Win7 zitten.

[mr_evil08]

Klopt maar dat is een fout van de fabrikant(OEM) en niet Microsoft en 99% van de gevallen werkt een Windows 7 driver ook nog wel op een Windows 10 computer.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 05:08]

[Stefan22]

OneDrive ondersteuning voor Windows 7 tegelijk stoppen met Windows 8.1 terwijl de eerstgenoemde al een jaar geen support meer heeft, en de laatst genoemde nog wel.

Echter wel nog de nieuwe Microsoft Edge voor Windows 7 uitbrengen. Ik vind het aparte beslissingen.

[mr_evil08]

Dat is omdat ze zoveel mogelijk aandelen willen pakken op de browser markt, stop je die ondersteuning dan gaan mensen naar Chrome, mensen stoppen niet zomaar met Windows 7 te gebruiken ondanks er geen updates meer komen.

Ik verwacht dat ze die ondersteuning samen met Chrome gaan stoppen dus rond 2022 ergens.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 05:08]

[R2L]

Beetje Apple praktijken dus. Op mijn wat oudere maar nog perfect werkende (niet meer ondersteunde) iMac kan ik ook steeds minder of moet ik met allerlei noodgrepen iets voorelkaar krijgen om bepaalde functies te behouden, hopende natuurlijk dat ik een nieuwe iMac ga kopen.

MS gaat nu dezelfde kant op. Je MOET straks upgraden om bepaalde functies te kunnen blijven gebruiken. Al is het in tegenstelling tot mijn iMac natuurlijk bij heel veel computers en laptops nog wel mogelijk om te upgraden naar W10.

[Bor]

Dit is natuurlijk niet nieuw maar altijd al zo geweest. End of support / end of life is er niet voor niets. Het blijven ontwikkelen voor systemen welke niet meer ondersteund worden is economisch zeer onaantrekkelijk naast alle andere nadelen.

[R2L]

Eens qua up to date houden van allerlei systemen, maar hoeveel versies van Onedrive zijn er nu? Dit lijkt me meer een bewuste actie om iets stuk te maken om mensen te bewegen om te moeten upgraden.

[Blokker_1999]

Het gaat niet zoeer om de versies van de OneDrive app, maar om versies en variaties van het OS waarop deze draait. En dan begint het ineens een heel ander verhaal te worden.

Men ziet het marktaandeel afnemen, je hebt een beperkt budget om mee te werken, je hebt plannen voor de toekomst dan moet je als management keuzes maken: ga je voor ondersteuning van een aflopend verhaal of ga je voor nieuw functionaliteit?

[supersnathan94]

Nieuwe functionaliteit? Voor een veredelde filestore? Met protocollen die echt uit de oertijd stammen?

Ik zie het niet zo goed. Ze kunnen best de bestaande functionaliteit behouden.

Ik bedoel, er zullen in enterprise omgevingen vast en zeker nog wel een hoop systemen zijn die wel degelijk onedrive nodig hebben. Al was het maar voor wat excelletjes heen en weer verplaatsen.

[memphis]

Wat is er te ontwikkelen aan dataopslag? Ondertussen kan je nog steeds FTP'en vanuit de oudste systemen als een vorm van data opslag.
Ik vind dat vernieuwen en ontwikkelen altijd een loos argument om je te dwingen tot upgraden.

[Luuk1983]

FTP is dan ook inherent een onveilig protocol dat niet voor niets minder en minder gebruikt wordt. De digitale wereld staat nooit stil, als is het maar vanwege de beveiliging. Applicaties moeten up-to-date gehouden worden om te voldoen aan de moderne beveiligingsstandaarden. Een hypothetisch voorbeeld: TLS1.0 is in de tussentijd echt not-done omdat het niet meer veilig is. Op het moment dat TLS1.0 niet meer geaccepteerd wordt moet je dus een update maken die bijvoorbeeld zorgt dat minimaal TLS1.2 gebruikt wordt. Als het onderliggende OS geen updates meer krijgt en daardoor geen TLS1.2 meer ondersteund, dan heb je dus op een gegeven moment een applicatie die niet meer werkt op een oudere versie van een systeem. En zeker applicaties met een online component (zoals OneDrive) zal regelmatig geüpdate worden.

[maevian]

Ik ga ervan uit als mensen in 2021 over FTP samen spreken ze gewoon FTPS bedoelen

[Bor]

Dit zou kunnen gaan om gebruikte frameworks welke niet meer ondersteund worden door het onderliggende Os. Het kan gaan om extra test werkzaamheden elke niet lonen etc.

[Sannr2]

Je kan wel FTPen, maar veilig is dat niet. Vernieuwingen zijn altijd nodig om veilig te blijven.

Als je iets ondersteunt, moet het bovendien ook veilig blijven werken. Dus je moet het testen op al die oude OSen in allerlei combinaties. Zonde van de resources om tot het eind der tijden die ouwe spullen te blijven ondersteunen voor de paar mensen die het dan nog gebruiken.

[wiseger]

Wat is er mis met SFTP dan? Het is erg makkelijk om iets als onveilig te bestempelen maar geef dan wel een reden waarom je het onveilig vind.

[Sannr2]

SFTP is niet gewoon FTP. SFTP is een update om te zorgen dat het FTPen veiliger wordt. Daar gaat het hier over, updaten voor veiligheid. Dat is precies wat ik zeg: vernieuwingen zijn voortdurend nodig. SFTP is een voorbeeld van zo'n vernieuwing.

Maar ook binnen SFTP (of eigenlijk SSH) zijn steeds verbeteringen nodig. Vroeger ging SSH via AES-128 sleutels en was dat veilig. Nu is AES-256 toch eigenlijk wel een vereiste om het nog veilig te noemen. Of AES-256 echt quantum resistent is moet ook maar blijken, daar is nog een hoop discussie over. Het is niet onwaarschijnlijk dat we daarom ook in de toekomst weer verder moeten met het updaten van het protocol om een andere soort encryptie toe te voegen aan de standaard. Zo evolueert de software voortdurend mee in de tijd met de mogelijkheden die er op dat moment zijn. Maar ook met de wiskundige kennis die groeit.

FTPen vanuit oude systemen met achterlopende beveiliging is dus zeker niet veilig, zelfs niet als het SFTP is. SFTP met 3DES of Blowfish bijvoorbeeld is te kraken in een paar dagen met een Sweet32 aanval. Ooit werden die encrypte methoden als super veilig gezien. Quantum computing gaat wat dat betreft de wereld ook nog wel op z'n kop zetten.

[wiseger]

De 2048 bits SSh-2 RSA key die Putty genereert is in enkele dagen te kraken? Dat wist ik niet.

Quantum computing zou ik me niet zo druk om maken. Die kunnen echt extreem weinig en de ontwikkeling gaat heel erg langzaam.

[Sannr2]

Nee 3DES en Blowfish zijn in dagen te kraken. 2048 bits SSH2 RSA is voorlopig nog safe, maar asymmetrische algoritmes zoals dat zijn sowieso quantum unsafe. Dan kan je zeggen maak je daar geen zorgen om, maar de ontwikkelingen gaan juist enorm rap op het moment. Lees “Cryptography Apocalypse: Preparing for the Day When Quantum Computing Breaks Today's Crypto” van Grimes eens. Het is juist zaak om je nu voor te gaan bereiden voor wat zeker komt en cryptography quantum safe maken is iets dat voor grote organisaties best wat moeite vergt en nu toch zeker op ingezet zou moeten worden, zodat je er straks klaar voor bent. Of het nu snel of pas over 10 tallen jaren komt: het komt. En updates zullen dan nodig zijn.

[sypie]

Je kunt niet steeds minder. Je wilt steeds meer. Daar kan Apple niks aan doen. Ontwikkelaars gaan met de tijd mee, apps hebben minimale eisen etc. ondertussen wil je met een oud systeem blijven doen wat je met een nieuw systeem ook wilt doen. Dat gaat niet werken.

Ik kan met mijn oude iPhone 8 ook niet zulke mooie foto’s maken als met een iPhone 13. Simpel.

[R2L]

Nee hoor. Ik wil niet steeds meer op mijn oudere iMac. Wil wel dat de functies die ik al jaren gebruik gewoon blijven werken.

Met nieuwe diensten en functies zou ik er alle begrip voor hebben. Als ik dat perse wil dan moet er wat nieuws komen.

[Sannr2]

Maar als die functie bijvoorbeeld is "Webpagina's bekijken", dan wil je stiekem toch steeds meer: Een complexe webpagina uit de tijd dat mensen nog met hun 2400 baud modem inbelden is een stuk lichter dan zelfs de simpelste pagina van een standaard Wordpress site vandaag de dag. Maar ook de methoden van communiceren zijn volstrekt anders, nu is alles standaard beveiligd met HTTPS bijvoorbeeld. Maar ook bijvoorbeeld de afbeeldingen op een pagina: Nu is PNG standaard, heel vroeger was dat GIF en JPEG. Er komt van alles bij en de wereld om je heen veranderd. Als jij je iMac niet met het internet verbind en op een eilandje gaat werken dan zal alles ook blijven werken zoals dat het deed. Maar je wilt verbinden met anderen om je heen die veranderen. Dan zal je zelf ook mee moeten veranderen.

[m.w.]

Moeten upgraden om online functionaliteit te behouden is inherent aan IT. Dit kan ook niet anders; als je als bedrijf al je resources spendeert aan het bijhouden van oude meuk dan ga je ten onder aan de concurrentie die dat niet doet en daardoor wel kan innoveren, zoals Apple.

Microsoft heeft ongetwijfeld zijn marktonderzoek gedaan. Het percentage particuliere gebruikers van windows 8(.1) is verwaarloosbaar klein en ik schat in dat die gebruikers ook minder vaak gebruik maken van cloudsync applicaties, laat staan dat ze er voor betalen.

[Sneezzer]

Het grote verschil is wel dat je bij MS iig kunt overstappen op een ander versie van het os danwel linux. Bij Apple wordt je Imac feitelijk een deurstopper of e-waste terwijl de hardware nog prima zou kunnen zijn.

[novasurp]

Nonsens. Je kan op een oude Mac ook Linux of Windows 10 installeren. (Windows 11 niet voor dezelfde reden als bij een PC)

[Reactie gewijzigd door novasurp op 24 juli 2024 05:08]

[R2L]

Natuurlijk kan dit, maar daar heb ik destijds natuurlijk geen Mac voor gekocht...

[LurkZ]

Berouw komt na de zonde.

[jopiek]

Mijn 12 jaar oude iMac doet het nog prima, krijgt nog gewoon updates. Hoef ik niks voor te betalen. Dus is nogal stemmingmakerij @Sneezzer. Dit bericht ging verder over OneDrive en niet over iCloud toch?

[wiseger]

Wat je nu zegt is niet waar. Alleen als al je hardware en software ondersteunt worden door Win10 kan je overstappen. Anders kan het behoorlijk kostbaar worden om over te stappen.

[Sannr2]

Apple heeft net pas de ondersteuning voor MacOS Mojave beëindigd, alle versies daarboven worden nog ondersteund. Qua iMacs werkt Catalina, de opvolger van Mojave, al op een iMac van “late 2012”. Dat betekend dat jouw iMac inmiddels 10 jaar oud is. Even serieus, hoe kan je het bij een tien jaar oude computer over “werkt nog perfect” hebben? Ik vind het niet heel raar dat Apple dat na 10 jaar niet meer ondersteund. Al die oude apparaten eindeloos blijven ondersteunen betekent ook dat het op al die varianten ook voor oplevering getest moet worden. En dat bij elke update. Dan heb je het over een serieuze hoeveelheid extra werk en dus geld, voor klanten die niet eens na 10 jaar iets nieuws willen kopen?

[Carlos0_0]

Inderdaad hoe kan je naar 10 jaar zeggen het werkt prima, dat kan dan die je er wellicht niet veel mee dan een website als tweakers bezoeken.

Ik snap Apple en andere bedrijven wel, je kan niet aan de gang blijven.
Weet je wat dat kost zoveel die paar man nog bedienen, snap best na 2/3 jaar niet perse iets nieuws koopt maar naar 10 jaar is dat echt niet zo erg(en heeft geld al lang terug verdiend).

[divvid]

Met wat tweaks, een nieuwe ssd en meer geheugen draai ik catalina op een 2008 imac. Office is niet te doen inderdaad, maar vs code en iterm doen het prima. Zelfs firefox is te hachelen

[GeroldM]

Even serieus, hoe kan je het bij een tien jaar oude computer over “werkt nog perfect” hebben?

Heb hier een MacBook uit 2007. Kwam met OS X Tiger. De ingebouwde browser Safari kon niet met HTTPS websites overweg. Updates waren er niet (meer). Software-matig dus niet meer van deze tijd.

Alleen de batterij van het ding is stuk. WiFi werkt zonder haperen, geluid werkt uitstekend, trackpad werkt uitstekend, toetsenbord werkt uitstekend, scherm werkt uitstekend, microfoon werkt uitstekend, camera werkt zoals je van een 14 jaar oude camera mag verwachten. Zelfs de DVD brander doet het nog altijd prima. Harware-matig dus nog altijd een prima computer.

De oplossing? Harde schijf vervangen door een kleine en goedkope SSD en Linux erop. Een lichte versie, er zit maar 2 GByte aan RAM (DDR) in de MacBook. Lubuntu 14.04 erop geinstalleerd en deze gemigreerd naar 16.04 en daarna naar 18.04. voor zover ik heb begrepen is er geen 32-bit versie van Lubuntu 20.04 meer beschikbaar.

Voor simpel gebruik is de MacBook nog altijd geschikt. Het internet werkt er weer op en ondersteuning tot 2023. Misschien dat er tegen die tijd nog wel een 32-bit Linux distro te vinden is, die tevens licht genoeg is. Misschien is er dan nog wel een 32-bit BSD (FreeBSD/OpenBSD) te vinden. Dan is de cirkel weer rond (Apple's besturingssysteem is gebaseerd op BSD).

Aangezien ik de MacBook toch al bijna nooit meer inschakelde, heb ik het maar weggegeven aan iemand die het ding wel kon gebruiken omdat haar laptop en geld van haar huis waren ontvreemd. Konden zij en haar inwonend neefje in ieder geval weer aan hun online lessen deel nemen.

Als er een makkelijke en vooral niet al te dure manier zou zijn om de batterij te repareren of te vervangen, dan zou het na 14 jaar dienst nog altijd een bruikbare laptop zijn.

Ik vind het niet heel raar dat Apple dat na 10 jaar niet meer ondersteund. Al die oude apparaten eindeloos blijven ondersteunen betekent ook dat het op al die varianten ook voor oplevering getest moet worden. En dat bij elke update.

Je hebt gelijk, daar niet van, maar als je apparatuur goed onderhoud en normaal behandeld, dan haalt de meeste hardware de 10 jaar wel. Ben je er voorzichtig met je apparatuur, dan kan het echt langer dan 10 jaar meegaan. Dus blijft er alleen software-matig een probleem over. En bedrijven/beheerders achter (sommige) Linux distributies blijken wel in staat te zijn waar de makers van de MacBook, een bedrijf met biljoenen achter de hand, dat niet willen.

Qua veiligheid, TLS 1.2/1.3 ondersteuning is een softwarematige kwestie. TPM is voornamelijk een hardware kwestie (zelfs als je dit wil emuleren, dan nog heb je nog altijd bepaalde hardware nodig). Zo onveilig is deze oude MacBook dus niet. "Werkt nog perfect", dat is niet meer van toepassing in mijn geval, puur en alleen vanwege de kapotte batterij. Maar voor de rest werkt het ding dus nog altijd alsof het nieuw was. Beter dan nieuw zelfs vanwege de snelheidswinst door de SSD.

[Sannr2]

“Hardware-matig dus nog altijd een prima computer.”

Toch zou ik ondanks dat hardware misschien nog prima werkt het niet een hardware-matig prima computer willen noemen, of de term werkt nog “perfect” gebruiken. De hardware werkt wellicht nog zo goed als ie destijds deed, maar vergelijk die trackpad eens met een moderne trackpad. Dat is een verschil van dag en nacht. In die zin is het toch erg verouderd en verre van perfect/prima.

Ik heb zelf een retro game pc build met een Super 7 bord met Voodoo3 en een K6-300 er in, werkt ook nog zo goed als destijds, dat is leuk om mee te hobbyen maar je kan niet zeggen dat het nog een prima computer is voor normaal gebruik. Een oldtimer is leuk om in het weekend een rondje mee te rijden maar niet voor dagelijks vervoer meer geschikt.

“En bedrijven/beheerders achter (sommige) Linux distributies blijken wel in staat te zijn waar de makers van de MacBook, een bedrijf met biljoenen achter de hand, dat niet willen.”

Het verschil is dat die iets generieks aanbieden dat in veel gevallen werkt, maar nergens gegarandeerd wordt dat het werkt. Getest op die specifieke hardware combinatie is het al helemaal niet. Support wordt er niet gegeven, als het niet werkt kan je het rapporteren en hopen dat iemand het oppakt.

Als Apple het ondersteunt dan moet het ook helemaal perfect werken, moet het grondig getest zijn en als het dan toch fout gaat (zoals nu bij de T2 chips en de Monterey update) dan moet er een support plan uitgerold worden om getroffen gebruikers te helpen.

Brickt je Linux op je Mac dan is er geen support netwerk waar je op terug kan vallen, geen winkel waar je naar toe kan, dan zal je het moeten doen met wat vragen stellen op een forum ergens. Wat vaak genoeg ook wel een oplossing zal geven voor wie handig is, maar zeker niet voor iedereen afdoende is.

Support en testen is duur, maar uitleveren op goed geluk is geen optie voor Apple, juist omdat als het dan mis gaat het een nog duurder grapje wordt, met reputatie schade er boven op.

Ze zullen dus ergens een grens moeten trekken en 10 jaar lijkt me heel redelijk. Updates voor Android telefoons waar je soms maar 2 jaar updates kreeg na de release datum dat is duidelijk veel te kort, heb daarom zelf een Android One toestel gekozen, dan heb ik in elk geval nog 3 jaar security updates (en bewust een toestel gekocht niet meer dan een paar maanden na de release). Ik wil toch wel minimaal met mijn toestel 2 jaar doen. Apple doet het daar ook een stuk beter bij zijn iPhones (maar ik wilde nog niet over zolang ze nog geen USB C hebben). Ik vind het beleid van Apple eigenlijk heel netjes bij beide producten. Microsoft is nog netter, want die geven vooraf een heldere datum tot wanneer de OS support is, dat is bij Apple toch altijd een beetje afwachten bij elke release welke grens ze trekken. Maar het is tot dusver wel altijd heel redelijk.

[Rembert]

Hoe oud is dat ding dan? Hier in huis twee oude iMacs (2010). Hdd vervangen door ssd want we wilden meer snelheid. Laatste (security) update? 3 maanden geleden. De iMacs draaien eigenlijk nog behoorlijk soepel voor hun leeftijd, ook MS-Office werkt gewoon.
Dochter gebruikt MacBook Air 2014 op school en kan prima de concurrentie aan met al de Dell apparaatjes van medeleerlingen - sterker: een aantal blijken jaloers naar de Air te kijken.

Jouw opmerking herken ik wél bij de iPads. We hebben een iPad 1, 3 en 4. Allemaal in perfecte staat, maar al heel lang geen updates. De iPad 1 is ondertussen onbruikbaar instabiel met Safari. Zo ook de smartphones: iPhone hardware overleeft de software EOL. Het voelt ergens beter als een apparaat uit elkaar dondert voor het bereiken van EOL: dan krijg je tenminste het gevoel dat het apparaat versleten is.

[Loudie]

Een Nasje, blijf je dan ook zelf baas over.

[Bor]

Met ook alle nadelen van dien. Single point of failures, gebrek aan features zoals bv een personal vault en ook daar houdt de support gewoon een keer op.

[The Zep Man]

En met alle voordelen van dien: zelf de mogelijkheid hebben om zaken redundant en off-site uit te voeren, langere ondersteuning als je zaken zelf regelt (mijn oudste NAS is uit 2009, en draait de nieuwste Linux kernel en software), niemand die jouw data steelt, geen afhankelijkheid van een enkele fabrikant...

Het is niet voor iedereen, maar voor echte tweakers is het zeker een alternatief om te overwegen.

[RoccoS]

Mogelijkheden genoeg om je data op OneDrive ook zelf (off-site) te backuppen als je dat wilt. Iets wat overigens sowieso een goed idee is, ongeacht wat voor cloudstoragedienst je gebruikt.

[Bor]

In de meeste gevallen gaan de punten die je noemt niet op. Zo zijn mensen afhankelijk van de producent van de NAS voor ondersteuning (zelfbouw daargelaten maar ook daar kleven nadelen aan), voert vrijwel niemand iets offsite uit, mensen die jou data stelen is iets wat altijd kan gebeuren en geen kenmerk van een cloud dienst en bovendien heb je te maken met nadelen als onderhoud, stroomverbruik, afhankelijkheid van de stroomnet etc.

[blinchik]

Toen bv. Google foto's gratis was, zou je er nog iets voor kunnen zeggen.

Maar als je terrabytes aan data hebt (foto's en video's van reizen) dan is alles enkel op cloud bewaren quasi onmogelijk. Je wil het toch lokaal, want anders gaat het super traag. Stroomverbruik is echt quasi te verwaarlozen, ik schat dat je normaal gezien 3 euro per maand kwijt bent als ik naar mijn toestel kijk, maar vermits ik zonnepanelen heb, kom ik hier ook veel lager uit. Aankoop NAS + 8TB disks, +/- 500 euro. Dus ongeveer 130 euro per jaar, er vanuit gaande dat de NAS na 5 jaar defect gaat uiteraard, terwijl de mijne toch al wel veel ouder is. De effectieve kost is dus zeker nog een pak lager.

Offsite backup van je foto's (unlimited) en video's (tot 5TB) is bv. bij Amazon Prime gratis, als je speciaal Amazon prime hiervoor zou moeten aankopen, kost het je nog eens 70 euro extra en zit je aan 200 euro per jaar. Maar dan heb je ook nog een streamingdienst er bij.

Internet abonnement reken ik er niet bij, dat zou ik voor een clouddienst ook nodig hebben.

Vergelijk het met Google foto's, 4 packs van 2TB zouden me 400 euro per jaar kosten, in het beste geval is cloud dubbel zo duur, er vanuit gaande dat alles op 5 jaar defect gaat, anders is de setup met NAS nog een pak goedkoper, met het voordeel dat je alles razendsnel lokaal hebt met offsite backup.

Maar inderdaad, het is niet voor iedereen weggelegd.

[david-v]

Je nas verbruikt echt meer dan 3 euro per maand aan stroom. Je vergeet ook even voor het gemak dat je ook een vergelijkbare nas moet hebben elders, want bij een calamiteit moet je wel op een andere fysieke locatie een kopie hebben. Anders zijn we peren met appels aan het vergelijken.

Edit: even snel uitgerekend, bij een gemiddeld verbruik van 30watt kom je al richting de €4,50 per maand, wat je eigenlijk x2 moet doen voor je backup nas. Is per jaar toch iets meer dan €100 aan energie verbruik. Aanschafprijs is hier niet meegerekend.

[Reactie gewijzigd door david-v op 24 juli 2024 05:08]

[TheDutchChief]

Nu ja, mijn synology komt max nog onder 15 W, zet je slaapstand aan hou je nog 4 over. Ik heb ook Onedrive, maar alleen voor het backuppen van de synology, wel encrypted, MS weet dus niet wat er staat (niets bijzonders hoor, gewoon omdat het kan).

[RefriedNoodle]

... zet je slaapstand aan hou je nog 4 over.

Is het niet nog steeds zo dat een dagelijkse spindown/spinup best wel de levensduur van schijven verkort?

[blinchik]

Euh, ik heb toch op een andere fysieke locatie mijn foto's, waarom moet ik dan nog een tweede NAS hebben? Bij een echte calamiteit (huis brandt af) heb ik wel een ander probleem dan mijn foto's, dan koop ik er wel een op dat moment, en sync ik ze rustig terug vanaf Amazon naar de nieuwe NAS.

Gemiddeld verbruik valt ook nog eens terug als je in sleep mode gaat.

Bij een heel nieuwe gaat dat zelfs naar 5.12W in sleep mode. Dan zit je aan een euro per maand, en wordt het nog goedkoper. Maar goed, ik heb mijn situatie gemeten (met een stroommeter en gemiddeld verbruik) en dan kwam ik ongeveer aan 3 euro.

[Verwijderd]

Iedere oplossing heeft zijn voor en nadelen maar ze zijn heel erg vergelijkbaar. Zo zullen sommige clouddiensten ook niet automatisch meerdere sites hebben en ook gewoon SPOFs hebben. Dat is een kosten ding zowel in cloud als on-premise.

Kijk naar dit artikel. De support van een clouddienst voor een platform houdt op. Best vergelijkbaar dus.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:08]

[OruBLMsFrl]

De support van een clouddienst voor een platform houdt op.
->
Klinkt zo wel wat sterk aangezet. Windows 7 en 8.1 voor consumenten is niet zozeer een platform, als wel meer algemeen Windows voor consumenten.

Dat je volgend jaar dan eens een keer versie 10 of 11 ervan moet hebben, vind ik met Windows 10 sinds 2015 al op de markt, niet vreselijk vergezocht. Noem een serieuze desktop of laptop computer uit 2012 welke niet voldoet aan de minimum systeemeisen van Windows 10? Dat zijn grofweg dezelfde minimum systeemeisen als Vista. Na 7 jaar nog atlijd niet willen upgraden van 8.1 naar 10, of in bezit van een meer dan 10 jaar oude lower spec computer, het zijn geen heel gekke dingen allemaal. Zoiets zal onvermijdelijk een keer buiten ondersteuning gaan vallen, aan al het moois komt een keer een einde?

Windows 7 voor consumenten is hoe dan ook inherent onveilig, want al bijna 2 jaar geen security updates meer. Moet je ook al niet meer willen internetbankieren en online zaken regelen. Dat gaat moeten stoppen voor alles behalve air gapped opstellingen. Anders is zo een systeem vroeger of later lid van een botnet en daarmee onderdeel van een groter probleem.

[Brekers]

Ik ben zo'n persoon die nog niet wilt upgraden van 8.1 naar 10 op mijn desktop. Mijn desktop draait gewoon een stuk lekkerder en vlotter op 8.1. Het metro interface van 8.1 is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven, echter zit er niet zoveel junk ingebouwd als in 10.

Ik ben bang dat ik door het verliezen van deze functionaliteit 9 à 10 maanden eerder ga upgraden naar Windows 10 dan de bedoeling was. Jammer!

Ik vind Windows 8.1 veel meer qua werking tegen Windows 7 aanliggen dan 10...

Bovendien vind ik het volkomen achterlijk dat MS na de EOL date van Windows 7 besloten had om Edge daarop te ondersteunen terwijl wij als Windows 8.1 gebruikers niet eens een van de belangrijkste programma's: namelijk OneDrive, tot aan de EOL date kunnen gebruiken op dit OS.

[Reactie gewijzigd door Brekers op 24 juli 2024 05:08]

[OruBLMsFrl]

Dat is wel een goede samenvatting ja 9-10 maanden eerder.

Ergens een beetje raar van Microsoft om dan op 10 maanden verschil nu al die OneDrive support te staken op 8.1. Voelt onnodig, maar dan wel weer 2 jaar langer op Windows 7 doorgegaan dan ze daar nog normale support op verleenden. Gemiddeld over die 2 versies langer dan normale support.

Ik zou zo een verhaal van Microsoft intern wel eens willen lezen, waarom ze dan 7 en 8.1 gelijk trekken hierin vanuit OneDrive, terwijl de ene al lang uit support is en de andere niet. Puur op marktaandeel misschien?

"Windows 8.1 bereikt het einde van de basisondersteuning op 9 januari 2018 en het einde van de uitgebreide ondersteuning op 10 januari 2023", dan is het helemaal uit met de pret helaas.

[FreshMaker]

Kijk naar dit artikel. De support van een clouddienst voor een platform houdt op. Best vergelijkbaar dus.

Dat is een onderdeel in het uitfaseren van het OS
Windows 8.1 heeft ondersteuning tot jan. '23

Zakelijk productief zullen er nog maar weinig systemen écht leunen op de onedrive ondersteuning, en anders is het écht wel tijd om een upgrade in te plannen.
Het OS zal nog werken, maar zoals veel dingen minder en minder (veilig) presteren.

Wil je persé blijven hangen op die versie, is dat op eigen risico, net zoals XP nog steeds zal werken, maar niet 'aangeraden' wordt ...

[Verwijderd]

Wil je persé blijven hangen op die versie, is dat op eigen risico, net zoals XP nog steeds zal werken, maar niet 'aangeraden' wordt ...

Sorry, maar alles in je reactie is volledige onzin. Je kunt niet een nog-ondersteund OS gaan vergelijken met een-ondersteund OS. Er is neits mis met Windows 8.1 en je hoeft ook helemaal niet te upgraden naar iets anders. Het OS (zoals je zelf aangeeft) wordt nog gewoon volledig ondersteund met beveiliging updates.. Daarnaast is het niet 'onderdeel in het uitfaseren van het OS' want OneDrive is geen onderdeel van het OS. Als het onderdeel van het OS was (zoals Internet Explorer) dan had dit simpelweg niet gemogen want dat zou tegen hun afgegeven supportduur gaan.

Maar dat is helemaal niet het punt van de opmerking. Dat is dat deze cloud 'clients' ondersteuning stoppen net als dat zal gebeuren met 'clients' van een NAS.

[FreshMaker]

Er is ook (technisch) niet mis met Win8.1, alleen verloopt de ondersteuning in jan '23

Dat is de essentie van de hele reactie, er één facet uittrekken slaat gewoon nergens op

[Verwijderd]

Dat is de essentie van de hele reactie, er één facet uittrekken slaat gewoon nergens op
Nee, de essentie van de reactie is dat een NAS of cloud opslag dienst veel op elkaar lijken. Een client software voor NAS of clouddienst houdt ermee op voor een bepaald OS (Windows 8.1). Dat kan je met zowel een NAS client als een clouddienst client gebeuren (en dat zie je hier).

Dat is een onderdeel in het uitfaseren van het OS
Dat terzijde, ondersteuning tot januari 2023 is ondersteuning tot en met januari 2023 aanbieden. Je gaat pas een OS uitfaseren als de support verlopen is, niet daarvoor. Dat is onprofessioneel, helemaal gezien deze software (OneDrive) van dezelfde fabrikant komt als het OS.

[david-v]

Wat hier ophoudt is de support voor de cliënt op een specifieke versie van het OS, niet de dienst zelf. Dit kun je ook krijgen bij support voor je nas, afhankelijk van de nas leverancier.

[Verwijderd]

Geen idee waarom je -1 krijgt maar dat is de helemaal correct.
Windows 8.1 zit nog gewoon in support en het was niets meer dan netjes geweest van MS als ze gewoon tot het einde van de levensduur dit OS ondersteunen. Als het consumenten zijn dan levert 8.1 ze veel minder geld op dan Windows 10, als het zakelijke gebruikers zijn dan zijn ze nu geforceerd om over te stappen op een nieuw OS = geld.

[Raymond Deen]

Tsja, soms trap je weleens op de verkeerde teentjes. Beetje jammer, maar dank voor je steun.
Ondertussen heb ik me nog zitten afvragen wat van andere redenen er zouden kunnen zijn, maar kan zo snel niks verzinnen. Het is nou niet zo dat een deel van de functionaliteit niet in de tool maar in het os zit of zo toch?

[blinchik]

Je gaat ervan uit dat alles van redundantie geregeld is, maar zelfs cloud providers spelen wel eens data kwijt (akkoord, de kans is klein, maar het is al wel een aantal keren gebeurd). Idealiter backup je je data dan toch nog ergens anders.

[Reactie gewijzigd door blinchik op 24 juli 2024 05:08]

[Verwijderd]

Dit is inderdaad waar ik op doel @lazyduck. Je kunt er niet zomaar van uitgaan dat aan de cloud kant goed gaat (net zoals je dat niet met een NAS oplossing moet doen).

Want daar gaat het ook wel eens fout:
nieuws: Gebruikers klagen over verdwenen data na overstap op Windows 10 Octob...
nieuws: Dropbox-gebruikers verliezen bestanden door bug
https://www.bleepingcompu...t-teams-sharepoint-files/

Laat staan dat support krijgen een drama is bij de grote cloud aanbieders. Daar heb je met een NAS niet veel last van...

Iedere oplossing heeft zijn voor en nadelen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:08]

[RGAT]

Tja je bent een Tweaker of je bent het niet
En een Synology NASje uit de doos halen kan iedere niet-tweaker ook prima, dat is zo simpel/toegankelijk gemaakt dat je het bijna niet meer fout kan doen. Daarnaast heeft de gemiddelde NAS een stuk betere uptime, betrouwbaarheid en performance dan bijvoorbeeld STACK (TransIP), die toch wel even flink hard onderuit ging toen ze bedachten dat er geen redundantie op zat en ze dus een grote SPOF hadden zonder backup etc.
Zo ook OneDrive die nog wel eens storingen heeft gehad en zelfs vage bugs, mijn Nextcloud containertje doet het al een jaar of vier prima zonder gedoe, krijg eens in de zoveel tijd een melding dat het een update heeft gedaan en behalve een keer waar mijn provider een momentje had is de uptime ~100%, een stuk hoger dan de gemiddelde cloud dienst.

[Sandor_Clegane]

Och, het is maar net wat het je waard is. Als je je data belangrijk vindt kun je er iets voor zeggen om wat meer kennis op te doen van dit soort opslagsystemen.

[ZatarraNL]

Zeker. Ik draai een Proxmox server met zfs raid en een offsite backup. Er is een nextcloudserver container beschikbaar als download. Best laagdrempelig. Maar enige Linux ervaring is handig (al had ik die ook nauwelijks toen ik hiermee begon).

[Justin0017]

Ik denk dat menig tweaker het niet voor elkaar zal krijgen om een hogere hardware redundantie uit te voeren als die Microsoft biedt met OneDrive. Zelf ben ik ook geen voorstander van enkel gebruik van OneDrive, maar zorgen dat je belangrijke data op minimaal 2 andere plekken buiten OneDrive staat.

[sypie]

Vergeet vooral niet een dergelijk back-up systeem. Ik heb een prima (flink uitgebreide) Synology staan zonder een goed back-up plan. Dus een defecte NAS betekent misschien ook wel dat mijn data weg is.

[habbekrats]

Dat hoeft niet als je in raid1 draait heb je alleen een probleem als beide schijven tegelijk stuk gaan. Syno stuk haal een nieuwe en doe je bestaande schijven erin en je bent zo weer online.

[Bor]

Totdat je last hebt van datacorruptie welke jouw mirror niet kan ondervangen maar simpelweg ook repliceert of je te maken krijgt met bv blikseminslag of brand en de hele opstelling verloren gaat. Raid1 vangt maar 1 scenario op en dat is een single disk failure.

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juli 2024 05:08]

[Justin0017]

Of RAID-controller errors. Ook die dingen gaan nog wel eens stuk...

[RoccoS]

Of een inbraak....

[sypie]

Raid ≠ back-up. Daarbij maak ik gebruik van SHR.

[fjh40]

Met ook alle nadelen van dien. Single point of failures, gebrek aan features zoals bv een personal vault en ook daar houdt de support gewoon een keer op.

Mits je het geld ervoor hebt en de middelen om het goed uit te voeren heeft een NAS wel degelijk de bovengenoemde punten. Zeker i.c.m. een hypervisor op een server thuis zijn de mogelijkheden 'oneindig'. Je moet dan wel zin hebben in het configureren en onderhouden van zo'n systeem, maar dat zullen de meeste tweakers wel hebben

Ook de stroomkosten hoeven dan niet bizar te zijn en de kennis kan je zelf opdoen door veel online te zoeken. Maar voor de gemiddelde consument is een clouddienst zoals Google Drive of Onedrive wel echt een uitkomst. Relatief simpel, best veilig en ook nog 'goedkoop'.


Mocht je interesse hebben:

Zelf draai ik een Synology in RAID 1, met wat simpele taken:
- Opslaan van bestanden op de schijven, te benaderen via SMB.
- Met Synology Drive version history van de gedeelde netwerkmappen en ook realtime backups van alle computers.
- De Synology maakt backups van al mijn VM's op ESXI (Incrementals), werkt perfect en is een stuk goedkoper dan Veeam, namelijk als je de Synology al hebt gratis.
- Één debian 10 VM met Pi-Hole, voor mocht mijn eerste Pi-Hole om wat voor reden dan ook niet werken.
- Er worden elke twee dagen off-site backups gemaakt via een site-to-site VPN tunnel met een andere Synology.
- Ik maak zelf één keer per maand een USB backup die de rest van de maand 'offline' is.

Dan draait op mijn thuisserver (HP Z230 SFF met simpele quad core xeon en 32GB ECC) het volgende in losse VM's:
- MailStore (voor email backups elke nacht)
- Xpenology (Virtuele Synology voor het foto pakket 'Moments', aangezien de Xeon een stukje sneller is dan mijn eigen Synology).
- Pi-Hole (main)
- Nordvpn met Qbittorrent en Plex (Deze VM heeft iGPU passthrough van de Xeon via ESXI voor hardware transcoding).
- Nginx-LAN (Voor lokale toegang tot verschillende diensten met een wildcard certificate).
- Zabbix (Voor het monitoren van al mijn devices)
- Roon (Voor het streamen van muziek naar verschillende apparaten)
- Matrix (Voor encrypted communicatie, zowel chat als video)
- Home Assistant (Voor de aansturing en automatisering van alle domotica)
- OPNsense (Voor mijn wireguard tunnels)
- Smokeping (Voor mijn WAN latency / packet loss monitoring)
- Nginx-WAN (Voor externe toegang tot bepaalde diensten via een VPS)
- Minecraft server (Simpele server om met wat vrienden af-en toe op te spelen)

Elke VM hierboven zit in een apart VLAN met een statefull firewall met de juiste rules om de beveiliging zo goed mogelijk te krijgen. Plex staat open voor het internet (via Nginx en een VPS), mocht die gehacked worden dan blijft de impact minimaal, aangezien deze server nergens bij kan. Hetzelfde geldt voor de minecraft server etc.

Ik heb ook nog een simpele VPS gehuurd met een 10Gbit/s symmetrische verbinding en debian 10. Hier gaat al het verkeer vanuit buitenaf naar mijn servers overheen. Mocht er dan een DDOS aanval zijn of wat dan ook kan ik simpelweg de wireguard tunnel tussen de VPS en mijn huis dichtzetten en dan heb ik daar geen last meer van. Mijn IP-adres blijft op die manier ook verborgen, dus dat heeft wel wat voordelen.

Los daarvan heb ik ook een simpele APC UPS die voor 20 minuutjes mijn netwerk in de lucht kan houden voordat er via de NUT server van de Synology een shutdown command naar mijn ESXI wordt verstuurd. Het totale stroomgebruik van mijn firewall, modem, NAS en server zit op 86 watt idle gemiddeld.

[Reactie gewijzigd door fjh40 op 24 juli 2024 05:08]

[La1974]

Dus je maakt geen gebruik van OneDrive?

Of wil je iedereen jouw opstelling als alternatief aanraden mocht je nog gebruik maken van Windows 7/8.1 icm OneDrive?

[fjh40]

Ja beetje off-topic geraakt, ging meer inhoudelijk in op het idee van een NAS en de kleine discussie omtrent features. Vandaar ook de kleine opmerking:

Mocht je interesse hebben:

Anyways via een Synology kan je ook Onedrive gebruiken, echter ben je opnieuw enigszins afhankelijk van een cliënt. Op het werk vind ik het zeer handig, echter thuis ben ik nog steeds voor de aanschaf van een NAS (Gebruiken we ook wel op het werk hoor). Maar in documenten samenwerken e.d. is wel echt top.

[GekkePrutser]

Er is een flink verschil tussen support die ophoudt en het moedwillig uitschakelen natuurlijk.

Ik gebruik zelf een eigen NAS maar ook OneDrive ernaast. Die wordt echter gesynchroniseerd via mijn NAS. Ook omdat er voor sommige OS'en die ik draai sowieso geen OneDrive client is (zoals Linux en FreeBSD!).

Het is ook maar dat ik M365 heb voor de email, ik zou niet speciaal voor OneDrive betalen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 05:08]

[adam76]

Of gewoon een VPS, met daarop nextcloud. en er voor zorgen dat er van die vps ook netjes backups gemaakt worden.

Ikzelf doe het met een colo en elke nacht maak ik een backup via ssh naar mijn nas thuis en hou daar 60 dagen snapshots van bij.. Zo haal je de single point of faillure weg en houd je het onder je eigen beheer.

[GeroldM]

Je verplaatst de 'single-point-of-failure' naar je internet-verbinding, als je alles in de cloud opslaat. Dat begrijp je hopelijk toch wel? Per definitie bestaat er geen oplossing voor een single-point-of-failure event. Je kan ze alleen verplaatsen in het geheel van een proces/procedure. Verplaatsen naar een onderdeel waar je de minste problemen verwacht en/of kan bekostigen is het beste wat je kunt bewerkstelligen.

En met sommige nieuwe features komen vaak ook nieuwe voorwaarden (lees: niet in de cloud klant's voordeel) en nog vaker nieuwe (lees: hogere) tarieven.

Gemak is het enige voordeel wat de cloud biedt. Na je post te hebben gelezen, krijg ik de indruk dat jij vrolijk word van het (maandelijks) betalen voor je internetverbing en cloud opslag-service en cloud-backup service en cloud-backup restore service. Je bent hopelijk bekend met het gezegde dat een ongeteste backup geen backup is.

Wat jij ziet als nadeel kan voor anderen nou net juist een voordeel zijn. Daarnaast, als je alles uitbesteed, ben je waarschijnlijk ook iemand die alles op afbetaling koopt. Op zich niets mee mis. Maar voor een heleboel personen, zoials mezelf, is het irritant om altijd een stemmetje in je achterhoofd te hebben die je waarschuwt dat je je salaris niet kan spenderen zoals je wil, vanwege de periodieke afdragingen. Kopen zonder afbetaling geeft mij een heleboel mentale rust en de zekerheid dat niemand langs komt om whatever op te halen omdat ik een betaling heb gemist om welke reden dan ook.

Eenmaal ingericht is het beheer van een eigen NAS helemaal niet zo'n probleem als jij beschrijft. En ikzelf ben de bepalende factor in beslissing om een nieuwe feature in dat systeem toe te passen. Geen speelbal van de cloud-aanbieder die me/mijn proces met nieuwe feature(s) opzadelt waar ik wel of niet zit te wachten,. Of die nieuwe features in de maag gesplitst krijg op een moment dat mij dat helemaal niet uitkomt.

Voor jou heeft de cloud alleen maar voordelen. Geweldig...voor jou. Maar wat voor jou als geweldig aanvoelt, is dat niet noodzakerlijkerwijs ook waar voor een ander.

Zelf zie ik meer in het hosten van cloud-technologie op eigen of gehuurde hardware dan alles maar achter een maandelijks bedrag weg dien te proppen en moet bijbetalen voor elke po.p en sche.t die ik uitvoer in/op al die data en software in de cloud. Kosten die onverwacht heel sterk op kunnen lopen.

[computerjunky]

De kosten van een nas zijn dan wel behoorlijk. Voor een goede 4 bay met goede schijven ben je al snel 1000 euro kwijt. Dat is een beste dot geld voor wat data opslag en dan moet je ook nog de stroom kosten betalen maar heb geen idee wat een nas verbruikt tegenwoordig.

[fjh40]

Zelf heb ik een twee bay Synology gekocht vier jaar geleden met 2x 4 TB IronWolf schijven. Was toen ongeveer 650 euro. Als de NAS in idle staat (schijven in hibernation) gebruikt die zo'n 6 watt. Met schijven geactiveerd ongeveer 15 watt.

Stroomkosten zijn dus eigenlijk verwaarloosbaar naar mijn mening, aangezien er genoeg mensen zijn die de lampen ook wel eens wat langer aan laten, veel wassen of de waterkoker gebruiken. Je snapt mijn punt.

Ik denk dat voor de meeste huishoudens een twee bay NAS voldoende is, maar dat ligt echt aan de use case natuurlijk. Het is en blijft toch een hoop geld t.o.v. maandelijkse cloud abonnementen, maar als je graag je eigen data wilt bewaren en het apparaat een langere tijd gebruikt dan komt het break even point op den duur wel.

[Verwijderd]

Wellicht komt er nog een alternatief? Je hebt immers ook apps zoals bijv. op Synology die kan synchroniseren met OneDrive. Zal denk ik via een API gaan.

Daarnaast kun je natuurlijk ook nog steeds prima handmatig je files via de website up en downloaden. Gaat dan niet meer automatisch. Maar als je echt nog gehecht bent aan Windows 7, 8 of 8.1 kan dat nog een alternatief zijn.

[sus]

InSync - prima tool als alternatief op de oa Onedrive client. Gebruik het hier op Linux en Windows.

Licentie per account; daarna op meerdere machines en OS’en te gebruiken.

https://www.insynchq.com/

[VirtualGuineaPig]

Of gewoon Sync. Is nog gratis ook voor individuele gebruikers
https://www.sync.com/

[sus]

Dat is geen alternatieve client voor OneDrive, maar een compleet andere (betaalde) dienst.

InSynch zorgt ervoor dat ik OneDrive kan gebruiken op platformen waar vanuit Microsoft geen (goede/ondersteunde) desktop client is.

[FreshMaker]

rclone, op vrijwel alle desktop OS'en te gebruiken.
Zelfs de mogelijkheid om je data on the fly te versleutelen.

Ik gebruik het met Google Drive, One drive, Dropbox en een paar sshfs verbindingen

[e.dewaal]

Je kunt naar mijn weten OneDrive nog steeds toevoegen als netwerkschijf. Beetje gepriegel, maar wellicht functioneler dan je hele systeem upgraden of gebruik blijven maken van de webapp.

https://pcmweb.nl/artikel...edrive-als-netwerkschijf/

Volgens mij werkt dit via het WebDAV protocol.

[comecme]

Dan heb je de bestanden dus niet meer lokaal staan maar alleen nog maar in de cloud. Dat is een risico als je account geblokkeerd zou worden bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Of kijken naar alternatieven als NextCloud, kun je eventueel ook zelf hosten.

[adam76]

Nextcloud werkt echt super. Als je het goed instelt met redis en memcached is het ook nog eens snel. met de uitrbeiding van collabra office heb je ook nog eens een compleet office pakket in je nextcloud zitten.

[Snake]

Hoe is de photo management van NextCloud?

[adam76]

Redelijk goed. Dat is echter een functie die ik zelf niet gebruik.. Maar zo ver als ik kon zien is het ok.

[8mile13]

Dat is dan pech hebben voor mensen die OneDrive gebruiken! Het zou fijn zijn als ze dit meteen doorgeven aan Windows 10 gebruikers want daar zal OneDrive ook wel gedeactiveerd worden in 2025. Maar dat krijgen ze dan pas in 2025 te horen neem ik aan.

[IrBaboon79]

Win7 en 8 zijn ook wel een beetje EOL/eind vd markt of voor de echte diehard 10/11 weigeraars; die hebben nu dus een extra incentive om naar Linux of iets anders over te stappen want allemaal gratis enzo...

Het verhaal over verbeteringen klinkt een beetje zwak maar er zijn de nodige API veranderingen geweest die ze waarschijnlijk niet naar 7/8 willen brengen ivm eerder genoemde EOL status...

Mocht je echt niet om een start menu verandering heenkunnen (er zijn altijd van die autisten die over elk miniscuul wissewasje moord en brand roepen immers) en/of onvoorwaardelijk in Spyware/telemetry geloven zijn er ondertussen genoeg tools om dat eruit te slopen - industriële pc's die op 7/8 draaien hangen doorgaans niet aan internet en synchen daardoor ook geen files...

Kwestie van afwegen... Oud spul tot in den treure blijven supporten of stoppen en als extra incentive gebruiken... De groep weigeraars krijg je er toch weer een aantal van mee (zie ook de spontane stijging van het percentage vaccinaties na aankondiging van wat extra maatregelen), de rest is lost cause dus weg ermee.

Tikfouten (c) vervelende telefoon...

[barodus]

Onedrive: standaard gepushed bij windows met herinneringen elke paar weken als niet geconfigureerd, niet te verwijderen bij je office-pakket, bij het opslaan van werk in/vanuit microsoft-producten is het de "default" optie en is je lokale opslag zo onhandig mogelijk bereikbaar gemaakt - en uiteraard geen manier om die hindernis uit te zetten.

Microsoft meldt dat het de apps buiten werking stelt

Kan ik me hiervoor inschrijven?

[NBK]

Dat was ook zo ongeveer het eerste wat ik dacht toen ik de kop las van het artikel.
Waarom niet meteen ook bij windows 10 en 11