Bloomberg: Apple presenteert Mac mini met meer poorten dit najaar

Apple zou dit najaar een nieuwe versie van de Mac mini willen presenteren met meer aansluitingen, een M1X-soc en een nieuw ontwerp. Dat zegt Bloomberg-auteur Mark Gurman. Vorig jaar kwam er al een Mac mini uit met M1-soc.

De nieuwe Mac mini zou dienen als vervanging voor het huidige Intel-model, dat nog steeds te koop is, schrijft Bloomberg volgens MacRumors. Gurman schreef over de Mac mini in zijn nieuwsbrief, die alleen in een verkorte versie online verschijnt. In die verkorte versie staat de informatie over de Mac mini niet.

De nieuwe Mac mini zou onder andere meer poorten hebben en een nieuw ontwerp. Telecomjournalist Jon Prosser zei enkele maanden geleden dat het gaat om vier USB-C-poorten, twee USB-A-aansluitingen, HDMI en ethernet. Dat blijkt uit de renders die hij publiceerde. Hij nam aan dat Apple het apparaat zou presenteren in juni op de eigen ontwikkelaarsconferentie WWDC, maar dat is niet gebeurd.

De bovenkant van de Mac mini zou bovendien gemaakt zijn van plexiglas in plaats van aluminium. Apple heeft momenteel allebei de versies van de Mac mini nog in de verkoop. De goedkopere variant heeft een M1-soc van Apple zelf, terwijl de duurdere beschikt over een Intel Core i5 of Core i7 van de achtste generatie, Coffee Lake.

Reacties (130)

[Ruw ER]

Nee joh, verkopen ze nog 8e gen intel chips terwijl we bij gen 11 zijn aanbeland. Sinds vorig jaar. Soms snap ik echt weinig van Apple, je kan toch makkelijk ieder jaar een chip update doen.

[c-nan]

1 van de (belangrijkste) redenen dat Apple overgestapt is / overstapt naar ARM/M1 is omdat Intel achter blijft met performance. Ze staan al jaren stil, innoveren al heel lang niet meer. Apple is ook niet gek om steeds een refresh Intel in te bouwen waar de performance winst minimaal is. Dus ik begrijp best goed dat ze niet de nieuwste Intel's erin hebben gestopt.

[Wolfos]

Het is niet zozeer de innovatie die bij Intel ontbreekt, maar ze hebben productieproblemen.
Lees bijvoorbeeld dit artikel uit 2018:
reviews: De wet van de remmende voorsprong - Waar blijft Intels 10nm-chip?

Die 10nm chip is nog steeds niet uit, maar word pas eind dit jaar gelanceerd. Twee jaar later dan oorspronkelijk gepland.

[c-nan]

Tsja, dat kan wel zo zijn, maar dan rijst bij mij de vraag; hoe komt het dat ze productieproblemen hebben?

Te lang liggen slapen? Te weinig geld uitgegeven? Want de druk en concurrentie is er niet geweest.

Zie deze reactie in het gelinkte artikel van je.

Waarom is Intel pas consumenten CPU's gaan uitbrengen met meer dan 4-6 cores sinds AMD dat doet met Ryzen?

[Reactie gewijzigd door c-nan op 24 juli 2024 11:42]

[N1ckk]

Maar waarom bieden ze ze dan überhaupt nog aan? Dat is wat ik vooral niet begrijp.

[VanillaPriest]

Misschien willen ze van de voorraad af, voordat ze helemaal geen Intel meer aanbieden?
(En met voorraad bedoel ik ook een deal die overeen komt dat ze een prijs krijgen bij verkoop x stuks)

[TheVivaldi]

Dat is toch niet het enige? Anders hadden ze ook op AMD kunnen overstappen.

[Kenhas]

Is niet echt zo moeilijk om te snappen. Wat gaat een doorsnee persoon kiezen? Een "hypermoderne" M1 processor of een Intel van zoveel jaar geleden?
Kunnen ze mooi in de vergelijking zetten: M1 (2021) of Intel Core (2017)

[TheVivaldi]

Volgens mij weet een doorsnee persoon niet eens wat een processor is en kijken ze vooral naar de prijs. En als ze in de winkel zijn laten ze zich gewoon een model aanpraten door één van de medewerkers.

Bovendien: als ik veel mede-tweakers moet geloven koopt de doorsnee persoon niet eens meer een laptop of desktop, dus ook geen Mac Mini.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 11:42]

[Kenhas]

Dat bedoel ik dus eigenlijk. Mensen weten niet waarover het gaat en dan zien ze in een lijstje die jaartallen staan en dat is dan de basis om voor het M1 model te kiezen (al dan niet met een laatste duwtje door de medewerker)

[Gadget Freak]

Vergelijk eens een Intel Core 8th gen en 11th gen.

Intel heeft een paar jaar stil gestaan. Zoek er maar eens op: in 2015 is het fout gegaan bij Intel. Echter, de laatste generatie laat wel wat verbetering zien, maar AMD en ARM / Apple hebben in 6 jaar tijd veel meer vooruitgang geboekt.

[ikweethetbeter]

Nee joh, verkopen ze nog 8e gen intel chips terwijl we bij gen 11 zijn aanbeland. Sinds vorig jaar. Soms snap ik echt weinig van Apple, je kan toch makkelijk ieder jaar een chip update doen.

Kijk eens welke voortgang Intel heeft gemaakt van de 8e naar de 11e generatie. Welk voordeel zou Apple hebben behaald bij het gebruik van de laatste generatie?

Een Mac Mini is klein, veelal worden er laptoponderdelen gebruikt, die zijn kleiner en die zijn zuiniger, dus produceren minder warmte. Daarnaast pakt Apple nooit standaard de laatste CPU, maar kijkt altijd hoe de CPU past in het totaalplaatje (GPU, system board, koeling, andere chips, performance, accuduur (indien van toepassing), ...)

[Gadget Freak]

Je vergat RAM te noemen. Vanaf generatie 10 of 11 kun je met LPDDR4X RAM flinke winst in bandbreedte behalen. Maar: andere CPU is andere socket is ander logic board, en ook nog ander RAM, dus mogelijk andere chipset benodigd die ook ontworpen moet worden.

Voor ons is het een vraag, maar voor Apple komt het onder de streep waarschijnlijk negatief uit, dus hebben ze deze keuze gemaakt.

Ook voor "eigen" producten kiest Apple niet altijd voor het nieuwste. Zo heeft de nieuwe Apple TV 4K 2021 een "oude" A12 SoC, die ruim voldoende is voor het doel.

[ikweethetbeter]

Inderdaad, na jaren stilstand heeft Intel iets opgeleverd wat het verschil zou kunnen maken. Maar blijkbaar niet voor Apple, of was het gewoon te weinig.

Ik ben nu wel benieuwd naar de M1X!

[BL3ND3D]

Dit is gewoon wat ze nog in voorraad hebben van het Intel tijdperk. Alle ontwikkeling zit natuurlijk in hun eigen Apple silicon.

[watercoolertje]

Dan zou er 1 generatie tussen zitten, maar het zijn er dus 3 als ik het goed begrijp...

Of wordt de macmini uberhaubt niet zo vaak geüpdatet?

Als het klopt wat @Ruw ER zegt dan lijkt het me opzettelijk om hun eigen chip in de vergelijking er (nog) beter uit te laten komen. Want dan konden ze de M1 vergelijken met een (nog) oude(re) generatie Intels

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 11:42]

[DennisDeMennis]

de Mac Mini wordt inderdaad niet voor elke intel chip weer opnieuw geupdated.
November 2020 introduceerden ze de M1 versie, terwijl de versie ervoor van 2018 was met dus de 8th gen intel chips.

[youridv1]

Neuh. Niet zo vreemd ook. Wat is er nu precies veranderd sinds 8th gen? Voor de gebruiker eigenlijk niks. De boel is niet sneller geworden in de praktijk en de efficientie is niet zodanig verbeterd dat apple er iets aan heeft. Ik snap wel dat ze de kosten besparen en die steken in apple silicon.

Ik zit nog steeds op 6th gen en heb nog geen enkele performance problemen. Waar is de tijd gebleven dat 5 generaties nog iets voorstelde...

[k995]

Veel snellere GPU? snellere CPU? 8k ondersteuning? Hyperthreading?...
Dus ja zeer zeker de moeite, gewoon heel lui van apple. Het is imho altijd een schande geweest hoe traag apple update voor zo een groot bedrijf.

[youridv1]

Dit zijn mac mini's... Wat denk jij dat 95% van de mac mini's de hele dag doen? 8K video editten? Dit is geen performance machine, maar de onderkant van apples desktop range.

Ik hoor de gebruiker nu al klagen als er ieder jaar een nieuwe uitkomt die niet merkbaar sneller is dan vorig jaar maar wel weer de hoofdprijs kost. Het hoeven geen iPhones te worden.

[GekkePrutser]

Ja nu ja. Maar dat Apple hem zo positioneert, betekent niet dat ze dat altijd al blijven doen. Juist voor de 'pro' is een headless machine best ideaal. En de M1X is juist bedoeld voor de 'pro' machines van Apple. Dus het zou me niet verbazen als ze de Mac Mini ook als pro optie in de markt gaan zetten net zoals ze met de iMac al hebben gedaan.

[k995]

Nope, ik gebruik mac mini als sever, veel mensen doen dat.

Een mac mini's kosten altijd de "hoofdprijs" alleen krijg je dikwijls oude hardware. Ik heb lang geen gekocht tot de M1 versie uitkwam die was eindelijk up to date en niet absurd hoog geprijsd voor iets van apple.

Waarom zou je gene up to date hardware willen? Is toch absurd dat je gewoon meer winst in apple hun zakken wil steken? Het is gewoon een economische keuze van apple: ze weten dat de hardware updaten duurder is dan de mindere verkopen door de hardware niet up te daten.

[Reactie gewijzigd door k995 op 24 juli 2024 11:42]

[bzzzt]

Dat is natuurlijk precies wat Intel graag ziet, dat mensen per se 'nieuw' willen hebben terwijl het nauwelijks sneller is en ze er niets mee opschieten...
Apple brengt meestal pas nieuwe modellen uit wanneer er een significante verbetering voor gebruikers gerealiseerd kan worden.

[OxWax]

Bestaan die server mac mini's nog?
Ik ken ze tot 2012 maar daarna?

[k995]

Je kan elke pc gebruiken als server hoor.

[OxWax]

I know maar hangt van je definitie 'server' af en ik bedoel uiteraard deze
pricewatch: Apple Mac Mini Server (najaar 2012) 2.3GHz

[k995]

Weet ik maar dat was grotendeels hetzelfde enkel wat sever software erop. Denk dat je die nog apart kan krijgen/instaleren.

[OxWax]

Weet ik maar dat was grotendeels hetzelfde enkel wat sever software erop. Denk dat je die nog apart kan krijgen/instaLLeren.

Dat is zo'n beetje mijn vraag...

[GekkePrutser]

[...]
Dat is zo'n beetje mijn vraag...

De server software is nog apart te krijgen in de app store. Echter heeft Apple zowat alles wat er in zat er inmiddels uit gesloopt dus het is echt totaal niet nuttig meer.

In het begin had het een Email server, VPN server, Webserver met ingebouwde wiki, uitgebreide firewall en nog veel meer. File server functionaliteit zat natuurlijk al in het desktop OS.

Leopard was de laatste 'echte' macOS server versie waar het nog een apart OS was zoals bij Windows, en je uitgebreide configuratiepanelen had voor alles. Toen betaalde je ook nog 500(!) euro voor een licentie. En draaide je het bij voorkeur op een echte Apple server zoals de Xserve. Daarna is het naar een 20-euro app gegaan die je op het desktop OS kon installeren en zijn de meeste configuratie opties vervangen tot wat on/off sliders a la iPad.

Vervolgens is Apple met elke release enkele functies weg gaan halen. Nu is de Server app een triest gebeuren met maar enkele opties erin. Het belangrijkste dat er nog in zit is de profile manager waarmee je configuratie profiles voor Apple apparaten kan distribueren. De meeste bedrijven gebruiken hier nu echter third party MDM's voor zoals MS Intune, AirWatch, MobileIron enz.

Voor thuisgebruik is het nauwelijks nog interessant.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 11:42]

[OxWax]

bedankt voor de uitgebreide uitleg (spijtig)

[k995]

Nee deze is fille server / calibre/komga/ etc niet echt iets voor mails of vpn ed. Zie geen reden om dat erop te zetten ooit nog slechte ervaringen mee gehad.

[Burgertrut]

Dat was toch alleen een stukje software over het normale cliënt os heen?

edit: niet ver genoeg naar beneden gescrolled, sorry voor de dubbelop.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 24 juli 2024 11:42]

[Chris_147]

Aan de andere kant is voor een fabrikant een 8th gen vervangen door een 11th gen ook echt niet veel werk.
De meeste andere merken kunnen dit wel jaarlijks, waarom Apple niet?
Andere fabrikanten hebben dan ook nog veel meer verschillende desktops en laptops, Apple een handjevol.

[bzzzt]

Andere fabrikanten pakken eenvoudige OEM referentie boards en kwakken die in een doos. Bij Apple krijg je een geïntegreerd apparaat waarvoor veel meer custom onderdelen gemaakt zijn.
Bovendien is Apple waarschijnlijk hard bezig met de toekomstige Apple Silicon modellen; Intel heeft geen prio meer.

[k995]

Apple doet dit al een tijdje : 2014->2018 was ook zo lang dat ze geen updates deden en je dus met 3-4 jaar oude intel hardware zat.

[bzzzt]

Ja, als Intel CPU's nauwelijks sneller worden en/of er een compleet redesign nodig is om er een systeem omheen te bouwen is het niet zo gek dat ze er de tijd voor nemen. Macs zijn al een niche bij Apple en de Mac mini is daar weer een niche van dus dat de prio niet op ieder jaar een nieuw model ligt zoals bij de iPhone is logisch.

Intel CPU's verdubbelen echt niet in performance in 3 jaar, anders was Apple waarschijnlijk voorlopig gewoon Intel Macs blijven verkopen.

[k995]

Maar dat cpu's niet sneller worden is niet juist en een redesign: so what? Dat is toch apple hun job en waar ze mee bezig zijn?

2014 : 4260u (22nm) 1.4->2.7ghz hd5000 gt3 15w tdp
2017 Q3 : 8350u (14nm) 2.2-> 3.4ghz iris 640 plus 15w tdp

CPU is een 50% sneller, GPU een 150% sneller er is dus geen reden waarom apple tot eind 2018 wacht om de mac mini te vervangen, buiten winst maximalisatie. Ze konden al een jaar lang hun klanten veel en veel betere performance aanbieden.


https://www.intel.com/con...124969,97539,75030,198389

https://gpu.userbenchmark...e-1011-GHz/m262015vsm8536

[bzzzt]

Misschien realiseer je je niet dat Apple niet in het 'performance spelletje' zit. Als je zwaar wil gamen en/of opscheppen over een paar fps meer zit je daar gewoon bij het verkeerde merk. Ook gebruikt niemand die goed bij z'n verstand is Apple machines als datacenter processoren tenzij er een dringende reden is macOS te moeten gebruiken.

50% sneller is fijn om te hebben, maar als je een taak niet uit kan voeren op je computer is 50% meer performance zelden genoeg om dan ineens iets wel te kunnen doen. En bij Apple is snelheid een deel van de package, maar zeker geen leidend argument voor een upgrade.
(en ja, als Apple wel een nieuw model introduceert is de snelheid ineens wel belangrijk maar dat is marketing)

[k995]

Apple is echt zo blij met klanten als jou en daar rekenen ze ook op.
Nogmaals dit is pure winstmaximalisatie niks meer.

[bzzzt]

Bedoel je nou dat ik 'het probleem' ben? (als in: niet op de man spelen svp)

Apple weet donders goed dat mensen liever het nieuwste van het nieuwste hebben. Na introductie van een nieuwe Mac is er ook altijd een flinke piek in het aantal verkopen. Maar de Mac is een niche, en de mini is daar een niche van dus het zou maar zo kunnen dat Apple bedacht heeft dat de mensen die de mini in elkaar sleutelen hun tijd beter even aan de nieuwe iPad oid kunnen besteden.
Is ook een vorm van winstmaximalisatie maar dan over productlijnen heen en levert betere producten ten koste van de wat minder populaire producten. Dat het alleen maar gaat om winst maken door de mini met een iets oudere processor uit te rusten vind ik kort door de bocht en kan je ook op geen enkele manier hard maken.

[k995]

Ik kan zeggen dat als aandeelhouder van apple ik je dankbaar ben : - )

En je voorbeeld slaat toch echt nergens op alsof 1 van de grootste bedrijven niet aan de ipad en de mac mini kan werken. Als apple natuurlijk geen winst ziet in een nieuwe versie te releases dan natuurlijk zullen ze dat niet doen. Echter heeft dat niks te maken met intel (zoals al aangetoond) maar louter met apple.

[bzzzt]

Als Intel de CPU niet significant sneller heeft gemaakt is het voor Apple een stuk makkelijker om een 'rondje over te slaan'. Zeker voor een instap desktop die toch al niet verkocht wordt aan performance-hongerige mensen.

[k995]

Nogmaals : + 50 a 150% en apple wachtte nog steeds bijna een jaar.
Dat argument slaat nergens op.

[bzzzt]

Of je nou 2 of 3 seconden moet wachten tot je documentje open staat. Of 1 of 2 seconden voor een website geladen is. Het argument dat 50% performanceverbetering later leveren een probleem is slaat ook nergens op.

[k995]

Ja want dat is het enige dat je doet op een mac mini.
Soit het is duidelijk dat blijkbaar voor jou apple gerust nog een Pentium 4 kon gebruiken en dat is ok, nutteloze discussie.

[bzzzt]

Al stoppen ze er een aardappel in, wat boeit dat als ze gewoon een snel systeem opleveren wat applicaties draait die er op moeten draaien.
Dat jij denkt verontwaardigd te moeten zijn omdat Apple niet acuut omrolt en een nieuw niche desktopje uitbrengt omdat Intel een nieuwe CPU presenteert slaat echt nergens op.

[k995]

verontwaardigd ? LOL helemaal niet, winstmaximalisatie lijkt mij doodnormaal voor een bedrijf als apple.
Jij bent hier super pissed omdat ik durf te zeggen dat apple voor winst gaat en niet louter aan de klanten en omdat ik aantoon dat intel er niks mee te maken heeft.

Je bent duidelijk gepasioneerd door apple en hebt het hier moeilijk mee, zoals ik al zei: nutteloze discussie.

[bzzzt]

Heb je nou nog wat zinnigs te zeggen over mijn argumenten of negeer je die maar om je gelijk te halen?
Daarnaast: wees eens aardig en leg me geen woorden in de mond, ik heb het niet moeilijk behalve met forumtrollen.

[bzzzt]

50% is niet significant sneller voor de doorsnee taken die een Mac mini moet draaien.

[TrekVogel]

Voor Apple prijzen zou het netjes zijn als ze er een nieuwere chip in zouden steken, maar in de praktijk zal het niet enorm veel uitmaken.

Ik heb zelf nog een 4th gen i5 laptop en zelfs zo'n redelijk antieke machine is niet traag zolang er maar een SSD in zit.

[Keypunchie]

Mijn indruk is dat die alleen nog maar in de aanbieding is omdat:

1) de marge voor Apple fantastisch is op die versie
2) de M1 macs er aantrekkelijker door worden (popcorn pricing)

[tom.cx]

Ben wel benieuwd hoeveel schermen je erop kan aansluiten. Is dat bij de Mac mini M1 ook één? Ik wilde overstappen op een nieuwe MacBook Pro 13” M1. Dat is uit eindelijk een Intel geworden. De M1 MBP 13” ondersteund namelijk maar één extern scherm.

[Chris_147]

Ik had serieus een M1 Air overwogen, maar dat vond ik een dealbreaker.
M1 Mini zou 2 schermen kunnen aansturen, 1 via Thunderbolt, 1 via HDMI. Belachelijke beperking vind ik: Thunderbolt zou toch een hele hoop schermen kunnen aansturen?
Computer met 1 scherm is voor spielerei, niet voor serieus werk.
Vind ik ook zo belachelijk bij de iMac: goed scherm, maar ik wil 2 dezelfde schermen. Kunnen ze niet een lege iMac maken enkel met scherm, zonder moederbord etc?

Nu heb een goedkope Lenovo (850€): USB-C kabeltje erin en hop: 2 externe schermen. Bij de Mini moet je 2 kabels gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 24 juli 2024 11:42]

[XiniX88]

Gebruik een DisplayLink adapter en je kunt er zoveel schermen op zetten als je wilt. Stuur zelf 2x 5120x1440 schermen met de Mac Mini aan en werkt prima (normaal kun je alleen 1x4k en 1x6k). De 2 native schermen is GPU gelimiteerd, niet CPU, je kunt er "zoveel" op plaatsen als je wilt.

Meer info: https://www.macrumors.com...un-six-external-displays/
Deze gebruik ik om het aan te sturen: https://www.google.com/sh...byAhVN4aQKHepgCnUQ9pwGCA4

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 24 juli 2024 11:42]

[ELD]

De gelinkte adapter is gelimiteerd tot 5Gbps, dus ik snap niet hoe het 5K@60 kan aansturen met chroma 4:4:4.

[bzzzt]

Compressie op de data die over de USB kabel gaat.

[XiniX88]

Resolutie maar toegevoegd, het is wel 5k breed, maar niet "5k" hoog, 5120x1440

[Chris_147]

Tja, is het nu zo moeilijk om dit gewoon in de computer te voorzien?

Vroeger zat Apple Dell uit te lachen met het aantal kabeltjes:
https://wpuploads.appadvi...2015/10/imac-vs-dell.jpeg
Nu moet je bij een Apple Thunderbolt/USB hub voorzien, extra bakje om meerdere schermen aan te sturen, etc. Omgekeerde wereld.

Edit: kijk, durf eens kritiek te hebben op Apple, dan komt de Apple -1 brigade eraan. Zielig gewoon.
Klopt het niet wat ik zeg? Reactie hieronder bevestigt wat ik zeg, maar toch -1

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 24 juli 2024 11:42]

[k995]

idd, vandaar zijn meer poorten zeker op zoiets als dit handig.
Nu heb ik er 2 USB hubs aan hangen : 1 met 4 USB poorten en 1 met HDMI & USB poorten

[sfranken]

Thunderbolt zou toch een hele hoop schermen kunnen aansturen?

Mits de M1 daar de capaciteit (bandbreedte) voor heeft, dat heeft die niet.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 24 juli 2024 11:42]

[XiniX88]

Zoals in mijn link staat, hij kan via DisplayLink gewoon (zeker) 6 beeldschermen aansturen. De CPU kan voldoende aan, de GPU kan echter 2 beeldschermen aansturen (1x HDMI 4k, 1x Thunderbold/USB-C 6k).

De CPU is vlot zat, en zoals je in mijn link ziet, het kost bijna geen CPU om zoveel schermen software matig aan te sturen.

[Chris_147]

Bedankt voor de verduidelijking!

[bzzzt]

Zolang je het eenvoudig houdt (bv 1x een 6k scherm) is er geen gebrek aan power

Voor de rest valt er natuurlijk nog niets te zeggen over een nog niet gereleasede Apple machine.

[sfranken]

Je hebt gelijk, had het beter moeten verwoorden. Het gaat om de M1 in het algemeen, geen idee of het het CPU of GPU deel is. Ik gok dat laatste.

[Meiklokje]

Klein klein kleutertje toestanden en tik tak gedrag voor een kleine van 3, wen er maar aan. Ik zou niks inzitten met dat hele punten systeem. Iedereen heeft hun zegje of men dat hier nu aanstaat of niet. Een post minnen verandert niets. Dat geeft nog maar eens aan hoe klnderachtig de gemiddelde tweaker is. Ken je het gezegde “met een Hollander kan je wandelen maar niet handelen” ik denk dat dit wel genoeg zegt over dit onnozel gedrag op tweakers. Blijf maar lekker doorposten. Ik lees alles. Ze hebben juist niks bekijkt met dit soort gedrag. Ze zijn zo zielig.

[OxWax]

Mits de CPU daar de capaciteit (bandbreedte) voor heeft, dat heeft de M1 niet.

@XiniX88 zegt toch net van wél?

De 2 native schermen is GPU gelimiteerd, niet CPU, je kunt er "zoveel" op plaatsen als je wilt.

[cricque]

Waarom is een pc met 1 scherm spielerei ? .... Ik heb hier 2x 27" inch staan, en 1/4 de van de tijd staat dat 2de scherm niet aan. En als het aanstaat dan staat daar dikwijls een serie of film op te spelen. Af en toe sleep ik eens wat code naar daar. En ik ben programmeur. Dan zijn er een hoop mensen die al 32" of groter qua scherm hebben. Het gros van de mensen heeft geen 2 schermen. Zelfs niet in een bureau omgeving. Ik zeg niet afhankelijk van je werk dat het niet gemakkelijk kan zijn. En er is ook nog zoiets als alt tab bijvoorbeeld of multiple virtual desktops. Als je zoals ik bent begonnen met een computer half jaren 80 dan was 1 scherm de norm, ik heb het toch tot lcd's betaalbaar waren met 1 scherm gedaan. Er was ook geen plaats op een bureau om 2 van die zware en grote joekels te zetten.

[Verwijderd]

Dat jij het fijn vind werken prima, maar je kan niet stellen dat 1 scherm spielerij is. Ik ben ook in de 80'er jaren begonnen met 640×512 op een Amiga 500 en ben heel content met een 34" ultrawide scherm. En twee schermen blijft een poor man's solution voor 1 groot scherm.

[cricque]

Of je hebt die 2 schermen al een tijdje en nog niet klaar om er afstand van te nemen. Ik heb deze 2 dell uhd's nu een jaar of 3-4 ofzo 27 inch. Deze kunnen best nog een paar jaar mee als je het mij vraagt. Gewoon upgraden om te upgraden is geld weggooien als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Zeker waar. Het gaat mij echt om de spielerij typering. Ik ben er helemaal voor als je voorkeur hebt om 2 schermen te gebruiken. Zeker om verspilling tegen te gaan maar er is gewoon geen enkel bewijs dat een tweede scherm beter is of mensen productiever maakt.

[Chris_147]

Late reactie, maar daar heeft men natuurlijk al onderzoek naar gedaan en dat bewijs is er wel:
https://www.jonpeddie.com...rease-productivity-by-42/
Tot 42% productiever!

Nu wil ik direct toegeven dat dit niet geld voor zo'n ultrabrede monitors van 5120x1440 resolutie. Die moet je waarschijnlijk als 2 monitors tellen. Met single monitor neemt men in de studie waarschijnlijk 1 16:9 of 4:3 monitor.

[Chris_147]

Ik heb nu zelf geen ervaring met een 34" scherm, maar ik vind het persoonlijk wel handig dat ik 2 aparte schermen heb. Kan ik gemakkelijk applicaties per scherm maximizen. Ok, kan je wel oplossen met programmaatjes.
Maar voor mij waren 2 24" QHD schermen handiger en veel goedkoper dan 1 34" scherm met totaal dezelfde resolutie. Ook hebben 2 schermen vaak meer inputs zodat ik gemakkelijk even kan switchen naar RasPi of andere pc die eraan hangt.

Hangt natuurlijk wel sterk af van welk soort applicaties je gebruikt.
Bij een tekenprogramma wil je waarschijnlijk liever 1 groot scherm voor groot tekenoppervlak.

Misschien was mijn term 'spielerei' er wat over, maar op 1 FHD scherm kan ik niet meer werken. Beetje surfen of filmpje kijken, dat wel.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 24 juli 2024 11:42]

[cricque]

Je hebt een punt, maar voor de meesten is het overkill. Ik heb altijd thuis veel betere setup gehad dan op een werkplek. En ik ben programmeur ... Er zijn weinig plaatsen waar je echt goeie hardware krijgt

[Iblies]

Ik heb 3 schermen 🙂
Daarvan gebruik ik 1 actief en de andere geven realtime informatie.

[MenN]

Met 1 scherm kun je prima werken, dat jij andere wensen hebt prima maar het is een vrij persoonlijke opvatting.

[Chris_147]

Natuurlijk is dat een persoonlijke keuze, maar zeker geen extreme of rare voorkeur.
Iedere van mijn collega's verkiest minstens 2 schermen.
We hebben nu met Covid zo een beetje flex werkplekken, maar in die zin dat er bureaus zijn met 1 scherm of met 2 schermen. Die met 2 schermen zijn altijd eerst in gebruik. Dus zo'n rare voorkeur is het toch niet.

Maar als je hier een voorkeur aangeeft die tegen de Apple voorkeuren ingaat, dan wordt er altijd snel tegenin gegaan.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 24 juli 2024 11:42]

[MenN]

Heeft niks met Apple of zo te maken. Persoonlijk haat ik het als er recht voor mijn neus geen scherm is, en ik tegen de randen van monitoren aan kijk. Ik hou er gewoon niet van dat ik altijd mijn nek moet draaien om recht op een monitor te kijken.

Of het nu een dell, apple of wat dan ook is, is totaal irrelevant

[oscar oscar]

Hoezo ook 1? Je kan op M1 Macbooks bvb gewoon 5 of 6 schermen aansluiten. Ik heb er nu 3 externe aangesloten en alles draait vloeiend (beter dan mijn i9 MBP bvb die klinkt als een stofzuiger). Google gewoon, tientallen adapters beschikbaar die compatible zijn.

[tom.cx]

Maar stretch je de schermen dan? Want dan is het voor mij niet bruikbaar.

[dwarsdrijver]

displaylink manager is de oplossing. ik werk met mijn m1 macbook pro met 2x 4k schermen en het eigen scherm

[SMillerNL]

De documentatie zegt 1 Thunderbolt en een HDMI scherm. https://support.apple.com...displays-mchl7c7ebe08/mac

[jj71]

Is dat bij de Mac mini M1 ook één?

Dat kun je natuurlijk opzoeken: Mac mini (M1) specs

Gelijktijdige ondersteuning voor maximaal twee displays:

Eén display met een resolutie tot 6K bij 60 Hz dat is aangesloten via Thunderbolt en één display met een resolutie tot 4K bij 60 Hz dat is aangesloten via HDMI 2.0

[Isarna]

Die renders van Jon Prosser blijven zo dom... Daar passen nooit vier USB-C-kabels naast elkaar in...

[fretnn]

idd

en die nieuwe power cable staat er ook op (die die op de imac gebruikt wordt) en die kabel heeft ook ethernet support, en dan zit er ook gewoon een ethernet poort in die render, nope, houdt geen steek

[sfranken]

Niet elke iMac stijl oplaad kabel heeft standaard ook ethernet. De goedkopere niet, die hebben alleen WiFi.

[Aiii]

Maar geen enkele iMac heeft ook nog een Ethernet-poort in de iMac zelf.

[sfranken]

Het punt? Dit gaat om een (mogeljike) nieuwe mac mini, dat is geen iMac. De iMac is "zo dun mogelijk" om op te kunnen scheppen, dat heeft voor een mac mini weinig nut.

[Aiii]

Het punt is de reactie waarop je reageert.

[FreshMaker]

Die renders van Jon Prosser blijven zo dom... Daar passen nooit vier USB-C-kabels naast elkaar in...

Ik heb verschillende pc's en laptops gehad, waar er 4 of meer USB poorten waren, die niet echt bruikbaar waren tegelijkertijd

[MiesvanderLippe]

Het is een visualisatie van rumoeren / tips. Geen productie design.

[sypie]

Waarom zou de Mac mini niet dezelfde adapterkabel krijgen als de iMac24"? Daar zit bij de luxere variant ook de ethernetpoort er bij in wat weer een poort scheelt op de computer zelf. Als ik zo naar de ruimte kijk die de ethernetpoort in beslag neemt dan zou het op de mini ook zeker niet misstaan dat die naar de adapter verdwijnt.

[mddd]

De Mac mini heeft toch helemaal geen adapter? Tot nu toe gaat daar een netsnoer in.
Bij de iMac is het gedaan omdat die nieuwe iMac zo onmogelijk dun is. Een heel dun scherm op je bureau dat toont natuurlijk leuk. Als ze de Mac mini net zo plat zouden willen maken kan het natuurlijk. Je weet het nooit met Apple. Maar als de form factor min of meer gelijk blijft dan heeft het weinig meerwaarde om dat te doen. Is een plat doosje van 1 cm handiger dan een plat doosje van 2 of 3 cm?

[Reactie gewijzigd door mddd op 24 juli 2024 11:42]

[ChristopheS]

Kijkende naar de grote van de poorten en het ethernet poortje is deze Mac Mini render veel dunner dan voorgaande.
De voorgaande en bestaande Mac Mini's hebben inderdaad een PSU intern, maar als je kijkt naar iFixit of mijn eigen ervaring van Mac Mini's te upgraden en kuisen intern zal de bestaande PSU niet passen in de gerenderde Mac Mini.

Nu omdat het ARM is met M1 of nieuwer CPU zal de nieuwe PSU niet zo krachtig (95w/120w) als de voortbestaande moeten zijn.
Dan nog zou door het zo klein te maken een externe blok zoals bij je iMac of laptop mogelijk zijn, en zoals @sypie zegt gewoon via de adapter en nieuwe voedings kabel internet leveren, dan kan die Ethternet poort weg die we op de render zien.

Alsook vreemd dat ze zeggen in het artikel dat de bovenkant uit plexiglas gaat worden, glas gaat anders om met warmte, maar om nu te zeggen: omdat er geen warme PSU meer in zit, denk ik eerder dat het komt omdat er Apple ARM in zit dat lekker zuinig en krachtig is zonder heet te worden zoals de Intels dat deden.

[mddd]

Ik snap wel: als hij zo plat moet worden als op die tekening dan moeten ze de voeding eruit halen. En als ze dat eenmaal doen dan zouden ze ook de ethernetpoort kunnen verplaatsen. Mijn vraag is alleen: waarom zouden ze dat allemaal doen?

Bij de iMac is het simpel, het is stoer doen van 'kijk hoe dun deze computer is'. Maar dat aspect lijkt me bij de Mac mini toch wat minder van belang. Een klein doosje met wat kabels eruit of een NOG kleiner doosje met wat kabels eruit. Die apparaten liggen vaak sowieso ergens achter of onder. Wat maakt het dan uit waar de ethernet kabel precies heen loopt.

Kortom een super platte Mac mini heeft een stuk minder wow-factor dan een super platte iMac. Dus waarom die moeite vraag ik me af.

[sypie]

Als je kijkt naar de 2e foto dan zie je dat de linker connector de voeding is voor de mini. Dit lijkt niet op een 230V aansluiting maar wel op dezelfde connector als de nieuwe iMac.

[robbywiegmans]

Mooi, nu wel met 4 USB-C poorten. Kennelijk kan het wel met M1X t.o.v. de M1.

[pimsaint]

Ik heb ergens ooit een filmpje gezien waaruit het leek alsof een M1X eigenlijk gewoon 2x een M1 is gebakken in één chip. Dat zou kunnen verklaren waarom er meer lanes beschikbaar komen voor bijvoorbeeld extra thunderbolt poorten of displays.

[Sunny]

Lijk mij sterk als er in verhouding meer performance cores zijn. 8/2-10/2 tov 4/4. Linkje?

[c-nan]

Ik heb het de afgelopen dagen ook ergens gezien/gelezen, maar kan het niet meer terug vinden.
Hier linked een oudere Tweakers bericht naar.

[Chris_147]

Ik ben toch wel heel sceptisch dat Apple nog USB-A poorten zou voorzien.
Zou handig zijn, maar ik zie Apple het niet meer doen

[Keypunchie]

Op hun laptops niet, maar op de Mac Mini is het wel heel wenselijk.

Het is geen enorme verkoopsuccess, zoals de laptops, dus ze zullen de markt meer tegemoet willen komen.

[TheVivaldi]

Laptops enorm verkoopsucces? Ja, het zijn wel hun bestverkochte Macs, maar ik zou het geen enorm succes willen noemen gezien het lage marktaandeel…

[Keypunchie]

Laag marktaandeel valt toch wel mee? Volgens mij hebben ze rond de 20% van de laptops in de VS (hun belangrijkste markt), en ergens tegen de 10% wereldwijd.

De top3 blijft HP, Dell en Lenovo, maar Apple wisselt meestal stuivertje voor plaats 4,5 of 6 met concurrenten als Acer en Asus. (Dit soort grafiekjes/berichtjes is nogal schering en inslag. Let op dat dit ook desktops bevat.)

Ook belangrijk om te beseffen dat die Top3 vooral met hun Enterprise-contracten de verkopen binnenhaalt. Die worden niet voor de lol gekocht, maar belangrijker: daar zit een stuk minder marge op en die vendors mogen dingen als cloud-diensten vervolgens overlaten aan Microsoft! In de 'pure' consumentenmarkt ligt het aandeel Apple misschien nog wel hoger.

Het verbleekt uiteraard bij het succes van de iPhone, maar daar verbleekt praktisch alles bij; Apple hoeft zich voor de verkoopcijfers van hun Macbooks echt niet te schamen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 11:42]

[robcoenen]

In de (betaalde) nieuwsbrief staat "Next several months", vertaald: volgende maanden / (de) komende maanden.

Ik snap niet dat dan direct de link naar het najaar gelegd wordt terwijl dit net zo goed volgend jaar voorjaar of dergelijke pas kan zijn.

[wroeter]

'several' is meer dan twee/drie (a couple/a few), maar niet veel meer. Dus november/december zou kunnen.
Ik kan niet wachten!

[TheVivaldi]

Inderdaad. Normaal wordt er altijd gesproken over hoe belangrijk uitbrengen in december wel niet is in verband met kerst, dus het zou me niet verbazen als Apple daar ook op doelt.

[jj71]

Dezelfde stroomaansluiting als de huidige M1 iMac? Dat betekent dus ook dat er een losse adapter komt bij de Mac mini? De huidige Mac mini heeft geen losse adapter; die zit ingebouwd. Ik kan me voorstellen dat ze nu een losse adapter willen om de Mac mini zelf kleiner / platter te maken.

Maar als ze dat doen, zouden ze dan ook niet meteen de Ethernet-aansluiting ook naar de adapter verplaatsen, net zoals met de M1 iMac? Dan is er op de achterkant van de Mac mini ook meer ruimte voor aansluitingen. Iets wat ik niet vind kloppen aan de plaatjes (renders) in dit artikel is de USB-C / Thunderbolt poorten. Die zitten veel te dicht bij elkaar. Het zal moeilijk zijn om daar vier kabels tegelijk op aan te sluiten. Ook daarom lijkt het me meer logisch als ze de Ethernet-aansluiting ook op de adapter plaatsen en de Thunderbolt-poorten verder van elkaar af zetten op de Mac mini zelf.

[sfranken]

Dit is, zover ik kan achterhalen, geen officiële Apple render, maar meer een hobbyproject van iemand.

[jj71]

Ja, dat weet ik, en degene die die render heeft gemaakt heeft er dus volgens mij niet heel goed over nagedacht.

Overigens heb ik deze render al op verschillende plekken op het web en in YouTube-filmpjes voorbij zien komen, en heel veel mensen lijken klakkeloos te geloven dat dit precies is hoe die nieuwe Mac mini eruit gaat zien...

[WhatsappHack]

“De bovenkant van de Mac Mini zou bovendien gemaakt zijn van plexiglas in plaats van aluminium.”

Why? Dat is wel zonde, het is juist zo mooi en degelijk zo. Ook raar, want het gerucht gaat dat ze de iPad’s juist willen voorzien van titanium behuizingen.

[pimsaint]

Ja metaal is helaas wel erg funest voor de ontvangst van alle radio's die er inzitten. Met een plexiglaasje bovenop hoef je een stukje minder creatief aan de gang me de antenne's voor o.a. Wifi en Bluetooth.

[Andros]

Tja, ze kunnen moeilijk zeggen dat de klanten hun pc verkeerd vast houden he ...

[Reactie gewijzigd door Andros op 24 juli 2024 11:42]

[Xm0ur3r]

Vasthouden!? Je weet dat je hem ook gewoon neer kunt zetten he... 😅

[hottestbrain]

@Andros refereert naar antenna gate

[OxWax]

Ik ken weinig mensen die hun PC vasthouden. Zelfs mijn laptop zet ik neer ...

[MiesvanderLippe]

De plastic puc aan de onderkant en de plastic achterkant rondom de IO was niet genoeg? Gaan ze dat ding 5G geven?

[Saven]

Nou nog zorgen dat er een eGPU gekoppeld kan worden aan de M* chip, en dat je vanaf die eGPU ook gewoon meteen kunt inloggen met FileVault ingeschakeld.

Van hier: https://support.apple.com/en-ca/HT208897
"Make sure to connect your primary display directly to your computer during startup. After you log in and see the macOS desktop, you can unplug the display from your computer and connect it to eGPU." Dat is toch drie keer niks

[Zezura]

Ja dat staat ook op mijn wensenlijst.