Twitter test functie die rechtstreeks abonneren op nieuwsbrieven mogelijk maakt

Twitter test een functie waarbij gebruikers rechtstreeks kunnen intekenen op een nieuwsbrief van andere Twitteraars die gebruikmaken van de Revue-dienst voor betaalde nieuwsbrieven. De knop wordt voorlopig getoond op het web, in de Android-app en voor een beperkt aantal volgers.

De functionaliteit is beschikbaar voor alle gebruikers van de Revue-nieuwsbriefdienst die Twitter begin dit jaar overnam. De knop om zich te abonneren wordt in eerste instantie aan een beperkte groep volgers getoond en bevindt zich onder de ruimte waar de persoonlijke informatie van een Twitteraar te lezen is.

Na het aanraken van de knop verschijnt een keuzemenu waarin een voorbeeld van de nieuwsbrief opgevraagd kan worden en er direct op ingetekend kan worden. Als die laatste optie wordt aangeduid, wordt er een bevestigingsmail gestuurd. De knop is voorlopig enkel te zien op de Twitter-app voor Android en in de browser. Volgens het Revue-team wordt er gewerkt aan een uitrol naar alle gebruikers.

Twitter nam Revue, een Nederlandse dienst voor betaalde nieuwsbrieven, begin dit jaar over. Deze dienst werd in 2015 opgericht door Martijn de Kuijper en Mohamed El Maslouhi. Na de overname werden de Pro-features van Revue gratis voor alle accounts. De commissie werd ook verlaagd naar 5 procent.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Zijn nieuwsbrieven dan echt dingen die nog gelezen worden? Af en toe krijg ik er eentje binnen omdat ik me ergens heb aangemeld en vergeten was het vinkje aan of uit te zetten. Maar lezen die ik het niet, meteen een klik op delete, unsubscribe of report spam

[glatuin]

Ik gebruik nieuwsbrieven puur om geen speciale kortingcodes mis te lopen ed. Ik filter ze netjes en mocht ik bij x wat willen kopen dan kijk ik even in het mapje waar de x nieuwsbrieven inkomen.
Verder inderdaad een achterhaald concept.

[Aurora]

Achterhaald concept? Dan heb jij werkelijk geen idee hoeveel nieuwsbrieven wereldwijd verzonden worden en ook daadwerkelijk gelezen worden.

https://www.statista.com/...ber-of-e-mails-worldwide/

[Reactie gewijzigd door Aurora op 27 juli 2024 16:18]

[Saitek]

Emails en email-marketing is en blijft heel belangrijk. Ze worden goed gelezen, mensen zitten te wachten op de expertise en kennis die wordt verstuurd en de conversie wordt flink onderschat.

Als je werkgever ze niet verstuurd, is een bezoekje aan je marketing/communicatie afdeling niet verkeerd. Afhankelijk van je branche.

[TijsZonderH]

In de media maken nieuwsbrieven absoluut een comeback - kijk ook maar naar het succes van Substack. De groep lezers groeit hard, er is veel behoefte aan onder mediaconsumenten. Meestal gaat het dan over nieuwsbrieven van individuele journalisten of specifieke onderwerpen, ik volg zelf bijvoorbeeld Zack Whitakers Last Week In Security voor securitynieuws en -verhalen die ik heb gemist. Het zijn dus in dit geval niet de nieuwsbrieven die je een funnel intrekken omdat je ergens iets hebt gekocht maar iets waar je je bewust voor aanmeldt.

[kodak]

Waaruit blijkt die comeback nu precies?
Er lijken namelijk geen cijfers bekend gemaakt te worden over betalende klanten. Wat ik wel tegen kom zijn succesverhalen over topverdieners en vage cijfers over toenemende aantallen betalende klanten.
Als je zou stellen dat er kwaliteit tussen kan zitten waar betalend publiek voor gevonden kan worden dan ben ik het met je eens. Maar dat maakt nog niet dat het concept dus een duidelijke comeback maakt.
Op een wereldbevolking van 7 miljard mensen is een toename van een paar duizend naar een paar honderdduizend betalende klanten (zonder duidelijkheid hoe lang die blijven betalen) niet heel bijzonder te noemen.

[Verwijderd]

Sorry, maar dan mis je echt een gigantische revolutie. Substack is gigantisch en de lijst met (al dan niet betaalde) nieuwsbrieven die goed lopen groeit en groeit en groeit.

Er is dikke markt voor nieuwsbrieven met kwaliteit, duiding en achtergrond, een beetje zoals de zaterdagkatern van de krant, geschreven door mensen die weten waar ze het over hebben, alle clickbait loslaten en gewoon goede content leveren. En daar betaal je dan ook voor.

De gratis varianten van deze nieuwsbrieven zijn geen lokkertjes: het is exact dezelfde content (kwaliteit) maar dan minder vaak. Of slechts één katern.

Dus echt niet gek dat Twitter hier in meegaat en de nieuwsbrieven die je krijgt van webwinkels, de HCC en (sorry) Tweakers zijn slechts een mager aftreksel van wat een nieuwsbrief echt kan brengen. Het is een soort blog maar dan betaald. Je krijgt specifieke content, voor "jou" geschreven, zonder ads of wat dan ook, op een relaxed tempo in je box, door jou te consumeren wanneer je wilt.

Van achtergronden tot duiding, recepten of kennis. Alles kan. En vaak zitten er allerlei perks bij, zoals gratis licenties of een tooltje of een template.

Ik betaal al een hele poos 20$ per maand voor een nieuwsbrief over productiviteit. Zijn geld dubbel en dwars waard. 5$ voor een dagelijkse recommendation voor goede chille werkmuziek. En zo zijn er zoveel dingen die je kan doen. Van duur tot gratis.

Maar de tijd van de reclamefolder in je box is wel voorbij, en daar moet je dit echt niet meer vergelijken. Wie denkt dat dit achterhaald is, is niet bij de tijd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 16:18]

[Skit3000]

Ik stuur wekelijks een nieuwsmail met lokale berichten uit de gemeente via Revue, en die bereikt zo'n 20% van de inwoners. Rond de 70% van de ontvangers leest de mail elke week en bijna allemaal openen één of meerdere links.

Alle abonnees zijn trouwens organisch tot stand gekomen, ik heb er zelf nul reclame voor gemaakt.

[sdziscool]

Ik denk dat, zoals @TijsZonderH al zegt dat er nu juist echt een markt voor is. Vroeger moesten die dingen voor de gemiddelde Nederlander leuk zijn waardoor je dus altijd heel generiek nieuws en entertainment kreeg, denk "autoblad", "cartoon blad", "eetblad", "technologie blad". Met het internet kan je met hyperspecfieke bladen nog steeds winst maken zonder de benodigde voor giga oplages om je geld voor de print terug te verdienen.
Nu heb je dingen zoals "glitchart maandblad", "Japanse striptekeningen weekblad", "Aziatisch vega koken blad" etc. En als je daar in de doelgroep valt dan zijn mensen daar wel voor te porren (zolang de kwaliteit bovenmaats is).

Ja de totale hoeveelheid geld zal minder zijn, maar het aantal geïnteresseerde lezers is waarschijnlijk echt meer aan het klimmen, maar dat is wat moeilijk te quantificeren.

[dasiro]

het zijn meestal eerder krampachtige verzamelingen van wat er de week ervoor al eens gepost is in de hoop om nog wat extra views te krijgen

[TheVivaldi]

Ik lees inderdaad enkele nieuwsbrieven.

[kodak]

Het is mij niet duidelijk hoe dit een waardevolle aanvulling voor de bedrijven gaat zijn die het van Twitter afnemen. Het lijkt vooral waardevol voor twitter die hoe dan ook de commissie opstrijkt. Een bedrijf probeert het uit, is er na verloop van tijd op uitgekeken omdat het bijvoorbeeld meer kost dan oplevert, twitter zoekt een volgend bedrijf om het te proberen.

Ondertussen lijken twittergebruikers vooral op zoek naar recent en (bijna) direct nieuws(berichten). Anders hadden ze zich wel geabonneerd op een wekelijkse/maandelijkse nieuwsbrief.

[JDx]

En dat mis ik de laatste tijd juist, als ik veel brandweer auto's hoor deed ik vroeger brand "locatie" en dan kreeg ik wel iets, tegenwoordig zie ik de top messages van 2019 eerst en dan bij latest 40 bots.

[martijnsch]

Dan zet je die meldingen uit?