Amerikaanse senatoren vragen opheldering over TikToks nieuwe privacyverklaring

Twee Amerikaanse senatoren vragen aan de ceo van TikTok om meer uitleg te geven over het gebruik van biometrische data die het bedrijf sinds begin juni verzamelt over zijn Amerikaanse gebruikers. De senatoren zijn naar eigen zeggen ‘gealarmeerd’ door TikToks plannen.

In de brief vragen de Amerikaanse senatoren Amy Klobuchar en John Thune aan de ceo van TikTok om de termen faceprint en voiceprint, die het bedrijf gebruikt in zijn nieuwe Amerikaanse gebruikersvoorwaarden, te verduidelijken. De senatoren storen zich aan het feit dat TikTok geen gedetailleerde informatie verstrekt over de manier waarop het bedrijf deze biometrische gebruikersdata gaat gebruiken en met welke derde partijen het deze eventueel zal delen.

De senatoren vragen in de brief ook of de biometrische data wordt verzameld bij personen onder de achttien jaar, of er machine learning op wordt toegepast en hoelang de biometrische data wordt opgeslagen. Het bedrijf moet ook meer duiding geven over de manier waarop het aanbevelingen doet voor content en advertenties, en op welke manier deze verzamelde data hiervoor zal worden ingezet.

Begin juni voerde TikTok nieuwe gebruiks- en privacyvoorwaarden in voor alle Amerikaanse gebruikers. In de nieuwe voorwaarden stond te lezen dat het socialemediabedrijf automatisch biometrische data mag verzamelen over zijn gebruikers. Deze data omvat gezichtafdrukken, faceprints, en stemopnames, voiceprints. In de Europese gebruikersvoorwaarden van TikTok wordt het verzamelen van faceprints en voiceprints niet vermeld.

Reacties (30)

[Alcmaria]

Ik ben vast een oude zeur.. maar wat is TikTok toch een armoe..

Als we al die tijd die daar down the drain gaat toch voor iets moois zouden inzetten,..

[vgroenewold]

Nu ben ik ook oud, tegenover de meeste gebruikers ervan, maar ook ik vind het met name armoe. Er zitten pareltjes tussen, mensen die echt originele dingen doen, maar het meeste is simpelweg showen van je lichaam voor de likes en daar is door de korte duur geen enkele fantasie meer bij nodig. Goed voor de vooruitgang in elkaar niet zien als object.

[Robin94]

Dan is de kans groot dat je dit interessant vind. Is een mensen in mijn buurt hebben dit "probleem" niet.

[raro007]

Instagram of twitch gewoon chatten?

[Vayra]

Dat is bijna net zo triest. Met de kanttekening dat je ook daar een melkkoe bent met je eigen leven als currency. Je kan er ook nuttige dingen mee. Sommigen kunnen het daarbij laten. Denken ze.

Nog altijd erg blij met geen social media accounts...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 23:30]

[mutley69]

Het wordt dringend tijd dat die sociale zeverderij eens stevig op respect van privacy doorgelicht wordt. Niet in orde - meteen een dns-blokkade voor eeuwig aan hun broek. Het zal wel snel een heel pak minder intrusief worden!

[timmey83]

Ik snap tiktok niet , gigantisch veel al bestaande filmpjes hebben ineens een tiktok logo.. jeuj

[djwice]

Ik snap het wel. Kijk in de geschiedenis van de bioscoop. Eerst kon je daar jezelf terug zien. Kijk naar eerste filmpje op YouTube...
Het lijkt een behoefte van de massa zichzelf te kunnen (laten) zien en anderen te bekijken. Flaneren is ook al eeuwen oud. Zo werden eerste auto's (gemotoriseerde open koetsen) met name gebruikt om te flaneren.

En je opmerking anders uitgelegd. Ik snap TikTok wel, als je elk video, foto of audio bericht en tekst transcript kunt herleiden tot plekken en personen heb je heel veel macht.
Je kunt o.a. onderlinge relaties én verhoudingen tussen mensen herleiden, ook een deel van hun genen pool.
Combineer dat met tracking data van gedrag, en hoppa.
Mensen laten vanzelf hun woning zien, hun vakanties, vrienden, buren, woon-werk, interesses en wat ze van anderen vinden al die data samen geeft enorm veel mogelijkheden tot macht. Zelfs als mensen het platform vermijden vult de data zich via de gene die dat niet doen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 25 juli 2024 23:30]

[darknessblade]

En waarom vragen die zelfde senatoren niet hetzelfde aan Mark Zuckerberg mbt facebook?

[IStealYourGun]

Naar mijn weten is Mark Zuckerberg al enkele keren uitgenodigd geweest om uitleg te verschaffen aan de senatoren.

[PdeBie]

Klopt en dan stellen ze vragen als: “how do you make money with a free platform” of iets dergelijks.

[ArachneNet]

"Senator, we run ads."
[Glimlach: -------[]---]
[Glimlach: --[]--------]

[sypie]

Heb je al een (paar) keer die filmpjes bekeken op youtube? Het meest gegeven antwoord van Mark Z. is zoiets van "Ik heb dat niet paraat, ik kan u daar op een later moment meer info over geven wanneer ik dat bij een verantwoordelijk persoon heb opgevraagd." (uiteraard niet in het Nederlands maar je snapt de strekking vast wel)

[Verwijderd]

Omdat Facebook een Amerikaans bedrijf is en als puntje bij paaltje komt kunnen ze onze Zuck terug in zijn hoek slaan met een Patriot Act 2.0. Dat kan niet bij een Chinese eigenaar.

[Wazzim]

Tuurlijk kan dat wel, TikTok heeft een Amerikaanse tak en opereert dus o.a. in de VS. Als het bovenstaande tegen de Amerikaanse wetgeving is dan zal TikTok het moeten terugdraaien. Mocht het in lijn zijn met Amerikaanse wetgeving dan kunnen de senatoren nieuwe wetgeving voorstellen. Wat echter not done is in de strikte zin is dat zij speciale eisen gaan stellen aan TikTok maar niet aan andere spelers in de markt.

[Verwijderd]

Tuurlijk, maar zodra TikTok hun data naar China kopieert is het foetsie. En dat risico loop je niet bij een Amerikaans bedrijf.

[Verwijderd]

Tuurlijk, maar zodra TikTok hun data naar China kopieert is het foetsie. En dat risico loop je niet bij een Amerikaans bedrijf.

Natuurlijk wel. Er worden om de haverklap grote Amerikaanse bedrijven opgekocht door Chinezen. Kijk maar eens naar de developer/uitgever van League of Legends, een van de grootste spellen op aarde. Het is naief om te denken dat iedereen die daar ooit op ingelogd is nu niet ergens in een analytics engine in China staat.

[Verwijderd]

Denk je dat ze Facebook laten kopen door China ja?

[Verwijderd]

Voor de juiste prijs, vast wel. Verkopen is overigens niet eens nodig. Het Facebook-Cambridge Analytica-schandaal was bijvoorbeeld Amerikaanse en Europese data bij een Brits bedrijf.

[JannyWooWoo]

'China' koop sowieso niks, er is geen Chinees bedrijf dat ook maar in de buurt komt van het hebben van het kapitaal dat er nodig is om een bod te doen.

De hele GDP van China is maar 14x de huidige market cap van Facebook (die ook absurd is natuurlijk.)

[maximillian20]

China heeft een gigantische goud reserve opgebouwd die ze nergens hebben geregistreerd. De economie en de hoeveelheid geld die door de chinese economie gaat is gigantisch, ik sluit niet uit dat het niet mogelijk is.

[Fluttershy]

TikTok heeft een Amerikaanse tak en opereert dus o.a. in de VS.

Die gewoon gesloten kan worden zonder al te grote gevolgen. Een app ergens in een store jassen is onafhankelijk van locatie, reclames pompen via die app idem.

[NoTechSupport]

Whataboutism zou nu toch wel bekend moeten zijn als waardeloos argument.

[Verwijderd]

"Hoor je niks van"

https://tweakers.net/zoeken/?keyword=google+privacy+overheid

[Iblies]

nieuws: Facebook schikt voor 550 miljoen dollar in zaak over gezichtsherkenning
De overheid was daar stil.

https://www.classaction.o...tagram-users-facial-scans
Hetzelfde verhaal met instagram waarbij achteraf wordt meegedeeld dat er informatie wordt vergaard.

Daar heb je de overheid van de VS echt niet over gehoord en nog steeds niet. En instagram doet echt niet onder van tiktok.

[Verwijderd]

De stelling was niet "je hoort er alles van", maar "je hoort er niks van", wat pertinent niet waar is.

[Iblies]

Geen idee wie je een +2 heeft gegeven voor een quote die je en verdraait en bewust herhaalt;

Dezelfde technieken worden overigens door een partij als Facebook en Google sws gebruikt en daar hoor je niks van.

Dat is mijn quote waarbij op staatsniveau een rechtszaak al gewonnen is en een class-action bij de rechter is.


Op federaal niveau houden ze zich mbt tot facebook angstig stil gezien de financiële schade de eerste uitspraak heeft gedaan,
maar in casu van tiktok zien ze zich wel genoodzaakt een standpunt in te nemen om dezelfde technieken.