Facebook neemt ontwikkelaar van VR-battleroyalegame Population: One over

Facebook heeft de ontwikkelaar BigBox VR overgenomen. Dat schrijft het bedrijf in een blogpost. BigBox is de studio achter Population: One, een VR-battleroyalegame voor maximaal 24 spelers.

Facebook-dochterbedrijf Oculus maakt in zijn blogpost geen details bekend over de overname. Zo is het onduidelijk welk bedrag met de overname is gemoeid. De studio wordt een onderdeel van Oculus Studios. Volgens Oculus heeft BigBox VR 'grote plannen voor de toekomst' van Population: One en voor 'andere projecten', maar op het moment deelt het bedrijf ook daarover nog geen details. Alle medewerkers van BigBox VR voegen zich na de overname bij Oculus.

Population: One kwam eind vorig jaar uit, en was een succes. Facebook schreef in februari dat de VR-game enkele maanden na release al goed was voor in totaal ruim 10 miljoen dollar aan omzet in de Oculus-winkel. Facebook schrijft dat Population: One ook beschikbaar blijft bij andere digitale winkels. "Population: One zal op alle huidige platforms ondersteund worden." Naast het Oculus-platform is de battleroyalegame momenteel ook beschikbaar op Steam.

Facebook is al langer bezig met het overnemen van VR-ontwikkelaars. In 2019 kocht de techgigant Beat Games, de ontwikkelaar van het populaire VR-ritmespel Beat Saber. Inmiddels heeft Facebook vijf studio's overgenomen, inclusief BigBox VR. Het bedrijf nam in april nog Downpour Interactive over. Dat is de studio achter de VR-shooter Onward.

Reacties (69)

[Juliuth]

Nou, denk dat dat voor veel mensen weer een goede reden is om die game links te laten liggen.

[Sissors]

Het loopt al niet over van VR games, als je alle spellen van Oculus Studios links gaat laten liggen, dan mis je wat van de beste VR games. Heel veel blijft er dan niet over.

[thomas_n]

Dan maar geen VR games.

Dat het de enige (of een van de weinige) opties is, maakt het nog niet tot een goede optie. Facebook blijft gewoon een eng bedrijf waar veel mensen terecht niets mee te maken willen hebben.

[-Tweakert-]

Ik wil Facebook niet verdedigen alleen ik hoop dat je beseft dat als je niet wilt dat er data van je verzameld wordt of een profiel erover wordt gemaakt dat je beter ook geen smartphone kan nemen of surfen op het internet als voorbeelden.

Veel mensen zien een bepaald bedrijf in de media voorbij komen als kwaadaardig en beseffen niet dat prakties alle andere bedrijven die de mogelijkheid hebben helaas hetzelfde doen.

Ik heb een Facebook account, ook een Oculus Quest 2. Ik was ook geen voorstander van de koppeling van mijn headset aan mijn account maar wou toch VR uitproberen voor een relatief lage prijs. Ik ben blij dat ik achteraf geen dure headset heb gekocht want ondanks de leuke mogelijkheden die er zijn qua games vind ik het aanbod nog te weinig om een dure VR headset aan te schaffen.

Om terug te komen op het topic bepaal ik zelf wat ik deel op Facebook wat eigenlijk prakties niks is. Dit soort data mining en profilering gaat niet meer weg. Wat ik wel kan doen is er gebruik van maken op een slimme manier waardoor het iets toevoegt aan mijn leven maar zeer selectief ben wat ik erop deel wat denk ik een goede middenweg is.

[MeMoRy]

Facebook doet meer dan data verzamelen. Ze zijn concurrentie aan het opkopen om hun monopoliepositie te versterken.
Mr Zuckerberg heeft in het verleden al aangegeven dat hij liefst Facebook een centrale positie in de wereld wil laten innemen. Bijvoorbeeld de leidende bron voor nieuws worden. Maar tegelijk is hij ook duidelijk dat het draait om advertenties verkopen. En Facebook weigert zich regelmatig te verantwoorden voor dubieuze praktijken, zoals bijv censureren van content.
... ik hoop dat je al een beetje een gist krijgt waarom Facebook een probleem is...

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 25 juli 2024 04:32]

[-Tweakert-]

Ik word een beetje moe van mensen die verkeerde aannames doen vanuit hun eigen beperkte perspectief. Ik weet wat Facebook doet en ben het met gedeelten ervan ook niet mee eens.

Nog erger zijn de puntjes (...) die je achter je zin zet en zelfs ervoor! om je punt te maken. Misschien kun je bij jezelf eens nagaan wat je er eigenlijk mee wilt zeggen.

[Shaflic]

Om terug te komen op het topic bepaal ik zelf wat ik deel op Facebook wat eigenlijk prakties niks is.
...
Ik word een beetje moe van mensen die verkeerde aannames doen vanuit hun eigen beperkte perspectief.

Volgens mij is jouw perspectief juist beperkt als je het bij FB enkel hebt over wat jij daar deelt. Probleem is dat FB juist ontzettende veel verzamelt van wat jij niet expliciet deelt. Worden zelfs profielen opgesteld van mensen zonder FB account. Die hebben er überhaupt niet voor gekozen. Ze gaan daar ook, zacht gezegd, niet bepaald zorgvuldig mee om. Bewijs daarvan is in overvloed.

Als VR fanaat heb ik o.a. Oculus DK1 en DK2 (toen was het al FB) maar daarna op andere brillen overgestapt. Het idee van de Quest vind ik leuk. Draadloos/standalone/insideout. Heb die eerste ook even gehad toen hij net uit was, toen FB account nog niet verplicht was. Maar FB verplichting vind ik een hele goede reden om de Quest 2 te laten liggen.

[thomas_n]

Ik wil Facebook niet verdedigen alleen ik hoop dat je beseft dat als je niet wilt dat er data van je verzameld wordt of een profiel erover wordt gemaakt dat je beter ook geen smartphone kan nemen of surfen op het internet als voorbeelden.

De suggestie dat je niet deel kan uitmaken van de moderne wereld zonder je over te geven aan bedrijven die geen respect hebben voor je privacy is gewoonweg onwaar. Het is prima mogelijk, als je er bewust voor kiest. Het zou mooi zijn als er (naleving van) wetgeving zou komen die ervoor zorgt dat ook voor mensen die er niet bewust over nadenken hun privacy beter beschermd wordt, maar tot die tijd kan de bewuste, technisch vaardige consument het al prima zelf regelen.

Om terug te komen op het topic bepaal ik zelf wat ik deel op Facebook wat eigenlijk vrij weinig is. Dit soort data mining en profilering gaat niet meer weg. Wat ik wel kan doen is er gebruik van maken op een slimme manier waardoor het iets toevoegt aan mijn leven maar zeer selectief ben wat ik erop deel wat denk ik een goede middenweg is.

Ik hoop dat je beseft dat jouw "goede middenweg" niet de enige optie is. Je hoeft geen Facebook te gebruiken, of Whatsapp, of Google-diensten.

Ik hoop dat dit soort data mining en profilering wel weg gaat, doordat het in de toekomst verboden wordt (en dat verbod nageleefd wordt). Tot die tijd onttrek ik me er zoveel mogelijk aan door niet in zee te gaan met dit soort respectloze bedrijven en online tracking zoveel mogelijk te blokkeren. Ondertussen kan ik gewoon genieten van de meeste pluspunten van de moderne digitale wereld. Dat is mijn "goede middenweg".

[dasiro]

inderdaad, vroeger leverde een bedrijf gewoon producten af tegen een bepaalde prijs en daar stopte het. Nu wordt je verplicht om persoonlijke gegevens te delen voor datamining als je the full experience van een product wil ervaren en dat is verwerpelijk en morele chantage.

[moonlander]

Vroeger was men bereid om te betalen. Tegenwoordig wil iedereen gratis. Dat bedrijven daarop inspelen is dan toch logisch?

[dasiro]

er zijn zat mensen die gewoon willen betalen, maar die optie is er vaak helemaal niet meer. Zelfs het banale betalen zélf is al onderdeel van het dataminen door banken en paymentproviders

[david-v]

Ik wil graag betalen, maar die optie heb ik niet. Waar kan ik voor een abonnement voor Whatsapp of Facebook zonder enige vorm van tracking en metadata? Ik zou ook graag willen betalen voor andere diensten die gratis zijn, maar helaas is die optie uit het verdien model gehaald bij veel leveranciers. Er valt meer te verdienen bij de mensen die het allemaal zogenaamd "gratis" krijgen.

Persoonlijk vindt ik dat best jammer.

[moonlander]

Dat komt omdat dat tegenwoordig standaard is. Bedrijven verdienen meer met gratis dan betaald. En iets wat gratis is neemt iedereen . Ongeacht wat de onderliggende consequenties zijn. En zo ben ik tegenwoordig ook. Ik heb xbox game pass, wat er niet op staat spéel ik ook niet, maar ik koop ook niks meer. Ik betaal uiteraard voor het abonnement, meer ook niet

[-Tweakert-]

Natuurlijk weet ik dat ik iets niet hoef te gebruiken maar ik gebruik het op een manier dat het mij dient waarbij ik niet al mijn privacy weggeef door te bedenken wat ik deel en mijn cookies te verwijderen, etc.

Ik begrijp dat het in onze samenleving zoals deze nu is niet gaat gebeuren alleen data mining kan onze wereld zoveel verbeteren dat je er naar van word. Het kan onze wereld veranderen. Alleen omdat er zoveel (terecht) wantrouwen is gaat iedereen over op protectionisme waarbij niemand gebaat is terwijl landen zoals China doorstomen en wij elkaar aanvechten om kruimels brood op de broodplank.

[-Tweakert-]

Ik kan je alvast teleurstellen dat dit soort data mining niet meer weg gaat tenzij het allemaal vernietigt word waarbij onze manier van leven zoals deze nu bestaat zal vergaan. Sommige mensen zitten op een post apocalyptische wereld te wachten, ik in ieder geval niet. En ook niet ook een dystopische toekomst.

De vraag zal uiteindelijk zijn wie dit soort data in handen krijgt en hoe ermee wordt omgegaan en hoe de globalisatie zal uitpakken qua machtsverdeling van werelddelen en welke wetten zij hiervoor hanteren.

[com2,1ghz]

Tis alleen jammer dat als je eenmaal dat ding aangeschaft hebt en een jaar later Facebook toch jouw gegevens wilt en of je de voorwaarden wilt accepteren. Dan zit je alsnog opgezadeld ermee.
Voor een bedrijf wat als core business profilering heeft is dat niet iets geks.

[-Tweakert-]

Ik snap niet wat je bedoelt. In principe heeft Facebook al alles van me wat ik met ze deel op Facebook. Ze kunnen me niet forceren meer te delen dan ik wil.

Mochten ze in alle gekkigheid bijvoorbeeld een verplichte survey uitbrengen die ik moet invullen omdat ik anders mijn headset niet kan gebruiken (wat me zeer dom en onwaarschijnlijkt lijkt) dan heb ik er geen problemen mee om mijn Oculus te verkopen of weg te gooien voor de 350 euro die hij heeft gekost en mijn Facebook account op te zeggen of niet meer te gebruiken.

[TheHeavySoldier]

Dat kunnen ze wel degelijk. Kijk maar naar de Oculus Rift gebruikers.

Oculus overgenomen door Facebook, "Nee, we houden het apart" en inmiddels worden de gebruikers geforceerd een Facebook account te koppelen.

[freaq]

En hetzelfde bij whatsapp…
Waar men zelfs tegen overheden heeft beloofd dit niet te doen, (om de overname toe te laten)

Nee facebook doet wat ze wil…

[-Tweakert-]

Nogmaals, dan doe ik mijn VR bril toch weg. Geen probleem

[Donvermicelli]

Ik snap niet wat je bedoelt. In principe heeft Facebook al alles van me wat ik met ze deel op Facebook. Ze kunnen me niet forceren meer te delen dan ik wil.

Even in het geval van VR specifiek dan maar: Zelfs als je geen Oculus/Facebook headset hebt, zodra je ingame bent met iemand die dat wel heeft kan Facebook direct een profiel van je opbouwen door analyse te doen van hoe je beweegt in VR, hier zit namelijk een soort van uniek profiel in zoals een vinger afdruk.

Het is zo erg dat ze met minder dan 5 minuten aan tracking data met 95% zekerheid je identiteit kunnen vaststellen.

Ook kunnen ze aan de hand van je bewegingen medische kenmerken vaststellen zoals de waarschijnlijkheid dat je last hebt van Autisme, ADHD of PTSD.

Hoewel ik VR helemaal geweldig vind maak ik mij heel erg zorgen over wat een bedrijf als Facebook gaat doen met dit soort ongekende macht die ze hiermee kunnen verwerven.

[-Tweakert-]

Dank voor je post die niet stelt dat ik compleet achterlijk ben zoals de meesten hier.

Ik ken de mogelijkheden van dit soort technologieën. En het is tenzij er op landelijk/wereld niveau wetten voor worden gemaakt niet te stoppen.

De vraag is ook of we het ook willen stoppen. In de huidige vorm waarbij geld leidend is, zeker. Alleen als geld niet leidend is kan op gigantische schaal datamining onze wereld ook positief transformeren. Ik ben dus absoluut voor datamining alleen moet degene aan het roer wel moreel handelen.

Ik begrijp het morele handelen omdat er geld verdient moet worden dus niet van toepassing is alleen denken dat als Facebook dit niet zou doen dat andere bedrijven niet doen is naief. Net zoals wel een smartphone gebruiken en kritiek hebben op Facebook.

Onlangs zag ik een socioloog die het mooi verwoorde hoe jongeren beinvloedt worden door hun smartphone door algoritmes. Zijn advies was niet te stoppen met het gebruik ervan alleen beperk je gebruik tot wat je nodig hebt uit de telefoon. Dus besef dat ze data van je willen hebben alleen jij bepaalt zelf wat je hen geeft. Besef dat ze je proberen te beinvloeden en besef dat jij zelf een keus hebt als je je bewust ervan bent omdat wel of niet te laten gebeuren.

Iedereen maakt zich hier zorgen over Facebook terwijl China al dit systeem waar iedereen zo bang voor is hanteert en massaal investeert op alle plekken over de wereld. Wij praten over privacy en vechten onze eigen bedrijven aan terwijl dit in de geoliede machine van China helemaal niet aan de orde is en zij doorstomen. Ook willen we allemaal veilig zijn maar niemand wilt mogelijk worden afgeluisterd door beveilingsdiensten. Het is zo hypocriet allemaal waar de meesten nog te weinig besef hebben dat er veel meer belangen meespelen

[amigob2]

Wat naief ben jij, facebook track je overal op het internet, de plugin van facebook die op heel veel websites actief is, of je nu ingelog bent of niet, zend heel veel data naar facebook. En als je een account hebt wordt die data netjes aan je account gekoppeld omdat ze via cookies heel eenvoudig kunnen zien wie je bent

[84hannes]

facebook track je overal op het internet, de plugin van facebook die op heel veel websites actief is

Zoals ik het begrepen heb draaien die plug-ins allemaal netjes in een afgeschermde container, waardoor ze niet bij je browsegedrag kunnen.

[david-v]

Dan moet je wel firefox en de extensie hebben. Maar dit zorgt er alleen maar voor dat ze het niet "direct" kunnen koppelen. Facebook kan ook profielen, gebaseerd op het ip adres waarmee je een dergelijke website bezoekt, maken. Als je een Facebook account hebt, dan is het een koud kunstje om die data te koppelen, heb je geen Facebook account, dan weten ze iets meer, maar weten ze wel waar dat IP adres in geïnteresseerd is.

[84hannes]

Dan moet je wel firefox en de extensie hebben.

Gezien hoe zuur men hier doet over tracking lijkt het me sterk dat men een browser van een advertentiebedrijf gebruikt.

[david-v]

Nou, er zijn meer dan genoeg webbrowsers buiten chrome, dus niet iedereen gebruikt Firefox. Edge, Safari, dolphin, opera enz.

[84hannes]

Edge, Safari, dolphin, opera enz.

Vergeef me, ik dacht dat Edge en Opera ook voor een groot deel door Google werden ontwikkeld.

[kiddingguy]

Deze zijn gebaseerd op Chromium, is wat anders dan de browser Google Chrome.
Weliswaar is Chromium “principally developed and maintained by Google”. Dat dan weer wel…

[84hannes]

Ik heb bewust nergens over Chrome gerept. Als je Dieselgate een schandalig voorbeeld vindt van hoe een autofabrikant zijn macht misbruikt, ben je dan goed bezig door een ander merk dan Volkswagen te kopen als er een dieselmotor in zit van VW?

Natuurlijk, de laatste hand aan Edge wordt gelegd door Microsoft. Maar de motor is ontwikkeld door Google, de motor is ontwikkeld om advertenties weer te geven en gebruikers te volgen. Microsoft kan daar allerlei aanpassingen op doen en wellicht zijn ze effectief, maar ik denk dat je, als je ook maar iets om je privacy geeft, met een grote boog om die motor heen moet lopen. Het is niet alsof je veel opoffert door Firefox te gebruiken maar je geeft wel een heel duidelijk signaal af.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 25 juli 2024 04:32]

[Sp3ci3s8472]

Die onzin kan je gelukkig blokkeren. Mijn Facebook account heb ik niet voor niks verwijderd, noscript globale blokkade op Facebook.

[MN-Power]

Ik log nooit in op Facebook(waar ik al jaren niks gepost heb) met de browser waar ik de rest van internet mee bezoek. Zowel op mijn PC als op mijn telefoon. Verder draai ik verder uMatrix en PrivacyBadger en sites die het met de standaard blocks daarvan niet werken mijd ik meestal(dan willen ze blijkbaar mijn klandizie niet).

En Oculus VR games bestaan voor mij niet, dat is een heel harde grens voor mij. Mocht dat de enige zijn die overblijft, dan maar geen VR meer, hoe mooi ook.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 25 juli 2024 04:32]

[kiddingguy]

Waarschijnlijk bedoel je de FB-pixel ipv extensie.

[maurits1]

En rest niet dan?
Las een tijdje geleden nog dat als je zo'n 'Ring' deurbel heb, letterlijk een aantal bedrijven met je mee konden kijken, en al je persoonlijk gegevens hebben.
Als je niet wil dat gegevens van je verzamelen worden, moet je in de middel-of-nowhere gaan wonen zonder vast stroom en water.

Vind het altijd zo leuk dat mensen roepen oh nee FB volg me, oh nee in corona vaccin zitten micro chips, maar dragen wel een telefoon in hun zak wat letterlijk een gps volg systeem is met microfoon.

Dat er regels moeten zijn ben ik het mee eens, dat er geen misbruik van moet worden gemaakt ook. Maar het is aan de overheid om goed vast te leggen waar de grenzen zijn en dit ook waarborg, het is niet iets waar je als individuele veel mee kan of tegen kan, tenzij je letterlijk protesten ga aanvoeren en volgen in persoon en niet op het internet onzin uit kraam.

Vind een FB account juist best handig voor al die duizenden apps waar ook met een FB account kan inlogen. en als je niet wil dat ze al je gegevens weten maak je er toch 1 aan met een sup emailadres en wat random gegevens?

[SkillZ4LollZ V2]

Vind het altijd zo leuk dat mensen roepen oh nee FB volg me, oh nee in corona vaccin zitten micro chips, maar dragen wel een telefoon in hun zak wat letterlijk een gps volg systeem is met microfoon.

Rare redenatie. Niet alsof roken niet meer uitmaakt voor je gezondheid omdat je dagelijks uitstootgassen van auto's inademt.

[david-v]

Het is toch wel een trend, dat zodra iemand zich "aangevallen" voelt omdat hij een Facebook account heeft, dan krijg je zoiets als "moet je in de middel-of-nowhere gaan wonen zonder vast stroom en water".

Het is niet zwart/wit. Je kan je ook redelijk goed beschermen en kiezen voor minder slechte alternatieven.

Er zijn bedrijven die hun inkomsten nou eenmaal halen uit de data van gebruikers (Facebook en Google bijvoorbeeld). En tussen deze twee "evils" denk ik dat je beter af bent bij de een dan bij de ander. Het feit dat je, terecht, gewezen wordt op een bedrijf die het niet zo nauw neemt met de privacy van zijn gebruikers zolang ze er veel geld aan kunnen verdienen, is dan logisch. Maar voor jou is het blijkbaar de keuze tussen Facebook, of ergens op een berg zonder stroom en water.

Er is echt wel een digitaal leven buiten Facebook (diensten) om, al is dat voor sommigen echt moeilijk te geloven. Vervang overigens Facebook met elk willekeurig Social medium. De keuze is aan jou om het medium te gebruiken waar jij het het prettigst bij voelt.

Voor mij persoonlijk is Facebook een nogo. Whatsapp was het laatste wat ik nog had, maar dat is ook al weg. Keuze .. Heerlijk.

[Iblies]

Correctie, ze weten meer dan dat je ooit hebt onthouden.

[Skiddie]

Ze kunnen me niet forceren meer te delen dan ik wil.

Hue hue hue hue.....ze weten zo veel meer over je dan je denkt.....

[Skiddie]

Dat zijn ads van bedrijven die een nieuw markt willen aansnijden. Jij zit in een bepaald profiel dat ze willen kijken of daar winst uit te halen valt. Zien ze geen positief evolutie, dan kijken ze uit naar een volgend set profielen of naar een ander product. Marketing bedrijven zijn niet zoals Amazon dat je eeuwig headset ads toont omdat je net een set hebt gekocht.

[soulcrusher]

Veel mensen zien een bepaald bedrijf in de media voorbij komen als kwaadaardig en beseffen niet dat prakties alle andere bedrijven die de mogelijkheid hebben helaas hetzelfde doen.

Dus dan moet je al die bedrijven maar vrijwillig je gegevens geven want andere bedrijven doen het ook? Dat het niet te voorkomen is dat er een online profiel van je wordt gemaakt lijkt me niet relevant, daar kun je namelijk vrij weinig aan doen. Je kan wel bepaalde bewuste keuzes maken hoeveel en wat je van jezelf wil delen, afhankelijk van je behoeftes bijvoorbeeld. Een smartphone hebben is bijna noodzakelijk, maar een vr headset totaal niet.

[Powerbyte]

Een gebrek aan privacy is zeker niet het enige gevaar van Facebook, ahoewel dit met de hoeveelheid beschikbare informatie binnen VR compleet absurd is. Facebook als een bedrijf is vrij uniek in deze combinatie van machtsmisbruikende praktijken, ik vind dat de media de belangrijkste problemen faalt te noemen:

- Oculus is een gesloten platform waar je nauwelijks controle hebt over je eigen apparaat. Je kan niet kiezen wanneer je updates installeert, niemand weet hoe het OS in elkaar zit en als gebruiker kan je in het algemeen de pot op.
- Concurenten worden het leven onmogelijk gemaakt. Zo heeft Facebook actief YURfit tegengewerkt, de software gebroken met updates en vervolgens nagemaakt. En natuurlijk kopen ze ook opkomende VR bedrijven op bij iedere kans, zoals hier.
- Facebook zit enorm ver vooruit van de concurrentie op de markt en hun positie wordt steeds maar sterker. Als er geen nieuwe concurrentie komt van een ander groot bedrijf zal Facebook een monopolie op de VR markt behouden, dit is echt niet gezond.
- VR advertenties zijn nu gepland en ze willen gaan eye-tracking toevoegen aan de volgende headset, dit gaat dus enorm invasief worden voor iedereen. Oculus wordt een soort portaal naar Facebook in plaats van een stuk multifunctioneel apparaat, met alle gevolgen van dien.

Gebruikers blijven uiteraard lekker kiezen voor gemak, maar ik denk dat dat hier compleet fout gaat lopen. Hopelijk kan er nog vroeg worden ingegrepen voordat Oculus daadwerkelijk deel wordt van het dagelijks leven.

Zeggen dat andere platformen niet beter zijn is ook compleet vals, als je een Android telefoon koopt kan je van verschillende merken telefoons kopen, alternatieve app stores gebruiken en zelfs een custom ROMs gebruiken, niet iedereen wil dit maar de vrijheid is essentieel.

[D0phoofd]

Om terug te komen op het topic bepaal ik zelf wat ik deel op Facebook wat eigenlijk prakties niks is..

Het feit dat je dat zegt, invalideer je direct je eerste argument. Je bent totaal niet op de hoogte van welke data er word verzameld. Het is niet zo; omdat jij het niet deelt, weten ze het niet.
... Ze weten het, desondanks je wel/niet hebt aangegeven om te delen.
Wanneer jij een FB app installeert, geef je een shitload aan permissies. Daar heeft Apple dan laatst al een stokje voor gestoken. Kijk wat dat heeft aangericht...

Ook je argument; "dan kan je beter niet op het internet gaan surfen en geen smartphone hebben"...
Wat een enorm slecht, en niet onderbouwd argument.
Het feit dat het internet *bestaat*, betekent niet dat je per direct al je privacy kwijt bent.
Ja, je bent zelf verantwoordelijk met de info die je deelt op het www. Maar de praktijken van FB en Oculus, zorgen er juist voor dat je wel MOET.

Wil je een Oculus set -> FB account maken die niet nep is met 'echte' info.
Nu zijn er vast een paar die zeggen dat ze een 'fake account' hebben. Zodra je een echte e-mail / tel# geeft is er iets echts aan, en kan je gekoppeld worden. Er zijn zat verhalen op reddit dat er mensen wel banned zijn van Oculus door een fake account.

Het lage prijskaartje is het lokaas. En daar ben je nu precies ingetuind.

[ArremeR]

HIermee verdedig je specifiek dus Facebook wel, omdat je een vergelijking trekt met andere bedrijven.

Echter, dit gaat niet op voor Facebook, omdat zij notoire privacyschenders zijn met bijbehorende reputatie.

Daarnaast doen ze vaak beloften waarvan op voorhand iedereen weet dat ze dit niet nakomen. Ze differentiëren zich in zoverre van databoeren als Google dat ze gewoon écht kwaadaardig overkomen, regulering aan de laars lappen, geen verantwoordelijkheid nemen.

Sterker nog, veel van dit soort bedrijven hebben het eventueel moeten betalen van boetes als onderdeel van het businessmodel, áls er al een veroordeling van komt 10 jaar na dato, o.a. de Zuck is toch niet persoonlijk te vervolgen. De boetes zijn een schijntje voor deze techreuzen, vandaar dat ze iedere (indie) developer gewoon opkopen alsof ze op de lokale groentemarkt te koop staan, wat hun winst en macht alleen maar meer uitbreidt.

Ik geloof er dan ook geen snars van dat ze speciaal voor de Europese markt zich aan de GDRP conformeren met Whatsapp; wie gaat zoiets bewijzen? Een keurmerk? Audits? Allemaal beïnvloedbare, lobbygevoelige controlemechanismen.

Overheden lopen véél te ver achter op regulering en de handhaving ervan, door de lobbycratie en het ontbreken aan snelheid, kennis, (dwang) middelen en ga zo maar door. Ik beweer bijna dat ook onze regering gewoon in hun zakken zit, dat of ze zijn digibeet en heel erg incompetent, of een combinatie daarvan.

De lijst gaat door, ik kan alle artikelen op gaan sommen, daar hoef je echter niet ver voor te zoeken.

De data die ze krijgen van je headset gebruik: wat speel je, wat kijk je en nog veel meer data dat bedacht is door zéér intelligente mensen wordt van je gebruik extraheert. Het geld wat Facebook toelegt, als ze dat al doen waarschijnlijk gewoon een lage marge, op de Quest 2 is dubbel en dwars de verkoop van jouw data aan adverteerders waard.

Enge, hebzuchtig en machtwellustige gasten daar in Silicon Valley. Ik probeer me er ver van te houden.

[OhMyGod]

Alleen al die kop van zuckerberg. Eng ventje.

[walterg]

Kun je los van Robo Recall en Vader Immortal belangrijke Oculus exclusives noemen die je mis zou lopen?

Want veruit de meeste van mijn favoriete VR ervaringen zijn cross platform.

Er zit zat leuks in deze lijst, maar geen dingen waar ik mijn facebook aversie voor opzij zou zetten:
https://www.oculus.com/ex...section/2237688226318959/

Los van wat je misloopt (wat jammer is) ben ik het zeker niet eens dat er dan niet veel overblijft.

[Sissors]

Gaat niet om Oculus exclusives (al kan je Lone Echo aan dat rijtje toevoegen), maar om Facebook owned VR spellen. Om maar wat waarschijnlijk meest gespeelde VR spel eraan toe te voegen: Beat Saber. Die studio is ook eigendom van Facebook.

[walterg]

Ik moet zeggen dat ik op de een of andere manier gemist heb dat die studio ook over was.

Het zou een klap zijn als die exclusive zou worden. Mijn vermoeden is echter dat Oculus tethered headsets gaat uitfaseren en zich volledig op Quest (achtigen) gaat richten. Dan is Steam geen concurrent.

Facebook heeft het geld en de studio’s om de grote titels naar zich toe te trekken als ze dat zouden willen. Daar zouden ze zeker schade mee aan kunnen richten.

[Skiddie]

Geen probleem, dan geen VR. Ik steun geen bedrijven zoals FB. Als ik daardoor mezelf bepaalde zaken ontzeg, dan is dat maar zo. Er worden legio andere zaken aangeboden door bedrijven die niet zo evil zijn, die ik dan liever steun.

[walterg]

Er is genoeg hardware en content om Facebook-loos VR te ervaren. Daarvoor moet je wel dieper in de buidel tasten, maar dat komt vooral door het feit dat het verdienmodel van bijvoorbeeld HTC en Valve niet gebaseerd is op data verzameling.

[Parrotmaster]

Het grootste aandeel van de VR player base is de Oculus Quest 2. Die zullen naar mijn gevoel hierdoor niet stoppen met spelen.

De playerbase op Steam stoppen misschien wel mensen, maar ik geloof niet dat het een aanzienlijk aantal zal zijn, tenzij ze het spel erger maken.

[Frame164]

Ik denk dat de meeste mensen er niet bij stil staan van wie het is. Als de game goed genoeg is gaan mensen die spelen. Zo zijn er ook nog steeds heel veel mensen die niet weten dat WhatsApp en Instagram van Facebook zijn. Onze bubbel is totaal niet representatief voor de rest van de wereld.

[michelb76]

Het is de enige manier om nog iets van de VR adoptie te maken. Subsidieer de game ontwikkeling, want het is allemaal best karig en van laag nivo.

[Tomahawk_nr1]

Population one vond ik eigenlijk best wel vermakelijk. Alleen jammer dat ik vaak het gevoel had dat het 15 min lopen en verzamelen was, en 1 minuut aan actie.

[BenVenNL]

Zo gaat dat in BR. Je moet ook genieten van de spanning die zich opbouwt als je niemand ziet.

Wat jij wilt spelen is een 'actifilm' terwijl je een 'terrorfilm' speelt. Licht niet aan het spel, ligt aan de keus

[OriginalCrash]

Ligt er maar net aan hoe je het wil spelen. Wil je tijd voor looten dan neem je de pod. Wil je instant Action dan spring je direct van het platform.

[Noxious]

Weer een op VR gerichte gamestudio die uit het 'neutrale' landschap weg is.

Dit zijn Epic-achtige praktijken om marktaandeel te blijven garanderen, ondanks de draconische maatregelen en het dystopische toekomstbeeld van Facebook VR. En helaas met veel succes.

[SuperDre]

Achja, is toch niet anders dan dat microsoft bv ook doet... En bij Epic vnd ik het sowieso een ander verhaal immers kun je bij Epic het nog gewoon op jouw PC blijven spelen en is alleen jouw eigen koppigheid wat je belet om het te kunnen spelen. Hier zou het wel kunnen zijn dat je hun nieuwe spel alleen kunt spelen als je ook facebook vr headset hebt, vergelijkbaar wat microsoft nu dus doet met uitsluiten van Playstation..

[walterg]

Hier zou het wel kunnen zijn dat je hun nieuwe spel alleen kunt spelen als je ook facebook vr headset hebt, vergelijkbaar wat microsoft nu dus doet met uitsluiten van Playstation..

Het zou me zeer verbazen als dat niet het geval is. Facebook geeft niets om verkopen op andere platformen, ze willen hun eigen platform pushen om daar alle data van binnen te trekken.

Wat wel zou kunnen is dat je het wel op steam kan kopen en spelen, maar dat je dan alsnog op facebook moet inloggen. Net als dat je voor Ubisoft en EA spellen ook op Uplay en Origin moet inloggen.

[MrDummy]

Of heb je liever dat Epic Games deze koopt?

Vergeet niet dat Population:One zelfstandig kan lopen op Quest 2, dit is wellicht reden waarom Facebook het koopt. Facebook maakt namelijk Quest 2. Het past in hun collectie.

Andere gekochte studios hebben wellicht ook Quest games gemaakt. Beat Saber weten we het al.

Ik begrijp zorgen dat er meer studio's verdwijnen en neutraliteit / onafhankelijkheid zal minder worden, maar ik denk dat zelfstandig proberen overleven in de concurrentie ook niet altijd makkelijk is. Sommige studio's hebben moeite mee en worden vrij makkelijk overgenomen door grotere studio's.
En onder grote studio werken overleef je makkelijker de concurrentie, denk ik. Ook meer geld mogelijk om games beter te maken.

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 25 juli 2024 04:32]

[pim]

Mijn favouriete spel op de Quest. Speel het bijna elke dag.
Fantastisch hoe sociaal het is, je moet als een team werken en communiceren als je wilt winnen. Via het spel een hoop leuke gesprekken gehad met vreemden overal ter wereld.

Hiervoor was dat laatste keer dat actief multiplayer spellen speelde 20 jaar geleden, half-life 1
Een vr spel als dit voelt voor mij echt als een sport. Een hoop klimmen vliegen en schieten waarbij je lichamelijk bezig bent. Je hoort vaak nieuwe spelers compleet uitgeput door de microfoon. Kijk nu al uit naar de komende jaren, we staan nog maar aan het begin.

[OriginalCrash]

Ik game al zo’n 5 jaar in VR en dit is het spel wat ik verreweg het meest gespeeld heb. De combinatie van een goede game met goede mechanics en het onverwacht leuke sociale aspect maakt het voor mij het favoriete spel.

[P-Nut]

Ik snap wel dat ze zichzelf verkopen, als de studio dat niet doet dan maakt FB een 1 op 1 kopie

[xoniq]

Waar baseer je dat op?

[P-Nut]

Dit is beetje de manier hoe Oculus zich gedraagd men is alles behalve dan supportive naar hun developers.

Bijvoorbeeld yurfit
https://twitter.com/cixliv/status/1320475459830697984?s=21

Of VR desktop van Guy Godin
https://mobile.twitter.co...tatus/1138628204451622912
Vele instanties en nu gewoon 1 op 1 copy van zijn werk