Google Foto's-app krijgt opslagbeheertool om onscherpe foto's te verwijderen

De Google Foto's-app krijgt een opslagbeheertool om ongewenste afbeeldingen en video's makkelijker te kunnen verwijderen. Het gaat om onscherpe foto's, screenshots en grote video's. Google gaat daarnaast de High quality-opslagoptie hernoemen naar Storage saver.

De Foto's-app krijgt binnen de back-up-instellingen de mogelijkheid om bepaalde foto's te verwijderen. Gebruikers kunnen kiezen of ze grote video's, onscherpe afbeeldingen, screenshots of afbeeldingen van 'andere apps' willen verwijderen. Bij het klikken op een van deze vier categorieën, krijgt de gebruiker alle afbeeldingen te zien die volgens Google binnen deze categorie vallen.

Hierbij krijgt de gebruiker ook te zien om hoeveel afbeeldingen het gaat en hoeveel opslag ze in gebruik nemen. De gebruiker kan er dan voor kiezen om alle, of bepaalde foto's binnen deze categorie te verwijderen.

De app gaat daarnaast een schatting geven van hoelang de gebruiker de beschikbare opslagcapaciteit in Google Drive nog kan gebruiken totdat deze vol is. Daarbij kijkt Google naar hoe vaak iemand content back-upt. Google verwacht dat ruim tachtig procent van alle gebruikers drie jaar vooruit kan met de 15GB gratis opslag in Google Drive. Zodra deze capaciteit bijna vol is, krijgen gebruikers een appnotificatie en e-mail.

Google voegt deze nieuwe opties toe in het kader van het stoppen met de gratis onbeperkte opslag van foto's en video's op 1 juni. Op dit moment worden alle foto's en video's die met 'hoge kwaliteit' worden geback-upt gratis opgeslagen. Vanaf 1 juni tellen alle geback-upte foto's en video's mee voor de Drive-opslag. Google Drive-accounts krijgen standaard 15GB standaard opslag. Afbeeldingen die tot 1 juni zijn opgeslagen, tellen niet voor die limiet mee en worden dus gratis door Google opgeslagen.

De High quality-opslagoptie, die tot 1 juni gebruikers gratis foto's en video's laat opslaan, krijgt daarnaast een andere naam. Deze gaat Storage saver heten. Verder verandert er aan de kwaliteit niets, meldt Google. Deze opslagoptie blijft dus de foto's en video's comprimeren.

Reacties (70)

[Wachten...]

Het zijn mooie functies, maar wil zelf nog even een sitenote geven.

Ik ben laatst mijn hele Google aan het opschonen geweest, want wil zelf niet meer afhankelijk zijn van één platform. Maar "men o men", wat was het een gedoe om alle foto`s te downloaden. Je kan dus maar per 500 foto`s downloaden. vanuit de Google foto`s webpagina.

Tegenwoordig is het niet meer heel gek op een paar duizend foto`s te hebben, dus ik ben echt wel even bezig geweest. Dit liet mij weer opnieuw beseffen hoe vastgeroest je in zo`n systeem raakt, en dat je dit dus niet even met een paar klikken en een half uurtje tijd omgezet hebt. Het wordt ook zo hard gepusht op telefoon, dat bijna iedereen eraan vast lijkt te zitten.

Ik wilde dit even meegeven aan alle mede Tweakers. Het is een mooie app, en werkt fantastisch, maar eraf komen is echt een drama als je er straks jaren in vast zit.

EDIT:
Bij Google TakeOut kun je alles downloaden. Ondanks bovenstaande dan niet meer helemaal van toepassing is, blijft het oppassen met hoe afhankelijk je jezelf maakt binnen één bedrijf.

Hier loopt alles overigens nu al een aardige tijd via Synology Moments. Dit werkt perfect!

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 23 juli 2024 09:05]

[WiiiLDFARMER]

Als ik het me goed herriner heb ik recentelijk al kijn Google Photos gedownload via Google TakeOut. Daarbij kun je al je gegevens van verschillende google diensten in 1x downloaden. Wellicht iets om naar te kijken?

[Yucon]

als je dit doet is het ook goed even rond te googlen naar de zgn 'exiftool'. Standaard wordt bij takeout de bestandsdatum naar vandaag gezet en dat is super onhandig. Exiftool is primair bedoeld om exif data uit te lezen maar kan ook de google takeout json files lezen en als bron voor het herstellen van de bestanden gebruiken.

[beerse]

Op zich is die exiftool perfect om de metadata van foto's aan te passen, inclusief file-naam en file-datums en zo.

Maar al jij ervaart dat de bestands-datum niet de foto-datum is, dan moet je ook kijken naar je uitpak-programma waarmee je het take-out-bestand uitpakt.

Er zijn overigens, afhankelijk van een aantal zaken, meerdere datums bij een bestand. Normaal zie je de 'wijzig' datum: de datum van de laatste wijziging. De meeste systemen houden ook de 'aanmaak' datum bij en soms nog andere datums.

detail: ik gebruik bewust het woord 'datums' om aan te geven dat het om een meervoud van datum gaat. Het 'andere' meervoud 'data' zou hier verwarring zaaien.

[mauriceot]

Volgens mij klopt dit niet. Ik heb laatst ook alles via TakeOut eruit gehaald en alle datums klopten achteraf nog. Dus ik herken niet wat jij zegt.

[alex3305]

Ik herken precies wat @Yucon zegt. Ik wilde al mijn photos in QuMagie zetten en die schaarde al mijn foto's onder dezelfde datum. Met behulp van ExifTool en deze StackOverflow post was het zeer eenvoudig om een heel groot gedeelte weer te corrigeren.

Het enige wat niet helemaal klopte waren geloof ik screenshots en/of WhatsApp afbeeldingen. Maar die kun je eenvoudig verwijderen of zelf bewerken als je dat zou willen.

[Yucon]

Die idd. Er zijn nog 2 aanvullingen op: als je in photo's iets gedaan hebt om de kwaliteit te verbeteren krijg je een kopie van de file met als aanvulling 'bewerkt' of 'modified' in de filenaam. Hier is geen json van. Alles met 'bewerkt' of 'modified' moet je dus over dezelfde filename maar dan zonder bewerkt/modified heen zetten om de json te laten matchen.

Daarnaast snapt exiftool het niet meer als er (1) in de filenaam staat. Dit staat als je wat verder doorscrollt ook in in SO post maar het is vrij menselijk dat niet te doen ( ) Met dit script kun je dat weer opruimen: https://github.com/jeroen...r/jsonmerge/json_merge.py

Ik ga binnenkort een topic openen met een howto. Dit in de context van nextcloud. Als iemand mee wil schrijven aan de startpost: graag, want ik heb de wijsheid niet in pacht. Stuur in dat geval maar een PM

[Reactie gewijzigd door Yucon op 23 juli 2024 09:05]

[himlims_]

https://takeout.google.com/ <- dan krijg je jouw data in een monster zip

[William_H]

Je kunt gelukkig ook kiezen hoe groot de Zip-bestanden moeten worden. Aan te raden is het om ze wat kleiner te kiezen als je een slechtere verbinding hebt of dataplan. Dan kan je de download weer opstarten en ben je niet 1 hele grote downloadbestand kwijt.

[himlims_]

Gewoon “getright” of “download accelerator pro” gebruiken, misschien dat “fosie” ze heeft

[Wachten...]

@sHELL @himlims_ Bedankt voor jullie reactie en dit is misschien des te meer wat ik bedoel. Waarom kan dit wel via Google TakeOut (wat niet iedereen kent) maar kan dit niet rechtstreeks via de webinterface van Google Foto`s zelf. Dit raakt toch kant noch wal?

Als leek zijnde ga je naar Google foto`s en probeer je daar je foto`s te downloaden lijkt mij. Daarnaast is het voor voor vele ook nog eens zo dat je soms specifieke dingen wilt downloaden en eventueel andere dingen direct uit wilt zoeken en/of verwijderen. Dit gaat dan weer niet via Google TakeOut. Het is daar alles of niks. Kortom, je moet dan dus eerst alles uit gaan zoeken in Google foto`s, en dan naar Google TakeOut om vervolgens deze bestanden te downloaden. Allemaal omslachtige stappen wat naar mijn idee redelijk bewust gedaan wordt door Google.

Waar ik nog wel benieuwd naar ben, zijn alle bestanden in deze "monster zip" dan ook echt logisch ingedeeld en in normale bestandsformaten? Ik bedoel dus plain JPEG bestanden in een Google Fotos map. Een pst achtig bestand voor je mail in een mail map etc etc. Of is dit al leek een complexe bestandsindeling waar je niet uit komt?

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 23 juli 2024 09:05]

[beerse]

Ooit (tot medio 2018?) was het nog makkelijker: Je kon een link op google-drive maken naar je google-foto's en via die route kwam bij mij altijd alle foto's rechtstreeks binnen. En op die zelfde route kon ik ook foto's uit de drive wissen.

Dat is helaas niet meer. Het is mijn gedachten dat Google graag toegang wil blijven houden tot al je foto's. Ze doen in ieder geval steeds meer hun best om je foto's op hun opslag te houden.

Overigens nog een tip: Maak 'albums' per maand en/of per jaar. Het schijnt dat een heel album wel 'eenvoudig' opgehaald kan worden.

Aan de andere kant, op mijn android toestellen gebruik ik tegenwoordig syncthing richting mijn eigen nas (en computers): pricewatch: Syncthing

[watercoolertje]

Vrij makkelijk per 50GB te downloaden via:
https://takeout.google.com/

Gewoon alleen Google Photo's selecteren als data die je wilt exporteren.

[saren]

Niet makkelijk, het is een enorme kliederboel. Ze hebben foto's gesorteerd op datum in allerlei mappen, dus als je een groot aantal foto's heb heb je duizenden mappen met daarin slechts enkele foto's. Bovendien hebben die foto's hun exif data niet, maar zit dat in een apart bestand. Je mag dan wel je data krijgen, het is een grote zooi.

[Qws]

Ja, misschien is er ruimte voor verbetering, maar je kan in iedergeval alles downloaden. Dat vind ik het meest belangrijkste.

[SgtElPotato]

Nee hoor, er zijn namelijk genoeg tools om die EXIF data weer perfect terug te krijgen, dat is echt geen grote moeite.
En als dat gedaan is kun je het mooi in een programma van jouw keus inladen en ermee doen wat je wilt.

[sHELL]

Gewoon in je browser naar google drive, download de Google Photo's folder en je krijgt alles netjes in een zip file in je download folder gedumpt...

Maar hoezo per 500? download je ze dan 1 voor 1 los? duurt dat niet een eeuwigheid?

[Digiall]

de integratie van photos en drive is er al een paar jaar uit

[sHELL]

Ah... 2 jaar om precies te zijn. Aangezien alles na 2019 mist.

Dan kun je dus gegbruik moeten maken van Google Takeout, en dan mag je zelfs kiezen hoe groot je zip files worden

[Reactie gewijzigd door sHELL op 23 juli 2024 09:05]

[beerse]

Of je omzeilt google opslag en doet het zelf rechtstreeks van (android) naar je eigen compouters/nas/... Bijvoorbeeld via syncting (pricewatch: Syncthing)

[Donstil]

Het limiet is niet 500 toch?
Ik heb dit een jaar geleden ook gedaan toen ik van Google af ging, Albums met c.a. 3000 foto's (weet het precieze aantal ff niet meer) waren als een enkele zip te downloaden via de web interface.

Grotere albums moesten helaas handmatig in etappes maar die waren groter dan 500 kan ik mij herinneren.

[Wachten...]

Nee zeer zeker niet. Als je vanuit de webinterface van Google foto`s de foto`s wilt download, dan geeft hij netjes een melding dat de maximale grote van 500 bestanden is overschreden. Ik was zelf ook verbaasd.

[Donstil]

Ja ik wist wel dat er een dergelijk limiet was. Daarom vond ik het ook vreemd dat niet te grote albums (wel groter dan 500) wel lukken.

Nou goed ik ben er weg, uiteindelijk gedaan via de manier die al een aantal keer is aangehaald.

[FreshMaker]

Zoals @WiiiLDFARMER aangeeft, Google Takeout is daar geweldig voor

Tegenwoordig kan je zelfs een tijdsbestek daarvoor aangeven ( 1x per maand, 3 maanden / enz )
Krijg je een mail als de data klaarstaat.

Ik heb de hele buts zo aanstaan, en verwijder alles behalve de bestanden groter dan xx KB

[Wachten...]

Ja ik zie het nu inderdaad. Ik kan me herinneren dat ik het eens eerder geprobeerd had. echter lukte het toen niet.

Wel fijn dat ze dit (niet dus) aangeven bij de Google Foto`s webinterface. Zoals gezegd zitten hier wel wat nerds, maar de gemiddelde consument zal toch eerder vanuit de bestaande app of webinterface van de app bestanden willen downloaden lijkt mij.

[sdevos13]

Ook staat het internet vol met voorbeelden van gebruikers die zonder waarschuwing van alle Google diensten geweerd worden. Over-night een geblokkeerd account zonder de mogelijkheid om contact op te nemen met Google, want support is er alleen voor business accounts...

[blk]

Ik begrijp je opmerking maar al te goed, maar dit is volgens mij van toepassing op vrijwel alle diensten. Een belangrijk voorbeeld is het hebben van een Gmail of Outlook e-mailadres. Hierbij ben je ook afhankelijk van Google of Microsoft en als je je e-mail adres verliest dan is het nogal een gedoe aangezien dit vaak als login gebruikt wordt.

Voor foto's vind ik het probleem minder groot: bij Google kan je eenvoudig een takeout doen, bij Apple kan je al je foto's exporteren. Wat vervelender is, is dat je je indeling van je library (bijvoorbeeld al je albums) kwijt bent.

Daarom houd ik altijd een kopie van al mijn foto's in een eenvoudige mappenstructuur (dit kan ook in Google Drive of Dropbox als je bang bent je foto's kwijt te raken). Ik heb hoofdmappen per jaar en vervolgens daarin mapjes voor elke vakantie en alle overige foto's uit dat jaar los. Dit maakt het eenvoudig als ik van foto aanbieder wil switchen.

[BeosBeing]

Het wordt ook zo hard gepusht op telefoon, dat bijna iedereen eraan vast lijkt te zitten.

Waar ik me dus aan erger is dat alle gemaakte en gedownloade foto's en video's keihard naar Google worden ge-upload, en na een tijdje van de telefoon worden verwijderd
- zodat je dat plaatje met die jubileum- of verjaardagswens niet meer terugvindt als je het op FB of in een berichtje wilt sturen
maar
- dat je hele WhatsApp-foto en video-archief tot 27 jaar terug wel op je telefoon blijft staan zodat je op een gegeven moment toch in de problemen komt met schijfruimte. Al die video's met nieuwsjaarswensen van 2020, 2019, 2018, 2017 blijven dus wel gewoon allemaal staan.

[mjz2cool]

Werkt het niet op zo'n manier dat een lagere kwaliteit bewaard wordt tot je een foto opent? In iOS worden foto's ook op deze manier van de telefoon afgehaald, maar blijven ze wel in je galerij staan, en blijven ze beschikbaar voor alle apps die toegang hebben. Wanneer nodig worden ze dan gedownload. OneDrive werkt ook op deze manier (in Windows en Mac OS).

[BeosBeing]

Werkt het niet op zo'n manier dat een lagere kwaliteit bewaard ...

Nee. Ik heb een aparte filemanager waarmee ik in de map images kijk, en de desbetreffende afbeeldingen zijn gewoon helemaal weg. Ik heb geen idee na hoeveel tijd ze verwijderd worden. En nee, ze zijn absoluut niet beschikbaar voor de andere apps. Wel kan ik ze via de Google Photo's app terug downloaden.

In iOS worden foto's ook op deze manier van de telefoon afgehaald, maar blijven ze wel in je galerij staan, en blijven ze beschikbaar voor alle apps die toegang hebben. Wanneer nodig worden ze dan gedownload. OneDrive werkt ook op deze manier (in Windows en Mac OS).

OneDrive gebruik ik niet, ja op de PC probeert Office, en sinds kort ook andere apps om je steeds naar OneDrive te redirecten. Gezien de grootte van de bestanden waar ik soms mee werk, wordt dat geheid een probleem (documentenmap is nu 22Gb) tenzij je ruimte bijkoopt.

[spnw]

Zelf gebruik ik deze tool: https://github.com/gilesknap/gphotos-sync

Beetje werk om op te zetten maar daarna draait het als een zonnetje. Backupt alle foto's en video's, incrementeel.

[Wachten...]

Ik wil zelf alleen volledig bij Google weg blijven en geen sync opzetten

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 23 juli 2024 09:05]

[tomskio]

Dan wil ook een waarschuwing doen. Ik had al mijn foto's op een synology NAS met twee schijven die volledig redundant waren. Dat is dus niet volledig veilig. Beide schijven kunnen (bijna) tegelijk kapot gaan. Bijvoorbeeld wanneer je er een vervangen hebt en deze in je RAID aan het toevoegen bent... Daarom heb ik er zelf voor gekozen om meer google drive te kopen. Google kan die harddisks beter onderhouden en vervangen dat ik dat zelf kan (of iig energie in wens te steken).

[Wachten...]

Dan komt weer het oude verhaal naar boven. Een raid is GEEN backup.

Hier worden backups over en weer gedaan op diverse locaties en nog een extra backup op een andere harde schijf.

Ik snap echter dat sommige voor het gemak kiezen van een Google of Apple

[FreshMaker]

Dan wil ook een waarschuwing doen. Ik had al mijn foto's op een synology NAS met twee schijven die volledig redundant waren. Dat is dus niet volledig veilig. Beide schijven kunnen (bijna) tegelijk kapot gaan. Bijvoorbeeld wanneer je er een vervangen hebt en deze in je RAID aan het toevoegen bent... Daarom heb ik er zelf voor gekozen om meer google drive te kopen. Google kan die harddisks beter onderhouden en vervangen dat ik dat zelf kan (of iig energie in wens te steken).

Euhh nee ..
RAID is geen backup, maar dat had je al ondervonden ( maar dat credo was er al vóór Synology bestond )
En je eieren in het mandje van Google leggen, is ook niet de oplossing.
Google geeft geen ruk om jouw foto's, als er iets met die data online gebeurt, en het is niet te recoveren - sorry, we've tried, but failed ...
Geen garanties, geen opties
Met jouw eigen schijven, zou je zelfs de keuze nog kunnen maken om een dure service in te zetten als dat het waard zou zijn.

Die RAID beschermd in enige mate bij uitval, mits je er snel genoeg bij bent.
Op allerlei plekken worden strategieën besproken, zoek er één die voor jou werkt, want als het teveel werk is, of te lastig om uit te voeren - doe je het niet, zo is de mens nu eenmaal.

Ik heb voor mijzelf online - icloud ( tot 200GB )
De pc's halen hun eigen stukje op ( eigen account ) en op die PC's draait een synctool, welke het naar mijn NAS stuurt ( bijna één op één, en [b[alleen[/b] sturen, niet synchroniseren )
Op de NAS draai ik wekelijks / maandelijks een copyronde die het naar een externe hdd zet, die ik dan weer omwissel met een andere welke in mijn kluis ligt.
worden er in een maand weinig / geen foto's gemaakt, slaan we het over, mocht er wat fout gaan met de NAS, staat dat nog wel in iCloud, en/of op de telefoons.

In het ergste geval zijn we een week aan materiaal kwijt ( tenzij een nucleaire ramp - maar of mijn foto's dan het belangrijkste blijken ... )

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 09:05]

[BeosBeing]

...Ik had al mijn foto's op een synology NAS met twee schijven die volledig redundant waren. Dat is dus niet volledig veilig. Beide schijven kunnen (bijna) tegelijk kapot gaan. Bijvoorbeeld wanneer je er een vervangen hebt en deze in je RAID aan het toevoegen bent...

Als de eerste schijf versleten is, dan is de tweede dat meestal ook. Raid helpt wel bij andere oorzaken van kapotte schijven. Met het toenemen van de betrouwbaarheid van harddisks is de kans dat die oorzaken optreden alleen maar afgenomen, enkel de kans op stroomstoringen neemt toe (uitschakelen stabiele nucleaire, kolen en gascentrales, meer gebruik van steeds fluctuerende bronnen zoals windmolens en zonnepanelen).

Een raid-systeem met drie schijven waarbij je er steeds één wisselt geeft wel al meer zekerheid, maar verhindert dus niet dat bij de rebuild de andere het loodje legt omdat die de belasting niet meer aan kon.
Een echte backup is dan beter, en ook daar geld één backup is geen backup. Als het fout gaat tijdens het maken van je backup, is ook je backup-schijf corrupt, dus zal je er minimaal een tweede moeten hebben, en daarnaast moet je een goede backup off-site hebben.

Daarom heb ik er zelf voor gekozen om meer google drive te kopen. Google kan die harddisks beter onderhouden en vervangen dat ik dat zelf kan (of iig energie in wens te steken).

Ja, dat kan bij Google, of Amazon, of Apple of Microsoft, maar je moet rekening houden met de voorwaarden van hen. Er zijn al diverse mensen geweest die alles bij Microsoft kwijt raakten omdat de foto's van de kinderen op de strandvakantie volgens Microsoft crimineel waren. Het beste kun je in deze een Europese partij zoeken.

[haayman]

Ik gebruik op Linux gphotos-sync waarmee ik elke maand alle foto's synchroniseer met m'n lokale harde schijf. Alle albums worden mbv symlinks ook vastgelegd. Vlekkeloos

[HellStorm666]

Nu nog een tool waarmee je alle 'hoge kwaliteit' foto's in de cloud dienst kan vervangen door de 'originele kwaliteit' foto's welke nog op je toestel staan (en ook voor de video's).
Erg vreemd dat Google hier nog geen oplossing voor heeft.

Heb sinds kort de 2TB opslag genomen met t gezin.
Maar hebben nu dus alle foto's tot voor dat moment nog in hoge kwaliteit en 1080p ipv de originele kwaliteiten.
Handmatig alles verwijderen en opnieuw uploaden is de link, aangezien je soms niet alle foto's en video's nog op je toestel hebt staan.

[FreshMaker]

Voor foto's/filmpjes zou ik deze diensten niet nemen.
Je hebt geen enkele garantie als het misgaat / opgedoekt wordt.

Leuk dat het altijd beschikbaar is, maar is dat wel noodzakelijk ?
Ieder het zijne natuurlijk, maar ik prefereer een lokale opslag met bijbehorende backups tegenover een externe partij.
Wij hebben iCloud voor de telefoons, en dat is net zo geweldig, maar ik haal elk jaar de voorgaande jaren uit de opslag ( 3 jaar momenteel, al zijn de opnames van 2020/2021 wel groter in omvang dan de jaren ervoor )

Lokaal kan ik online op de NAS terug tot 2014, en oudere bestanden is op aanvraag
Externe opslag blijft voor mij toch altijd een 'wegwerp' locatie, en alleen voor dingen die je alsnog ergens anders hebt staan.

[Kevf]

Ik heb naast Google Photos ook een lokale opslag en zou nooit leunen op alleen Google Photos. Maar Photos heeft er voor gezorgd dat ik met heel veel meer plezier foto's ben gaan kijken.

[M-ThijZ]

Hoe houd je je lokale opslag in sync met Google Photos? Ik vind Google Photos goed werken om mijn foto's in te beheren, maar ik wil er zeker ook voor zorgen dat ik een lokale back-up heb.

Wat ik in Google Photos verwijder mag dan ook uit mijn lokale back-up, zodat ik de boel opgeschoond hou.

[Kevf]

Ik hou het alleen in sync met mijn telefoon. De foto's die ik upload van mijn fototoestel zijn allemaal al gesorteerd en zijn de overbodige foto's tussenuit.

Mbt je telefoon: je moet dan je foto's weg gooien via de Google Photo app op je telefoon. Dan gooit ie em zowel in de app als op je gesyncte apparaten weg.

[M-ThijZ]

Ah zo, ik bedoelde eigenlijk in sync met mijn Mac / NAS. Op mijn telefoon staat alleen de recente foto's die ik met mijn telefoon heb genomen, maar op Google Photos staat alles inclusief foto's van andere camera's, zoals mijn systeemcamera.

[Yucon]

Ok, maar hoe bekijk je de foto's die op je NAS staan dan op een handige manier?

[FreshMaker]

Hoe bedoel je ?

De foto's zijn benaderbaar via alle protocollen die gewenst zijn, van SMB tot aan mediaspelers.
Dat is allemaal net zo handig als dat je de google/onedrive/mega-app zou installeren.

Beheer kan je dan via tools als XNview of Lightroom, MS Photo's doen,
of via (windowslinux) verkenner als dat je ding is.

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 09:05]

[Yucon]

ja dat laatste bedoelde ik idd. Hoewel ik niet enorm uitgebreid gezocht heb kon ik eigenlijk niet iets vinden dat vergelijkbaar was met google photos en regel ik het nu met een simpele html gallery die een paar scriptjes op een handige manier samenstellen. Andere tools waren ofwel traag, ofwel veel te uitgebreid. Ik zal de twee die je noemt eens gaan proberen.

[FreshMaker]

Wil je echt een gallery opzetten ( als in de familie kan bekijken ) kan je naar Photoshow kijken.

Wil je iets zoals google drive/onedrive ( upload/sync ) dan ligt het aan de NAS/Server wat er mogelijk is, Synology heeft ook een photo-app / sync app die dat kan.
Heb je een eigen ( linux ) server, kan je met Nextcloud aan de gang.

Het is maar hoe gek / ver je wilt gaan

[Yucon]

Opslag is al geregeld met een nextcloud server. Het was die beroerde foto app die erbij zit die het startpunt van deze zoektocht was. Jammer trouwens, want als die app wat beter in elkaar zat zou dat super zijn. Maar nu is hij met een redelijk aantal foto's zo traag dat hij in de praktijk onbruikbaar is.

Dan zal ik ook eens naar Photoshow en de door @Jazco2nd genoemde FileRun gaan testen.

[FreshMaker]

FileRun is ook super, mits je het goed aan de gang krijgt.
Ik liep vast op de registratie en dat hij niet op mijn IPadres wilde registreren.
( ligt aan mij, en CloudFlare maar geen zin om verder uit te zoeken destijds )

[Jazco2nd]

Je hebt ook PhotoPrism en LibrePhotos en wellicht nog een paar, maar op dit moment merk ik dat FileRun echt voldoet. Je kan zelfs een mapje delen via weblink en daarbij direct aangeven dat het als gallery getoond moet worden. Of zelfs een guest user aanmaken zodat anderen niet alleen kunnen kijken, maar ook eigen fotos kunnen toevoegen.

Ik wilde echt een dedicated foto tool, maar om voor dit alles weer een aparte UI te hebben vond ik uiteindelijk meer gedoe om anderen in de fam te laten wennen.

Ik ben van plan mijn homeserver guide uit te breiden met wat best practices voor oa FileRun. Sowieso mocht je Docker gebruiken, kan je het stukje van Filerun van mij gebruiken (de documentatie van FileRun is goed maar mist enkele stappen, zie hier, dit gaan ze toevoegen aan de documentatie). Tika en ElasticSearch heb je alleen nodig als je de inhoud van tekstbestanden wil indexeren om erdoorheen te kunnen zoeken (let op, zeker als je ebooks hebt, hij gaat echt alles scannen, niet alleen PDFs en DOCX, vrij CPU en SSD intensief (lezen)).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 09:05]

[Yucon]

hey, handig. Ik las je reply eerst alsof filerun een setje scripts was dat in een bestaande storage orde in de chaos zou scheppen. Maar dat is het dus niet. Ik ga het eens doorlezen. Misschien maakt het m'n plannen voor een google-takeout-en-dan-wat-nu tutorial ook wel overbodig.

[Jazco2nd]

Ik heb zelf FileRun draaien. Die maakt ook thumbnails en previews en werkt verschrikkelijk snel en prettig. Het is mijn filecloud, ik zocht nog een goede photos web tool maar heb dus ontdekt dat FileRun daar ook prima voor is.

Je kan supersnel scrollen door mega foto mappen (thumbnails) en snel door de grote previews gaan.

Hij toont ook netjes de tags (via Digikam doe ik het opschonen, ontdubbelen, taggen en tegenwoordig kan je ook face recognition doen).

Lichte editing is ook mogelijk maar dan raak je je metadata kwijt. Tags toevoegen kan ook maar die worden nog niet in de foto/XMP file opgeslagen, alleen in de FileRun database. Er is wel een feature request om het in een XMP op te slaan zoals alle foto editing tools dat doen, daar is al positief op gereageerd.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 09:05]

[321jurgen]

Hier loop ik ook tegen aan. Een andere reden waarom ik niet al mijn foto’s wil verwijderen en opnieuw wil uploaden is omdat al mijn albums dan waarschijnlijk ook opnieuw moet maken.

Heb de support van Google al gesproken en foto’s verwijderen en opnieuw uploaden is de enige oplossing.

[Yucon]

Ik ben recent ook met m'n archief bezig geweest, en ik ben tot de conclusie gekomen dat je een split moet maken. Google photo's is primair een tool om de albums weer te geven. Niet om te archiveren. Er is zelfs veel voor te zeggen om ze te resizen naar 800x600 daarvoor zolang je het oorspronkelijke archief buiten de foto folder maar bewaard. De misvatting die voor lastige problemen zorgt is juist het automatisme om door de oorspronkelijke files te bladeren.

Als je zo'n schaduwset van 800x600 hebt kun je namelijk ook veel makkelijk schiften. In het oorspronkelijke archief is dat een barriere omdat weggooien nogal definitief voelt. In een set in zo'n foto viewer tool die toch al dubbelop is kun je veel makkelijker strepen en het overzicht houden.

[andre51]

S
Hetzelfde hier, redelijk achterlijk en erg vervelend. Kan nu alles nog een keer uploaden en dan maar hopen dat het allemaal goed gaat🤔

[david-v]

Dit is wel een hele fijne toegevoegde functionaliteit. Ik probeer altijd onscherpe foto's te verwijderen voordat ze worden gesynchroniseerd, maar dat lukt niet altijd. Dit en het zoeken op dubbele foto's zou al een hoop schelen aan ongewenste opslag.

[Dennis0162]

Dat ze gesynct worden is opzich niet zo erg ik verwijder altijd de foto's uit de google photos app ze worden dan ook automatisch van het gesyncte device verwijderd

[Danfoss]

..... en het zoeken op dubbele foto's zou al een hoop schelen aan ongewenste opslag.

Dit vooral ja! Er is bij bepaalde tijd bij bepaalde telefoons (ik heb het bij samsung s6 en bij een google nexus gehad) een bug geweest waardoor foto's dubbel geupload werden. Altijd teveel werk geweest om dit te corrigeren.

[Anonymoussaurus]

Wel jammer dat dit alleen geldt voor cloudstorage en niet voor de foto's/video's die lokaal op je toestel staan.

[Flipm0de]

kan je dubbele al verwijderen in photos? Moet een week vrij nemen om dat te doen inmiddels.

[Tweddy]

Ja dat inderdaad! Vaak probeer je toch meerdere foto's van een situatie te nemen om dan de beste uit te kiezen.

[Dedun]

Hier loop ik ook tegenaan, ik weet dat door automatische sync, snelle bewerking op laptop/telefoon en later back-up in albums in mijn Google Photo opslag gigantisch veel dubbele foto's moeten bestaan in mijn account. Maar deze allemaal vinden is best een uitdaging.

[twowheeler]

Toevallig vandaag nog een hele partij foto's de cloud in geslingerd voor het niet meer gratis is. Overigens ga ik wel voor de dienst betalen, de functies zijn gewoon enorm handig en in tegenstelling tot veel andere methodes van opslag kijk ik dmv herinneringen en albums nu nog wel naar foto's

[Kevf]

Hetzelfde hier. Ben ergens geen fan van dit soort dingen aan Google geven. Maar man wat is die app een verademing. Het zoeken werkt super, de albums maken werkt vliegensvlug en idd de herinneringen. Ik heb in de app groepen waarin ik zit al zo ontzettend vaak een foto gedeeld met 'dit was precies drie jaar geleden'. Wat in de groepen dan weer voor een leuke trip down memory lane zorgde.

Ondertussen dus ook bezig mijn overige foto's er in te zetten en alles in albums te plaatsen. Eenmaal in een album archiveer ik de foto's en zo wil ik uiteindelijk de voorpagina straks leeg hebben of alleen met foto's die ik nog moet sorteren.

[Reactie gewijzigd door Kevf op 23 juli 2024 09:05]

[Lisadr]

Zijn er vergelijkbare tools die onscherpe foto's verwijderen bij voor opslag op een eigen netwerk?

[Jazco2nd]

Onscherp is natuurlijk slechts 1 vorm van ongewenste foto. Je kan van een bepaald moment meerdere foto's hebben en maar 1 goed vinden, terwijl de rest wel scherp is maar om een andere reden niet goed is.

Ik gebruik DigiKam voor het foto beheer en die heeft een goede similarities search. Zo vind ik snel alle foto's waar "dubbelen" van zijn (je kan een percentage instellen, in hoeverre de foto's overeenkomen. Ik gebruik meestal 95-98%).

[Lisadr]

Bedankt

[Tweddy]

Sommige 'onscherpe' foto's zijn met opzet zo genomen, voor het effect. Stromend water, verkeer, sporters, of misschien wil ik wel het onderwerp onscherp tegen een scherpe achtergrond. Ben benieuwd of de AI er dat allemaal uit kan halen.
Daarbij zijn sommige foto's van het eerste digitale telefoonuur weliswaar onscherp, maar me ook erg dierbaar.

[Barista]

Poeh, die functie kan ik beter niet gebruiken. Dan worden alle foto's die ik met mijn Nokia 8.1 maakte denk ik standaard verwijderd.

[Geekomatic]

Hum.
Lijkt een wat ingewikkeld gedoe die de controle meer bij jou als gebruiker weghaalt.
En sowieso wordt er gecomprimeerd.
.
Beter een file storage gebruiken waar de cloud provider niet aan de inhoud komt (bv OneDrive).
Net even geteld: Heb nu 53.000 foto's en filmpjes, verdeeld over 2000 mappen, in totaal 200 GB.
Daar kan dus nog wat bij voordat ik aan de 1 TB zit voor die 8 euro per maand.
.
(Oke, ben een Geek )