HBO Max-eigenaar WarnerMedia fuseert met Discovery vanwege streamingdiensten

AT&T gaat bedrijfsonderdeel WarnerMedia afsplitsen, zodat dit kan fuseren met Discovery Inc. Dit gefuseerde bedrijf wordt daarmee eigenaar van streamingdiensten als HBO Max en discovery+. Het lijkt er vooralsnog niet op dat die streamingdiensten zelf ook gaan fuseren.

AT&T schrijft dat het gefuseerde bedrijf zich beter kan richten op streamingdiensten door de krachten van WarnerMedia en Discovery te bundelen. Ook zou het gecombineerde bedrijf zo interessanter zijn voor investeerders en kan AT&T zich volledig focussen op het leveren van netwerkproviderdiensten.

Met de transactie wordt volgens AT&T 'WarnerMedia's bibliotheek van populaire series en films gecombineerd met Discovery's wereldwijde voetafdruk en regionale expertise'. Die bewoordingen lijkt ernaar te hinten dat de streamingdiensten van de twee bedrijven ook gecombineerd zouden kunnen worden, al wordt niet concreet in het bericht genoemd dat de twee bedrijven dit daadwerkelijk gaan doen. Wel zegt AT&T dat het nieuwe bedrijf meer zal kunnen investeren in originele content voor de streamingdiensten.

Onder WarnerMedia vallen meerdere film- en tv-productiestudio's als Warner Bros., Cartoon Network, HBO en CNN, maar ook de game-uitgever Warner Bros. Interactive Entertainment, ook wel bekend als WB Games. Deze uitgever zal voor zover bekend ook met Discovery gaan fuseren. Onder Discovery vallen tv-kanalen als Discovery Channel, TLC en Eurosport. Discovery's streamingdienst discovery+ is sinds januari in Nederland beschikbaar en bevat programma's van de eerder genoemde Discovery-kanalen. HBO Max moet in de tweede helft van 2021 in Europa verschijnen.

Een naam van het nieuwe bedrijf wordt nog niet genoemd. AT&T-aandeelhouders krijgen 71 procent van het gefuseerde bedrijf in handen, Discovery-aandeelhouders krijgen 29 procent. Daarnaast krijgt AT&T 43 miljard dollar. AT&T maakte in 2016 bekend TimeWarner, zoals WarnerMedia destijds heette, voor 85,4 miljard dollar te willen overnemen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (66)

Uiteindelijk zal het dan gewoon een concurrent van netflix en disney moeten gaan worden.

Dan moeten ze eerst die exclusiviteitsdeal met Ziggo beeindigen. Gaat een beetje moeilijk als de helft van het land je dienst niet eens af kan nemen.

En dit is even goed zo in België... Wil je HBO content? Moet je klant zijn bij Telenet... En laat ik nu net geen klant willen zijn van Telenet (of van Proximus). Ben zeer gelukkig bij EDPnet. (dat gebruik maakt van het Proximus netwerk, ik weet het. Maar de prijzen zijn veel scherper, hoef geen extra ongevraagde diensten af te nemen en het is sneller)
Gebruiken hier dus een fiber lijn, met gratis streaming via de Belgische tv zenders:
VTM heeft een zeer goed werkende app op Apple TV.
VRT moet je via airplay sturen naar je Apple TV. Maar het beeld is vaak slecht - ondanks dat de Apple TV via kabel aangesloten is, mijn WiFi netwerk zeer performant is,...
Play4 en co zijn een ramp en bijna onmogelijk om van de eerste keer te streamen... en laat dat nu net een product zijn van Telenet. Daarbij ook een overload aan reclame, als het al wil werken.

Netflix, Disney Plus en Amazon Prime is er niets op aan te merken. Werken gewoon goed. Meer dan voldoende content dus en geen TV aanbieder meer nodig in huis.

Je kan inderdaad HBO-content bekijken via Streamz, wel een product ook oa. van Telenet, maar je hoeft daar verder geen diensten af te nemen op je op Streamz te abonneren. Voorlopig laat ik Streamz echter nog links liggen omdat ze op hun tvOS-app enkel stereo doorgeven, onacceptabel.

Verder herken ik ook enkele problemen die je aanhaalt:

• vrt.nu is inderdaad via Airplay te doen en ondanks een performant netwerk krijg ik inderdaad ook vaak slechte kwaliteit
• Airplay via de GoPlay kanalen moet ik inderdaad ook een 2e keer op play klikken voor het werkt via de iPad. Gebruik je echter je Mac om vanuit Safari te Airplayen zijn er geen problemen.

Hetzelfde met discovery+ in België buiten een paar gelukkigen niet op te abboneren valt.

Ik kan eigenlijk niet klagen over VRT NU via chromecast, de huidige resolutie van VOD is inderdaad maar 540p, live VRT NU gaat aan 720p. Maar ik heb gehoord dat voor de sportzomer Sporza, en bij uitbreiding VRT NU naar 1080p gaat upgraden, dat is meer als proximus of telenet.

Via de nieuwe Chromecast+Google TV kan je VRT.nu als add-on installeren op de Kodi app. Wat mij betreft valt de kwaliteit goed mee.

Geen leugens vertellen. Sinds dat Streamz op de markt is, kan je perfect hbo-content bekijken bij welke provider je ook zit.

Zie mijn commentaar hieronder. HBO moet altijd nog via een 3de, lees tussenpersoon, Die wil ook geld verdienen. Daar waar Netflix, Amazon, Disney rechtstreeks gaan betekend via een 3de dat je altijd duurder gaat zijn. Dat model is op de langere termijn niet vol te houden.

3e partij is ook wel weer voordelig omdat je de markt niet hoeft te kennen en geen support hoeft te regelen. Uiteindelijk gebruikt iedereen wel een 3e partij, is het niet voor het aanbieden van een abbo dan is het wel het afhandelen van betalingen.

Nu denk ik dat de toekomst op dit vlak wel bij de directe verkoop aan de consument gaat zijn maar ik kan me ook voorstellen dat de oudere partijen, zoals HBO, ook waarde hechten aan hun samenwerkingen. Solo gaan betekent niet perse dat de mensen je dienst blijven gebruiken

Afhandelen betalen is dienst die weinig met de kern van je eigen dienst te maken heeft.

HBO zit nu bijv via kabelaanbieders en de vraag is hoe gaat het met die markt. Er wordt steeds meer on demand gekeken, dus waarde hechten aan die samenwerkingen ?

Disney heeft met corona een boost gekregen, bioscopen op hun achterste poten omdat sommige titels via streaming uitgekomen zijn. Uiteindelijk is het directe model het enige wil je overleven in deze markt.

Klopt, waar ik daarmee bedoel is dat HBO nu misschien wel miljoenen klanten heeft puur omdat ze als package deal geleverd zijn. Het is geen gegeven dat ze die klanten behouden als ze rechtstreeks gaan. Dat staat nog los van nieuwe klanten werven.

HBO is in USA toch vrij sterk met eigen series, content. Kijk naar succes van Netflix die steeds meer eigen series maakt maar ook Disney.
Die miljoenen klanten kunnen denk ik zonder de deals met kabelmaatschappijen ook komen. Sterker nog als men op de kabel nu 15 euro per maand voor hbo moet betalen kan HBO het rechtstreeks ook voor 12,50 doen.
On Demand kijken groeit alleen maar en dat gaat gewoon ten koste van kijken op vaste tijdstippen. Het is een ontwikkeling die niet meer te stoppen is.

Dan ga je er al vanuit dat ze meteen wereldwijd gaat opereren. Het is aannemelijk dat dit in de US gaat gebeuren net zoals content van Paramount+ ( of CBS all Access). Dan zal de Ziggo deal voor HBO gewoon blijven bestaan. In delen van de wereld brengen ze exclusieve content uit voor het platform en de rest wordt een licentie voor uitgegeven. Mooi voorbeeld hiervan is de (Alex Kurtzman) Star Trek Franchise.

precies dat, ik betaal met liefde voor mijn content. maar koppelverkoop is wel erg storend. ik heb geen tv aanbod op dit moment anders dan de streamingdiensten: Netflix, Disney+, NLziet en Amazon prime.
Dus volledig netjes betaald waar ik naar kijk, maar er blijft een gat van diensten die mijn geld niet willen

Vergeet Discovery+ ook niet. Ik ben er zeker geïnteresseerd in maar omdat mijn tv waarschijnlijk "oud" is, is er nog geen app voor de LG A7 OLED.

op mijn lg cx ook niet hoor, dus gewoon beperkte app support

Komt dat door WebOS? Ik kan me niet voorstellen dat er geen support voor WebOS want LG verkoopt heel veel tv's. Maar goed, Discovery+ kan het mooi vergeten dat ik er een abonnement ga nemen.

Lijkt me sterk, daar deze diensten US-only zijn voor nu. De Europa launch voor bijvoorbeeld HBOmax wordt pas later dit jaar verwacht.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 17 mei 2021 16:53]

Die deal met ziggo is meer deal met de eigenaar van ziggo, Liberty global. Dat gaat dus om heel veel meer landen.
Maar uiteindelijk zal men vroeg of laat het idee moeten gaan opgegeven dat een klant uitsluitend via een tv aanbieders hbo en andere diensten van hetzelfde bedrijf moet afnemen. Dat is uiteindelijk een schakel er tussen die ook geld wil verdienen.
Ondertussen heeft Disney laten zien in korte tijd veel abonnees te kunnen scoren. Als Disney en Netflix blijven groeien gaat dan ten kosten van hun eigen aanbod. Maar eerste stap is gezet en de rest zal nog even duren voordat iemand die beslissing neemt en de kabelboeren boos gaat maken.

HBO content staat niet gelijk aan HBO max, heel veel content van HBO max komt dus weer niet uit op Ziggo.

Je kan denk ik niet echt spreken van een exclusiviteitsdeal.

HBO is volledig vertrokken uit Nederland. Ze hebben alleen een (klein) deel van hun videotheek beschikbaar gesteld aan Ziggo voor een aantal jaar voor streamingsdoeleinden. Niks meer of minder dan dat. Het is maar een stukje van wat ze in totaal hebben.

Als je kritisch kijkt hoe Ziggo het adverteerd zie je dat ook terug "Kijk de toppers van HBO". Ze zeggen niet dat ze HBO uitzenden, of suggereren dat ze alles van HBO hebben. Ze zeggen alleen dat ze (ook) titels van HBO hebben.

Yarrrrr

Dat is wat ze gaan proberen. Maar na HBO Now, HBO Go, HBO Max en andere diensten weet ik niet of ze niet gewoon geld aan het weg gooien zijn.

In belgie zit "het beste van" HBO Max ondertussen in de Streamz streaming dienst, benieuwd hoe dat gaat evolueren.

en wat een ramp is dat. Geen 4K, ingebakken ondertitels. Ik hoop echt dat HBO Max een aparte dienst wordt los van Streamz

en wat een ramp is dat. Geen 4K, ingebakken ondertitels. Ik hoop echt dat HBO Max een aparte dienst wordt los van Streamz

Wat Tweakers niet zegt, is dat AT&T $190 miljard verlies heeft, ThatUmbrellaGuy laat heel veel artikelen zien, en laat zien dat het niet zo best gaat met AT&T.

AT&T heeft een SCHULD van $190 miljard, maar maakte Q1 dit jaar een winst van bijna $44 miljard. Het gaat niet goed met AT&T omdat die winst afneemt, en enkel een bedrijf dat groeit is interessant voor investeerders (aandeelhouders).

Ik heb HBO Max via VPN. Veel content is er niet hoor in 4K. Enkel nieuwe films als Mortal Kombat of Wonder Woman 1984.

Het is nu wachten tot ze ook een gecombineerde streamingdienst lanceren. Ik merk zelf dat de versnippering van de hele TV/serie/film streamingwereld mij steeds meer begint te frustreren. Waar Spotify zorgde dat je alle muziek op een plek hebt, heeft de film streaming wereld juist een tegenovergesteld effect gecreëerd. Waar ik muziek nooit meer illegaal binnenhaal zijn veel films en series versnippert over vele diensten of niet eens beschikbaar.

ditto; 'vroeger' downloade nog muziek; inmiddels al jaren neit gedaan. video content daarin tegen; zelden zo veel gedownload als afgelopen jaar [..] en dat is niet omdat ik niet wil betalen.

Wat is dan de reden? Als je wilt betalen dan neem je namelijk de dienst af of koop je films/ series.

gewoon alles op 1 kanaal te kunnen te vinden of zien of desnoods een beperking van 2 of 3.
Maar je hebt (in NL alleen al, en ik vergeet er vast een paar):
- Netflix
- Disney+
- Discovery+
- Film1
- Videoland
- RakutenTV
- PatheThuis
- AppleTV+
- ZiggoFilms&Series
- AmazonPrimeVideo


Gewoon 1 app waarbij je alles kan kijken... ben best bereid daar 75euro per maand voor weg te leggen (het is me niet om het geld te doen) maar het gaat mij om het gemak.

Als ik popcorn time of kodi aanzwengel vind ik alles op 1 plek. Oke het gebruiksgemak van die twee laat behoorlijk te wensen over vind ik maar het is een one-stop-shop.
Alhoewel apple TV ook redelijk kan convergeren gelukkig, maar dat is alleen via Apple natuurlijk

[Reactie gewijzigd door nils7 op 17 mei 2021 16:39]

Als je Linux gebruikt bieden veel van die diensten streams met een kwaliteit van maximaal 480p of 720p aan vanwege de DRM. Dit vind ik zelf heel vervelend, want daardoor wordt het aantal apparaten waarop ik kan streamen beperkt.

Oudere hardware op Windows is niet veel anders.
Als ik 4k via een streamingdienst zou willen kijken op de PC heb ik ~1200 euro aan nieuwe hardware nodig hebben, tot de DRM eisen/restricties over een paar jaar verder aangescherpt worden en ook die hardware niet meer voldoet. Ik probeer zoveel mogelijk legaal te doen maar het moet wel redelijk blijven.

Een 'normaal' 4k videobestand speelt ie moeiteloos af in ieder geval,

[Reactie gewijzigd door !mark op 17 mei 2021 19:22]

Helemaal mee eens, wat betreft 1 app hebben om al je streaming diensten te kunnen bekijken. Het begint ook belachelijke vormen aan te nemen. Ik heb nu een lg tv met een afstandsbediening met exclusieve knoppen voor disney+, Netflix, prime video en rakuten tv. En dan ook voor Google assistent én voor Alexa. Hoe gaat dit werken als je steeds meer diensten hebt? Onwerkbaar.

Hoewel ik zelf ook groot voorstander ben van een "Spotify voor videocontent", zijn die afstandsbedieningen niks meer of minder dan een luxeprobleem, nietwaar? Bovendien is de oplossing heel simpel: Geen standaardknoppen voor Disney+, Netflix of Amazon, maar een aantal lege knoppen die je zelf kunt toewijzen aan je favoriete app of streamingdienst.

Dan koop je een googletv of een appletv kastje. Neem je een abonnement op die diensten, installeer je de apps van die diensten en heb je ze allemaal op 1 plek. Of is het echt zo erg om te schakelen naar een andere app via het homescherm om vervolgens uren naar een serie of een avondje een film te kijken?

Met muziek snap ik je wel, dan is per nummer over schakelen wel onhandig maar dit is een enorm luxe probleem in mijn ogen.

Als je 4 of meer streaming diensten afneemt dan is het een rommeltje ja. Ik heb één tv waar mijn streaming diensten apps op staan. Ik wordt daar niet blij van. Voornamelijk omdat ik vaak niet weet waar een film of serie wel beschikbaar is. Hoe moeilijk zou het zijn om een generieke app te hebben waar je alles kan zoeken waar je naar wilt en vervolgens de juiste streaming app start en de film/serie direct begint. Dat zou echt heel mooi zijn.

Dat kan toch op film.nl ?
Enige is dat je dan even de juiste app moet openen.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 18 mei 2021 07:33]

Maar film.nl is niet beschikbaar als app op mijn tv, dat is niet bepaald gebruiksvriendelijk als ik eerst mijn telefoon moet pakken en dan zelf op de tv de juiste app moet gaan openen. Één app die alleen gaat zoeken op de door mij geïnstalleerde en betaalde streaming diensten die je op Webos, Android tv, Apple tv enz kan installeren. Dat zou geweldig zijn.

Edit: op mijn tv heb ik wel de justwatch app. Het is ongeveer wat ik hierboven wens, dus dat lijkt wel enigszins aan mijn vraag te voldoen. De user interface is nog niet echt geweldig maar het is een begin.

[Reactie gewijzigd door david-v op 18 mei 2021 09:12]

Leef je uit

Maar los hiervan. Hoeveel moeite is om even om die site te kijken waar de serie is aangeboden om vervolgens uren naar die serie te kijken via de juiste app.? We leven blijkbaar in het tijdperk waar alles moet worden voorgekauwd en helemaal uitgewerkt in een app. moet zitten waarin alles ook direct alle content beschikbaar is. Misschien wordt ik wel een opa hoor, maar ik moest vroeger gewoon een week wachten op de volgende aflevering van een serie tot die weer op TV kwam. En als ik een aflevering had gemist had ik gewoon pech. Voor een film kijken wanneer ik wilde had ik een videorecorder om die op te nemen of moest naar de videotheek (iets met banden terugspoelen als je had gekeken).

Het antwoord is eigenlijk heel simpel, als ik ga zitten om TV te kijken, dan heb ik mijn telefoon niet bij me, die ligt dan bij de oplader of op de kast met "do not disturb" aan. Ik wil eigenlijk dan niet gestoord of afgeleid worden. Zo vaak ziet ik namelijk niet achter de TV. Bovendien als ik mijn telefoon zou gebruiken dan moet ik ook nog zelf op de TV de juiste app starten, zoeken naar de film/serie en starten. Dat zijn teveel handelingen en dus niet echt gebruiksvriendelijk. Daarnaast ben ik wel een "tweaker", maar anderen hebben al moeite mee om het volume lager te zetten als er 3 of 4 afstandsbedieningen op tafel liggen, laat staan dat je je telefoon erbij moet pakken om keuzes te maken.

ik weet ook wel hoe het vroeger ging, maar ik weet dat het technisch mogelijk is, alleen zie ik nog niet een "standaard" app ontstaan die in deze behoefte voorziet. Nog beter zou het zijn om vanuit één app alles te kunnen streamen zonder dat je daarvoor naar de desbetreffende streaming app hoeft te gaan, maar dat gaat niet zo snel gebeuren vrees ik, aangezien elke streaming dienst zich ook wil onderscheiden met de app die ze aanbieden. Ik ben denk ik te ongeduldig want met het groeiende aantal diensten is dit wel een zeer gewenste funtionaliteit.

Ja en nee.

Ik ben het helemaal met je eens als het gaat om het gewoon even schakellen tussen de apps. Geen enkel probleem mee. Maar als ik morgen beslis dat ik weer eens "a Nightmare on Elmstreet" wil kijken, of iets anders dan een standaard Hollywood film van de afgelopen 3 a 4 jaar, dan staat er bijna niks op de nl streaming diensten. Pak horror. Netflix heeft nog steeds het grootste aanbod in NL. Misschien 30 titels? en dan verscheidene keren deel 1 tm 5 van b film "blabla". Alleen het US Netflix aanbod heeft enkele 100en horrors erop staan.

Bovenstaand is hetgeen waar ik mij enorm om erger. Ik heb momenteel 5 diensten en ik neem ze met plezier af. Maar wat de mensen ook bedoelen met het one stop shop idee (in dit geval) is ook gewoon dat het aanbod zelf niet volledig is. Persoonlijk hoop ik dan ook echt dat deze nieuwe dienst daadwerkelijk alles van Warner en affilitates aan gaat bieden. Dan is het in 1 klap de grootste aanbieder qua content voor Nederland.

Dus kort samengevat, we leven in een tijd waar een bluray downloaden van een random film van 15 jaar geleden minder als 15min hoeft te duren inclusief het zoeken. Zeker als je weet waar je moet zoeken. Pak je dat mee in de redenatie dan kom je gewoonweg op de conclusie uit dat de libraries van de aanbieders, in elk geval in Nederland, enorm klein is. Te klein eigenlijk.

Het aanbod is een andere discussie. Dat heeft met de rechten te maken, dat is gewoon een crime (ook voor Netflix om dit per land/regio af te sluiten).

Ik ben het met je eens dat aanbod en de verschillende services benodigd 2 aparte discussies zouden moeten zijn, alleen als je het over gemak hebt dan worden beide meestal bedoelt. De een legt de nadruk meer op de hoeveelheid services en de ander op het aanbod.

Helaas is het zo dat de rechten in veel gevallen niet eens een rol spelen. Er zijn duizenden films waarvan niemand de streaming rechten van heeft voor nederland. Sterker, diezelfde films worden vanuit de distrubutie partijen geleased aan de streamers in pakket vorm, niemand heeft het alleenrecht. Ga je bijvoorbeeld kijken naar films vanaf je jaren 80 naar 2010 dan word er enorm veel beschikbaar voor de streamende partijen. Ze vertikken het alleen om zo'n pakket te leasen. Die bundels zorgen ervoor dat je in 1 catagorie ineens 15x of meer horror aan bied.

Die pakketten leasen zoals jij dat noemt kost gewoon geld. De streamingdienst zal kijken welke pakketten de meeste klanten trekken en helaas pakt dit voor jou blijkbaar nu minder goed uit omdat horror een minder populaire categorie is....

Dat klopt helemaal, het is gewoon puur de vergelijking met bijvoorbeeld een Spotify of Netflix in de US. Geen goed of slecht, maar gewoon wat meer context mbt de rechten. Het is in deze gevallen dus neit dat de rechten bij een andere partij liggen en ze er niks mee kunnen. Dat is het enige dat ik hiermee wilde zeggen.

Persoonlijk haat ik geo-blocking van gehanteerd door bepaalde diensten. Bijvoorbeeld Amazon prime (en dergelijke) koop je voor een land en werkt dan weer niet met een VPN vaak.
Zit je ineens met Nederlandse e-books en dergelijke... . Nee download wel ff een Engels e-book ervan. Idem voor veel series. CBS all access for star trek discovery/Picard, of iets van syfy.(.. Dat lukt al helemaal hier niet in Nederland, zie comment beneden voor correctie ). Geo-blocking is er ook van Engelse BBC iPlayer & iTV app.. doei doctor who voor als ik toen geen tijd had om BBC live te kijken.

Daarnaast hebben we ook de weebs hier nog anime is helemaal een drama te krijgen en wordt gewoon gestreamd hier.

Ook heb je HBO max, Netflix, Amazon Prime, Videoland, Ziggo F1 (voor niet F1 klanten), Disney +, Hulu, Apple TV, etc etc ondertussen. Dus kan me voorstellen dat de markt overvol is en om overal over mee te praten je of rijk moet zijn of buiten de regels van de wet moet treden

[Reactie gewijzigd door anoniem987654 op 17 mei 2021 17:17]

CBS all access for star trek discovery/Picard, of iets van syfy... Dat lukt al helemaal hier niet in Nederland

Niet om alle verschillende diensten goed te praten, maar star trek discovery kan je hier gewoon via netflix kijken, het zelfde geld voor Picard dit is een serie van amazon prime .

Dus dit kan je gewoon kijken ja niet via CBS all access, maar wel via netflix/amazon.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 17 mei 2021 17:14]

Oke top heb een note bij m'n initiële comment gezet, je hebt helemaal gelijk.

Mijn excuses.

ook bij de muziek diensten zijn er exclusives. maar inderdaad de streaming diensten voor bewegend beeld gedragen/zijn ook de content eigenaar. bij andere abbo diensten betaal je voor de dienst zijn kwaliteit/gemak en is content van anderen die erin zit.
in mijn ogen de schuld van exclusives, als een nieuwe dienst het spotify model zou willen doen krijgt die gewoon hele grote content nooit een contract voor, want de eigenaar is ook gelijk concurent.

Die gaat er niet komen. Apple heeft een poging gedaan met Channels in de aTV app maar daar deden de grote niet aan mee (kunnen ze geen a-b tests doen, gegevens verzamelen, etc).

Ik heb van links naar rechts NLZIET, Plex, Netflix. Alles wat daarna komt start ik al niet eens meer op. Vaak ook omdat het stiekem al in Plex staat.
@MadDogMcCree niet helemaal natuurlijk. Als ik mijn Netflix content (als een dvd) in mijn Plex player kon steken, dan was het allemaal niet zo lastig. Maar het is eerder VHS vs. Betamax.

Helemaal mee eens. Als vroeger de videotheek of winkel een film niet had, had je pech. Of moest je een andere zoeken.

"Nieuws" van CNN nu samen met 5 min content uitsmeren over 45 min televisie van Discovery; gouden huwelijk.

Is wel een speciale afgelevering van Say yes to the dress (TLC) waardig

[Reactie gewijzigd door merethan op 17 mei 2021 16:02]

Zit Discovery niet bij Disney+ op dit moment? (Althans in Belgie) (of is dat national geo?)

[Reactie gewijzigd door shadowfox op 17 mei 2021 16:03]

Dat is NatGeo

Nationaal Geographic inderdaad

National Geographic is eigendom van Disney. Dus die zit daar in
Discovery was (dus) tot op voor kort 'zelfstandig'.

Je hebt/had:
AT&T - o.a. HBO Max, TNT, Warner Bros, enz.
Comcast - o.a. NBC, Telemundo, enz.
The Walt Disney Company - o.a. 20th century, ABC, enz.
ViacomCBS - Paramount, CBS, enz
Access Industries - Warner Music, Deezer, enz.
Discovery - o.a. Lionsgate, Discovery, enz.
Hasbro - Boulder Media, en nog wat (wat minder buiten de VS)
enz. enz. enz.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 17 mei 2021 17:25]

Krijgt CNN dan ook van die "whoosh" geluidjes als er een jumpcut is? Net als álle Discovery programma's?

Komt HBO Max dan nu ook naar NL?

Ja, zie artikel. Net als Paramount+ trouwens, en heb je ook nog Peacock (NBC Universal), waarvan ik ff niet weet of die zich ook buiten de US gaan wagen.

HBO Max is ingewikkeld, omdat de HBO rechten tot 2022 (dacht ik) bij Ziggo zitten. Echter de nieuwe content komt over het algemeen bij HBO Max terecht, dus vraag is wat het contract (mocht het verlengd worden) nog voor Ziggo waard is.

Ik hoop niet dat dit betekent dat de Warner films alleen nog via de streamingdienst zullen worden aangeboden. Als filmliefhebber zweer ik bij de filmervaring die schijfjes mij kunnen bieden die niet mogelijk is bij streaming...

aha vandaar de prequel of GOT in 2022 uitkomt