Signal-bèta laat gebruikers afbeeldingen in 12-megapixelresolutie sturen

Met de 5.11.0-bètaversie van Signal kunnen gebruikers afbeeldingen in hoge resolutie naar elkaar sturen. Hiervoor introduceert de chatapp een nieuw menu om de kwaliteit van een afbeelding in te kunnen stellen.

Standaard worden afbeeldingen nog steeds met ongeveer een 2-megapixelresolutie gestuurd, maar optioneel kan dit verhoogd worden naar '4k', is te zien bij de updateomschrijving op APKMirror. Dat blijkt te gaan om een 12-megapixelresolutie. Wanneer de functie naar de stabiele versie van Signal zal komen, is niet bekend.

Android Police heeft de functie uitgeprobeerd en laat zien dat gebruikers bij het sturen van een afbeelding kunnen kiezen uit standaard of hoge kwaliteit. De site gebruikte een afbeelding met een resolutie van 6944x9248 pixels en bestandsgrootte 11,6MB om het te testen. In de standaardkwaliteit maakte Signal hier een afbeelding van met een resolutie van 1201x1600 pixels en een bestandsgrootte van 204KB. De hoge-kwaliteitsvariant kreeg een resolutie van 3075x4096 pixels en een grootte van 1,4MB.

Signal is niet de eerste chatdienst die gebruikers afbeeldingen in hogere kwaliteit laat sturen. Met Telegram kunnen gebruikers afbeeldingen op ware grootte sturen. In WhatsApp kunnen afbeeldingen met hogere resolutie gestuurd worden wanneer gebruikers deze als documenten versturen.

Reacties (41)

[EverGreen1979]

Fijn dat dit binnenkort mogelijk is bij Signal, hebben ze daar iig een streepje voor op WhatsApp die extreme compressie toepast op images.

[aileron]

Alle problemen die worden beschreven hier zijn overkomelijk en ik zie signal juist gestaag aan een volwassen platform werken.
Het open karakter van Signal maakt dat het op lange termijn beter de privacy kan blijven garanderen. Niet zoals Whatsapp dat nu zijn gegevens gaat delen met Facebook terwijl ze ooit hadden beloofd dat niet te zullen doen.

Er zijn veel alternatieven, maar signal heeft fundamenten waar we op kunnen bouwen en is al breed in gebruik.

Laten wij, als Tweakers alsjeblieft onze omgeving overtuigen om op signal over te stappen, dan heeft het nog een kans van slagen. Als wij allemaal wat anders aanraden zal men toch weer terugvallen op Whatsapp. De enige reden waarom iedereen Whatsapp gebruikt is omdat iedereen Whatsapp gebruikt. We kunnen hier kibbelen over kleine imperfecties in signal (die whatsapp trouwens ook gehad in het verleden) maar the bigger picture is belangrijker. Als we nou eens echt van Whatsapp zouden kunnen afkomen.

[litebyte]

Voordeel van Signal is dat het opensource is, dat de ontwikkelaar een uitstekende trackrecord heeft als het gaat om beveiliging dat het door diverse privacy organisaties en beveiligingsexperts is uitgeroepen tot een van de meest veilige massacommunicatiemiddelen dat er bestaat.

Dat het hoofd van de int. digitale stasi (ook bekend als Facebook) Marc Zuckerberg het zelf gebruikt geeft eigenlijk aan dat overheden (in NL/EU) dit zouden moeten omarmen. Dezelfde reden waarom sommige Amerikaanse overheden (er zijn er vele) dit doen.

M.b.t. de nieuwe functionaliteit, voor mij als fotograaf is dit prima nieuws. Een veilige manier om snel hogere resolutie beelden te verzenden.

[rookie no. 1]

pics or it didn't happen

Ik sponsor Signal, jij ook?

Beter Signal sponsoren met een paar euro per jaar, dan Facebook's Whatsapp met kennelijk ontzettend waardevolle grotendeels onbekende data.

[EN-IS]

Bijzonder, ik was hier niet van op de hoogte en kon het ook even niet plaatsen toen ik je bericht las. Dat moet vast een fout zijn dacht ik, maar nee:
- https://weehingthong.org/...-cia-spin-off-is-it-true/

Ik zie graag bronnen vermeld worden dus alvast bedankt voor de volgende keer

[Wouter81S]

Ik denk dat je deze organisatie bedoelt?
https://www.opentech.fund/about/our-history/

[Frame164]

Hoeveel mensen gebruiken Signal nu daadwerkelijk? Mijn halve adresboek (of misschien wel meer ondertussen) zou Signal hebben, maar ik heb nog geen enkel bericht via Signal ontvangen.

[rookie no. 1]

Omdat iedereen eerst kijkt of ze je via Whatsapp kunnen bereiken. Knikker Whatsapp eraf en je krijgt berichten op Signal. Als je tenminste durft

[Verwijderd]

Heb mijn hele whatsapp lijst een bericht gestuurd eerder deze week dat ik overstap naar Signal.
Nodige commentaar op gehad, lekker genegeerd.
Gisteravond mijn WA account gedelete. Tot nu toe lekker rustig qua berichten, ook wel eens fijn.

Er stonden idd al wat contacten in Signal, een paar zijn mee verhuist.
Denk dat er nog wel een aantal volgen wanneer ze merken dat ik niet meer te bereiken ben op WA.
Zelf bel ik ze wel als ik mensen wil bereiken die geen Signal hebben (sowieso fijner en persoonlijker).

't is ook gelukt om contact te onderhouden met mensen nadat ik Facebook inmiddels 7 jaar geleden heb gedelete. Dit zal dan ook wel loslopen. En anders weet ik ook weer dat sommige contacten niet meer waren dan een soort pen-vriend via Whatsapp.

[Boy]

Helaas krijg ik eerder een sms dan Signal. Telegram krijg ik het meeste op

[litebyte]

Het goede antwoord steeds meer, zal de komende weken/maanden flink toenemen.

Het gaat echt om een andere manier van denken - dat kost tijd. Ik heb sinds 2 jaar geen Whatsapp meer sinds dat ze met dat verhaal kwamen 1 framework te gaan gebruiken - zowel voor spyware als facebook als voor whatsapp en instadamn.

Dus toen heb ik al mijn collega's, familie en vrienden een appje gestuurd met een toelichting dat ze vanaf die en die datum mij nog kunnen bereiken via bellen/sms/.Signal en natuurlijk mail. Jij kiest je manier van communiceren, niet Mark 'stasi' Zuckerberg.

[ennas7]

Ik ben al enkele jaren van WhatsApp af. Je weet meteen wie er wel om je geeft, en wie niet. Uiteindelijk hebben vrijwel al mijn familie en vrienden Signal geïnstalleerd (binnen een jaar of zo).

Ik krijg enkel SMSjes van WhatsApp wappies waarna ik ze uitnodig voor Signal. Meestal hoor ik nooit weer wat van ze.

[WokeBroke]

Met Telegram kunnen gebruikers afbeeldingen op ware grootte sturen
Het viel mij laats op dat een foto van mij op Whatsapp er beter uit zag dan telegram. Hoewel ik had verwacht dat het andersom zou zijn.

[Maurits van Baerle]

Dat zou inderdaad andersom moeten zijn. En is in mijn ervaring ook zo. Als ik foto’s wil hebben om te bewerken of bewaren zeg ik er altijd bij dat ze ze niet via WhatsApp moeten sturen maar via Telegram of email.

Ik denk dat we over tien/vijftien jaar terugkijken op deze periode en realiseren dat een hoop waardevolle foto’s (baby foto’s bijv.) onherstelbaar gecomprimeerd zijn door WhatsApp in een (begrijpelijke) poging dataverkeer en -opslag binnen de perken houden. Als ik nu terugkijk wat voor fotokwaliteit we tien jaar geleden acceptabel vonden op telefoons met camera dan schrik je best wel. Zoveel foto’s die leuk zijn om te bewaren maar moeilijk om naar te kijken.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 02:37]

[Admiral Freebee]

Aangezien veel foto's vandaag enkel nog geconsumeerd worden op smartphones zal dat wel meevallen. Voor de meeste mensen is de kwaliteit van een smartphone camera en zelfs gecomprimeerde social media foto genoeg omdat ze er toch enkel door scrollen op een klein scherm.

Zelf vind ik het ook prima om eens een gecomprimeerd fotootje te bekijken via WhatsApp. Foto's van mijn eigen familie bewaar ik wel zelf in originele kwaliteit.

Uiteindelijk hadden mensen vroeger ook niet per se geweldige foto's. Analoge foto's van een compact camera waren ook niet zo super en toch is het leuk voor de herinnering.

[TheVivaldi]

Het verbaast mij ook zeer dat er hier constant geklaagd wordt over datalimieten in België om het dataverkeer binnen de perken te houden, maar bij dingen als WhatsApp en Instagram lijken de meeste mensen het niet uit te maken, terwijl de insteek precies dezelfde is…

[The Zep Man]

Het viel mij laats op dat een foto van mij op Whatsapp er beter uit zag dan telegram.

Beauty is in the eye of the beholder.

[on-topic]
Een optie 'send image as is' zou ook fijn zijn. Om de storage op Signal's eigen servers niet de spuigaten uit te laten lopen, zouden ze natuurlijk ook kunnen beslissen om in hun client niet de optie te bieden om dit standaard te maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 02:37]

[david-v]

Bij het verzenden van elke foto niet je expliciet aangeven dat je die in hoge resolutie wil versturen. Je kan het niet als standaard instellen.

Wat mij betreft is dat een prima optie en stuur je bewust alleen hoge resolutie als het nodig is.

[David Mulder]

In Telegram moet/kun je kiezen.

[slijkie]

Dat is wel fijn met Threema, dat de afbeeldingen in volle kwaliteit naar de andere gebruiker gaat. (Dit kan je in instellingen wijzigen dat het alsnog gecomprimeerd wordt)

Fijn dat Signal nu ook die optie gaat bieden.

[jimzz]

Alleen threema kost geld, ga je omgeving maar overtuigen dat ze 3 euro voor een chat app moeten neerleggen.

Signal maakt in mijn ogen de beste kans van alle apps om in de top 3 te komen.

[slijkie]

Betaal je het voor diegene die het wensen (gewoon een app giften). 2 kroketten per gebruiker minder, zelfs goed voor de gezondheid dus. Probleem opgelost

[jimzz]

Succes met het betalen van 50x die app voor al je vrienden, kennissen en familie (en dan pak ik t nog laag uit. Lijkt me niet heel succesvol.

[slijkie]

150 euro voor meer privacy is niet heel duur. De data tussen jou en die 50 personen is dik meer waard dan 150 euro.

[jimzz]

Dat is waar 🤣

[Jay-v]

Geld dit alleen voor Android? Kan het in iOS niet vinden (beta 5.12)

[david-v]

Ik moest op Android ook even zoeken waar je dit kon instellen. Als je in een bericht en foto toegevoegd dan krijg je onderaan links twee knoppen, eentje om te bepalen of de foto eenmalig te zien is, de andere om de resolutie te kiezen. Je kan voor standaard kiezen, of hoog.

[paoper]

Ook een handige: de nieuwste (nu nog beta) Windows versie van Signal heeft nu ook eindelijk een optie om met Windows startup automatisch op te starten.

[DARKLORD]

Laat ze eerst alle bugs maar eens oplossen. Afbeeldingen zijn regelmatig niet zichtbaar in Android.

[quelake]

Ik gebruik Signal al vrij lang. Ben voor mijn meeste dagelijkse gesprekken over op Signal inmiddels, en ben dit nog nooit tegen gekomen.

[skunkopaat]

Dit heb ik ook, maar je moet een afbeelding eerst handmatig downloaden, anders staat hij versleuteld op je device

[DARKLORD]

Hmz. Volgens mij gaat het bij mij om iets anders. Soms worden afb ook maar half weergegeven. Enfin zou een voorbeeld moeten laten zien maar die heb ik zo snel niet. Heb de bug bij anderen ook al voorbij zien komen op het Twitter kanaal van Signal.

[Bananenplant]

Dat is een bekende bug. Dat gaat alleen om de preview van foto's die je verstuurd hebt. De ontvanger merkt daar verder niets van.

Als je de cache van de app in Android leegt zou hij ze opnieuw moeten regenereren.

[Verwijderd]

regel signal maar eerst dat als ik een foto stuur dan text type ofz en de app verlaat, dan de app weer opent bij dat gesprek dat dan diezelfde foto niet weer wordt verstuurd, ik moet telkens nadat ik foto heb gestuurd dan vorige gaan, dan app afsluiten en dan kan ik weer een chat lezen en typen.

Offtopic:
Waarom moet ik nu mn ublock origin uitschakelen om reacties te lezen?

[RobbyTown]

Tweakers is meer dan een Frontpage Dat is 2 dagen terug al gemeld: geen reacties te zien op fp

[Mausssie]

Weet iemand wat de standaard resolutie/kwaliteit is van foto's die via Whatsapp worden verzonden?