Analist: leveringen Chromebooks en tablets stegen met 275 en 52 procent

Analistenbureau Canalys heeft becijferd dat er in het eerste kwartaal van dit jaar 275 procent meer Chromebooks zijn geleverd dan in dezelfde periode vorig jaar. Ook tablets maken een opkomst; met een stijging van 52 procent. Desktopleveringen daalden met 4 procent.

Volgens Canalys werden er in het eerste kwartaal bijna 12 miljoen Chromebooks geleverd. Vorig jaar waren dat er zo'n 3,2 miljoen. Daarmee is deze categorie goed voor een groei van 275 procent. HP is marktleider met bijna 4,4 miljoen geleverde Chromebooks, Lenovo en Acer maken de top drie af met respectievelijk 3,1 en 1,4 miljoen exemplaren.

De categorie tablets was goed voor een stijging van 52 procent en het aantal geleverde exemplaren in het kwartaal bedraagt 37,7 miljoen. Apple is marktleider met 15,2 miljoen iPads, Samsung staat met 8 miljoen tablets op de tweede plek, gevolgd door Lenovo met 3,8 miljoen exemplaren.

Canalys becijfert dat de totale markt voor pc's en tablets met 53,1 procent groeide. Alleen desktopleveringen daalden met 4 procent, maar specifieke aantallen noemt het analistenbureau daar niet over. Het is het vierde kwartaal op rij dat de pc-markt een sterke groei vertoont.

Eerder becijferden verschillende analisten al dat de pc-markt in het eerste kwartaal met 33 tot 55 procent is gegroeid. De groei is groot ten opzichte van vorig jaar, omdat de coronapandemie pas aan het einde van het eerste kwartaal in 2020 grote invloed kreeg. Daarna zijn veel mensen gaan thuiswerken, waardoor met name laptopverkopen stegen.

De totale markt voor pc's, laptops en tablets was in het eerste kwartaal volgens Canalys goed voor 122,1 miljoen exemplaren. Lenovo is marktleider met zo'n 24 miljoen apparaten, Apple staat met 22,1 miljoen Macs en iPads op de tweede plek en HP is nummer drie met 19,3 miljoen pc's.

Reacties (65)

[FlyBock]

Denk dat dit veel first time buyers zijn, die er na een tijdje achter komen hoe ontzettend beperkend een Chromebook is. Met andere woorden hoe groot zijn het aantal herhaalaankopen? Ik denk klein.

[nietorigineel]

Een chromebook heeft wmb als voordeel dat je alle Android apps er ook op kan draaien. Vervangt daarmee een simpele laptop voor browsen en media plus een tablet in ons gezin. Beter update beleid dan de gemiddelde Android tablet die bij aanschaf soms al versies achterlopen. Voordeel van een keyboard als je eens wat moet typen. Kinderen weten niet beter dan dat schermen aanraakgevoelig zijn dus die kunnen er itt een Windows laptop ook meteen mee uit de voeten.

[TheVivaldi]

Je kunt ChromeOS-, Android- en Linux-apps draaien op ChromeOS. En dan ook nog Windows-apps via ofwel CrossOver voor ChromeOS of Wine binnen de Linux-omgeving. Hoe precies is dat dan “beperkend”?

[Willemvv23]

9 jaar geleden een Chrome OS device gekocht. Daarna zakelijk en privé zeker 10 devices gekocht. Inmiddels is bedrijf waarvan ik de founder ben met 300+ users in 10 landen over. De TCO van Chrome OS is significant lager en ze zijn gemakkelijk in gebruik.

[wij]

Inderdaad. In plaats van traditionele laptops waar je zelf kan kiezen welk OS je erop zet, gaan we helaas steeds meer naar gesloten laptops met een vast OS. Het zou zou zoveel beter zijn als we zouden overstappen op open ecosystemen waarin je zelf kon kiezen welk OS je op je laptop, tablet of telefoon gebruikt. Op het gebied van veiligheid, privacy, innovatie en vooral duurzaamheid. Aangezien 'open' producten veel langer mee kunnen gaan, omdat er dan op software gebied geen sprake is van planned obsolescence.

[Reactie gewijzigd door wij op 24 juli 2024 04:25]

[Myaimistrue]

"Aangezien 'open' producten veel langer mee kunnen gaan, omdat er dan op software gebied geen sprake is van planned obsolescence."

Dat is de theorie. In de praktijk blijken open ecosystemen vaak nog altijd weinig gebruiksvriendelijk, niet voor iedereen geschikt, hebben ze vaak ook problemen met veiligheid en/of privacy en blijkt vaak dat ze evengoed problemen hebben met al of niet planned obsolescence, tenzij je een tweaker bent...

[novasurp]

Je kan gewoon een ander besturingssysteem installeren op een Chromebook, waar haal je vandaan dat dat niet kan?

[majic]

Ik weet niet in welk universum jij leeft, maar kan je me er naar toe transporteren aub?

Of bedoel je met ander besturingssysteem "linux" ? Want Windows gaat imho niet, of heel moeilijk.

[N8w8]

vziw zijn Chromebooks zo open als maar kan, qua specs/beveiligingen etc, iig niet meer gesloten dan "gewone" laptops.
Dus in theorie kan je daar vanalles op zetten, bijvoorbeeld ook FreeBSD.
Als je Windows er niet/moeilijk op kan zetten, lijkt me dat meer aan Windows liggen dan aan de hardware.

[oef!]

Nee. De bootloaders op Chromebooks zijn vergrendeld. Om een ander OS te installeren zul je custom firmware moeten flashen.

Het kan wel, maar lang niet op alle Chromebooks. Als dat eenmaal gelukt is dan moet je de mazzel hebben dat er drivers zijn voor de hardware die je hebt. Daarna zul je nog tegen kleine issues aanlopen rondom geluid, touchpad, etc.

[N8w8]

NB ik reageerde vooral op het bezwaar dat Chromebooks niet zo open zijn als Windows machines.

De boel is vergrendeld, en Google zelf publiceert hoe je die kan ontgrendelen (bijv hier).

Dat je de firmware moet modden kan je vervelend vinden, maar ik zie dat niet als gesloten maar als gewoon "anders".
Dat dat kan is mede omdat die firmware open source is, en Google zelf documenteert ook hoe je daar vanalles mee kan (althans ik lees er vanalles over).
Mss is de aversie daartegen ook omdat men gewend is aan de closed source firmware van Windows machines, waar je niks mee kan behalve met decompilers of gelekte software van fabrikanten, die je van eoa vaag forum moet plukken.
Trouwens, mijn Windows laptop slikt ook alleen maar ondertekende firmware, dus moet ik aan de haal met een IC klem en SPI programmer als ik die wil modden.
Als je niet met de firmware kan doen wat je wil, dan _moet_ die wel n interface als BIOS/UEFI hebben om n beetje vrijheid te krijgen.
Zo bekeken vind ik n open source firmware waar je zoveel mee kan juist een vooruitgang qua openheid. Dat die OOTB alleen ChromeOS ondersteunt is dan wel lastig maar ook wel begrijpelijk, ze worden immers verkocht als ChromeOS machines.

Wat de drivers en hardware support betreft, datzelfde heb je evengoed als je Linux op een Windows laptop wilt zetten.

Nouja dit was dan mijn indruk, ik kan zo snel geen concreet voorbeeld vinden van iets bezwaarlijks, heb jij er mss een? (geen retorische vraag btw, gewoon benieuwd naar de issues hieromtrent)

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 04:25]

[TheVivaldi]

Inderdaad is dat niet gesloten, maar anders. Gesloten is als er helemaal niks mogelijk is, zoals op diverse smartphones bijv. waar de bootloader alleen door de fabrikant ondertekende images accepteert.

[psychicist]

Daarom kun je ook laptops met Windows kopen. Ik zou niet weten waarom je een Chromebook zou aanschaffen om Windows op de bare metal te draaien. Er zijn oplossingen met Virtualbox, Parallels of wellicht QEMU om Windows te kunnen draaien voor die paar applicaties die nog niet overgezet zijn naar webtechnologieën.

Dat neemt niet weg dat Windows er wel op zou kunnen draaien, maar dan moet er gewerkt worden aan ondersteuning voor Coreboot. Ik zie daar een taak weggelegd voor Microsoft om dat aan de praat te krijgen met of zonder hulp van Google.

[Aphelion]

Ik zou graag zien dat applicaties weer native draaien. Ik word helemaal gek van al die inconsistenties in de UI/UX van webapplicaties.

[psychicist]

Ik heb hier vorig jaar een discussie over gehad met enkele vrienden. Volgens mij is het inderdaad niet zo dat de UI/UX van webapplicaties beter is, maar eerder dat het een soort baseline is waarop alles werkt. Op die manier wordt het besturingssysteem geabstraheerd.

Anders zou je als ontwikkelaar Win32, Qt/GTK+, Swift en Android toolkits moeten gaan leren om alles native te maken. Dat kan allemaal, maar maakt het lastiger en kostbaarder om alle platformen te ondersteunen.

[Aphelion]

Ja, dat is inderdaad wel het geval!

[Jan Onderwater]

Eerlijk, hoeveel procent van de mensen die een Laptop kopen installeren daar wat anders op dan het meegeleverde Windows? Denk dat dit geeneens een geheel getal is.

[mpol]

Op het moment van aanschaf niet, maar als er na 5 jaar geen updates meer komen dan mag je hem grof gezegd weggooien. Terwijl de hardware nog prima is. Het zou fijn zijn als er dan toch nog iets op kan qua open/vrije software. Op zijn minst is hij dan weer te verkopen, mocht je dat zelf alsnog niet willen.

[RielN]

De Linux sandbox is nog altijd goed bruikbaar. Ook buiten de browser.

[ThaBilly]

Als je 5 jaar geleden een laptop heb gekocht met windows heb je voldoende tijd gehad om gratis te upgraden naar Windows 10, (waarschijnlijk is je laptop ook al geleverd met Windows 10) en dan heb je zolang je "upgrade" naar de laatste build gewoon recht op security updates tot 18 maanden na release.

Natuurlijk zal er een moment komen dat windows een bepaalde CPU versie gaat vereisen (net zoals dat windows 7 niet meer werkt op nieuwe laptops) of dat het verplicht is om een nieuwere TPM module te hebben, maar dat is nu nog niet aan de hand.

[mjz2cool]

Het probleem met Chromebooks is dat ze na 5 of 6 jaar geen updates meer krijgen volgens mij. Windows, Linux en Mac OS worden veel langer ondersteund, en volgens mij in het geval van Windows en Linux kun je up to date blijven zolang de hardware het aankan.

[karelvandongen]

Dat is ondertussen meestal > 7 jaar, en browser gaat binnenkort nog een stuk langer updates krijgen.

[srekaewt!]

0,01% denk ik. Het is ook een non-argument.

[Teun!]

Voor jouw usecase (en met u misschien vele anderen) mogelijk niet maar er zijn zeker mensen bij wie dit wel zwaar weegt.

[Verwijderd]

Het zou zou zoveel beter zijn als we zouden overstappen op open ecosystemen waarin je zelf kon kiezen welk OS je op je laptop, tablet of telefoon gebruikt.

Op zich gaan we daar ook heen maar dat staat los van besturingssystemen. Steeds meer leveranciers ondersteunen allerlei besturingssystemen, zie als voorbeeld Office 365. Andere leveranciers zien het licht en maken een webapp (die weer draait op een variëteit aan browsers).

Dat zie je ook terug in de IT strategie van moderne organisaties. Als hun applicaties op orde zijn kun je de gebruikers de hardware geven wat ze willen (het draait toch wel).

[TheVivaldi]

En waarom zou je hier niet kunnen kiezen? Ik heb 2 Chromebooks gehad en heel gemakkelijk Linux over ChromeOS kunnen gooien.

[Larsvdv]

Deze groei komt toch gewoon doordat veel lagere en middelbare scholen de leerlingen een Chromebook aan hebben laten schaffen of hebben gegeven?

[Jan Onderwater]

Dit, en heel veel bedrijven/instellingen die overstappen om te besparen op MS Licenties en beheerkosten/IT kosten.

[RielN]

En omdat het beheer beter en eenvoudiger is. Disclaimer: wij leveren Chrome licenties en workspace.

[Jan Onderwater]

Wat het beheer goedkoper maakt. Je moet Google nageven, ze hebben er goed over nagedacht.

[ThaBilly]

Dat iets eenvoudiger is maakt het nog niet beter? Of je moet "beter" defineren als in wanneer de baas vraagt om een feature dat je dan kan zeggen nee dat kan niet want ChromeOS

Bijvoorbeeld, hoe ga je om met encryptie? en hoe zorg je ervoor dat als iemand iets overkopieert naar een USB stick dat deze encrypt is. Met een appje uit de appstore?

begrijp me niet verkeerd, ChromeOs is een mooie ontwikkeling maar het is nog niet op het niveau van Windows, maar dat komt nog wel..

(haters wil hate, lovers will love, ieder zijn eigen mening)

[RielN]

Bij Chrome OS komt er doorgaans ook een ander gebruik van apparaten kijken. USB sticks zijn dan waarschijnlijk verleden tijd.

Maar dit is een feature die er niet in zit, correct.

Op andere vlakken (beheersbaarheid, gebruiksgemak, weinig fouten) is het wellicht verder.

Lastig een op een te vergelijken. Chromebooks passen heel goed bij een online werkomgeving.

[TheVivaldi]

“Of je moet "beter" defineren als in wanneer de baas vraagt om een feature dat je dan kan zeggen nee dat kan niet want ChromeOS”

En waarom niet? Je hebt gewoon Linux op ChromeOS, dus daar kun je allerlei “features” ontwikkelen.

“Bijvoorbeeld, hoe ga je om met encryptie? en hoe zorg je ervoor dat als iemand iets overkopieert naar een USB stick dat deze encrypt is. Met een appje uit de appstore?”

Zoals ik al zei: Linux op ChromeOS. Een kind kan de was doen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 04:25]

[JanAd]

Klopt.
In België krijgen alle lagere scholen (binnenkort) een eenmalige subsidie (Digisprong) van €290/lln van het 5de en 6de lj.
Dat is niet voldoende voor Windows toestellen. Dus bestellen lagere scholen nu massaal Chromebooks.
Secundaire scholen krijgen €510/lln, daar gaan wij bv. voor de 2de en 3de graad wel naar Windows laptops, de 1ste graad krijgt Chromebooks.
Voor de kleuters en lagere klassen (1ste tot 4de) is er maar €25/lln voorzien.
Daarnaast krijgen de scholen ook nog €42/lln om te besteden aan hun netwerken, beveiliging, software ed.

De leveranciers lachen zich rijk, iedereen besteld nu massaal omdat de prijzen de lucht in schieten...

[batjes]

Gaat de goede kant op, naast dat Google de browser markt in handen heeft, praktisch een monopolie heeft op de smartphone markt met wel ~80% aandeel in Europa, krijgen ze op deze manier ook de laptop markt in handen.

Grote discussies hier op Tweakers over telemetry in Windows, maar minstens net zo veel discussies over waarom Chromebooks "veel beter zijn".

Zelf probeer ik Google en Facebook mijn leven uit te krijgen, maar de maatschappij denkt daar helaas anders over

[Reactie gewijzigd door batjes op 24 juli 2024 04:25]

[manan]

Ik denk dat het nog niet direct zo'n vaart loopt met laptops hoor. Uit mijn ervaring worden mensen soms juist heel erg afgeschrokken door het feit dat het goedkope laptops zijn, ook als het eigenlijk exact is wat ze nodig hebben.

Daarnaast is het feit ook dat de meeste mensen technologie helemaal niet boeit, die willen gewoon iets vertrouwds en werkends. Windows is dat vertrouwde: je weet hoe het werkt, je spelletjes zitten er op en als het niet werkt weet iemand in je omgeving het waarschijnlijk wel.

Groeien zullen ze vast, maar ik denk dat het te niche is voor de grote massa die gewoon een laptop willen omdat ze dan de dingen kunnen doen die ze willen en omdat hij er mooi uit ziet, niet omdat er een specifiek OS op staat van een bedrijf waar ze graag mee werken.

En tja, we zijn uiteindelijk geen individuele dieren hoe vervelend dat soms ook voelt. De wil van de massa zal logischerwijs altijd het belangrijkste blijven, ook als dat soms niet de beste beslissing is.

[MarnickS]

Windows is dat vertrouwde: je weet hoe het werkt, je spelletjes zitten er op en als het niet werkt weet iemand in je omgeving het waarschijnlijk wel.

Dat gaat ook wel verschuiven hoor. Op veel scholen worden Chromebooks gebruikt en voor die groep is ChromeOS "het vertrouwde".

[manan]

Nee natuurlijk, maar er zit nog wel veel tussen een groep die het gebruikt en 'de markt in handen hebben', daar doelde ik meer op.

Het is natuurlijk niet zo dat er maar 2 opties zijn: niet bestaand of monopolie. Wat mij betreft is het juist goed dat het aandeel Windows terugloopt en het aandeel Chromebook en Mac OS oploopt. Keuze kun je als consument bijna niet tegen zijn, want we weten ondertussen allemaal wat geen keuze hebben doet met innovatie.

CPU's hebben jarenlang vast gezeten omdat AMD werd gezien als het goedkope alternatief (wat voor de massa nog steeds zo is). Het moment dat dat verschoof zag je dat het opeens een stuk sneller ging en dat er opeens Intel CPU's uitkwamen die goedkoper en sneller waren. Zo zou ik dat ook zien met laptops, dominantie is niet goed, maar alleen Windows ook niet.

[Jan Onderwater]

Google gebruik ik alleen YouTube en Facebook geheel niet. Wat is daar lastig aan? Wie verplicht jou Facebook te gebruiken?

[ThaBilly]

Waarschijnlijk hint hij naar Whatsapp

[mkools24]

Ik heb ook geen FB maar je wordt wel constant gepushed om het te nemen. Laatst bijv de kinderopvang die erom vroeg omdat daar foto's en aankondigingen worden gezet. Hondenschool zelfde verhaal, planning stond op FB.

En ook al heb je geen account, toch sta je erop dankzij vrienden en familie die het wel hebben.

[Noresponse]

Het probleem bij de eerste chromebook was de werkwijze etc. en bij mijn tweede chromebook (herkansing) kwam ik tegen het probleem aan dat ik niet echt even wat op een SD card kon zetten en dan verder kon werken op mijn laptop en weer terug. Het kon wel met een omweg en gebruik tegenwoorden een android laptop met toetsenbord en dat werkt prima met bestanden (opslaan, lezen) en minder omslachtig en zo doe ik dat al twee jaar icm met mijn laptop.

Ik heb geen idee of er in die twee jaar iets is veranderd aan chromebook, maar vond het teveel cloud gericht om daar alles in op te slaan etc.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 24 juli 2024 04:25]

[dakathefox]

Ik heb geen idee of er in die twee jaar iets is veranderd aan chromebook, maar vond het teveel cloud gericht om daar alles in op te slaan etc.

Die mening deel ik eerlijk gezegd toch niet. Hier gewoon een SD-kaartje in mijn laptop waar ik alles gewoon opsla. En sla ik het niet op op mijn laptop, dan wel op de reguliere HDD (in de laptop zelf) die ook gewoon 1TB groot is.

[Noresponse]

Dus als ik een word file opsla op SD kaart kan ik via google tekst de file gewoon lezen en bewerken vanaf de sd card tegenwoordig?

[David Mulder]

Geen flauw idee wat "Google tekst" is, maar als je naar Google Docs verwijst dan is dat inderdaad niet bedoelt om 'offline' Microsoft Word bestanden te editen. Als je per se offline Microsoft Office bestanden wilt editen dan zou ik aanraden om Libreoffice te installeren (het is alweer een tijdje geleden dat ik een chromebook had, maar ik ga ervan uit dat je nog steeds net zo makkelijk de volle linux ervaring kunt hebben als je dat wilt) of de android versie van Microsoft Office te gebruiken. De simpelere oplossing is om 'gewoon' Google Drive of Office 365 voor je opslag te gebruiken. Of je kunt je bestanden in latex of markdown ofzo schrijven, stuk meer editor opties in dat geval.

[Noresponse]

klopt google docs.

[dakathefox]

Volgens mij verwar je nu twee dingen met elkaar: het OS en een tekstverwerker.

Het OS ChromeOS kan al vanaf zo'n beetje het allereerst begin bestanden op de SD kaart benaderen. Dat is in al die jaren niet of nauwelijks veranderd, er zijn hoogstens wat meer functies bijgekomen.

Het bewerken van teksten doe je bij Chrome OS in de browser, namelijk in Google Docs. Google Docs is een browsergebaseerde oplossing en een kenmerk daarvan is dat ze nooit kunnen wegschrijven naar een SD kaart. Dat kan niet bij Google Docs, dat kan ook niet bij Office365 online, dat kan ook niet bij Zoho Docs.

Dat het wel bij Windows kan - dus zonder het gebruik van de browser - is omdat je in Windows een additionele teksteditor geinstalleerd hebt staan op de pc zelf. Wordpad bijvoorbeeld, of Microsoft Word. Gelukkig kan dat bij Chrome OS ook al een jaartje of 5, bijvoorbeeld door gebruik te maken van de Microsoft Word App in de Google Play Store of de eventuele alternatieven ervan.

En wil je geen Apps installeren vanuit de Google Play Store, dan kun je alweer bijna een jaar of 3 apps installeren met behulp van Linux. Gewoon apt-get install Libreoffice in de terminal en hoppa, je hebt Libreoffice.

[Noresponse]

Bedankt ik bedoelde inderdaad docs of inderdaad office online 365 . Ik gebruik gelukkig gewoon een Android tablet on the go en daarnaast inderdaad windows. Ik hoor al dat ik die combinatie beter kan blijven gebruiken Libreoffice is zekers een goede tip.

[Glup]

Het uitbannen van Google en voor sommigen Facebook, is in de praktijk nogal moeilijk omdat het zoveel door derden wordt gebruikt en je regelmatig zelfs wordt gedwongen hieraan mee te doen vanwege het gebruik in groepen/werk/clubs waarin je actief bent.

Ik wacht met smart op alternatieven zoals Ubuntu Web Remix

[gold_dust]

Google is echt bijna volledig irrelevant voor mij. Ik gebruik DuckDuckGo voor zoeken. Ik heb een Apple telefoon(wel een nieuwe Android telefoon gekocht maar die gebruik ik niet omdat ik het niks vind) en een iPad als tablet, ik gebruik Outlook voor email, Pages of Word voor tekstverwerken, iMessage voor chat, Teams voor video calls en chat, Linux en Windows op de desktop, Firefox en Safari als browser.

Alleen Youtube gebruik ik nog wel, eigenlijk vooral omdat ik het al gebruikte voordat Google het heeft gekocht. Google video was, net zoals al hun andere producten en diensten, gewoon helemaal niks. Wel helemaal dichtgetimmerd met ublock origin en een dns blocker zoals Pihole. Google spam komt er bij mij niet door.

[Reinier 182]

Vooral jongeren hebben minder met Windows omdat ze opgroeien met Android en Google? Chromebooks komen bij hun eerder in beeld?

[raro007]

Lijkt mij van wel.. niks anders dan tweakers die eerder voor Microsoft zijn dan Apple omdat ze daar mee meer werken ook wel opgroeien.

[TheVivaldi]

Maar dan zou het marktaandeel nu toch enorm moeten zijn? Zoals ik het zie op tv hebben veel jongeren geen laptops meer, dus ook geen Chromebooks, en als ze die wél hebben dan alleen voor wat schoolopdrachten. De rest doen ze allemaal op hun telefoon. Pas bij hoger onderwijs komen laptops om de hoek kijken.

[Reinier 182]

Ja de groei is er toch? Zeker in de privé en persoonlijke leven hebben ze nu gauw een tablet of chromebook. Zakelijk is Windows meer in gebruik? Minder groei heeft ook met de financiële plaatje te maken dat een smartphone al duur is en de rest pas aangeschaft wordt als het echt nodig is? Voor jongeren is denken vanuit Android systeem ontstaan en de vorige generatie denken meer van uit Windows en voelt vertrouwder aan?

[dakathefox]

Ook gewoon bij middelbaar onderwijs komen Chromebooks kijken.

[TheVivaldi]

Je hebt gelijk: ik heb het niet helemaal goed verwoord. Ik bedoelde te zeggen dat ze in privétijd nauwelijks nog laptoppen/chromebooken, eigenlijk alleen voor wat schoolopdrachten. Pas bij hoger onderwijs hebben studenten vaak wel weer een laptop voor allerhande zaken en uitgebreide schoolzaken.

[dakathefox]

Gemiddeld genomen is het gebruik van PC's en Laptops prive sinds een jaar of 10 sowieso anders geworden. Vroeger had menig gezin een PC in de hoek van de kamer staan. Die PC is intussen al lang verbannen naar de werkkamer, vervangen door een laptop of een spelcomputer. En de dingen waarvoor we voorheen altijd op de pc / laptop terecht konden, kunnen we nu ook steeds meer via een tablet of mobiel.

De wereld is aan het veranderen en met name Google en Apple plukken hier de vruchten van. Microsoft doet het zeker niet slecht, maar het marktaandeel daalt al een paar jaar op rij gestaag. Sinds oktober vorig jaar is Android zelfs het OS met het grootste marktaandeel.

[StructuurE8]

Bedrijf waar ik werk draait bijna volledig op chromebooks, handig omdat we ook alles in de hele google suite hebben hangen met drive, docs, spreadsheets enz.

Maar man man man wat hebben die chromebooks vaak vage problemen ( wel allemaal HP laptops trouwens). Touchpads die niet meer werken, uitvallen van laptops, niet aangaan van het scherm. wifi problemen.

[RielN]

De laatste in dit rijtje, Acer, is een hele fijne leverancier voor Chromebooks en daar doen wij graag zaken mee. Weinig tot geen klachten.

[JanAd]

Bij ons hebben net de Acer Chromebooks de grootste uitval...
Met HP nog geen problemen gehad. Met Dell een paar keer.

Maar ik hou mijn hart al vast voor wat gaat komen als ons Chromebook park binnenkort van +/-150 naar ruim +600 gaat gaan...

[Willemvv23]

Je Chromebook kapot? Pak een andere en in een minuut weer up en running.

[karelvandongen]

Ik heb er hier 750 hp's en alleen camera's gaan redelijk makkelijk kapot. verder bijna geen problemen. En heel weinig onderhoud.

[dakathefox]

Maar man man man wat hebben die chromebooks vaak vage problemen ( wel allemaal HP laptops trouwens). Touchpads die niet meer werken, uitvallen van laptops, niet aangaan van het scherm. wifi problemen.

Dit is meer een hardwareprobleem dan een softwareprobleem. Mijn ervaring met Chrome OS dateren vanaf zo'n beetje het allereerste begin. HP, Acer, Asus. Alles heeft hier wel gestaan. Met 1 Asus heb ik wat rare dingen meegemaakt, maar dat was het wel zo'n beetje.

[SherlockHolmes]

Heel jammer - vanuit een privacy oogpunt alles in een veredelde browser doen met alle diensten die zo ongeveer van Google moeten zijn is echt een drama. Jammer dat het deze kant opgaat maargoed het gemak dient de mens blijkt maar weer

[dakathefox]

De praktijk zal zijn dat het merendeel van de mensen de volledige Suite zullen afnemen bij Google, omdat alles gewoon ontzettend soepel met elkaar samenwerkt.

Toch hoeft dat niet. Hier draait ook gewoon Firefox en Filezilla op de Chromebook, terwijl ik alle mails verstuur vanuit Outlook en mijn presentaties maak in Powerpoint. Sync naar Google Drive staat gewoon uit, sync naar Onedrive staat gewoon aan.