LastPass beperkt gratis versie, maar het is onduidelijk waarom precies - update

De gratis versie van LastPass zal vanaf 16 maart nog maar werken op óf mobiel óf computers. De wijzigingen zijn voor sommige gebruikers ingrijpend, maar het bedrijf legde niet goed uit waarom die stap juist nu nodig is.

Het was dinsdag nieuws waar veel op is gereageerd: LastPass beperkt synchronisatie tot één soort apparaat. Gebruikers kunnen vanaf 16 maart de dienst gebruiken op mobiele apparaten of op computers, maar niet op allebei. Wel kunnen gebruikers eerst nog drie keer wisselen. Voor het gebruik op mobiel én computers is een betaald abonnement nodig.

Wat er precies verandert bij LastPass

LastPass heeft zelf een uitgebreide omschrijving van de wijziging online gezet. Gebruikers van de gratis versie zien hun 'active device type' in beeld vanaf 16 maart. Dat is dus mobiele apparaten of computers. Onder computers vallen ook de browserextensies, terwijl Android-tablets en iPads onder mobiele apparaten vallen.

Computers	Mobile Devices
Desktops en laptops (Windows, macOS, Linux)	Smartphones met iOS of Android
Windows-tablets	Smartwatches
Browserextensies voor Chrome, Firefox en Safari	Tablets met iPadOS of Android

Na 16 maart is het eerste apparaat waarmee gebruikers inloggen het 'active device type'. Daarna mogen gebruikers nog drie keer wisselen. Dat is niet drie keer in een tijdsperiode, maar simpelweg drie keer na 16 maart; daarna moeten gebruikers een abonnement nemen.

Er verandert nog iets meer: de helpdesk komt te vervallen voor gratis gebruikers en die kunnen dus alleen terecht bij de faq en op het forum. Dat gebeurt vanaf medio mei. Ook krijgen gratis gebruikers een aanbieding om met korting over te stappen op een abonnement.

Waarom LastPass deze stap neemt

LastPass is niet duidelijk over de reden. In de aankondiging staat een vage en nietszeggende reden. "Terwijl onze gebruikersgroep groeit, moeten we onze diensten aanpassen om in de pas te blijven met de constant veranderende digitale wereld."

LastPass heeft nu naar eigen zeggen rond 20 miljoen gebruikers. Er is geen openbare informatie te vinden over hoeveel daarvan gratis gebruikers zijn en hoeveel de betaalde versie hebben. Ook is er geen informatie over de verhouding tussen zakelijke klanten en consumenten tussen die gebruikers.

De voornaamste reden lijkt te zijn dat LastPass meer mensen naar een abonnement wil hebben. Immers, het bedrijf verdient niets aan de gratis gebruikers; er zijn geen advertenties in de dienst, behalve voor de abonnementen van LastPass zelf. Daarmee is de gratis versie een marketingmiddel; met de gratis dienst kunnen mensen rondkijken en wennen en als ze meer willen, dan kunnen ze betaald abonnee worden.

LastPass bood eerst synchronisatie over meerdere soorten apparaten als betaaldienst aan en dat was ook het geval bij de overname van LastPass door LogMeIn in 2015. Het gratis kunnen gebruiken van LastPass op alle apparaten kwam in 2016. Onder het bewind van LogMeIn stegen de prijzen van de abonnementen ook; er kwam ongeveer een verdrievoudiging in die tijd: van 12 euro per jaar toen naar 36 euro nu.

Het beperken van gratis functies om betaalde abonnementen te verkopen, is een beproefde techniek in de techwereld. Google stopt met gratis onbeperkte opslag van foto's bijvoorbeeld en daardoor kunnen mensen kiezen tussen een beperkte versie van dezelfde dienst, een betaalde versie van dezelfde dienst of overstappen naar een andere dienst.

Het is vooral een kortetermijnstrategie. Immers: de manier om betaalde gebruikers te krijgen op lange termijn vereist dat je op korte termijn gebruikers van de gratis versie aanwerft. Op die manier wennen mensen aan de dienst, gaan ze het gebruiken en hopelijk waarderen en als ze dan het gevoel hebben dat ze niet meer zonder kunnen, is het verkopen van een abonnement veel makkelijker. Dat punt lijkt dus nu bereikt.

Een factor daarin kan het doel van de eigenaars zijn. LastPass was sinds 2015 in handen van LogMeIn, maar dat bedrijf verdween van de beurs vorig jaar en is overgenomen door Francisco Partners en Evergreen Coast Capital. Dat zijn twee 'private equity'-bedrijven. Dergelijke bedrijven schrapen via banken of beleggers geld bij elkaar en kopen daarmee een aandeel in een bedrijf. Vervolgens proberen ze binnen enkele jaren dat bedrijf meer waard te maken en daarna met winst te verkopen.

De komst van dergelijke investeringsbedrijven verandert vaak de koers van een bedrijf. Immers, het doel is dan niet langer om op de lange termijn een gezond bedrijf neer te zetten, maar om binnen een aantal jaren het bedrijf meer waard te maken. Het verhogen van de omzet is daarvoor een logisch middel. De investeerders kochten LogMeIn voor 4,3 miljard dollar en zullen het bedrijf over een aantal jaren voor meer geld willen verkopen.

Reacties op deze stap

De reacties op deze stap zijn uitgesproken negatief tot nu toe. Veel gebruikers in de reacties op het Tweakers-artikel spraken over mogelijke alternatieven. Ook in het wachtwoordmanagers-topic op GoT zijn diverse mensen die over willen stappen, al is er ook her en der begrip voor de stap.

Of de stap mensen raakt, hangt ook sterk af van gebruik. Wie weinig op desktop of laptop zit en LastPass dus eigenlijk alleen op telefoons en tablets gebruikt, zal geen verandering opmerken na 16 maart. Wie wel beide soorten apparaten gebruikt, zal wel een beslissing moeten maken.

Mail aan gebruikers. Bron: D vd V op GoT

Ook op het eigen forum van LastPass kan de stap op weinig sympathie rekenen. Daarbij valt op dat veel gebruikers er ook over vallen dat ze een e-mail kregen met een link om te upgraden naar een betaald abonnement met korting en dat die link niet werkte. Die korting geldt bovendien alleen voor het eerste jaar. Veel mensen in het topic noemen Bitwarden als alternatief.

LastPass heeft nog niet gereageerd in het eigen topic, ook niet op inhoudelijke vragen zoals onder welk apparaattype Chromebooks gaan vallen. Ook op rechtstreekse vragen van Tweakers heeft het bedrijf nog geen antwoord gegeven. Als er antwoord komt, zal dit artikel een update krijgen.

Update, 19:55: LastPass laat aan Tweakers weten dat het in de toekomst meer aandacht zal geven aan zijn Premium-abonnement en dat deze stap daar onderdeel van is. "We hebben er vertrouwen in dat gebruikers de toegevoegde waarde van ons Premium-abonnement zien."

Volledige reactie LastPass

"This change is part of our increased focus on delivering future Premium product improvements as the security landscape continues to evolve in this new era of remote work. We made this change to our free offering as a way to deliver the complete password management experience for users just getting started with a password manager, while also offering a Premium & Families plan for power users who store and access passwords across device types, share items with multiple others, and want to protect their entire digital life in one tool.

Over the coming months and years, users will continue to see additional value and new features added to LastPass Premium, in addition to what’s included today - a security dashboard, dark web monitoring, secure password and item sharing, a save and fill experience across devices, and dedicated personal support. We’re confident our users will see the added value in our Premium offerings.

Our free version will continue to provide secure and unlimited password storage and sync across your device type of choice (all your mobile phones and tablets, or all computers). Please note that all devices sync automatically, so users will never lose access to anything stored in their Vault regardless of whether they use computers or mobile devices to access LastPass."

LastPass na 16 maart

Wat doe jij na 16 maart met je LastPass-account?

Ik stap over naar een andere wachtwoordmanager

44,7%

Ik heb geen LastPass

28,9%

Ik hou het bij de gratis versie

10,0%

Ik had al een betaald LastPass-abonnement

8,9%

Ik stap over naar een betaald account

7,5%

Aantal stemmen: 10.188. Deelname gesloten op 10-03-2021 16:06. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (329)

[Aelyss]

Ik zat er al een tijdje aan te denken om over te stappen, dan maar doen. Heb er niks op tegen om te betalen voor een password manager, maar heb te veel kleine irritaties om dat te doen specifiek for last pass. Dan investeer ik liever in een beter product.

[Nilsepils]

Exactly, koos altijd voor LastPass omdat het gratis was. Ben inmiddels over op 1password.

[RAMillu]

Mag ik vragen wat het voordeel van 1paswoord is tegen over LastPass? Ik betaalde vroeger al voor LastPass tot dat ze alle premium features die ik gebruikte gratis maakte. Heb toen gekozen voor lastpass omdat het goedkoper was dan 1paswoord, maar kan mij na jaren van gebruik eigenlijk niet bedenken hoe 1paswoord beter zou kunnen zijn ?

Maar nu ik opnieuw van plan ben te gaan betalen kan het geen kwaad te kijken welke opties er nog meer zijn.

[Reactie gewijzigd door RAMillu op 22 juli 2024 15:13]

[sebastienbo]

vroeger was het 12 euro per jaar , nu is dat verdrievoudigd naar 36 euro per jaar.

Google password manager is gratis

[bvdli]

Wel eens naar bitwarden gekeken?
Gratis en Open-Source

[djbeboy]

Bitwarden werkt inderdaad perfect. Heb nu thuis een docker draaien met Bitwarden. Bitwarden heeft net als Lastpass een app voor mobiel en tablet en een browser plugin. Het importeren van mijn Lastpass gegevens in Bitwarden ging kinderlijk eenvoudig. Dus ja, Bitwarden is een aanrader. Al is het uiteraard wel handig als je dan zelf dockers kunt draaien.

[Geim]

Omdat Lastpass gratis was koos je daarvoor, maar omdat je er nu voor moet betalen ga je over naar een andere password manager waar je ook voor moet betalen?

[Nilsepils]

Als ik dan toch moet betalen kies ik voor een fijner alternatief ja. Ik weet dat er nog steeds gratis alternatieven zijn, maar daar mis ik features. Bijkomend is dat ik inmiddels geen student meer ben, en mijn bereidheid om voor software te betalen omhoog is gegaan.

[Geim]

Ah, duidelijk.
Betaald is ook niet alles. Heb al jaren Enpass pro lifetime, hebben ze ineens een lifetime Premium in het leven geroepen met nieuwe features die niet in de Pro zitten.
Tot zover lifetime...

[drdelta]

Tja, je kunt Enpass Pro zo lang gebruiken zolang het product 'leeft'

Betekent niet dat ze geen andere producten kunnen lanceren, of zelfs Pro kunnen EOL'n.

Lifetime is doorgaans een misleidende naam

[Reactie gewijzigd door drdelta op 22 juli 2024 15:13]

[sebastienbo]

Google password manager is gratis
https://passwords.google.com/
Of samsung pass

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 15:13]

[BrownFox]

Zelfde probleem hier Geim, ik heb voor alle familie leden enpass-pro gekocht (5x) en nu ineens is er inderdaad Premium. Enpass staat niet open voor een discussie. Het zal voor mij dus ook geen lange tijd meer duren dat ik Enpass niet meer gebruik, aangezien ik geen financiële melkkoe ben.

[eclipse1919]

ken je de wachtwoorden en aanmeldnamen van lastpass overzetten naar een andere manager ? ik heb er Ca 300 wachtwoorden op staan, deels zelf ingevuld, deels door lastpass laten maken.
t grappige in het verhaal is dat plus verteld dat het vaker gebeurd overnemen, verbeteren of een smoes om dan de dienst duurder te maken.erna zetten ze er er hun eigen versie onder of ik zou willen betalen voor plus ??

trucje op de mobiel is dat je er die van samsung opzet, telkens als lastpass inlogt vraagt samsung of hij moet updaten, evenals de chrome extensie, dus eraf van de mobiel, en erop laten voor de desktop.

wie lastpass niet waardeert daar heb ik een beetje moeite mee, het is een mooi, handig, makkelijk proggie ,geen reclame,en t werkt altijd, google synchroniseert ook...maar wel onder je gmail account, en voor 36 euro ? wil ik waarschijnlijk lastpass op beide devices houden, exclusief de ipad.

Lastpass heeft zoveel gratis gedaan, mag het nu wat verdienen?

Nu ook de clouds ons een poot aan het uitdraaien zijn, ken google drive de boom in. 2 tb externe ssd als kopie voor foto `s documenten en backups ttr heb ik genoeg..en een sim van 256 gig in de mob is ook meer als zat,
mobiele geheugen( opslag) houdt ik persoonlijk zo schoon mogelijk, des te sneller t apparaat werkt 20+ gal.

[riotrick]

Zelfde hier. Vooral de android app werkt lang niet altijd lekker.
Ben inmiddels overgestapt op bitwarden, simpel te doen.

[sebastienbo]

Waarom niet google password manager?

Dat integreerd perfect met android en is gratis

[Droejs]

Veel mensen, waaronder ikzelf, proberen juist te 'ont-Googlen' en te decentraliseren. Hoe meer diensten je afneemt van dezelfde aanbieder hoe afhankelijker je ervan wordt. Het grote voordeel van alles bij elkaar noem je zelf al, voor mij wegen de nadelen echter zwaarder, onder andere:
- Privacy (inmenging Amerikaanse overheid / datamining)
- Afhankelijkheid / gebonden raken aan eenzelfde platform beperkt keuzevrijheid steeds verder

Ik kan Bitwarden ook aanraden, zelf heb ik ook de overstap vanuit Lastpass gemaakt en dat ging perfect middels exporteren (Lastpass) > importeren (Bitwarden).

[sebastienbo]

Ik moet toegeven, ik heb niet zo een probleem om alles bij één vendor te steken, op voorwaarde dat ik alles kan syncen,backuppen en exporten. Ik kan daardoor snel jumpen naar een ander product als dat nodig is.
Ik voel mij daardoor ook niet afhankelijk van google.
Voor pivacy ben ik het met je eens, maar hoop ik grotendeels dat met GDPR zo goed als alle privacy problemen onbestaand zijn geworden. Vooral grote bedrijven hebben veel te verliezen als ze er zich niet aan houden. Vandaar dat ik eerder grote bedrijven vertrouw.

edit: bedankt voor de tip, ik ga Bitwarden uittesten, is er een migratie traject van lastpass naar Bitwarden?

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 15:13]

[Droejs]

Jep

[sebastienbo]

Thanks in heb intussen getest

Voor mij bieden ze alles aan wat lastpass aanbied.

Ik ben overgestapt op minder dan 10 minuten (account maken, alles overzetten (csv exp/import),chrome extension, android app, Windows app)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 15:13]

[Droejs]

Ja de overstap is verrassend makkelijk hè. In tegenstelling tot Lastpass kun je ook instellen hoe vaak je in moet loggen, variërend tussen nooit en iedere keer dat je je browser opnieuw opstart, best handig! Misschien wel goed om in het begin regelmatig in te loggen als je een nieuw master password hebt

[riotrick]

Dat is wel redelijk beperkt in functionaliteit. Ik gebruik de password manager in verschillende browsers en in apps. En het is ook ook wel heel handig om wachtwoorden veilig te kunnen delen.

[sebastienbo]

Je hebt gelijk, het is wel net voldoende voor wat ik nodig had, maar ik heb niet alle functionaliteit als dat ik in lastpass heb. Maar dankzij een tip hierboven ga ik Bitwarden uittesten, ik zal eens zoeken of er migratie traject bestaat van Lastpass naar Bitwarden voor men map structuur te behouden

[sellh]

Heb jaren gewerkt met een betaald account bij LastPass. Ergerde me in toename aan het feit dat je constant je hoofdpassword opnieuw moest intikken. Nu met 1Password hoeft dat nog maar 1 keer per browsersessie en dat werkt een stuk fijner.

[Soldaatje]

Hoezo onduidelijk waarom, gewoon geld verdienen toch?

[Nyarlathotep]

Uiteraard.
Het gaat er om dat het bedrijf zelf geen reden opgeeft voor deze actie.
Meestal wordt er een cliché van stal gehaald als 'Om onze diensten te kunnen blijven verbeteren' of 'Door toegenomen concurrentie en ontwikkelingen op de markt'.
Duidelijk is gewoon dat ze met de gratis versie de klanten aan zich hebben gebonden, en er nu aan willen verdienen.
Er gaan een hoop klanten weg, maar de blijvers zullen gaan betalen wat dus winst betekent.

[WPNL]

Nee hoor, er zullen ook een hoop nu betalende klanten hun plan trekken (zoals ondergetekende).
Ik richt mijn pijlen al op Bitwarden, al dan niet betaald, ik ben dat gewijzig in voorwaarden en kosten van LP beu.

[Shifra]

Die paar centen voor al het gemak die je krijgt met LastPass. Snap niet waar iedereen zich zo druk om maakt. Ze gebruiken het zelfde model als alle andere bedrijven.

Begin goedkoop trek mensen aan en zorg dat ze geheel geïntegreerd zijn in leden hun dagelijks gebruik en verhoog de prijs op den duur.

[sebastienbo]

Vroeger viel de prijs nog mee 1 euro per maand

UIteindelijk stelt dit ook niet veel voor, ik heb mijn 460 accounts gexporteerd en kwam op een bestand van 600 kbytes.het is allemaal gewoon text.

Voor 12 euro per jaar zou ik het nog genomen hebben.
Maar de prijs is verdrievoudigd, naar 36 euro per jaar.

[boto]

er is wel iets meer dat erom heen zit dan 600kb he. App, browser plugin, infrastructuur, beveiliging etc

[Bliksem B]

Er zijn ook gratis en opensource alternatieven als Keepass icm een Android app en een Browser plugin.

[ZeromaNoiS]

Ik zou Keepass geen echt alternatief noemen, je moet zelf je password database hosten. Bitwarden is dan een beter alternatief.

[JanJeen]

Zet je de KeePass file in een cloud omgeving (Onedrive /Dropbox etc) dan ben je er al.

[joco]

Precies ik ben overgestapt naar keepass in combi met Google drive sync op laptop, tablet en telefoon.

Werkt prima. En wat ik ook wel mooi vind is dat je de koppeling naar een app nu gewoon ziet in de properties..

De app van Android die ik gebruik lijkt eigenlijk wel beter dan die van lastpass

[lever]

Welke gebruik je. Ik ben op zoek naar een alternatief gebruik nu jaren keepass2android omdat het toen de tijd de enige was die finger print unlock ondersteunde. Maar autofill werkt echt belabberd.

[joco]

die gebruik ik ook (keepass2android )
ik heb een paar kleine testen gedaan en het werkte prima
Eigenlijk vond ik de laatste tijd LastPass belabberd werken

Nu is het wel zo dat ik het niet heel vaak nodig heb in android, Apps blijven meestal wel ingelogd

Geen idee hoe (of als) het werkt in chrome op android. dat heb ik nog niet getest.

Maar als je het echt wilt gebruiken zou je hun keyboard moeten gebruiken. Maar ik wil niet altijd die gebruiken, geen idee of het een mogelijkheid is om er snel naar toe te swappen als het gaat om een wachtwoordveld.

Trouwens, dat zou een goeie feature zijn in Android, dat toetsenborden een "api" krijgen dat zij direct met autofill kunnen werken, dus dat het veel meer direct in het toetsenbord zit die die api ondersteund.

Dus als je bv GBoard gebruikt en die ondersteund die nieuwe api (dus die connect voor ons naar keepass of lastpass) en op het moment dat je een wachtwoord veld ziet, dan vraagt GBoard dus aan de autofill service, heb je hier iets voor voor deze app. En eventueel dus zelfs een zoek modus (en een toevoeg modus)

[P_de_B]

Maar als je wachtwoord voor je Onedrive daar ook in staat? Oprechte vraag hoor, sla je dat wachtwoord dan niet op in je password manager. Hoe doe je anders install op nieuw device?

[GewoonWatSpulle]

Door je Microsoft account wachtwoord los op te slaan in je telefoon bijv. of op een papiertje los in je portemonnee.

Edit: ik ben al vaak zat na een herinstallatie van een werk PC naar huis gegaan om een nieuwe keyfile op te halen aangezien die niet meer terug te halen was.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 22 juli 2024 15:13]

[Dannyx]

Ja of je gebruikt het met een eigen nextcloud servertje op de rpi

[Waswat]

Zet je de KeePass file in een cloud omgeving (Onedrive /Dropbox etc) dan ben je er al.

niet echt, in ieder geval niet in dropbox... het werkt zeer onhandig op meerdere devices, ik krijg vaker conflicting copies of de aanpassing via telefoon en dergelijke worden niet doorgevoerd of opgepakt door de dropbox app op telefoon/pc etc.

Nogal een gedoe als je het mij vraagt. Overstap op bitwarden was dan heerlijk.

[Reactie gewijzigd door Waswat op 22 juli 2024 15:13]

[Bliksem B]

We hebben het over de kosten die lastpass zogenaamd zou maken voor de app, plugin, etc.

[sebastienbo]

Die apps stellen niets voor ,je ziet dat ook als je naar de grootte kijkt van de binaries.

Ik vermoed dat de apps gewoon een frontend zijn voor hun website.

[FreshMaker]

Ik zou Keepass geen echt alternatief noemen, je moet zelf je password database hosten. Bitwarden is dan een beter alternatief.

En waar laat bitwarden de database dan ?
in het luchtledige ?

[ZeromaNoiS]

Bitwarden is cloud hosted. Ze hosten dus de databse voor je. Keepas mag je zelf een oplossing voor het hosten van je database (en eventueel backup) verzinnen. In die zin is Bitwarden dus een beter alternatief dan Keepass.

[FreshMaker]

Bitwarden is cloud hosted. Ze hosten dus de databse voor je.

Maar dan bljif je afhankelijk van de grillen van de aanbieder.
imho als Keepass 'stopt' met ontwikkelen, zal de laatste versie blijven werken, in ieder geval tot je de boel hebt omgezet.

Persoonlijk ben ik meer voor selfhosting dan, dan dat ik zoiets laat afhangen van één aanbieder.
Ik heb mijn keepass-db op mijn eigen vps, een versie in dropbox ( omdat mijn iphone app daar het beste me synct, up en down ) en nog wat backups op een externe schijf / onedrive

[Waswat]

Maar dan bljif je afhankelijk van de grillen van de aanbieder.

Zou ik me geen zorgen om maken. Je kan namelijk altijd je database exporteren via bitwarden naar xml of iets dergelijks en dan importeren in keepass en opslaan als kdbx. (Heb bij mijn overstap van keepass naar bitwarden het omgekeerde ook al gedaan.)

[Reactie gewijzigd door Waswat op 22 juli 2024 15:13]

[sebastienbo]

Kan een cloud drive niet gebruikt worden zoals Google drive?

[sebastienbo]

Bitwarden is een beter alternatief voor lastpass, het lijkt erg op
Je niet je ook niet bezig houden met het hosten

[Waah]

Voor het dubbele heb ik een paar TB aan cloud opslag, met allerlei syncmogelijkheden en fotoopslag manager....

Het is gewoon veel geld voor iets relatief weinig resources vraagt


Dit is gewoon snel cashen. Mij zijn ze kwijt en host mijn eigen Bitwarden wel. Gisteren geïnstalleerd op een NUC en draait top.

[turbojet80s]

Als alle meer dan 16 miljoen gebruikers 1 euro per maand gaan betalen dan houden ze genoeg over voor de ontwikkeling, infra en beveiliging

[boto]

en een bedrijf wil uiteraard geen winst maken en is er voor jouw genot..

[FreshMaker]

en een bedrijf wil uiteraard geen winst maken en is er voor jouw genot..

er is een verschilt tussen winst maken, en de prijs opdrijven om in waarde te stijgen.

Dit heeft een aantal kenmerken van het laatste, waarschijnlijk komt er binnenkort een fondswerving of beursgang aan, en moet 'het bedrijf' wel iets kunnen aantonen

[Zebby]

Sorry, maar het stelt niet veel voor? Daar ben ik het pertinent niet mee eens.
Je biedt een wereldwijde dienst aan voor het opslaan van wachtwoorden. Buiten het feit dat je moet zorgen dat de opslag EN toegang hiervan extreem goed zijn beveiligd en worden geaudit ter bevestiging bieden ze ook nog talloze UX, integraties, support en zo veel meer.

Dat je het niet leuk vindt dat de prijs hoger is geworden, wat in lijn is met LogMeIn als benoemd, dat is je goed recht. Maar om de dienst weg te schrijven als "stelt niet veel voor" vind ik niet netjes.

[JayPe]

Ik gebruik LastPass al jaren en heb, omdat ik 't een fantastisch product vond, al vrij snel een betaald abo genomen.

Niet omdat ik de extra functies wilde of nodig had. Al had ik toen nog geen smartphone. Toen ik een smartphone kocht, moest je voor de telefoon al een betaalde variant nemen. Had ik al. Geen probleem. Eindelijk een soort van profijt van m'n betaalde abo.

Toen werd de mobiele variant gratis. Achja.. Maakt mij dat uit. Nog steeds een goed product.

En toen kwam LogMeIn

Inmiddels betaal ik fors meer. En gaan we terug naar de verplichting om te betalen voor de mobiele variant als je ook de desktop versie gebruikt.

Mijn zegen zijn ze wel rap aan het verliezen. Gun factor kwijt. M'n abo loopt nog wel een tijdje. Maar alternatieven genoeg.

[Zebby]

Op alle vlakken eens, maar ik struikelde specifiek over de functionaliteit als zijnde "niet interessant" benoemen Ik gebruik nog Keepass, en zelfs daarvan zou ik 't beheer niet willen doen, laat staan Lastpass.

Ik ben er eigenlijk weggebleven t.o.v. een Google Keychain omdat ze 2x(?) een of andere breach hebben gehad, en een keer doelwit van een hele snuggere phishing aanval. Maar Google Keychain ondersteunt geen subdomeinen, en dat is voor m'n werk heel irritant.

[JayPe]

I know.

Maar hoe verkoop ik nog aan mijzelf dat ik bij deze partij moet blijven?

"Het is leuk, gemakkelijk én snel" roept de foto automaat bij de drogist.

Maar Lastpass is enkel gemakkelijk. En duur. En werkt niet (meer) altijd. (Firefox op Android doet 't niet. Ben specifiek op mobiel dáárom naar Brave overgestapt. Ja, 't is mozilla die iets veranderde, waarvoor Lastpass een workaround moet bouwen, maar ik betaal toch ook fors voor het product, dus schiet eens op dan!

Andere mankementen komen tegenwoordig voor, die ik misschien eerder wel okay vond (gun factor) maar nu niet meer (soms slaat ie op mobiel *-tjes op ipv het wachtwoord).

Ik zou 't allemaal niet willen onderhouden, precies ook wat je zegt; stelt echt wel wat voor, heel die programmeer bende. En onderhouden.
Maar voor 3 euro per maand, moet 't product mij wel blijvend tevreden blijven stellen. In de begintijd toen ze nog klein en klantvriendelijk waren, hebben ze 't hele programma opgebouwd met minder inkomsten. En nu,. Nu kan ik het niet trots aan vrienden en kennissen aanbevelen, want verdienmodel versus werkelijke gebruiksgemak.

Maar sinds ze bij LogMeIn horen, hebben wel een mooi nieuw logo gekregen. #LastPass**** - > °°°|

Mind you: ik gebruik Lastpass al ruim 10 jaar.

[Zebby]

Klinkt alsof je je keuze al hebt gemaakt Ik ga zelf ook kijken naar Bitwarden, heb een NAS dus dat zou mooi passen.

[Niklaws]

Voor Bitwarden is een NAS niet nodig

[P_Tingen]

Ik heb ook een aantal jaar LP gebruikt, maar na ronkende verhalen over Bitwarden hier, toch maar eens geprobeerd. Eerst ernaast om te zien wat het was. Importeren vanuit LP is appeltje-eitej.

Al snel vond ik BW een stuk overzichtelijker in gebruik en op mijn telefoon werkte hij beter dan LP. LastPass deed nog wel eens gek met de overlays op invulvelden. Met Bitwarden geen last van. Vorig jaar heb ik dus mijn kluis bij LP maar leeggemaakt en het account opgeheven.

[patje01]

Hier ook hetzelfde idee. Voor een euro per maand prima, maar om nu direct 36,- per jaar te gaan betalen vind echt wel een stap te ver gaan.

Ik ben zojuist pijnloos overgestapt naar Bitwarden. Ik had nog even mijn twijfels, maar Bitwarden werkt echt als een zonnetje en is heel vergelijkbaar met Lastpass. Morgen ga ik de rest van het gezin ook even overzetten.

Als ik de reacties hier en elders op het internet lees, dan lijkt het erop dat Lastpass behoorlijk wat klanten gaat kwijtraken. Ik denk dat ze dan ook beter een iets andere strategie hadden kunnen kiezen.

[Megamind]

Maar voor een org in Warden betaal je net zoveel als LP, waarom overstappen?

[patje01]

Voor een premium account bij Bitwarden betaal je 10 dollar per jaar. Dat is toch wel een fors verschil met Lastpass.

[Megamind]

Nee het is 40 als je een organization wilt maken.

[patje01]

Dat klopt inderdaad, maar ik heb geen org nodig.

[Megamind]

Maar heeft iedereen in je familie een premium abo? Want dat tikt ook aardig aan. Ik heb hier 4 familie accounts, wilde een org omdat we wat wachtwoord delen, maar zoveel wachtwoorden zijn het nu ook weer niet om weer een hele org aan te maken.

[mrnn]

Voor mij (en vele anderen) hoeft het ook echt niet gratis, ik was in het verleden ook premium gebruiker.

Het zit hem erin dat ik 36 Euro te veel vind voor deze dienst en dan zeker in vergelijking met de goedkopere alternatieven. Vraag mij oprecht af of er bij 10 Euro per jaar niet zoveel meer mensen gebleven zouden zijn om dat de moeite waard te laten zijn boven die 36 Euro.

Percentages ken ik niet, maar Lastpass lijkt me minimaal voor een groot deel bestaan uit tech-savvy klanten. Die zullen ook eerder op zoek gaan naar alternatieven dan het te accepteren. Voor 10 Euro per jaar zou ik die moeite niet genomen hebben maar nu ben ik overgestapt naar Bitwarden. Als dat de komende weken bevalt zullen er een hoop kennissen die via mij bij Lastpass terecht zijn gekomen volgen.

[THM0]

Precies hetzelfde hier. Ik had ooit een betaald LastPass abonnement. Niet voor de features, maar omdat ik het een fijne tool vond. Toen werd het duurder waardoor ik dat niet meer in verhouding vond staan. En vandaag heb ik alles overgezet naar Bitwarden.
Voor 1 euro per maand was ik gebleven.

[Ikke666]

Voor mij exact hetzelfde! Ik ben al 1½ jaar geleden over gegaan. Bleek Bitwarden ook gewoon soepeler te lopen in Android. En betaal daarom ook graag die 10 euro voor Bitwarden.

[Niox]

Het prijsniveau van LP is tegenwoordig toch wel een stukje hoger dan dat van andere password managers. En ze bieden daar geen significante meerwaarde voor.

[WPNL]

Ik moet bekennen dat het beheer van je wachtwoorden in de LP vault mooier (kwestie van smaak en voorkeur ook misschien) werkt dan Bitwarden. De vraag is inderdaad of dat de meerwaarde rechtvaardigd, ik persoonlijk kom er wel overheen maar BW heeft daar nog wel wat verbeterpuntjes.

[Ikke666]

Ik zou het voor mijn beeldvorming fijn vinden als je de verbeterpuntjes benoemt. Misschien kom ik nog op ideeën!

[WPNL]

Ik zou het voor mijn beeldvorming fijn vinden als je de verbeterpuntjes benoemt. Misschien kom ik nog op ideeën!

Wat dacht je van:
1 drag 'n drop om je items naar (sub)mappen te slepen
2 meerdere items selecteren met ctrl of shift
3 duplicaten mergen (of bestaat dat al?) :-)
4 beter focussen van de qr code scanner

[Blokker_1999]

Op enkele jaren tijd is de prijs x3 gegaan. Dit is een volgende stap en over een jaar ofzo verhogen ze de prijs nog een keer. Sinds de overname van LastPass door LogMeIn gaat het enkel nog maar om steeds meer winst te maken. LogMeIn heeft de omzet sterk vergroot en daarna LastPass met een grote winst verder doorverkocht aan een investeringsfonds. Dat fonds wil na enkele jaren LP ook weer kunnen verkopen met winst en moet dus het aantal betalende gebruikers nog verder opdrijven en als dat niet meer lukt gaan ze gewoon de prijs weer verder opdrijven. Want een investeringsmaatschapij wil vooral winst maken om de investeerders blij te maken.

[onomato]

Het probleem zit hem dus in de bedrijfsstructuur van LastPass. Investeerders willen zoveel mogelijk geld verdienen. Dus de klanten staan niet meer op 1.
Een oplossing zou kunnen zijn je dienst af te nemen bij bedrijven die volgens het ‘Steward Ownership’ principe werken.

[SubSpace]

In principe mee eens, maar de kwaliteit wordt de laatste tijd ook steeds minder:

• Wachtwoorden invullen op Android 10 werkt vaker niet dan wel
• Als ik een nieuwe account maak op Android, slaat hij als wachtwoord allemaal bolletjes op. Al maanden...
• De Desktop-app was al niet veel soeps, maar lijkt nu echt end of life. Hij wordt steeds verder weggestopt.
• in de browser werkt het vooralsnog oké, maar minder goed dan een paar jaar terug.

[john milton]

Ik snap het ook niet. Ik deel LastPass family met mijn broer, nog een paar licenties over voor wanneer de wederhelften er ook aan willen, strik gescheiden vaults, maar wel met de optie dat mocht ik in/hij in een ravijn storten de ander een inzageteller kan starten, als daar niet binnen 3 (?) dagen op gereageerd wordt, krijgt het daarvoor aangewezen account toegang.

Ik betaal hier zonder te morren voor.

[mikeyfire643]

Grappige is dat ik ook een familie account heb gedaan als trial en niet verlengt, maar veel extra functies werken gewoon nog. Alleen nieuwe dashboard en hardware sleutel kan ik niet instellen. Bij het inloggen wordt er ook aangeven dat ik familie account heb.

[H2596310]

Dit had ik ook. Je moet je family account (waar ik niet om gevraagd hebt maar steeds weer werd aanbevolen) verwijderen in je account settings, opnieuw inloggen dat zal zou je premium account gewoon weer beschikbaar moeten zijn.
Succes

[mikeyfire643]

Ik heb alleen geen premium

Dus kijken of alles blijft werken

[Septillion]

Omdat ik ooit bij LP begon al betalende klant maar ze me toen opeens een 300% prijsverhoging door de strot duwde Ofwel, betalen voor de dienst is alles behalve heilig.

[Reactie gewijzigd door Septillion op 22 juli 2024 15:13]

[GrooV]

Ik ga juist weg, ben altijd betalend klant geweest totdat ik mijn PayPal had opgezegd. Toen kon ik alleen het nieuwe abonnement afsluiten a 3 euro per maand. Toen maar gratis klant gebleven want het bood geen meerwaarde. Kennelijk blijven ze dit soort trucjes doen en ga ik ergens anders heen.

Wil best ergens voor betalen maar niet onder steeds wisselende voorwaarden, en als ik mijn betaalwijze aanpas wil ik dit gewoon onder de oude prijs kunnen blijven doen.

Bitwarden a 1 euro per maand ziet er dan goed uit

[laibalion]

Mocht je een deftige NAS hebben, er is een makkelijk te gebruiken en lightweight Bitwarden server docker image (https://hub.docker.com/r/bitwardenrs/server) en dan kan je Bitwarden gratis self-hosted gebruiken. Werkt prima voor me.

[Noorr]

Niet zeuren wanneer al je namen en PW op straat liggen ok?

[Reactie gewijzigd door Noorr op 22 juli 2024 15:13]

[WPNL]

Is dat niet met al deze diensten het geval?

[xAn52]

Dit is een mooi effect. Opeens word het acceptabel om te gaan betalen voor de dienst. Veel zoeken een goedkoper alternatief, maar er blijven er altijd een paar hangen.

[debom]

Ik kom oorspronkelijk van lastpass af. Toen logmein in beeld kwam ben ik overgestapt naar EnPass. Maar de ontwikkelingen daarvan vond ik te langzaam gaan. Nu alweer twee jaar een tevreden gebruiker van Bitwarden. Nu nog online, maar ik wil deze in een docker thuis gaan draaien. Ik heb de betaalde versie zodat ik ook screenshots kan opslaan en gebruik kan maken van twofactor met meerdere mogelijkheden.

[WPNL]

Ik heb BW premium ook nu, de TOTP functionaliteit is ook super, alleen daarvoor zou je al kunnen overwegen van LP (of anderen) over te stappen.

[mkools24]

Heroinemarketing he. Als maar 5% van die gratis users gaat betalen is het al kassa. En overstappen is vaak lastiger dan betalen.

Kijk naar TransIP met Stack, zelfde verhaal.

[majetta]

TransIP en stack, nu zeg je me wat. ik had de gratis versie en nu betaal ik 2,50 per maand alsnog TransIP mij een gunst doet. toch wel 30 euro per jaar. mijn domeinen daar kosten minder dan dat.

[Darkstriker]

Dus men wilde even wachten wat voor BS het PR/Marketing departement uit zijn neus peult? Es is geen technische reden voor deze verandering, dat moge duidelijk zijn, en dan blijven er dus eingelijk alleen bedrijfsmatige redenen. En die komen uiteindelijk allemaal neer op meer geld verdienen.

En nu is er die reactie en die is inderdaad zoals jij dat al voorspelt vol van BS cliches die gewoon een verspilling van woorden zijn om te zeggen: wij willen meer geld voor ons product.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 22 juli 2024 15:13]

[Pieter-64]

Yups. Ik ben per direct dus overstapt op bitwarden.

[MaxTheKing]

Heb zelf een Family abbo van Lastpass afgesloten, nog geen 4 euro per maand, en is deelbaar met 5 anderen (Hoeven geen directe familieleden te zijn, mogen ook vrienden/collega's zijn). Dus dan zou je de kosten door 6 kunnen delen, betaal je 65 cent per maand, dat is verwaasloosbaar.

[TheToolGuy]

Om die reden ben ik ook gestopt met LogMeIn ... en toen LastPass overgenomen werd door LogMein, ben ik daar óók accuut me gestopt ...

Vooral LogmeIn. Vanwege een prijsstijging van 500% ...

[Verwijderd]

En daar vind ik op zich ook niets mis mee. Al te lang leeft bij een te grote groep mensen het gevoel dat software gratis moet zijn.

Dat zich dit tegenwoordig maar al te vaak vertaalt in software-as-a-service, is dan weer een behoorlijke domper.

[Jerie]

Arnoud geeft een prima theorie:

Een factor daarin kan het doel van de eigenaars zijn. LastPass was sinds 2015 in handen van LogMeIn, maar dat bedrijf verdween van de beurs vorig jaar en is overgenomen door Francisco Partners en Evergreen Coast Capital. Dat zijn twee 'private equity'-bedrijven. Dergelijke bedrijven schrapen via banken of beleggers geld bij elkaar en kopen daarmee een aandeel in een bedrijf. Vervolgens proberen ze binnen enkele jaren dat bedrijf meer waard te maken en daarna met winst te verkopen.

Kortetermijndenken, het maakt meer kapot dan je lief is.

[Smobbo]

Lijkt me nogal een gokje speculatief zonder enige onderbouwing.
Kan goed zijn dat ‘dat soort bedrijven zo werken’, maar als dat altijd zo is dan werkt zo’n business model natuurlijk niet. Er zal ook wel eens gewoon een goed draaiend bedrijf ontstaan.

Achja, als ik de poll hier moet geloven levert ze al een aardige groep extra betalende klanten op.

[Reactie gewijzigd door Smobbo op 22 juli 2024 15:13]

[Jerie]

Gokje vind ik te neerbuigend. Alsof er geen onderbouwing is gegeven. Het is misschien wel speculatief.

Achja, als ik de poll hier moet geloven levert ze al een aardige groep extra betalende klanten op.

Met als keerzijde vele boze ex-gebruikers. Om nog te zwijgen over gebruikers die een verassing gaan beleven. Het is hetzelfde geintje als de prijs verdubbelen, en aannemen dat minder dan de helft vertrekt. Kortetermijndenken, past in het plaatje van private equity.

[dec0de]

Inderdaad,

Zo ken ik er nog wel 1: "tweakers maakt dit simpele nieuwe artikel plus, maar onduidelijk waarom"

Reden is dat ze geld willen, niet omdat het een diepgaand artikel is

[Megamind]

Ze zijn overgenomen door LogMeIn in 2015 en die zal wel de bait-and-switch strategy hebben toegepast. Eerst een grote userbase aanleggen met een gratis app, daarna betaalde abonnementen forceren.

Er zijn genoeg tweakers die overstappen naar bitwarden, maar er zullen genoeg mensen zijn die gewoon de credit card trekken.

[Arfman]

Jup, maar nu kun je er een mooi "Plus" artikeltje over schrijven.

Oh, de ironie...

[Nyarlathotep]

Ik begin echt een hekel te krijgen aan al die abonnementen. Waar is de tijd dat je een app kon kopen met éénmalige betaling? Hooguit dat je bij een fikse versie upgrade weer moest betalen. Maar dan vaak wel korting kreeg als je de huidige versie al had.

Als ik zie voor hoe veel apps men tegenwoordig abbo's heeft... Ik denk dat ik een apart overzicht moet gaan bijhouden als ik die allemaal afsluit. Euro hier, 5-10 euro daar... Het loopt zo maar flink in de kosten.
Ik heb ook bewust besloten daar niet aan te beginnen.

[jongetje]

Misschien omdat ze hun servers, ontwikkelaars e.d. ook per maand betalen en niet eenmalig? Zou toch gek zijn als je nu 1 keer betaald en er dan 50+ jaar gebruik van kunt maken zonder extra kosten.

[Tom]

Bij veel apps vind ik dat een prima verklaring. Maar bij password managers heb ik daar ook moeite mee. Het zijn relatief eenvoudige applicaties (in principe is het één tabel met wat encryptie). Ze bieden beperkte functionaliteit (zoeken en een browser plugin). Het is daarom ook niet iets waarbij ik elke x weken een nieuwe versie of nieuwe features verwacht. Aan hun kant is er weinig opslag nodig en je zou het prima kunnen onderbrengen bij bestaande diensten zoals Dropbox. Kortom: ik zie niet goed wat ik er maandelijks voor terug krijg. Zelf werk ik nog op een oude versie van 1Password die ik ooit los heb aangeschaft (voor een eenmalige wat hogere prijs) en die voldoet eigenlijk prima, ik zie ook geen reden om te upgraden omdat die nieuwe versies mij niets te bieden hebben.

Ik hoop eigenlijk dat Microsoft en Apple zelf een goede password manager introduceren en onderdeel maken van het OS. Wat mij betreft is dit gewoon basisfunctionaliteit. Apple heeft Keychain al, maar die is net iets te beperkt.

[Reactie gewijzigd door Tom op 22 juli 2024 15:13]

[RobinJ1995]

Wat? Nét bij password managers is het logisch. Als je Tweakers een beetje in de gaten houdt merk je ook vast wel dat er elke dag redelijk wat security vulnerabilities worden ontdekt in breed-gebruikte libraries. Vooral bij applicaties die security sensitive zijn, zoals password managers, is het belangrijk dat ontwikkelaars hier zo snel mogelijk op kunnen springen en deze updates kunnen uitrollen naar hun gebruikers.

Als jij blij bent met een password manager die nog security vulnerabilities bevat die in 2012 zijn ontdekt is een eenmalige aankoop misschien inderdaad logisch, ja.

[1superheld]

Nutteloos?

Als iemand jou wachtwoord heeft,is het geen 2FA meer maar nog maar 1 factor (het secret dat gebruikt wordt om je totps te genereren).

Nutteloos zou ik het zeker niet noemen!

[martennis]

Relatief eenvoudig? Waarom denk je dat?
Een app als Spotify of vergelijkbaar is (qua techniek) vele malen eenvoudiger (in principe niets meer dan een database/storage met wat muziek files). En het is niet alsof storage tegenwoordig nou zo duur is.

Er is veel ontwikkeling op het gebied van security, en om overal bij te blijven/voor te lopen op potentiele hackers vereist aardig wat tijd/energie en daarmee kosten, zeker voor zoiets cruciaals als passwords.
Daarbij zijn de apps en plugins wel erg prettig in gebruik, al moet ik zeggen dat ik het niet heb vergeleken met andere passwordmanagers. Daar heb ik nu een maandje tijd voor, en anders betaal ik met liefde een 2 tientjes per jaar

[Tom]

Spotify heeft inmiddels een berg functionaliteit, functies om te streamen, op zeer grote schaal machine learning, apps voor veel meer platforms, songteksten. Hun (cloud)architectuur zal veel complexer zijn. Plus de loyalty's zodat artiesten uitbetaald worden zal niet eenvoudig zijn.

Bij password managers praat je over een compacte database waarbij één tabel belangrijk is. Daar moet goede encryptie overheen, maar ik geloof niet dat die apps dat zelf ontwikkelen. Er zijn genoeg (open source) libraries voor encryptie die binnen de industrie bewezen en getest zijn, lijkt mij veiliger om daarop mee te liften in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden. Blijft over dat er meer en uitgebreidere code reviews zullen plaatsvinden alsmede de nodige (externe) audits.

[System]

Maar ondanks die machine learning wil die mij nog steeds Duitstalige reclame opdringen terwijl ik in hartje Vlaanderen woon en Engels als taal in stel...Was zo irritant dat ik naar youtube music overgestapt ben.

[Zolexxi]

Dat had ik dus met de recommendation engine van Spotify voor. Constant Duitstalige nummers er in terwijl ik, buiten Rammstein dan af en toe, totaal geen Duitse muziek beluister.

Ondertussen ook maar naar YT Music verhuisd.

[Bongoarnhem]

Teveel Helene Fischer geluisterd?

[thePiett]

Haha, oeh, ze hebben machine learning, dat zal wel ingewikkeld zijn! Het is niet meer dan if liedje in other_playlist then recommend other_playlist.liedjes.random.

[redniels]

er is veel ontwikkeling op het gebied van security, die stelling is juist. Of er ook nog veel echte (Niet GUI/UX) ontwikkelingen op het gebied van wachtwoord managers zijn dat betwijfel ik. Onderhoud de "hardheid" van je encryptie en zorg voor data integriteit en dat is het wel.

Ik ben het ook niet eens met je stelling dat Spotify een eenvoudigere dienst is. Meer storage, meer data, meer gegevens, data verbruik moet gemeten worden, soort verbinding bijhouden, bitrate aanpassen indien nodig, communicatie met bluetooth devices, veel meer concurrent gebruikers, meer verbindingen, caching bij providers, meer protocollen. Airplay. Dlna. Googlecast. Spotify connect. Teksten, filmpjes, foto's, covers, concert info, artiest erop, eraf, dat nummer niet, die wel. Je wordt alleen al gek van het aantal mutaties op dat vlak en de financiële consequenties daarvan. (En als ik aan de infra denk voor de bijbehorende audits wordt ik helemaal droevig.) Integratie in hardware van 3-en. etc. etc. etc. allemaal zaken die niet van toepassing zijn op lastpass.

Lastpass heeft een aantal bekende en uitgekauwde protocollen(SAML2, OAUTH, dat soort dingen) die het moet kunnen praten, voor alle overige zaken is een browser plugin, 5 clients (Win, mac, IOS, Android en web) en dat is het wel. de hoeveelheid data per gebruiker is zoals een tweaker hierboven stelt echt lachwekkend (490 accounts leveren eenmaal geëxporteerd nog geen 600KB op)

Lastpass doet niets vernieuwends. het is voortborduren op hetgeen wat de opensource wereld ooit heeft neergezet en dat is verpakt in een cloud model met kekke (om maar eens een jaren 90 woord te gebruiken) interface. Bam: Lastpass.

Het zou me zelfs niet verbazen als alles onder de motorkap losjes gebaseerd zou zijn op zoiets als Keepass. Dat zou ik namelijk doen; enkel die kekke UX ontwikkelen en de rest van de opensource wereld hergebruiken. ;-)

Lastpass Enterprise is ook niet heel vernieuwend, ook daar bewandelen ze geen nieuwe paden. Maar dat is een compleet ander product, andere doelgroep. Daar zijn de echte centen te maken. Niet die paar grijpstuivers van privé personen. Ik snap werkelijk deze beweging niet, het is dom. LP Privé was de inroad voor LP Enterprise. Dat gooien ze nu weg.

let wel, dit klinkt allemaal negatief maar zo bedoel ik het niet. Lastpass is een nuttig product en kan op veel plaatsen ingezet worden en er is absoluut een markt voor. Ik vind 2,90 per maand wel heel fors voor hetgeen wat ze bieden, maar goed.

[LordMike]

2 tientjes?

Je bedoeld nu 35 euro en hoogstwaarschijnlijk binnen 2 jaar zal dit 50+ worden en dat zal enkel stijgen..

ze komen van 12 euro per jaar nog niet zolang geleden en toen had ik een abbonement om hun te steunen en sinds de prijsverhoging ben ik terug naar de gratis versie overgestapt...

[SgtElPotato]

Ik denk dat je het stiekem wat te licht inschat, er gaat namelijk aardig wat werk in zitten in een wachtwoordmanager. Je krijgt er wekelijkse / maandelijkse updates voor terug, steeds betere encryptie etc. Of had je echt verwacht dat dat gewoon 'updaten en klaar' is?

[The Realone]

Je slaat de plank nogal mis. De kosten zitten bij dit soort oplossingen inderdaad niet in de data storage en bandbreedte, maar ook zij moeten highly available zijn over heel de wereld, dat terzijde. De kosten zitten in het constant moeten ontwikkelen voor nieuwe browserupdates (ze ondersteunen er praktisch 7) en OS updates van Android, iOS, Windows, OSX, Linux, Chrome OS.
Daarnaast voldoet een oplossing als LastPass aan enorm hoge security standaarden, dat gaat wat verder dan simpel een database tabel encrypten. Het kost veel kennis en manuren om dat te bewaken en constant te ontwikkelen.

[KeesAlderlieste]

k hoop eigenlijk dat Microsoft en Apple zelf een goede password manager introduceren

https://tweakers.net/nieu...achtwoordmanager-uit.html
Werkt prima! Alles uit Lastpass overgezet en 'k gebruik nu deze ook voor de wachtwoorden (gebruikte 'm al voor 2FA)

[Jerie]

Tot je OneDrive gebruikt en iemand je trolt via WhatsApp. Poef, alles van je Microsoft account verdwenen.

https://www.nrc.nl/nieuws...-over-verbanning-a4015503

[KeesAlderlieste]

NRC medewerker die mij trollt om een abonnement te nemen?

[Jerie]

Firefox private mode, tor Browser, ...

[thePiett]

Wat een onzin. Er is een heel platform nodig om zo'n dienst gaande te houden, dat kost veel geld. Daarnaast is "één tabel met wat encryptie" voor 25+ miljoen gebruikers niet iets wat je zomaar effe op je zolderkamer in elkaar schroeft. Verder moet je de software onderhouden, net als elk ander pakket. Je hebt dus full-time ontwikkelaars nodig.

Daarnaast is het een bedrijf; elk bedrijf heeft vaste kosten. Denk aan ondersteunend personeel, huisvesting, marketing, verzekeringen, noem het maar op. Dat ga je niet gedekt krijgen als jij een keer een paar tientjes neerlegt voor een app.

[kakanox]

Dat niet alleen. Software vergt steeds meer onderhoud, zeker voor beveiliging. Dat zijn dus geen eenmalige kosten, het wordt gewoon een soort levend product.

[Jerie]

Ik ben benieuwd naar welk onderhoud er dan zo nodig is bij LastPass. Welke innovaties ze de afgelopen jaren zoal hebben uitgerold. Verder zijn die kosten, als ze er al zijn (zal meevallen ben ik bang) niet lineair aan aantal gebruikers. De hosting van de data is bijvoorbeeld werkelijk een fluitje van een cent qua omvang. Dat hosten ze bovendien wellicht in een cloud instance.

[kakanox]

LastPass lijkt me een uitstekend doelwit voor hackpogingen. Dat alleen al is een goede reden voor zeer regelmatig onderhoud (van de code dus he).

[Reactie gewijzigd door kakanox op 22 juli 2024 15:13]

[Jerie]

Heb jij bronnen waaruit dergelijke audits blijken? Volgens mij worden lekken vooralsnog reactief gedicht.

[Zer0]

De resultaten van de audits kun je bij Logmein opvragen, enkele zijn openbaar en zonder NDA in te zien.
https://blog.lastpass.com...-c5-compliance-standards/
Daarnaast is er een bug-bounty uitgezet, feitelijk ook een vorm van een externe audit.
https://bugcrowd.com/lastpass

[Jerie]

Bedankt.

De SOC3 report staat hier:

https://logmeincdn.azuree...IAM-SOC3-Report-Final.pdf

Daarnaast zijn ze ook ISO27001 compliant.

In geen enkele URL hebben ze het over GDPR. Ze hebben het over de afgeschoten wassen neus Privacy Shield.

Vergelijk met Bitwarden:

https://bitwarden.com/compliance/

Waarbij specieke documenten hier staan:

https://cdn.bitwarden.com...20%20SOC%203%20Report.pdf
https://bitwarden.com/ima...-white-paper-download.pdf

En de audits hier:

https://cdn.bitwarden.net...20Assessment%20Report.pdf (2018)
https://cdn.bitwarden.com...t%20Report%20-%202020.pdf

[Zer0]

In geen enkele URL hebben ze het over GDPR. Ze hebben het over de afgeschoten wassen neus Privacy Shield.

https://www.logmeininc.com/gdpr/resource-center
https://logmeincdn.azuree...ass-Subprocessor-list.pdf
https://logmeincdn.azureedge.net/legal/LastPass-SPOC.pdf
https://logmeincdn.azuree...Snapshot-Final-120418.pdf

[System]

Voor consumenten zal dat idd niet prioritair zijn.
Maar gezien ze ook business abonnementen hebben zal dit zeker gebeuren.
Bedrijven verwachten certificaten. En die krijg je niet zonder een audit.

[Nutellaah]

Inderdaad irritant. En het zal er niet op beteren.
Onlangs vernam ik nog in de Audi garage dat er gekeken wordt om ook in auto's opties te voorzien die je enkel kan activeren mits abonnement...

[Ruud2001]

Yep, onlangs ook hier op Tweakers te lezen: Audi-bezitters kunnen tegen betaling functies toevoegen aan auto via app

[Reactie gewijzigd door Ruud2001 op 22 juli 2024 15:13]

[ImpSlayer]

Als het dan "pay per use" is wil ik nog wel aan beginnen! als ik de functie van bv stoelverwarming weer uitzet stopt de tikker ook! Np!
Zou ook in tv abbo's moeten zitten. alleen betalen voor de tijd en zenders die je daadwerkelijk kijkt. ik hoef 50%, wacht, 80% vd zenders niet!

[geekeep]

Alleen zullen dan 20% van de populairste tv-zenders zorgen voor 80% van de inkomsten door middel van hogere tarieven. Iets met vraag en aanbod. Linksom of rechtsom wil een bedrijf nou eenmaal meer winst maken.
Als Audi-bezitters telkens maximaal 5 minuten de stoelverwarming aan hebben en slechts in 1% van de gevallen >10 min, zullen ze zorgen dat ze winst pakken in die eerste 5 minuten. Zorg dat je het gros binnenkrijgt met wat de meeste mensen kiezen en alles daarboven is leuke marge. Ook precies de reden dat veel partijen 3 pakketten aanbieden waarvan de minste en meeste relatief ongunstiger zijn qua features of prijs. Men is geneigd de gemiddelde optie te kiezen, die "toevallig" voor het bedrijf de meest winstgevende variant is.

[Rannasha]

BMW is daar ook al hard mee bezig. Die willen auto's leveren met functies als stoelverwarming ingebouwd, maar uitgeschakeld tenzij je een abbonnement hebt. Zie ook: https://arstechnica.com/c...l-car-features-on-demand/

[Ikkehans]

Totaal Off-topic
Waarbij ik een bericht over stoelverwarming op ars-technica dan weer erg grappig vindt

[gaskabouter]

Sterker nog. Het schijnt zelfs dat je hele auto's voor een vast bedrag per maand kan rijden. Betaal je gewoon extra voor extra opties!

Maar ik snap wat je bedoelt. Bedrijven zijn gewoon zeker van inkomsten en consumenten zijn geneigd grotere bedragen uit te geven als het gespreid is dan wanneer ze het ineens moeten betalen.

Zo oud als de lening zelf. Sparen zit niet in de mens. Zie ook Ariely bijvoorbeeld. Doet er veel onderzoek naar en kan leuk schrijven.

[MaZeS]

Ja, maar die auto's blijven in principe wel rijden zonder dat dit de fabrikant nog iets kost. Voor zo'n online dienst is dat natuurlijk wel net iets anders.
Als je het echter niet meer tussen apparaten uit kunt wisselen kun je je wel afvragen wat de toegevoegde waarde van dit online opslaan is behalve dat je een backup van de gegevens hebt.

[gaskabouter]

Ik denk dat beide bedrijven vrij hoge vaste lasten hebben. Dat zal het verschil niet zijn. Zoals het artikel zegt gaat het gewoon om winstmaximalisatie. Meestal houden ze de eerste maanden zaken vaag om te kijken wat er gebeurt en de reacties te peilen.

Zelf snap ik de ophef niet zo. Je had altijd al trials, al dan niet beperkt in tijd of functie. Ik prefereer een abonnement omdat ik best vaak software heb verzameld in de afgelopen tientallen jaren die ik nooit meer gebruik of kan gebruiken. Bij een abonnement overkomt me dat niet.

Office Google tv on demand Spotify mobiel etc.... Wat bij ons denk ik wel serieus geld bespaart zijn de familie abonnementen die vaak erg voordelig zijn.

[svandewouw]

De volgende stap na deze winstmaximalisatie is het jaarlijks indexeren van de abonnementsprijzen. Daarna in het kader van winstmaximalisatie tussenliggend in het jaar extra verhogen van de abonnementsprijzen. Dit totdat de verkopen of abonnementen achter gaan lopen, dan komen er speciale acties.

[gaskabouter]

Denk ik ook. Hoewel ik moet zeggen dat Google etc niet duurder worden bij mij, en concurrentie uiteindelijk vaak ook wel zijn intrede doet. Wat vaak de prijs weer drukt.

[SgtElPotato]

Dat is toch prima? De productie kan zo goedkoper (waarschijnlijk) en als je achteraf toch die ene optie wou kun je die altijd nog bijkopen. Sommige auto's zijn zelfs te hacken waardoor je gemakkelijk zelf de functies kunt activeren.

[Dnomyar96]

Inderdaad. Een collega van me heeft vorige week nog een scriptje uitgevoerd op zijn auto waarmee hij de cruise-control kon activeren (hij had de auto 2e hands, dus kon überhaupt niet eens kiezen daar extra voor te betalen). Maar ik kan me wel voorstellen dat als je er maandelijks voor moet betalen dat het niet zo makkelijk gaat. Dan zorgen ze echt wel voor goede beveiliging daarin.

[Polydeukes]

Dat bestaat al hoor. Ik heb 'n BMW 4-serie en via Connected Drive kun je allerlei extra opties via abonnementen afnemen. Denk aan navi updates, app bediening, extra infotainmentopties etc.

[Globefrotter]

Tja, dat is er al: wanneer mijn Mazda CX-5 3 jaar oud wordt moet ik betalen voor elke kaartupdate (ca. € 113) of een abo voor 3 jaar afsluiten.
Eigenlijk vrij belachelijk. Bij een auto van € 40.000 moet je betalen voor een kaart-update en bij een TomTom van € 129 krijg je levenslang gratis kaart-updates.

[Wakoz]

Dat klopt niet, bij TomTom wordt er bedoeld de levensduur van het apparaat (wat uiteraard door TomTom wordt bepaald). Daarna kan je ook betalen als je een kaartupdate wil.

[Globefrotter]

Tja, dat weet ik, maar tot op heden ontvang ik inmiddels 5 jaar gratis nieuwe kaarten. En als de TomTom stuk gaat heb ik die updates ook niet meer nodig.....
Stelling blijft overeind dat de verhoudingen soms erg scheef zijn.

[System]

Dat is vrij eenvoudig te omzeilen als je wat zoekt.
Heb nog nooit betaald voor updates en altijd de laatste nieuwe gehad. Niemand gaat dit controleren en ik heb er moreel ook geen enkel probleem mee om zo'n dure updates te omzeilen.

[Pieler]

Heeft mijn lease Mercedes ook. Als je die jaarlijkse kosten optelt was het iets van 230 euro per jaar.

En dan heb je nog de one time kosten van bijvoorbeeld DAB.

Het loopt de spuigaten uit

[DasBonkers]

Omdat ze software as service bieden.

[Boy]

Ik ben voor m'n app aan abonnementen begonnen omdat een eenmalige betaling risicovol is. M'n app levert content, het onderhoud kost geld. Enige wat de eenmalige betaling deed, was ads weghalen. Maar qua kosten zit ik veeeel hoger dan de de opbrengsten van de mensen die de app kochten.

Met een abo zou ik graag regelmatig inkomsten hebben waardoor ik ook kan verantwoorden dat ik veel tijd besteed aan de content en het verbeteren van de app.

Dit is iets wat ik nu aan het proberen ben. Ik wil de app niet opgeven, alhoewel dat wel een goede keuze zou zijn. Ik had aantal jaren terug 20k gebruikers, nu nog 5k vanwege geld en (dus) tijdgebrek om de app bij te houden.

[AcidBanger]

Welke app als ik vragen mag ? Mag ook in een DM.

[martindekker]

In dat geval snap ik het nog wel. Maar software als Nero Burning ROM en zo is echt onzin om als abo te verkopen.

[FreshMaker]

Als app-gebruiker ben ik dan ook best genegen om (regelmatig) te betalen voor zoiets, maar alleen als het zinvol is.
Ik had ooit een 'cast-app' ( voor de chromecast ondersteuning overal in kwam, die was er in 2 smaken, normaal en pro ( pro = geen advertenties )
Na een jaar ongeveer verdween de app uit de store, en werd vervangen door een 'free'
Zelfde naam, zelfde functies, alleen reclame en een tijdslimiet.

Wilde je onbeperkt streaming doen, ging dat 99ct/m kosten
Er was helemaal geen content, er was geen verbetering, alleen maar van eenmalig 2.99 naar 12€ op jaarbasis.
En dat was het niet waard, want de 'content' voegde ik zelf toe uiteindelijk

[GertJan2012]

Ik denk dat ik een apart overzicht moet gaan bijhouden als ik die allemaal afsluit.

Ik vermoed dat daar vast een (betaalde) app beschikbaar voor is

[leegethas]

In dit geval snap ik het wel. Er zit een hele infrastructuur achter de dienst, met doorlopende kosten. Dan wil je ook doorlopende inkomsten.

[hoeksmarp]

Je koopt in dit geval toch ook niet een app? Je neemt een service af die jouw wachtwoorden opslaat, waar jij middels een app toegang toe hebt. Prima dat je voor de app wil betalen, maar die service kan toch onmogelijk jarenlang worden geleverd op basis van de eenmalige aanschaf van een app?

[AvanCade]

Voor iets wat gehost moet worden snap ik een abonnement wel want hoe lang heb je bij een eenmalige aanschaf het gebruiksrecht? Voor zolang als het bedrijf bestaat? Hoe lang kun je hosten en features blijven ontwikkelen op basis van bijvoorbeeld een eenmalige aanschaf van 50 euro?

Ik snap je frustratie want ik heb dat zelf ook. Ik wil geen abonnement erbij hebben maar ik kan wel de motivatie van het bedrijf erachter begrijpen. Het nadeel is natuurlijk dat tegenwoordig bijna alles hosted is... met het door jou genoemde gevolg als resultaat.

[tja]

dat is een reactie geweest destijds als actie richting illegale software. daarnaast kun je met een abbo niet afzien van een upgrade en belasten ze je op gebruik. als je kijkt bij bv adobe zou ik niet hebben willen betalen voor de laatste twee upgrades. zeker laatste upgrade van premiere is buggy. nu zit ik er aan vast voor gebruik, anders had ik de centen niet uitgegeven voor de update/upgrade.

[Zuur.Pruim]

Mee eens, ik probeer alle 'abbo's' als de pest te vermijden, in extreme gevallen tot het punt dat ik liever een torrent versie van een programma download.
Zodra ik een programma koop, wil ik dat het mijn eigendom wordt en niet een 'recht op gebruik' geval, vooral bij programma's die ik een keer in een paar weken/maanden nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Zuur.Pruim op 22 juli 2024 15:13]

[Finraziel]

Grappig dat deze comment ook als eerste staat onder de vraag van Tweakers of je bereid zou zijn te abonneren voor plus na de beta

[marcieking]

Die tijd is nu, en het bedrag is €0. KeePass en de daarvan afgeleide varianten.

[vbmot]

Mee eens, en vaak is het functionaliteit die je helemaal niet wil. Voor mij is keepass echt een uitkomst. Op elk platform kan ik een app uitkiezen die het beste werkt voor mij, en de file kan worden gesynchroniseerd met de cloud van mijn keuze. Door het gebruik van verschillende componenten zal er bij het wegvallen van eentje altijd wel een alternatief zijn om naar uit te wijken.

Daarnaast optimaliseer ik zoveel mogelijk mijn vaste lasten. Dus niet tegelijkertijd 3 streaming platforms en tig vage app abonnementen.

[Mockmoon]

ik ben overgestapt naaar de Microsoft authenticator, deze heeft sinds kort ook een pasword manager ingebouwd. export to csv vanuit Lastpass en import snel gefixed!

[dannbla]

Ik probeerde dit zojuist ook middels de Microsoft Autofill app, maar krijg de volgende error:
"File format not supported. Only the files with .csv extension are supported."
Dit betrof het geëxporteerde .csv bestand vanuit Lastpass.

[lilmonkey]

Ik heb hetzelfde probleem. Ik heb vele honderden entries, dus het kan best zijn dat er een enkele bij zit zonder url (wat voor de import vereist is per de documentatie van MS).

Op zich is dat vrij gemakkelijk op te speuren en op te lossen via excel ofzo, maar ik maak ook veel gebruik van groepering en commentaren bij entries (voor 2fa backup codes, bijvoorbeeld) en van secure notes, en dat alles ondersteunt de dienst van MS niet, dus ik ben snel afgehaakt.

[telenut]

Goed om weten, die hoef ik dus ook al niet direct te proberen!
Nu heb ik in LastPass ook heel wat logins voor apps, toepassingen, servers, hadware devices etc... zitten Die hebben niet altijd een url natuurlijk

[BrianHD]

Heeft het bestand wel een .csv aan het einde?
Misschien dat ie daarom stuk gaat. Bij mijn lastpass export was het een random string van 8 characters zonder extensie.

[dannbla]

Nee het betreft duidelijk een .csv bestand.

[ExtremelyBroken]

Ik had exact hetzelfde, maar op een andere laptop heb ik het nu weer geprobeerd, en zijn 400+ wachtwoorden netjes ingeladen (niets veranderd aan mijn lastpass export file).

[HouseL]

Hier ook. Werkt prima. Enig nadeel dat ze hopelijk snel toevoegen is het ontbreken van een export functie. Toch fijn om dat offline encrypted achter de hand te hebben.

[SebTC]

Blij dat ik over ben gegaan op Bitwarden een tijdje terug. De browserplugin van LastPass werkte niet helemaal lekker in Firefox en sommige functies werkten omslachtig.

Nu al een tijdje met tevredenheid over op Bitwarden. Gebruik de app, browserplugin en Windowssoftware. Zeker een aanrader.

[Reactie gewijzigd door SebTC op 22 juli 2024 15:13]

[Tourmaline]

Keepass, gratis en net zo goed of tegenwoordig KeePassXC.

[kakanox]

Ook blij mee idd.

[powerboat]

Gebruik keepassxc ook al een tijdje vanwege de eenvoud, simpel en doeltreffend.

[System]

maar geen synchronisatie...
Is een beetje de password manager van 'den Aldi' mijn inziens.

[OneTimer]

Synchroniseren kan met een plugin alsnog.

[dehardstyler]

Ik kan Bitwarden ook zeker aanraden!

Hier ben ik van Lastpass afgestapt, nadat ze mijn accountbeveiliging gewoon hebben gedowngrade. Ik had 2FA aanstaan met een Yubikey, maar ik heb ergens een keer een mail gemist dat er weer betaald moest worden. Ze hebben na 1 keer een mail te sturen direct mijn 2FA eraf gehaald en ik kon zo inloggen met alleen het wachtwoord! Ja ik moet betalen en wilde dat ook doen, maar ik heb 1 mail gemist en direct wordt 2FA uitgezet, voor het uitblijven van $10. Waardeloze en potentieel zelfs gevaarlijke actie.

[thescorpi0n]

Ik kan ook zeker Bitwarden aanraden. Gratis, open source, en zelf te hosten voor wie dat wil.

[Geim]

Ik kan daar niets van vinden. Kan alleen de vault van Bitwarden zelf gebruiken. Zijn er andere cloudolossingen bij Bitwarden?

[RoanV]

Zoek bijvoorbeeld eens op bitwarden_rs
Deze moet je zelf hosten en bevat dan ook nog eens de meeste premium features.

Persoonlijk ga ik toch voor het hosten door bitwarden zelf, aangezien mijn wachtwoorden toch iets belangrijker zijn dan mijn aantal NAS bestandjes

EDIT: officiële server software kan natuurlijk ook, hier te vinden: https://github.com/bitwarden/server

[Reactie gewijzigd door RoanV op 22 juli 2024 15:13]

[mrnn]

Gisteren overgestapt van Lastpass naar Bitwarden. Was in het verleden betalende gebruiker van Lastpass en zou best weer willen betalen maar geen 35 Euro per jaar.

De overstap ging met mijn 360 wachtwoorden (privé en werk) vlekkeloos door middel van CSV export en import bij Bitwarden. De app nog niet gebruikt maar in Firefox en Chrome werkt het tot nu toe zonder problemen. In de instellingen kan je autofill aanzetten (staat standaard uit) zodat hij net als Lastpass de zaak vast invult.

[telenut]

ook eens kijken om over te stappen, bij mij zijn het wel een goeie 6000 wachtwoorden....

[410Gone]

6000?

wtf..

Ik dacht dat ik met m'n 255 veel had. :lol:

[sui785]

6000? Jij hebt echt op elke site een account.

[telenut]

Tja, omdat je tegenwoordig op elke site wel moet inloggen om iets te kunnen doen...
En als je veel zaken wil testen en doen, heb je meerdere accounts nodig. Denk dat ik een hondertal Google accounts heb. Zo loopt het wel op natuurlijk.

[Eldunari]

Het spreekwoordelijke dubbeltje hebben mensen voor online diensten niet meer over.
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat een goed werkende dienst geld kost. Het zijn toch ook bedrijven die geld moeten verdienen.

[Gubbel]

En er zijn genoeg mensen die een Lastpass premium abonnement hebben.
Gratis features ineens betaald maken is mijn inziens een grote nee-nee.

[The Realone]

Ik ben een premium user maar stap toch over. De reden is dat mijn vrouw ook LP gebruiker is, maar dan de free versie en wij delen nogal wat zaken met elkaar en we dan dus naar een familie abo moeten gaan. Slechts 1 euro meer per maand zou je zeggen (krijg ik 6 accounts voor terug, lekker nuttig met 2 man), maar dat is bovenop de verdrievoudiging van de prijs van LastPass in de laatste paar jaar. 4 jaar geleden betaalde ik nog 12 euro per jaar, een jaar later 24 en nog een jaar later 36! Dat is een bizarre prijsstijging. Het grootste probleem wat ik daarmee heb is dat de kwaliteit niet verbeterd is. Sterker nog, wij ergeren ons de laatste tijd steeds vaker aan het slecht functioneren op onze telefoons. Wachtwoorden die niet ingevuld worden, popups verschijnen niet, update prompts worden niet getriggered.

Nee een dienst mag geld kosten, maar waar LastPass mee bezig is, is mij onduidelijk. Het lijkt erop dat ze snel willen cashen nu het nog kan aangezien ze de hete adem van Google, Microsoft en Apple in hun nek voelen die met steeds uitgebreidere features komen.

[JeroenNietDoen]

Nou, primair gebruik ik het op mijn PC. Echter, om toegang te hebben heb ik ook de app op mijn telefoon. Gebruik ik echter niet veel. Ik heb ook niet zo'n probleem om te betalen maar ik vind de prijs gewoon erg hoog. €35,- per jaar is flink. En in mijn geval dus puur om heel sporadisch het op mijn telefoon te kunnen gebruiken.

[Nokterian]

Ben al overgestapt naar bitwarden koste 5 minuten door deze strategie hoef ik lastpass niet meer sinds ze overgenomen zijn en er was al gezegd dat dat bedrijf al verschrikkelijk was en nu is de realiteit er dus zij zien mij niet meer terug.

[NostraDavid]

Ik was in 2015 al overgestapt, toen LastPass werd overgenomen door LogMeIn. LogMeIn had het jaar ervoor (2014) al LogMeIn Free zeer plots geschrapt: https://web.archive.org/w...FAQ&id=kA0a0000000shH8CAI

Dus ik was in 2015 al lekker overgestapt naar KeePass 2.29 omdat ik dit soort ongein al zag aankomen.

[WendelV]

Ik ben weer terug naar firefox password manager omdat ik in in bitwarden irritant vond dat elke sessie om mijn wachtwoord werd gevraagd. Is dat echt nodig? De browsers doen het ook niet.

[Nijl]

Dat kan je instellen. instellingen/beveiliging/time-out-->timeout kluis NOOIT

[Bor]

Is dat echt nodig?

Vanuit beveiligingsoogpunt is dat nodig inderdaad. Een kluis met een continu open deur is niet zo veilig.

[410Gone]

Dat kun je instellen in de addon he, heb ik ook gedaan.

[StefanJanssen]

Ik wil graag upgraden naar een betaald account maar ik heb nog geen officieel bericht van Lastpass zelf ontvangen. Niet in mijn email, niet in de app, niet in de browser extensie. Communicatie gaat niet al te best zo te merken.

[Malarky]

Zolang je ingelogd bent kun je gewoon hier terecht, inclusief de korting:
https://www.lastpass.com/nl/buy/premium

Als je op een VPN zit met een niet-europees IP krijg je een jaaraanbieding van $27 (€22,40) te zien, of €26.10 met een IP in eurozone.

Omdat ik mij in Indonesie bevind ben ik niet BTW-plichtig en spaar ik nog eens 21% BTW uit bovenop deze prijzen, maar het staat natuurlijk iedereen vrij al dat niet een woning elders te 'bezitten' en deze als adres op te voeren.

Maargoed, ik betaal wel in dollars, via Bunq bank de echte wisselkoers in euro en geen BTW, ben je toch weer voor €1,87 p/m klaar. Valt nog mee.

Aan de andere kant, ik was echt van plan te betalen maar het feit dat ik dan de zakken van private equity vul staat mij helemaal niets aan, wellicht mij toch maar verdiepen in Bitwarden.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 22 juli 2024 15:13]

[StefanJanssen]

Ik zou dan zelf voornamelijk voor Family gaan omdat ik net mn ouders over heb gekregen. Ik kan het ze niet aandoen om nu te zeggen "we hoppen naar een andere password manager"

[Polydeukes]

Dit is toch een redelijk veel voorkomende, maar zorgelijke trend. Bedrijven halen klanten binnen door hen allerlei gratis diensten te leveren. Laten ze daar lekker aan wennen en op het moment dat je helemaal gewend bent aan het ecosysteem, dan komt ineens de rekening. Kijk, ik snap ook wel dat voor niks de zon op gaat en bedrijven moeten ook gewoon geld verdienen, maar alles is tegenwoordig een abonnement.

[kftnl]

Ik betaal liever gewoon voor een dienst dan dat ze op andere manieren geld gaan proberen te verdienen. Zo'n prijsverhoging kort nadat een overname op het bedrijf is afgerond (private equity organisatie heeft eind augustus de overname afgerond) geeft wel de indruk van een nieuwe eigenaar die elke cent eruit wil halen. Maar goed, we gaan het zien.