Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Ongeveer 7 miljoen Nederlanders bellen maandelijks via WhatsApp'

Ongeveer zeven miljoen Nederlanders bellen minstens een keer per maand via WhatsApp. Dat concludeert analistenbureau Telecompaper op basis van eigen onderzoek. Bijna de helft daarvan gebruikt de belfunctie of videobelfunctie van WhatsApp elke dag.

Het aantal dagelijkse gebruikers van de belfunctie van WhatsApp ligt op drie miljoen, schat Telecompaper in. Gemiddeld belden gebruikers in de laatste maanden van 2020 25 minuten per week via WhatsApp, tegenover 21 minuten een jaar eerder, voor de coronapandemie. Hetzelfde patroon is te zien bij andere apps voor videobellen.

Volgens het analistenbureau gebruiken zoveel Nederlanders WhatsApp voor bellen en videobellen vanwege de penetratie van de app. Ongeveer 95 procent van de smartphonegebruikers hebben WhatsApp op hun telefoon staan. Daarbij gaat het door alle leeftijdsgroepen heen: bij jongeren tussen 18 en 24 is het 96 procent, bij 65+-ers is dat 94 procent, zo claimt Telecompaper.

De cijfers komen uit het Dutch Apps Market-rapport van Telecompaper. Dat is gebaseerd op het Consumer Insights-panel, waarin elke zes maanden rond tienduizend respondenten gegevens invullen over het gebruik van telefoons en apps. De data komt van voor de wijziging van de voorwaarden van WhatsApp, waardoor veel mensen zich hebben aangemeld voor alternatieven als Signal en Telegram. Het is onbekend of dat een meetbaar effect zal hebben op het gebruik van WhatsApp.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

11-02-2021 • 18:57

135 Linkedin

Reacties (135)

Wijzig sortering
Het valt mij op dat de mensen die mij via Whatsapp bellen, geen idee hebben dat ze via Whatsapp bellen. Er staat waarschijnlijk ergens anders dan in de chat nog een knop om via Whatsapp te bellen (iPhone/iOS). Maar de kwaliteit is altijd ruk. Gewone 3/4g gaat prima. 4G+Cellular Wifi is altijd top.
Face-time bellen (alleen audio, dus niet video!) audio is ook aan te raden (iOS -> iOS), zeer goed "hd" geluid.
Dat komt omdat je de 'bel' knop in de chat van WhatsApp automatisch een WhatsApp gesprek start. 'Vroegah' startte die knop een telefoongesprek (toen had WhatsApp ook nog geen telefoneer functie). Dus wanneer iemand met jou aan het chatten is binnen WhatsApp en jou even wil spreken, zal die al heel snel geneigd zijn op de belknop rechtsboven in de chat te klikken aangezien dat opvalt, in plaats van de app afsluiten en via de telefoon app jouw nummer weer opzoeken. Dus dan komen ze automatisch bij je binnen via WhatsApp telefoongesprek.

Dus die cijfers dat 7 miljoen mensen via WhatsApp bellen zeggen eigenlijk helemaal niks, aangezien je geen andere opties hebt binnen WhatsApp. Het is interessanter om te weten hoeveel mensen WhatsApp openen puur om iemand te bellen.
Ja precies, het gebeurt volgens mij vooral per ongeluk. Ik zou het ook heel prettig vinden als Whatsapp een optie kreeg om het uit te schakelen. Als workaround heb ik nu Whatsapp de toegang ontzegd tot mijn microfoon. Dan krijg je een foutmelding als je probeert te bellen.
Het zou fijner zijn als Facebook gewoon een optie geeft om helemaal niet meer gebeld te kunnen worden.
Dan werkt het beide kanten op en kan men mij niet 'per ongeluk' bellen.

Facebook kennende is er echt 0,0% kans dat die functie er komt...
Het zou nog fijner zijn als mensen whatsapp verlaten. Heb het echt helemaal gehad met FB. De app van FB staat niet meer op me phone, Instagram niet maar enkel whatsapp. Nederland is ook 1 van de groot verbruikers met whatsapp als het gaat om de grootte van Nederland.
Het zal wel aan mij liggen maar ik ken helemaal niemand die (actief) gebruik maakt van WhatsApp bellen, ongeacht de leeftijd.

De gesprekken sinds de launch zijn dan ook op 2 handen te tellen. Iedereen belt via de reguliere weg of elders via bijv. Teams, Facetime etc.
Omdat je waarschijnlijk 'gratis' kunt bellen. Ik gebruik het bijna altijd om mijn familie te bellen (ik woon in Belgie, mijn familie in Nederland). Ik deed dat altijd via Voip (Betamax), maar Whatsapp werkt net zo gemakkelijk en ik hoef niks meer te opwaarderen.

Mijn vrouw haar familie woont verspreid over de hele wereld. Met een broer belt ze met Whatsapp, met haar andere broers, zus en ouders via Messenger. Het werkt gewoon goed, die mensen zijn altijd online dus waarom zou je duur internationaal gaan bellen.

Overigens viel me een paar jaar geleden in de VS op dat daar veel meer mensen zo bellen (ook vaak handsfree met video op straat).

[Reactie gewijzigd door Marzman op 12 februari 2021 07:21]

In de VS is het gebruik van WhatsApp laag om een aantal redenen:
- onbeperkt SMS en onbeperkt bellen is nationaal bijna altijd gratis.
- de meesten gebruiken een iPhone waarmee ze ook gemakkelijk via iMessage hun berichten met foto's kunnen sturen en FaceTime voor videobellen.
- Velen gebruiken Facebook en de chatfunctie van die app, waardoor ze geen extra app als WhatsApp nodig hebben.

Persoonlijk gebruik ik WhatsApp om contact te houden met vrienden en familie in Nederland. Iedereen die ik ken in Nederland gebruikt het. Bellen via WhatsApp is voor mij dus een uitkomst want daarvoor betaal je internationaal nog wel en WhatsApp doet dat gratis.

We zitten met drie personen op een mobiel abonnement en betalen enkel voor data. $12 per GB. Sommige maanden verbruiken we helemaal niets en betalen dan ook $0. Er is geen minimum gebruik per maand. Als we op vakantie zijn verbruiken we hooguit 2GB en komen dan op gemiddeld $8 per persoon voor die maand. Prima te doen, deels dankzij WhatsApp.
Ik gebruik het enorm veel.. Met name omdat ik veel vrienden in het buitenland heb (ik heb in diverse buitenlanden gewoond). En de kwaliteit vind ik beter dan een internationaal telefoongesprek. Ik gebruik het zeker eens per dag.

Voor video vind ik Skype wel een stuk beter. Spraak klinkt ook beter op Skype trouwens, maar dat boeit me niet zo heel erg.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 februari 2021 19:20]

Ik gebruik bellen via Whatsapp/Telegram omdat ik in mijn appartement slecht ontvangst heb met mobiel netwerk (betonnen doos) en mensen daardoor slecht versta tenzij ik naast het raam sta. Met de apps heb je hier nooit last van natuurlijk.
Ik gebruik bellen via Whatsapp/Telegram omdat ik in mijn appartement slecht ontvangst heb met mobiel netwerk (betonnen doos) en mensen daardoor slecht versta tenzij ik naast het raam sta. Met de apps heb je hier nooit last van natuurlijk.
Daar gebruik ik wifi-bellen ( KPN ) voor
VF en Tmob hebben dat volgens mij ook wel in het systeem.

Het blijft echter een stoelendans, want de wifi op het werk gaat over zoveel lagen en filters, dat het een gesprek uit 1980 met de Kermit lijkt te zijn.
Dus daar gaat het via de eigen data.
Is dat woordje "allochthonen" echt nodig in die zin? Als je "mensen" gebruikte, had je in waarschijnlijk geen -1 gekregen.

[Reactie gewijzigd door mohf op 12 februari 2021 00:40]

Wat is er mis met het woord allochtonen?
Je doet net alsof het een negatieve lading heeft maar het past wel bij de rest van zijn verhaal.
Als het allochtonen of asielzoekers zijn is de kans groter dat ze geen abonnement met internet hebben en daarom de wifi van de AH gebruiken.
[off-topic] Nu vind ik zijn verhaal ook niet heel erg ofzo. Maar gezien ik een kans krijg om uit te leggen waarom ik vind dat het woord allochtoon afgeschaft moet worden in Nederland.

Ik woon al 25 jaar in Nederland en spreek accentloos en doe aan veel dingen mee. Echter wordt er nog steeds een label aan mij gehangen genaamd allochtoon. Het enige wat je daaruit haalt is dat ik 'anders' ben dan de hier geboren Nederlander. Ondanks hoe ik mij voel (hartstikke kaas), wordt dit alsnog aan mij gehangen. Had je nu het woord arbeidsmigrant gezegd, dan duidt dat aan dat ik in Nederland ben voor werk en wordt ik niet zozeer gekenmerkt omdat ik simpelweg 'anders' ben.

Het is een oude term uit een tijd wat niet meer opgaat. Als kind hang je geen gewicht aan deze term maar naar mate je ouder wordt en discriminatie steeds grotere issue wordt in de samenleving, krijgt het een negatieve lading van meer kanten.

Het is goed dat jij er geen negatieve lading aan hangt, maar zelfs ik vind het negatief klinken en ik ben, wat hij noemt, een allochtoon.

Dat is mijn mening en ervaring na 25 jaar.

[on-topic] Ik vraag mij af hoe dit in verhouding staat tot Telegram/Signal en zie graag een artikel wat de technische verschillen zijn en ook de kwaliteit van bellen tussen die drie diensten.
Hier los je helaas niks mee op. Mag je het woord allochtoon niet gebruiken? Dan worden er andere woorden gebruikt. Dit is symptoom bestrijding, niet het probleem oplossen.

Heb ik zelf wél een goede oplossing? Nee.
Oh!
Mij leek allochtoon juist een enorm neutrale, zelfs wat steriele, manier om te omschrijven dat iemand "niet in Nederland is geboren", niets meer, niets minder, geldt b.v. ook al voor Belgen. Ik neem aan dat er wat anders uitziet, b.v. "Turks" (waarbij Turkije dan van Marokko tot Indië loopt) of zwart o.i.d.
Waar kom je vandaan? Ik had b.v. vrienden uit Iran die vloeiend Engels praatten: praten ze Engels dan worden ze goed behandeld als exclusieve toeristen o.i.d. praten ze (in het begin) wat gebroken Nederlands dan zijn het een soort Turken en stonden ze wat meer achterin de rij...

Ik sta zelf altijd te kijken van de waarde die aan labels wordt gehangen. B.v. in navolging van de VS is nu neger tegenwoordig (twintig jaar geleden geen enkel probleem) "not done", nee dat moet "black" zijn, Spaanstaligen maken daar dan weer "negro" van en dat schijnt weer wel te mogen in Spaanstalige conversatie in de VS (Spaans is daar de tweede taal). Ik doe braaf mee, heb uiteindelijk helemaal geen zin mensen te beledigen, maar begrijpen doe ik het niet...
Ah, ik bedenk net dat ik ook een Allochtoon ben: Nederlander, maar 15 jaar wonend in Duitsland. dat horen Duitsers nog steeds na anderhalve zin, die vinden dat heel leuk, zelfs bijna een voordeel. Dat helpt natuurlijk enorm, ik heb hier niet het gevoel dat ik anders ben.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 12 februari 2021 11:42]

Het is goed dat jij er niets negatiefs aan hangt hoor, maar het heeft simpelweg geen toegevoegde waarde in de Nederlandse taal. Als ik met jou praat dan is het toch een onnodige label? Daarnaast kan ik vertellen dat helaas in praktijk, denk solliciteren, winkelen etc. ik hele andere ervaringen heb.

Net zoals mijn 'autochtonen' vrienden, ervaar jij het anders dan mensen uit die hier naar toe hebben moeten vluchten o.i.d. Jammer ook dat sommige van mijn vrienden het ook af doen als geen probleem in Nederland omdat wij zo multi-culti zijn. De waarheid is helaas grauwer en erkenning van het probleem in de samenleving zou ik een fantastische eerste stap vinden.

Het afschaffen van het woord is inderdaad symptoom bestrijding, misschien dat een nieuw campagne tegen discriminatie beter is en het woord misschien vergeten wordt. A man can dream right?
Wat dat laatste betreft: go for it - maar wat mij betreft dieper dan de labeltjes! Ik vind discriminatie in Nederland een nogal verwaarloosd gebied: "ach bij ons is het toch zo slecht niet"... erkenning is de eerste stap op weg naar verbetering! Mijn buikgevoel: in Duitsland is dat vaak beter dan in Nederland, men is zich daar vaak ook bewuster (WW2 en zo), afgezien van de AFD typen, natuurlijk, maar idioten hou je altijd...
Wat er hier mis is met het woord allochtonen?

Het is totaal niet relevant hier. Allochtonen, joden, zwarten, tata's of haatmoslims. Je opmerking gaat over mensen die openbare WiFi gebruiken. Welke toegevoegde waarde heeft het om een label te plakken aan deze mensen, behalve denigreren van bevolkingsgroepen?
Het woord allochtoon is niet denigrerend.
Het is een woord om aan te duiden dat of de persoon in kwestie niet in Nederland geboren is of één van zijn ouders niet in Nederland is geboren.

Ik snap niet waarom je dat denigrerend vind.
Het is toch geen schande om allochtoon te zijn?
Mijn eigen dochter is allochtoon en daar is niks mis mee.

Door het als denigrerend te beschouwen maak je problemen die er niet zijn.
Het is denigrerend, door de context van de zin: mensen die geen internet thuis hebben en daarom naar Albert Heijn gaan voor WiFi. Eigenlijk dus arme mensen. Allochtoon zijn heeft hier helemaal niks mee te maken, maar juist door consistent negatieve connotaties te linken aan allochtonen, creëer je een probleem.
Vergelijk het met krantentitel:
- Man dood kind
- Marokkaan dood kind
Waarom moet Marokkaan specifiek benoemd worden? Wordt dat bij een Nederlander ook gedaan?
Door het woord alletonen te gebruiken is mij wel meteen duidelijk dat het gesprek letterlijk over de grens gaat. Het gebruik van een woord voor een groep mensen die de een onderscheid maakt en niet denigrerend is gebruikt en geen onderscheid maakt waar ze zelf niet onderuit kunnen is geen enkel probleem.

En ja, schrijf, spel en taal fouten, daar kan je netjes op wijzen.
Alletonen? Schrijf-, spel- en taalfouten.
Klinkt als een ringtone website.
Ik denk vooral wat voor mij de reden ook is: De kosten. Whatsapp is gratis (buiten je dataverbruik). Maar waarom ze per se buiten via WiFi bellen weet ik niet. Hoe weet je dat ze het via WiFi doen trouwens?

Bellen binnen de EU kost nog steeds gewone belminuten en die vallen ook niet altijd binnen de bundel geloof ik. Ik heb zelf een toestel van mijn werk zonder belbundel maar wel goedkope data dus het is een ideale oplossing, ook voor nationaal bellen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 februari 2021 19:35]

De EU roaming tarieven zijn als volgt: data most dezelfde prijs zijn, gebeld worden door een EU nummer is gratis, bellen naar een buitenlands EU nummer is dat niet en kan onderhevig zijn aan roaming tarieven.
Het zal wel aan mij liggen maar ik ken helemaal niemand die (actief) gebruik maakt van WhatsApp bellen, ongeacht de leeftijd.
Dit inderdaad. Ik wordt nooit gebeld op whatsapp.
Ik word wel gebeld via whatsapp, maar wil juist niet bellen via whatsapp :|
Ja, ik ook. Het is erg irritant dat je die functie niet uit kunt zetten. Ik word gebeld maar kan het gesprek niet aannemen omdat whatsapp geen toestemming heeft om m'n microfoon en camera te gebruiken. In plaats van dat whatsapp dat meteen aan de tegenpartij vertelt en de belknop onbruikbaar maken, vallen ze mij lastig met een NIET WEGDRUKBARE pop-up. Mijn hemel, ik denk niet dat er een irritantere functie bestaat...
Maar gewoon WhatsApp blijven gebruiken hoor. 8)7

Ik snap mensen echt niet, iedereen klaagt over Facebook en WhatsApp, maar wel stug blijven gebruiken hoor.

Anders gooi je je geloofwaardigheid vredig te grabbel...

En nee ik heb beide niet en ook nooit gehad.
Ja, ik zou er heel graag mee willen stoppen. Ik gebruik al Telegram binnen de vriendenkring en ben daar heel tevreden mee.

Maar je kunt moeilijk in je eentje stoppen terwijl de hele wereld het blijft gebruiken. Dan sluit je jezelf gewoon af van communicatie met de rest. Blijkbaar heeft de rest van de wereld geen last van deze nadelen.
Het zal wel aan mij liggen maar ik ken helemaal niemand die (actief) gebruik maakt van WhatsApp bellen, ongeacht de leeftijd.
Wat ik dan niet snap, waarom noem je messages sturen via WhatsApp appen, maar bellen via WhatsApp bellen? Moet dat dan niet ook appen heten?
Beppen zou ook een goeie zijn.
En precies hetzelfde doen via sms heet sms'en.
Ik vind het nog verbijsterend lang duren dat berichtjes in Telegram geen grammen heten.
En voor Signal heb ik ook al eens signallen gehoord... :/

Wij Nederlanders vernoemen onze bezigheid naar de techniek die we gebruiken, eigenlijk heel stom. Ik vind dat we niet teveel van het Engels over moeten nemen maar het allemaal 'teksten' noemen zou ik prima vinden.

Maar bellen dat zal waarschijnlijk blijven omdat het al veel langer bestaat denk ik. Gelukkig maar.
Wij Nederlanders vernoemen onze bezigheid naar de techniek die we gebruiken, eigenlijk heel stom. Ik vind dat we niet teveel van het Engels over moeten nemen maar het allemaal 'teksten' noemen zou ik prima vinden.
Dat is wel erg generaliserend. Voor sommige woorden misschien, maar er zijn ook veel woorden waarbij het juist omgekeerd is. Zo heet een automaat in het Engels een slot machine.
Het zal wel aan mij liggen maar ik ken helemaal niemand die (actief) gebruik maakt van WhatsApp bellen, ongeacht de leeftijd.
Hier idem dito. Ik vraag me dan ook oprecht af of de cijfers wel écht laten zien dat 7 miljoen Nederlanders dit maandelijks doen of dat er maandelijks 7 miljoen gesprekken plaatsvinden. Dat maakt namelijk nogal een verschil.
Voor een gesprek heb je altijd twee mensen nodig. Dus als 7 miljoen mensen via Whatsapp bellen, zijn dat dus 3,5 miljoen gespreken.
Right, want je kunt maar één keer bellen met Whatsapp :P
Het zijn minimaal 3,5 miljoen gesprekken, het kunnen er ook veel meer zijn.

Bijna de helft daarvan gebruikt de belfunctie of videobelfunctie van WhatsApp elke dag.
Dat zijn dus al weer 3,5/2x30= 52,5 miljoen gesprekken per maand... als ze maar één gesprek per dag doen.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 11 februari 2021 21:53]

Ik gebruik het daarentegen wekelijks.. ik whatsap bel ongeveer net zovaak als gewoon.. echter zijn de whatsap gesprekken vaak langer... hangt een beetje van het contact af.. de meeste communicatie kan ook met berichtjes..
Teams is vooral zakelijk, FT is puur apple dus dan kan het inderdaad aan jouw kennissenkring liggen. Ik gebruik WA ook regelmatig, juist omdat iedereen dat heeft en mijn kennissen toestellen van allerlei fabrikanten hebben.
Ik ken alleen mensen die het per ongeluk doen. Omdat er in whatsapp zo’n handig telefoontje staat.
Doe ik ook af en toe per ongeluk ja.
Stiefdochter heeft onbeperkt bellen en toch belt ze het liefst via Whatsapp. Inmiddels niet meer, want de vertraging is rete-irritant, en dan ga ik dusdanig door haar heen praten dat ze van ellende maar gewoon belt :*)
Same here. Ik heb sowieso een bloedhekel aan videobellen. Aan normale audiogesprekken ook overigens, maarja. De enige die wel eens probeert te bellen met WhatsApp, en tegenwoordig met Signal!, is m’n schoonmoeder... Die druk ik gewoon weg. (Okee okee en dan bel ik, als ik tijd heb, terug op normale wijze :P)
whatsapp heeft ook normaal bellen, videobellen is een optie.
Ik heb een Amerikaanse vriendin. Het is een goedkope (gratis), makkelijk en effectieve methode om met mijn ouders en vrienden te bellen als ik in Amerika ben en voor mijn vriendin andersom over Wifi.
Zeer effectief toen mijn zoon geboren werd in Las Vegas om iedereen op de hoogte te houden.
Ik wel, mijn oma, super vervelend want de kwaliteit van bellen via WhatsApp is waardeloos (en dan heb ik het nog niet eens over mijn privacy concerns gehad). En ik krijg het haar maar niet uitgelegd, verder is ze gewoon een schat hoor 😉
Mijn ervaring is dan ook niet zo best met Whatsapp bellen. Ik heb onbeperkt bellen dus ik doe er sowieso niet aan. De gesprekken via de normale telefoonlijn zijn bij mij echt een stuk betrouwbaarder.

Komt ook nog bij dat OF Whatsapp OF Android niet zo lekker omspringt met gesprekken aannemen op Bluetoothverbindingen. Als iemand belt via Whatsapp en ik ben verbonden via de infotainment van de wagen, dan staat er een onbekend nummer op het scherm (0000000000) en de knoppen op het stuur of de 'Aannemen' knop op het scherm werken dan niet. Of erger: mijn telefoon gaat helemaal flippen.

Nee, laat maar lekker zitten. Bel maar gewoon.
Ik zelf gebruik het wel veel, tenzij het niet anders kan.
In mijn ervaring zijn het vaker net wat oudere contacten die me bellen via Whatsapp. Snel gevolgd door een berichtje 'sorry verkeerde knop' :+
Een kennis van me (en de enige die mij belt via WA, videobelt minstens 2 uur per dag via WA)
Ik heb geen idee waarom... Hij komt uit een andere cultuur, daar doen ze dat allemaal...
Wat gebeurt er met die gesprekken? Hoe gebruikt Facebook voice calls in hun voordeel?
Niets, het maakt alleen gebruik van al je data waar je toestemmnig voor geeft om door facebook te worden misbruikt, zoals bijvoorbeeld je contacts - ook die contacts die facebook (whatsapp) zien als wat het is ontiegelijk smerige spyware dat allang verboden zou zijn (in de EU) als het niet 5 miljoen per jaar betaalde....
Metadata, complete business model van Whatsapp.

Wat er in die chats staat of wat er gezegd wordt is niet heel interessant, wat interessanter is (en makkelijker) is de metadata. Dus hoeveel berichten er worden gestuurd, hoe dat contact heet, wanneer deze berichten worden gestuurd, bevat het bestanden etc etc.

Hetzelfde kan je doen voor de voice calls, er is gigantisch veel metadata te verzamelen.
In de EU als het goed is niks.
hahahahahahahaHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.... :+ :+ :+ :o :'( :'( :'(
Door deze informatie te verkopen in ruil voor geld.
Kon ik het maar volledig blokkeren, want heb er een bloedhekel aan.
Omgeving met belminuten belt zelfs met WhatsApp 😂
Je kunt de toestemming van Whatsapp tot toegang tot de camera uitzetten.
Het gaat meer om mijn ergenis dat mensen die normaal kunnen bellen ervoor kiezen om te bellen via WhatsApp :)
Geluidskwaliteit waardeloos. Maar nog erger zijn mensen die ongevraagd willen videobellen.
Waarom kunnen die functies niet uit? Oh ja omdat het van faecesbook is natuurlijk.
Account verwijderen, dan blok je het }>
:Y) Enige juiste antwoord. Ik ben nu een paar maanden van WhatsApp af, wat een rust is dat.
Ideaal voor text communicatie maar voor bellen gewoon waardeloos,.indien het moet of dat iemand op leeftijd/afstand is ok maar anders niet :)
Het komt wel eens voor als ik iemand mij whatsapp belt dat ik na een minuutje zeg, ik bel je wel terug via de normale lijn want dit is niet te doen xD

Niet iedereen heeft onbeperkt bellen... dus opzich snap ik het maar de geluidskwaliteit is wel kansloos ;P
Dat is afhankelijk va je internet snelheid en van de internetsnelheid van diegene die je belt.

Ik bel elke dag met Whatsapp, ook veel internationaal, en doorgaans is het prima.
Er zit toch wel wat meer achter dan alleen internet snelheid..
Ik heb WhatsApp bellen wel een tijdje gebruikt, maar de kwaliteit was vaak matig en er waren flinke delays..

Tegenwoordig bel ik via Discord met dezelfde mensen, via dezelfde verbinding, en sindsdien totaal geen problemen meer gehad.

Afentoe krijg ik nog steeds wel telefoontjes via whatsapp, maar meestal bel ik dan gewoon terug via de gewone lijn.

Ik bel denk ik gemiddeld ongeveer 4-5 uur per week via voice over ip.
In mijn ervaring is WhatsApp toch echt de slechtste van alle services die ik gebruikt heb.
Dat is afhankelijk va je internet snelheid en van de internetsnelheid van diegene die je belt.

Ik bel elke dag met Whatsapp, ook veel internationaal, en doorgaans is het prima.
Snelheid niet zozeer, eerder latency
Ik spreek een paar collega's in het buitenland een paar keer per week, en dat gaat vrijwel altijd super.
Behalve als mijn telefoon besluit de 'werk-wifi' te pakken, dat is een centraal netwerk, wat naar een andere locatie loopt, waar de 'filters' staan ;)
Dan wordt het een ramp, als ik de 4Mb-backupDSL pak, of mijn eigen data is het kraakhelder
Bellen kost bijna niets meer, ik vind het vreemd dat zoveel mensen een privacy inbrekende app gaan gebruiken om te bellen, is niet niet vragen om problemen?
Het komt wel eens voor als ik iemand mij whatsapp belt dat ik na een minuutje zeg, ik bel je wel terug via de normale lijn want dit is niet te doen xD

Niet iedereen heeft onbeperkt bellen... dus opzich snap ik het maar de geluidskwaliteit is wel kansloos ;P
Mijn vrouw belde mij vanuit Polen, en het was of ze naast mij stond. Vermoedt eerder dat het dan lag aan je (WiFi) verbinding.
Ik wordt zelf zo nu en dan gebeld via whatsapp. Grootste nadeel is de enorme vertraging. Er is zoveel vertraging dat je constant door elkaar heen aan het praten bent.

In beide gevallen hebben we gewoon perfecte wifi bereik.

Regelmatig bel ik dan terug zonder whatsapp, want dan kan ik een fatsoenlijk gesprek voeren zonder vertragingen.

Het idee van whatsapp bellen is leuk, maar in praktijk niet bruikbaar.
Bizar, ik herken dit beeld totaal niet. Ik bel bijna dagelijks met whatsapp, of ik nou op 3G,4g of WiFi zit. Geluidskwaliteit is top en nog nooit vertraging gehad...! Ik gebruik iPhone 6s.
Bel ook vaak whatsapp met mensen die een Android van 200€ hebben, ook die hebben geen problemen. Vraag me af waar jouw probleem vandaan komt
Dan merk jij waarschijnlijk ook geen enkel verschil in verstaanbaarheid, haperingen in gesprekken, en seconden lang wegvallen van gesprekken.

Terwijl beide partijen gewoon via wifi bellen.

Zijn gesprekken naar buitenland die ik wel es via whatsapp voer. (België). Misschien is dan de afstand te groot en treedt er teveel packetloss op?

Vaste lijn hebben deze problemen echte nooit.
Ik bel al jaren met een hand vol verschillende telefoons op een hele mikmak aan wifi's en 3g/4g providers met soms maar één streepje signaal de hele wereld rond. Van Thailand naar Europa, van Mexico naar Thailand, van Nederland naar de rest van de wereld en continue binnen Europa (Malta/Cyprus/Spanje/NL).

Eigenlijk weinig problemen, soms is bellen via Messenger beter. Normaal bellen trek ik niet meer (al zou het kunnen, het is buiten de landsgrenzen gewoon $$$$) omdat de 1995-wil-z'n-14kbps-terug kwaliteit me echt niet meer trekt. Ik versta andere mensen nouwelijks meer met normaal bellen.

Whatsapp is niet geweldig, maar wel véél beter dan normaal bellen tenzij je op 2G of moderne 3G (trager dan vroeger..) zit.
Dat je wifi icoontje alle boogjes vol aangeeft betekent alleen maar dat je connectie met je router goed is. Het betekent niet dat je internet verbinding optimaal is. Dat even terzijde. ;)

Verder is het bijna valentijnsdag, een mooi moment om te breken met Whatsapp.
Ik ben sinds een aantal weken overgestapt op Signal. Bij Whatsapp alle rechten ingetrokken behalve storage. Notificaties in Whatsapp uitgezet. Ik kijk er af en toe wel in voor de bekenden die nog niet zijn overgestapt en dat was het. Mijn gebruiks statistieken van Whatsapp zullen duidelijk een dip laten zien nu denk ik.

Waar betreft het bellen, de kwaliteit bij Whatsapp is vrijwel in 100% van de gevallen matig tot zeer slecht. Op Signal is de kwaliteit goed tot zeer goed, maar ik denk dat dat ook aan het aantal gebruikers ligt. Naarmate het aantal signal gebruikers wereldwijd toeneemt zullen we het weten.

Voor mij is in ieder geval de Whatsapp era voorbij. Zodra het kan, zal ik het verwijderen zoals ik al jaren geleden met de Facebook app deed.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 11 februari 2021 19:48]

De drukte zou niet uit moeten maken, Signal signalled enkel (no pun intended, zo heet dat :P) by default, tenzij je inschakelt dat de boel door Signal’s servers heen moet; maar dan waarschuwen ze dat de kwaliteit drastisch vermindert.
Ja dat is waar. Hoe gaat dat eigenlijk via Whatsapp? Doen zij het anders dan Signal? Heb dat gedeelte van Whatsapp eigenlijk nooit onderzocht, want ik gebruikte het werkelijk nooit door de slechte kwaliteit.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 11 februari 2021 21:16]

Ja WhatsApp gebruikt een zelfde systeem voor het bellen. (En gebruikt Signal Protocol voor de encryptie)
Toch wel vreemd dat met mijn vriendin, de whatsapp video bellen vrijwel altijd matig was, maar met Signal juist goed. Misschien de manier waarop Whatsapp compressie toepast oid. Geen idee.
Je hebt waarschijnlijk dezelfde hoeveelheid keus als bij het doorsturen van plaatjes.
Namelijk geen, en behoorlijke compressie.

Doen ze natuurlijk vooral om gebruikers niet te laten schrikken van het datagebruik. Ik had alleen liever de optie gehad.
Ik neem daarom standaard ook geen telefoon aan via whatsapp om die reden.
De organisatie achter Signal heeft in het verleden ook kritiek gegeven op de implementatie van het protocol in WhatsApp, dus daar kan ook nog een factor liggen.
Bellen via whtasapp deed ik sowieso al niet. Ik belde hooguit terug, beeldbellen is iets dat ik eigenlijk amper of niet doe.

Ik heb toevallig hetzelfde gedaan. Inmiddels heb ik mijn whatsapp verwijderd. Een maand terug heb ik in mijn profiel gezet dat ik vanaf ..-..-.... geen Wapp meer heb. In de groepen en mijn belangrijkste contacten heb ik het twee weken vooraf verteld om erover in gesprek te gaan. Verrassend veel mensen begrepen het wel maar kiezen voor het gemak en blijven. Toch, na een herhaling een dag voordat ik Wapp verwijderde kwamen ineens toch nog een man of 7 over. Dat terwijl ik eigenlijk al mijn belangrijkste contacten al op signal had. Na het verwijderen en dus het uit groepen stappen volgde nog een paar. Eigenlijk iedereen die het heeft is positief verrast. “Het werkt eigenlijk hetzelfde”, “mooie cleane app” en “ik wist niet dat het zo simpel was en dat het ook privacyvriendelijk kan” zijn een aantal uitspraken.
De reden volgens mij dat videobellen/bellen via Whatsapp zo populair is is omdat iedereen elkaar benaderd via Whatsapp. Het is dan ook sneller/makkelijker om een chat op te zoeken in Whatsapp en vanuit daar de bel-videoknop in te drukken. Ook omdat Whatsapp dagelijks gebruikt wordt. Althans die indruk heb ik.

Voorheen vond ik bellen via Whatsapp echt heel hinderlijk op de iPhone. Tegenwoordig maakt Whatsapp gebruik van de standaard bel-API. Het is net zo makkelijk als een normaal telefoontje opnemen. Slide to call. Maar het geluid vind ik niet heel denderend maar dat vind ik ook niet van normaal bellen. (Ik heb een iPhone XS met een 4G onbeperkt data abonnement van T-Mobile)
Geluid heeft over het algemeen vooral te maken met de speaker van je telefoon. In het geval van WhatsApp de internet verbinding ook.

In mijn ervaring is bellen via WhatsApp kraak helder.
De enkele keer dat ik het gebruikt heb ook geen klachten over de kwaliteit via WA. Klinkt even goed als HDVOICE. Op een iPhone X en 12; beiden no problemo.

Signal heeft ook zeer goede belkwaliteit overigens, nog beter dan WhatsApp.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 11 februari 2021 20:49]

Ik gebruik dit alleen bij mensen waarvan ik weet dat ze slecht bereik hebben (bedankt providers) en anders niet te verstaan zijn. Verder gewoon bellen.
Daar heb je toch wifi calling voor? Als ik in een bunker zit waar wel wifi is dan gaat het gesprek gewoon over wifi.

Nu weet ik alleen niet of elke provider het ondersteund. Ook zal niet elk merk het implementeren. Bij KPN weet ik dat het zowel bij Apple als Samsung werkt.
Dat werkte zo goed dat mensen steeds mijn voicemail kregen terwijl ik een degelijk wifi netwerk heb dus maar weer uitgezet
Hoe lang geleden is het? Bij sommige providers was (is?) het zo dat er wel verbinding met het mobiele netwerk nodig was; zo niet dan werd je afgemeld van t netwerk en ging ie ook op WiFi niet over.
tegenwoordig moet je dan ook binnen 2 seconden reageren anders heb je direct een bel of videobel verzoek in je scherm. erg hinderlijk
Dat ligt toch echt aan je contacten, en niet aan WhatsApp.

Duivel's advocaat mode: ik gebruik geen WhatsApp. Hetzelfde fenomeen bestaat voor sommigen echter ook onder Signal. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 februari 2021 19:04]

Dat is echt een heel ander beeld dan wat ik ervan heb. Is dit werk of privé? Wat voor contacten zijn dit?

Als ik een dag niet reageer, dan pas maken zij zich zorgen.
Heb misschien gewoon ongeduldige vrienden 😆
Beltoon van gebeld worden op whatsapp uitzetten? als men moet bellen, belt men maar op de normale manier.
Of van die mensen die als je ze een berichtje stuurt, ze je gelijk gaan bellen 8)7
Erg jammer, blijkbaar hoe makkelijker het is om met elkaar te communiceren, hoe moeilijker het is om daadwerkelijk met elkaar te communiceren. Anders zouden dit zeer tijdelijke problemen zijn.
Ik heb er niet alleen een hekel aan, maar bellen via WhatsApp is voor mij zelf ook onbruikbaar in mijn werk. Die gesprekken kan ik niet opnemen, terwijl dat met telefoongesprekken automatisch gebeurt. Ik ben overigens journalist, dus ik mag mijn gesprekken opnemen 😉
Iedereen mag gesprekken opnemen waar je zelf aan deelneemt, dat is niet voorbehouden aan journalisten.
Mits je dat aankondigt. Een journalist hoeft dat in de praktijk niet omdat zijn functie feitelijk al verraadt dat de gesprekken opgenomen worden voor (zakelijk) privégebruik. Zo begrijp ik het in ieder geval uit de Leidraad
Mits je dat aankondigt.
Dat is niet nodig.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 11 februari 2021 19:38]

Nope, als privé persoon hoeft dat helemaal niet en mag je altijd onaangekondigd opnemen

Bv: https://skmjuristen.nl/st...kken-opnemen-mag-dat-wel/
Of


https://www.hbojuristen.c...t/gesprek-opnemen-mag-dat


Het is dus geen enkel probleem en ik neem dan ook altijd mijn gesprekken op alsook bv abonnement opzeg of de belastingdienst bel zodat ik altijd bewijs heb( en heb al meer dan eens moeten gebruiken )

[Reactie gewijzigd door xelnaha op 11 februari 2021 19:38]

Journalist is geen beschermd beroep toch?
Maar de wetgeving heeft wel een hele lijst dingen die een journalist 'wellicht' mag doe een niet journalist nooit mag. Een journalist mag zich bijvoorbeeld uitgeven als iemand anders. De journalist moet zich daarna wel altijd onderwerpen aan de rechter om dat te laten testen.
Dat is alleen achteraf te toetsen lijkt me? dus de daad moet journalistiek zijn, wie de actie onderneemt is dat niet van belang?
terwijl dat met telefoongesprekken automatisch gebeurt.
Dat zou voor mij dus juist een reden zijn je met whatsapp te bellen......
Haha. Dan heb je pech, want dan neem ik niet op😉
Dat is toch precies zijn doel?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True