Gerucht: Samsung brengt volgend jaar drie vouwbare smartphones uit

Samsung zou volgend jaar drie vouwbare smartphones uitbrengen, waaronder een Lite-versie van de Galaxy Z Fold2. Later in het jaar volgt dan een opvolger voor de Z Flip en Z Fold2, vermeldt een Zuid-Koreaanse site op basis van informatie van een analistenbureau.

De Z Fold Lite zou als eerste moeten verschijnen begin volgend jaar, schrijft The Elec. Dat zou een iets goedkoper model worden dan de eerste Fold-telefoons, die voor rond 2000 euro in de verkoop gingen. De vorm van de telefoon zou wel hetzelfde zijn. De schermdiagonaal ligt wel lager dan bij de huidige Z Fold2.

In de zomer moeten dan de opvolgers voor de Z Flip en Z Fold2 volgen. De nieuwe Fold krijgt ondersteuning voor de S Pen, iets waarover al langer geruchten gaan. De ondersteuning van de S Pen in de duurste modellen maakt de Galaxy Note-lijn naar verluidt overbodig.

Alle drie de modellen zouden beschikken over een ultradun glaslaagje, net als de huidige modellen. Waar dat bij de huidige modellen 30 micrometer is, zou dat bij de nieuwe modellen wellicht 60 tot 100 micrometer zijn. Dat is nodig om de pen te laten werken: een glaslaag van 30 micrometer zou kunnen barsten onder druk van de pen.

The Elec baseert zich op informatie van UBI Research, een analistenbureau dat zich specialiseert in het in de gaten houden van de markt voor oledschermen. Alle vouwbare smartphones tot nu toe beschikken over oledschermen, omdat oledpixels op een flexibel, plastic substraat te zetten zijn.

Volgens UBI Research	Z Fold Lite	Z Fold3	Z Fold2		Z Flip 2	Z Flip
Scherm buitenkant	4,0"	4,0"	6,2"		3,0"	1,1"
Scherm binnenkant	7,0"	7,0"	7,6"		6,7"	6,7"
Camera	Gat in scherm	Achter scherm	Gat in scherm		Gat in scherm	Gat in scherm
S-Pen	Nee	Ja	Nee		Nee	Nee

Reacties (142)

[wifikabelhuren]

Probleem met die vouwbare telefoons zie je duidelijk op de video: 2:00 is dat er een dikke vouwlijn zit.
Je kijkt niet ff lekker een filmpje weg of tekst lezen.

[Shruikand]

Ik heb zelf de Z Fold 2, maar die vouwlijn zie je echt alleen als er flink wat lichtval op je scherm komt.
Als je gewoon in je huis een filmpje kijkt zie je echt helemaal niets. Verbaasde mij ook wel hoor.

[NotSoSteady]

Voel je het ook niet wanneer je er met je vinger overheen gaat?

[Craften]

Moet je even in het artikel bij de video kijken.

Op 2:40 word er gezegd dat er nog een duidelijk voelbare vouw zit.

[Shruikand]

Ja dat voel je wel hoor, maar het is eerlijk gezegd niet storend met wat ik ermee doe (internetten, filmpjes kijken etc)

[Bomberman71]

Zoals IEDEREEN in reviews vermeld, ja die vouw is er maar tijdens gebruik let je er niet op.
Beetje het Notch verhaal.
Als je er niet omheen kan dan moet je het niet kopen, simpel.

[wifikabelhuren]

Nou zo simpel lijkt mij dat niet. We willen tegenwoordig 4k beeld hebben en hier storen we ons niet aan?

[watercoolertje]

Het is sowieso niet zo erg als in 9/10 videos. Blijkbaar gaan onze ogen daar betere mee om dat het oog van een camera

[TheVivaldi]

Dat ook, maar daarnaast hebben veel YouTube-reviewers veel of professionele verlichting waardoor elk detail precies wordt belicht.

[theduke1989]

Ik wil geen 4k scherm op mijn telefoon. Daarvoor heb ik een laptop of monitor of tv voor. Op een klein scherm 4k plus kleine batterijen. Denk niet dat je die combo wilt gebruiken geloof me.

[Bomberman71]

Op een mobile device schijnbaar niet nee.
Als je het niks vind dan koop je het gewoon niet.

[Pieeeeeee]

Als je het niks vindt mag je er nog steeds over discussieren en anderen informeren waarom je het niks vindt. Dat is zelfs een grote meerwaarde.

[TheVivaldi]

Nou, ik hoef geen 4K op mijn telefoon. 1080p is meer dan prima en op kleinere schermgroottes is 720p ook niet heel verkeerd. Hoger dan 1080p vind ik alleen nuttig op schermgroottes van >13" en 4K of hoger alleen op >20".

[speed112]

op mijn 100 inch scherm is full hd (1080i) al meer dan genoeg om een film te kijken met een super en perfekt beeld. 4K hoeft voor mij helemaal niet als het alleen om films of aanverwante zaken gaat. maar goed, de meeste mensen weten helemaal niet/niet meer waar het vandaag de dag nog om gaat of draait. en eventjes verder mee te praten over dit soort telefoons... ja, ik vind het nuttig als ik een telefoon heb van 4 a 5 inch en open gemaakt 7,5 of 8 inch scherm waar ik op kan surfen, of zelfs een film kan kijken. dit vind ik nuttiger omdat deze telefoons makkelijk in je broekzakken of jas passen omdat ze lekker compact zijn maar tevens een groter scherm hebben zonder dat je ook nog eens een tablet of een laptop mee moet zeulen.... wat is dan beter en gemakkelijker.... ;-)

[TheVivaldi]

op mijn 100 inch scherm is full hd (1080i) al meer dan genoeg om een film te kijken met een super en perfekt beeld.

Op zich heb je daar geen ongelijk in. Ik wilde meer aangeven dat ik het nut van 4K nog wel inzie op grotere schermen, ongeacht of het nodig is

[BikkelZ]

Ik heb zelf ook moeite met de gekromde zijkanten van veel OLED schermen, er zit een bepaalde glans en kleurvervorming op door de veranderde hoek die ik echt enorm storend vind.

[xs4me]

Het is zeker nog niet perfect. Maar in de praktijk valt het mee.
Ik vind het wel een leuke ontwikkeling die over een jaar of 5 wellicht volwassen genoeg is om echt dat gebruik optimaal te krijgen. De dikte vind ik ook nog wel een probleem. Maar het is de vraag of je dat wel kunt oplossen met de batterij met name.

[Blue2k]

Ik neem aan dat je er niet zelf een hebt? Ik type dit op een Fold 2, en die vouw zie je absoluut niet als je video kijkt of reddit aan het browsen bent. Als je recht voor het scherm zit kun je de vouw niet zien. Ik zie em alleen als ik iemand anders de telefoon geef en ik er met een hoek dan naar kijk.

Is het perfect? Nee. Is dit de meest interessante telefoon die ik de laatste 5 jaar heb gehad? Ja. Ik vind het heerlijk om de telefoon open te klappen en video te kijken op een groot scherm, of wat te gamen. Dit, terwijl dicht hij gewoon in me broekzak past.

[wifikabelhuren]

Ieder zijn ding natuurlijk. Ik heb er zelf niet 1, maar wel 1 in de handen gehad.

[OneTimer]

Voorlopig nog veel te duur, zeker voor een telefoon.
Waarschijnlijk is dit type model over 5-10 jaar normaal. En ook voor een schappelijk bedrag te verkrijgen.
€2000 bij release gaat me net iets te ver.

[Bensimpel]

De z fold 2 kost 1550 euro, dat is al een pak goedkoper. Waarschijnlijk zullen de komende versies dus nog goedkoper worden. Als de z fold lite minder dan 1000 euro kost lijkt mij dit een goede deal

[Bomberman71]

Wat is er zo bijzonder aan die prijs ? 1550 euro ...
Wat kost de top Iphone 12 Pro max met 256GB ? Juist ja, 1379 euro.
Dat scheelt niet heel veel en daar hoor je niemand over.
En dan praten we niet eens over het design uit het vorige decennium, het 60hz scherm, Geen Multitasking optie, geen Always on Display, Biometrische Faceid waar mensen in het openbaar nauwelijks wat aan hebben, en niet eens kan laden out of the box.
Maar niet alleen Apple hoor, pak eens de top Huawei waar je nauwelijks wat aan hebt als Google en de services je dierbaar zijn, kost ook lachend 1250+ euro en hetzelfde geld voor een top Oppo als deze uitkomst.

5 jaar geleden deed iedereen spastisch over een 999 euro kostende telefoon en nu maalt vrijwel niemand er meer om in het premium segment.
Kortom, prijzen zijn relatief.

[Keypunchie]

Hoeveel van de iPhone-kopers nemen echter het topmodel, versus hoeveel kopen de instappers?

Ik denk dat het leeuwendeel de ‘reguliere’
iPhone koopt, en dan zit je toch wel, zelfs voor 128GB ruim onder de psychologische grens van 1000 euro.

[Bomberman71]

We hebben het NIET over gewone kopers.
We praten hier ook NIET over een gewone smartphone, dit is de Fold 2, het beste wat Samsung te bieden heeft.
Als je dat dan afzet tegen de top elders dan is die prijs helemaal niet zo gek.

Het is duidelijk dat de meesten niet dit soort bedragen uitgeven (zie verkoopcijfers), maar daar heeft niemand het hier over. Dit gaat over de Fold 2, de top van de Galaxy line.

[Craftynl]

Dit is niet de top van de galaxy lijn, maar een early adopter toestel. Het process kan nog niet zo opgeschaald worden dat jij de hoge prijs daarvoor betaald. In principe betaal je €2000 om een proefpersoon te worden.

[Bomberman71]

Je brengt het leuk maar het is gewoon de top van de Galaxy lijn. Het draagt de Galaxy naam en dat is gewoon een feit.
Niet bereikbaar voor iedereen maar dat is met vrijwel alles zo.
Een BMW 8 serie is ook niet voor iedereen bereikbaar maar ze verkopen ook vele andere modellen net zoals dat de top Nvidia gfx card bij lange na niet bereikbaar is voor iedereen maar ondertussen hebben ze ook andere opties.

Proefpersoon ? Wellicht ja, maar dat is de keuze die mensen maken door iets te hebben wat je vrijwel nergens ziet en voor sommigen is dat belangerijker dan dat de Instagram app niet helemaal compatible is.

[Craftynl]

Ik begrijp opzich heel goed waarom bepaalde mensen de fold kopen. Neemt niet weg dat je een early adaptor wordt van een concept wat nog niet lang bestaat, en dus ook nog niet bewezen is.
Ik kan het alleen maar applaudisseren dat Samsung dit soort toestellen uitbrengt, maar de prijs is nog steeds slecht te verantwoorden.

Ik vind het zelf redelijk kwalijk dat mocht er ooit een zandje oid. tussen je scherm zit, dit dermate diepe krassen achterlaat dat het mij gek zou maken. Heeft er misschien ook mee te maken dat ik niet zuinig genoeg ben met mijn telefoons.

[Bomberman71]

Je hoort amper wat van de Iphones, en zelfs de meest recente die zelfs met zeer zorgvuldig gebruik gewoon krassen op het glas !
Screen protectors zijn niet aan te slepen.
En dat terwijl ik daar 0 last van heb op mijn 2 recente Android toestellen en nooit een screen protector gebruik.
De Fold is geen gewoon toestel en vraagt om extra care. Dat is meestal zo met niche producten.
Koop maar eens een zijden shirt en ga die maar eens wassen.

[Craftynl]

Het ligt ook zeker aan de gebruiker, maar het feit dat het onmogelijk is om er een screenprotector op te zetten helpt zeker niet.

[Bomberman71]

Het is niet voor iedereen. Niet voor de mensen met ondiepe zakken en niet voor de mensen die niet al te zuinig zijn.
Dat weet je van te voren, moet nauwelijks een punt en verassing zijn.

[Bert2000]

Proefpersoon... lol je doet wel erg neerbuigend over dit toestel. Ik ken 2 personen met het toestel, zijn lyrisch enthousiast. Verder heb ik er zelf even mee mogen spelen. Dit is de beste smartphone experience die je momenteel kunt kopen.

Natuurlijk is hij niet voor iedereen, maar als de omvang en het gewicht geen issue zijn, dan bestaat er simpelweg niets dat beter is. Om dan te doen alsof je daar 2000 voor betaald om een proefpersoon te zijn...

[Keypunchie]

Dat klopt.

Echter nu verschuif je de doelposten. De stelling is dat de 1500+ heel normaal is. Met als argument: een top-of-the-line iPhone kost dat ook.

Het punt is echter: die top-of-the-line iPhone is ook al niet normaal...

Daarnaast is zo’n Max Pro een ‘upsell’, voor de lijn, niet het instappunt.

[Bomberman71]

We praten hier over Ultra premium tegenwoordig en daar hoort een prijs bij.
Over 1000 euro heeft vrijwel niemand het meer en laten we niet net doen alsof 1500 euro schokkend is voor een toestel.
Die barriere is 2 jaar geleden geloof ik al doorbroken.
Natuurlijk is het niet de prijs voor een doorsnee toestel maar dat is dit ook niet.
Dit is NIET een toestel voor de massa en ze werken daar wel meer naar toe en daar gaat dit topic ook over voor het geval je het vergeten bent.

Mensen hebben KEUZE ! Dit woord is vrij moeilijk voor velen hier die het meer zien alsof Samsung iets pushed.
Enne onthoud: You gotta Pay to Play ! Als het je het niet waard is dan doe je het gewoon niet, Sim-Pel !

[Keypunchie]

Geen idee waarom je capitals gebruikt. Je raakt je eigen punt een beetje kwijt in je enthousiasme, krijg ik de indruk.

Ik zou zeggen:
Of het is geen toestel voor de massa, of de 1500+ is een ‘normale’ prijs voor een toestel.

Maar het is niet allebei.

‘Ultra premium’ geen idee wat dat betekent, maar Samsung positioneert zo de toestellen iig. niet als bereikbaar.

[Bomberman71]

Ik benadruk dingen waar schijnbaar mensen geen idee van hebben. Het is hier vaak of links of rechts, zwart of wit.
Nee, er is veel meer en de opties zijn enorm, voor ieder wat wilt en men zou blij moeten zijn.
Boeit het je helemaal niet dan heeft het lezen van het topic sowieso geen zin en dan sla je het over.

Nergens staat iets over een toestel voor de massa, net zoals een Porsche 911 dat ook niet is.
Ze komen nu wel met meer modellen die iets meer richting de massa kunnen gaan, net zoals met de Cayman bij Porsche.
Premium segment is het segment wat we jaren kennen en die hangt zo rond de 1000 euro. Voor de hardcore gebruiker voor hen die alles willen en daar graag voor betalen.

Ultra premium is het segment daarboven, voor de mensen die iets anders willen dan het huidige straatbeeld (toch behoorlijk wat premium phones te zien) en iets aparts willen.
Zie de Folds, Zie de Porsche design modellen van Huawei (> 2000 usd !!), de speciale designer modellen van Samsung Thom Browne.
Geen toestellen voor de massa en dat is ook niet de bedoeling !

[NotSoSteady]

Tja, maar zo lust ik er nog wel een paar. Je moet natuurlijk wel de topmodellen met elkaar vergelijken. Samsung richt zich met deze modellen ook niet op Henk en Ingrid die iedere vijf jaar hun telefoon vervangen. Dit is toch iets uniek en daar betaal je voorlopig nog de hoofdprijs voor. Samsung wil zijn andere toestellen natuurlijk ook niet uit de markt prijzen. Als je een Galaxy Fold maakt voor €899 of €999, hoeveel mensen kopen dan nog een reguliere Galaxy S20?

[mjz2cool]

Er is niet zoveel bijzonder aan die prijs, maar het is wel zo dat het redelijk snel zakt (van meer dan 2000 euro naar 1550 euro is toch een best verschil).

Biometrische Faceid waar mensen in het openbaar nauwelijks wat aan hebben

Hoe bedoel je? Het werkt overal. Alleen in een winkel werkt het niet door je mondkapje.. (en zelfs daar is wel een oplossing voor volgens mij, schijnbaar is het werkend te krijgen).

[Bomberman71]

Dat prijzen zakken bij Samsung dat weet je al jaren ... Als je dat niet weet dan heb je als consument 0,0 research gedaan.

FaceID werkt voor geen meter op dit moment en mensen in het OV en overal waar ze dat mondkapje op hebben lopen nu aan tegen het mega beperkte unlock systeem aan. Het is FaceID wat top werkt zonder mondkapje of een Pincode.
Niks nada fingerprint als 2e optie, geen swipe gesture.
Is het het einde van de wereld ? Nee, maar het is wel erg lastig voor een premium device want zeker met de 12 makkelijk een indisplay fingerprint optie had kunnen hebben of net zoals bij de 2020 pad AIR fingerprint capaciteit in de powerknop.

[mjz2cool]

Dat klopt, maar voor zo'n product als dit is het vrij snel.

En hoezo werkt Face ID voor geen meter op dit moment? Ik heb er alleen last van in een winkel of andere plaatsen waar je een mondkapje op moet hebben, wat wel logisch is. Thuis, buiten, overal waar het mondkapje niet nodig is werkt het verder prima.
En dan nog, je kunt gewoon swipen om te ontgrendelen, en dan vraagt de telefoon gelijk om je passcode (als je dus een mondkapje op hebt). Ook kun je met een beetje moeite Face ID werkend krijgen mét een mondkapje op.

[Bomberman71]

Natuurlijk werkt het thuis prima maar mensen op scholen, in het OV, etc etc die een groot deel van de dag dat ding op hebben hebben gewoon last van het altenatief unlocken.
30x per dag die code intikken is altijd langzamer dan Faceid en je code kan gezien worden.
Nu zie je dat mensen met iedere andere Telefoon met hun fingerprint sensor (under display) een snel alternatief hebben.

[mjz2cool]

Maar in hoeverre is dat echt een probleem? Het intypen van je code kost misschien 2 seconden, dan ben je met 30 keer dus in totaal nog maar een minuut langzamer.
Ik vind Face ID veel fijner, ik zou niet weer terug naar Touch ID willen. Zo zijn er veel gebruikers die hetzelfde denken, ondanks het nadeel van een mondkapje.
De meeste mensen die echt problemen hebben met dit soort nadelen hebben zelf een telefoon met een vingerafdrukscanner.
Bovendien (en dat heb ik net getest), kun je je gezicht nog eens scannen, en als je dat op een bepaalde manier doet met mondkapje, kun je in het vervolg ook met je mondkapje op je telefoon ontgrendelen. Dus ook als je het wel echt een probleem vindt is er een oplossing, zonder dat je een nieuwe telefoon hoeft te kopen met een vingerafdruk scanner.

Nu zie je dat mensen met iedere andere Telefoon met hun fingerprint sensor (under display) een snel alternatief hebben.

Ik dacht dat Android geen face unlock meer had? Dan is het toch niet een alternatief, maar de enige optie? (naast je code)

[Bomberman71]

Die extra tijd boeit op een dag gezien niet maar ik vind het persoonlijk hinderlijk.
Ik vind de extra swipe die ik moet doen op de Ipad Pro al onzin als hij me gezicht herkend en dus gewoon in het OS moet gaan.
Ik zou echt sacherijnig worden van de hele dag die code moeten te tikken, zeker omdat die tegenwoordig al snel 6 cijfers is.
Ik vind het een soort van achteruitgang en dat heb ik liever niet.
Vind FaceID ideaal maar de implementatie niet altijd top. Bijvoorbeeld, app downloaden en op me Iphone 8 is het fingerprint ID en klaar.
Op de Ipad Pro is het onhandig 2x drukken op de Powerknop en dan pas Faceid en het downloaden kan beginnen.
Kortom, op me iphone is het makkelijker en sneller want vooral met een case is het 2x drukken op een ipad minder makkelijk als een duim of vinger op de menu button.


Android heeft op vrijwel alle toestellen Face recognition, werkt prima en erg snel. Mischien niet zo safe als Faceid maar ik vind het prima werken.
Daarbij heb je vrijwel altijd Fingerprint ID onder het scherm of fysiek, Swipe gesture, en natuurlijk de Pin of password. Daarbij kan kan je ook trusted devices koppelen als die in de buurt zijn.

[mjz2cool]

Ik vind de extra swipe die ik moet doen op de Ipad Pro al onzin als hij me gezicht herkend en dus gewoon in het OS moet gaan.

Het is geen extra swipe, het is maar 1 swipe, ipv het drukken op een homeknop. Vind het zelf ideaal, de inhoud van mijn meldingen is verborgen tot ik ontgrendel, zonder extra klik. Met Touch ID moest je dan het aanraken van de homeknop om te ontgrendelen uitzetten, zodat het scannen van je vinger niet gelijk naar je homescreen of laatst gebruikte app ging. Daardoor was het altijd 2 klikken om te ontgrendelen.

Vind FaceID ideaal maar de implementatie niet altijd top. Bijvoorbeeld, app downloaden en op me Iphone 8 is het fingerprint ID en klaar.

Op de X en nieuwer is het inderdaad een dubbelklik op de powerknop, maar ik vind het wel prettig, met Touch ID accepteer je een aankoop wat te snel naar mijn mening.

Android heeft op vrijwel alle toestellen Face recognition, werkt prima en erg snel. Mischien niet zo safe als Faceid maar ik vind het prima werken.

Ik dacht een keer ergens gelezen te hebben dat dit eruit gehaald werd juist omdat het minder veilig was. Maar kan het mis hebben. Ik weet in ieder geval dat het tot Android 10 veel minder fijn werkte dan op iOS.
En die trusted devices en locations heb ik ook wel eens gebruikt, maar locations werkte de helft van de tijd niet, en met trusted devices ben ik ook weer gestopt omdat het met de vingerafdrukscanner niet zo veel toevoegt.

Maargoed, we dwalen af. De ontwikkeling van vouwbare telefoons gaat best snel, als je er nu al een kunt kopen voor +- 1500 euro, waar "normale" high-end telefoons ook al op die prijzen zitten tegenwoordig.

[Bomberman71]

Als ik me cover open doe staat mij iPad op attention. Die cover open doen is een positieve handeling.
Waarom dan die ene upswipe extra ?
Zinloos, maar geef mensen dan tenminste de keuze.
Nee, dat is typisch Apple, geen opties.

Hetzelfde geld voor aankopen doen.
Ik heb controle over mijn handen en bij een aankoop beland die met touchID nooit per ongeluk op de home button.
Wederom, geef mensen met face ID een optie om direct aankopen te doen als ik selecteer en herkend wordt.
Die dubbele powerbutton vind ik echt onhandig, mischien vanwege mij case waardoor deze een beetje verzonken ligt.

Face recognition op Android werkt in mijn ervaring prima en supersnel.
Alleen in donker dus niet en val ik terug op in display fingerprint.
Niet veilig ? Veilig genoeg voor mij want een foto uitprinten werkte bij mij niet. Oven dicht ook niet. 1 oog open en 1 dicht doet ook niks.
Als ik beiden open dan unlocked hij.
Mooi systeem.
Heb ook irisscan gehad maar je moest je ogen wel richten zeg maar, dus minder handig.

Je merkt het al, ik houd van snelheid, geen extra handelingen als het niet hoeft.

[mjz2cool]

Als ik me cover open doe staat mij iPad op attention. Die cover open doen is een positieve handeling.
Waarom dan die ene upswipe extra ?

Omdat je zo nog je meldingen even kunt bekijken zonder helemaal te ontgrendelen en daarna nog het notificatiecentrum te moeten openen. Een optie zou fijn zijn, maar dit is er eentje die ik niet echt mis. Maargoed, dat is mijn mening.

Wederom, geef mensen met face ID een optie om direct aankopen te doen als ik selecteer en herkend wordt.

Dan haal je dus een stukje controle weg (klikken op kopen = daadwerkelijk kopen zonder bevestiging), het scannen van je gezicht is geen bewuste actie, waar het scannen van je vingerafdruk dat wel is.

[Bomberman71]

Ik kan het heel goed vergelijken want op mijn TabS6 tablet heb ik wel de keuze om meteen te ontgrendelen.
Dat is mijn inziens het grootste verschil tussen Android en IpadOS en IOS, de opties, de extra keuze.
Pas als je met beiden werkt zie je de krachten maar ook de zwakheden van beiden plaformen.

[mjz2cool]

Klopt, en zo wegen de nadelen voor mij niet op tegen de voordelen van iOS. Wel blijf ik er bij dat het drukken op de powerknop bij App store aankopen geen optie mag zijn.

[Bomberman71]

Ik stoor me steeds meer tegen de verschillen van iOS en IpadOs.
En dat in het nadeel van IpadOS.

[Twinks]

Een iphone 12 pro max met 512 gb is 1609 euro dus qua prijs is het toch al in de price range van de meer "gewone" telefoons. En je hebt met de fold toch iets toch nog vrij unieks. Ik zie ze nooit in het wild.

[Keypunchie]

Ik zie ze nooit in het wild.

Vraag me af waarom dit is.

Ik bedoel: overduidelijk omdat het nog geen daverende verkoopcijfers zijn, maar waarom is dat?

Te duur, te ‘anders’, te veel slechte verhalen rondom de scharnieren van de eerste folds?

[Coy]

Het venn-diagram van mensen die iPhones kopen van ~1500 euro en de mensen die geïnteresseerd zijn in een foldable telefoon zijn op een klein hoopje pixels na 2 losse cirkels denk ik.

[watercoolertje]

Te duur, te ‘anders’, te veel slechte verhalen rondom de scharnieren van de eerste folds?

Te nieuw

[noway]

daar gaat het niet om....1500 of 2000 euro's en maar 2/3 support krijgen is belachelijk

[Dutchredgaming]

Je kan deze telefoons niet vergelijken met een iPhone of een S serie van Samsung..
Zijn totaal andere toestellen en is qua prijs competitief met Motorola met vouwbare telefoons.
Apple's ondersteuning komt ook niet ter spraken, omdat ze alleen de 'gewone' niet vouwbare telefoons verkopen.

[OneTimer]

€1550 voor een telefoon is nog steeds belachelijk veel geld. €550 is al veel vind ik.

[Habana]

De bedrijven/fabrikanten hebben door dat de mensen toch wel kopen, mensen raken schijnbaar snel gewent aan dergelijke prijzen die mi. niet meer in verhouding staan met het product. ik verbaas me er niet meer over, maar geeft me wel te denken..

[Bomberman71]

Ja, prima dan koop je zoiets dus niet.
Er is keuze uit ongeveer 1000 andere toestellen.

[Bert2000]

Ik vind 400 euro ook veel voor een paar schoenen. 100 euro vind ik al veel.

Lekker weinig toevoegende post !

Er is blijkbaar een markt voor, Samsung verkoopt deze dingen, dat jij het te duur vindt zegt meer iets over jou dan over het product.

[System]

Als dit de standaard moet worden mogen ze die schermen toch wat krasbestendiger maken.
Die dingen zijn gemaakt van een zachte kunststof om het vouwen mogelijk te maken.
Met dezelfde reden gaat het swipen ook niet zo lekker omdat het nu eenmaal geen glas is...

[BikkelZ]

Ik heb ook het gevoel dat de laatste plooien nog (letterlijk) glad gestreken moeten worden qua vouwbare schermtechniek. Zolang die kreukel in het midden zit blijf ik me er aan irriteren, maar het idee een compactere telefoon te kunnen trekt me enorm aan. Ik zou waarschijnlijk wel in de categorie mensen vallen die 1500 euro betaalt voor zo'n telefoon, maar dan moet het gewoon beter zijn dan nu. En een iPhone

[Ht87]

Blijft voor mij voorlopig nog erg niche, het is gave technologie, maar ik hou t nog lekker bij m'n 'normale' smartphone.
Maar toegegeven, ooit zei ik ook dat een groot scherm het niet zou worden of dat je toch nooit zou gamen op je telefoon... Misschien toch benieuwd wat deze technologie voor extra's gaat brengen

[Bomberman71]

En dat is het, mensen weten vaak vrij weinig over wat ze willen want ze zeggen dit en jaren later komen ze erop terug.
Het grote scherm was zoiets
Wireless chargen was zoiets
Always On Display was zoiets
High refresh rate was zoiets

En de lijst gaat door en door.

[hiostu]

Het grote scherm was zoiets - heb ik niet en wil ook geen groot scherm
Wireless chargen was zoiets - gebruik ik niet
Always On Display was zoiets - gebruik ik niet
High refresh rate was zoiets - heb ik niet en heb er ook niet echt behoefte aan

Dus wat mij betreft heb je nog geen overtuigend punt gemaakt

[Bomberman71]

Ik hoef jou niet te overtuigen, immers de markt is overtuigd getuige de verkoopcijfers en accesoires.

[hiostu]

Ik denk dat er genoeg mensen die features "krijgen" omdat het gemeen goed wordt, niet omdat ze er specifiek om vragen.

[hiostu]

Je snapt ook wel dat ik met vragen bedoel dat ze er een telefoon specifiek op uitzoeken. Er zijn maar weinig consumenten die kiezen voor een 90hz scherm of een wireless charging optie of always on display. Ze krijgen het erbij, bij een toestel wat ze uitkiezen. Er zijn een aantal techneuten die dit doen, maar het overgrote deel van de bevolking doet dat niet. Die weten niet eens wat een high refresh rate scherm is.

[Bomberman71]

"A lot of times people don't know what they want untill you show it to them ..."

Steve Jobs


Ga nu maar mensen zoeken die echt een klein scherm willen (<5 inch), succes !
Ga nu maar mensen zoeken die een toestel willen met minder dan 64GB storage
Ga nu maar mensen zoeken die een toestel willen dat met 5W laad en het 4 uur duurt om volledig op te laden

En ga zo maar door.
En ja, zeker hier ga je pseudo hardcore lui vinden die het niet boeit maar dat zijn exoten en niet de markt.
En mensen zonder verstand van zaken willen iets dat werkt en dat ze alles kunnen doen wat ze deden en het liefst over 2 jaar ook, zonder concessies mbt het downloaden van apps (storage), goeie foto's maken, een relatief groot scherm, lekker snelladen want ook als we het vergeten zijn dan doen we in 20 minuten toch nog een flink deel erbij laden, etc etc etc.

Dit is niet mijn wijsheid maar het zijn de cijfers. Want lang niet iedereen koopt een <200 euro toestel, verre van dat en dat blijkt wederom uit de cijfers.

[hiostu]

Dit zijn compleet andere voorbeelden die je nu geeft.

Ik wil hem ook wel eens omdraaien. Vraag aan iemand of hij een 60hz scherm wil of een 90hz scherm wil als ze daar 25 euro voor bij moeten betalen. Ik durf er 100 euro op te wedden dat 80% van de mensen kiezen voor de 60hz variant.

De keuze hebben ze alleen helemaal niet. Als je tegenwoordig voor een telefoon kiest die sneller is en een goede camera heeft, dan kom je bijna altijd bij een flagship telefoon uit en dan krijg je een hoop van die dingen er altijd bij. Zonder dat je er als consument voor kiest. Dus de vraag is, waar kiezen de mensen voor: design, camera, en snelheid. De rest is voor veel mensen een extratje.

[Bomberman71]

Alles is onzin tot ze het zelf hebben .... 90 of 120hz is echt wel een verschil.
Die discussie hoeven we niet eens aan te gaan.

[hiostu]

Die discussie kunnen we best aangaan. Ik hoef helemaal geen 90/120 hz scherm. 60hz is prima voor wat ik doe met een telefoon. Voor webbrowsen maakt het voor mij echt heel weinig verschil, ik lees voornamelijk stilstaande tekst. Voor youtube filmpjes kijken maakt het ook geen verschil, want dat is toch allemaal een lagere refresh rate. Voor gamen maakt het ook niet uit, want het overgrote deel van de mobiele games werkt niet op een hogere refresh rate, want dat vreet veel te veel accu. Niet dat ik game op een telefoon overigens.

Voor die scherpte tijdens het scrollen hoef ik echt geen beter scherm te hebben, zeker niet als ik daarvoor moet betalen. Ooit zal het standaard in een telefoon zitten en dan heb je gewoon geen keuze meer. Tot die tijd mogen ze de high refresh rate schermen houden wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 24 juli 2024 22:00]

[Bomberman71]

Heb je 90 of 120hz op je toestel ?
Ik ga ervanuit van niet.
Ik wel, 120hz en het scheelt echt wel in het dagelijks gebruik. En ja natuurlijk went het maar als je terug naar 60hz gaat dan merk je het echt.
Ik kan hele rijend foto's scrollen en de content voorbij zien komen (en zien waar ik zit) in tegenstelling tot een blur en steeds moeten stoppen.

Zo maar even een voorbeeld. Ik vind het het waard, maar jij schijnbaar niet.
Mijn advies: NIET kopen !

[k995]

Sorry maar je betoog klopt niet, indien dit echt het geval was dan liep wel zowat iedereen rond met een bodem budget phone van 100 euro.
Dat we dat niet doen toont gewoon aan dat veel mensen die "onnodige zaken" (volgens jou dan) toch willen.
Ik alvast wil geen klein scherm en wel wireless zit daar dan hogere refreshrate en always on is dat leuk maar ik zal er niet speciaal achter zoeken.

[hiostu]

Dat is exact wat ik zeg. Veel mensen kiezen snellere telefoon, die er mooi uitziet en een goede camera heeft. Heel veel andere dingen komen dan gewoon automatisch mee, zonder dat ze specifiek een toestel uitkiezen voor deze features. Zoals hogere refresh rate, always on, etc.

Dat is nou exact de reden waarom ze deze features, zoals een hele goede camera, niet in de mid/low end camera's stoppen, maar je wel toestellen ziet met dingen zoals wireless charging, high refresh rate en always on scherm. Mensen kiezen dan toch voor een duurdere telefoon vanwege de camera.

[k995]

Ik denk dat dit gaat om mensen die jij kent. De meeste die ik ken geven weinig om de camera maar gaan vooral voor de grootte en merk. Waar het verschil hem zit is niet een soort van samenzwering maar het feit dat een goede camera redelijk duur is: niet enkel camera maar lenzen/optiek en softwrae moeten allemaal goed zijn voor je echt goede beelden krijgt. Als de meeste mensen daar weinig om geven steek je dat (net zoals refresh rate) gewoon enkel bij higher end.

Wireless opladen kost niks om erin te steken.

Dat mensen deze effectief kopen toont gewoon aan dat ze dat wel willen. ALs ze echt louter op wat looks en camera gingen liepen we allemaal rond met een SE of een google 4a : 4-450 euro en een camera die amper onderdoet voor modellen dubbel zo duur.

[hiostu]

De meeste reviews van nieuwe telefoons gaan voor een heel groot deel over de camera en ook advertenties en uitingen gaan tegenwoordig over de camera's van een telefoon. Het is zeker een van de meest belangrijke features van een telefoon voor de grootste groep van de gebruikers.

[k995]

Neen nu overdrijf je gewoon, er zijn gewoon mid range smartphones met goed camera's en die doen het echt niet zo goed dat je kan denken dat mensen wanhopig duurdere modellen kopen om toch maar een deftige camera te hebben.

En dat jij daar veel reclame voor ziet is gewoon omdat jouw intresse daar ligt :-)

[m1999]

"Ga nu maar mensen zoeken die echt een klein scherm willen (<5 inch), succes !"

Inclusief mijzelf kan ik er in een paar minuten al een stuk of 10 in mijn directe omgeving opnoemen, en ken ook genoeg mensen die het weinig uitmaakt hoe groot dat ding is.

Verder: ja, iedereen wil inderdaad wat anders, en gelukkig zijn er verbeteringen tegenwoordig . Maar de markt trekt steeds meer naar elkaar toe, waardoor t een beetje van hetzelfde allemaal wordt.

Bruggetje: daarom is het ook zo fijn als er bijvoorbeeld vouwbare telefoons komen, zo komt er nog verandering in!

[devices]

Ik geef nog steeds niks om deze dingen. Groter scherm is wel lastig te vermijden tegenwoordig. Ik gebruik mijn telefoon te weinig om een van die zaken te geven, alhoewel deze comment wel via mijn telefoon gaat.

[L2GX]

Wat ik me afvraag; gaan we dan terug naar het A6 > A5 >A4 etc.formaat?
Of veranderen we steeds de schermratio bij het openvouwen?
En hoe kijk je film op zo'n ding, met extra zwarte banden?

[STFU]

De aspectratio verandert per definitie als je het scherm openvouwt en dus verdubbelt. Tenzij de aspectratio 1 : sqrt(2) is. Maar zelfs dan verandert de aspectratio eigenlijk. Namelijk van 1 : sqrt(2) naar sqrt(2) : 1.

[L2GX]

Je kan hem natuurlijk draaien, dan blijft die aspect ratio hetzelfde.
Als developer heb ik natuurlijk een trukendoos om mijn interface aan te passen, maar ik vind zo'n stompe ratio nogal lelijk...

[Max_van_Duin]

las ik dat nou goed. krijgt de fold 3 nou een S pen. het is en leuk idee maar maar het scherm is daar toch niet hard genoeg voor. ik verwacht nu al dat mensen gaten/ deuken gaan zitten prikken in het scherm.

[Luuk1983]

Dat staat in het artikel

Waar dat bij de huidige modellen 30 micrometer is, zou dat bij de nieuwe modellen wellicht 60 tot 100 micrometer zijn. Dat is nodig, om de pen te laten werken: een glaslaag van 30 micrometer zou kunnen barsten onder druk van de pen.

[Vexxon]

Typisch Samsung weer, de markt overspoelen met modellen.

[k995]

Ja stel je voor ze willen de mensen keuzes geven en verkopen.

[SimonMc]

Veel keuze is op zich goed, maar teveel keuze verwart alleen maar mensen. Gooi er dan ook nog eens verwarrende namen tegenaan en zelfs de kenner moet zich dan al eens in het haar krabben. Het doet me denken aan het stuk van The Simpsons : 2 gangen vol met alleen maar hetzelfde. Ketchup en catsup, en niemand die het verschil weet.

[k995]

Echter is het hier duidelijk niet hetzelfde .
IK heb liever de samsung keuze dan pakweg apple waar je of enorm duur of veel compromissen maar moet aanvaarden.

[Reactie gewijzigd door k995 op 24 juli 2024 22:00]

[Craftynl]

Vind de SKU's van samsung eerlijkgezegd nogal raar, vooral in de lagere prijsklasses die je niet constant voorbij zie komen neem de volgende:

A20E= €144
A20S= €146
M11= €149
A10= €150
A21S= €160
A21S (met 4gb ram) = €177
A6+= €197

dit zijn allemaal toestellen die dit jaar zijn uitgekomen, naar mijn idee zie je door de bomen het bos niet meer en wekt het naar mijn idee ook weinig vertrouwen. Al hadden ze als apple nou 5 (ofziets) SKU's dan zal updates schrijven ook een stuk makkelijker worden en kunnen ze ook gewoon 5 jaar garanderen ipv 2/3

[k995]

Komt natuurlijk omdat winkels niet consequent zijn qua prijzen en die veel harder schommelen bij samsung.
Dat is natuurlijk niet hun fout.

Als je de specs er even bijpakt zie je toch direct dat M10: budget bodem/low end is.
A10 is laagste van A range mid end.
A20 is een kleiner model in A reeks
A21 is dan gelijkaardig qua hardware dan A20 maar groter + grotere batterij.

A6+ is een ouder afgeprijsd model.

Ik zie echt het probleem tussen deze niet, je hebt echt keuze wat je wil: groter/klein/meer camera's/sneller soc/meer geheugen/...

[Tweakert2020]

wat voor compromissen moet je aanvaarden bij een apple?

[f4b14n]

Niet dat ik het heel erg vind, maar bijvoorbeeld 120hz is er niet (maar 60hz), ook heb je een kleinere batterij.

[k995]

Se 2020 bijvoorbeeld leek me goed voor de 6s van mijn vrouw te vervangen maar batterij is gewoon ondermaats. Er was gewoonweg niks tot nu de 12 mini die dan wel bijna dubbel zo duur is en waar de verbetering qua batterij maar marginaal is.

Bij samsung of sony heb je dan 5-10 toestellen in die range waar je veel beter kan kiezen wat voor jou nu echt belangrijk is.

[m1999]

Oud design, minder camera's dan bij de concurrentie, batterij op een aantal modellen ondermaats... Maar ze hebben wel het beste updatebeleid, de beste integratie en tenminste wel handzame toestellen. Voor- en nadelen.

[florijnvb_]

Apple haalt meer uit minder camera's waardoor de camera's niet zo lelijk zijn naar mijn mening. de 12 Pro Max overtreft de Note20 Ultra (zelfde prijscategorie) met 12mp camera's terwijl de Note minder resultaat haalt uit 3 camera's met 108 MP.

[m1999]

Ja, hun camera's zijn wel goed, maar toch is het wel fijn fijn om meer te hebben dan 1/2 als je van foto's maken houdt. De niet-proversies hebben er maar 1 of 2

[Bomberman71]

Wat is er moeilijk aan dan ?
Fold 3 na de Fold 2 ..
Zflip 2 na de Zflip
En de 'ultra verwarrende' Zfold Lite ....

Als je het hebt over Sony dan heb ik er beeld bij maar hier is niks op aan te merken.

[Indentical]

Al doet samsung soms nog wel eens iets als

S10
S10+
S10E
S10 Lite
S105G

Waarbij de Lite een groter scherm heeft dan de regulier S10 bijvoorbeeld.
Her even een vergelijking tussen de modellen.
Nu heb ik de S10 5G er maar bijgedaan om het lijstje compleet

Met de S20 is het niet beter gesteld. Ik ben voor keuze, maar ik zie hier keuzes die meer aanvoelt als bloat.

Straks heb je dus

Zflip
Zflip E
Zflip +
Zflip Ultra
Zflip Lite
Zflip Fan Edition

Nu is dat bij dit model niet zo, maar dat was het eerst ook niet met de Samsung S-series.
Als ze het hadden gehouden met een normale variant, Lite en een Ultra bijvoorbeeld dan was het prima

[Reactie gewijzigd door Indentical op 24 juli 2024 22:00]

[Indentical]

verschil? Zoals?

Ik raad aan om eens naar mijn vergelijking te kijken van de S20's en kijken hoeveel verschil er daad werkelijk is.

Nu zijn er 7 verschillende SKU's binnen 1 product reeks met verschillen die zo miniskuul zijn dat je met een Reguliere S20 er voor 99% bent.

[k995]

Sorry maar je eigen link toont gewoon dat je er compleet naast zit.
De prijzen gaan van 600->1100 euro, dat alleen is toch een enorm verschil.
De goedkoopste heeft dan : geen 5g/lagere resolutie, minder geheugen,kleine batterij, geen usb 3 , niet stofbestendig,... daarnaast heb je nog een aantal verschillende groottes.

[Indentical]

Ik heb het niet over het prijsverschil, maar over het verschil van de hardware
De hardware verschilt niet genoeg om een hele andere telefoon te maken en deze naast het oude te laten met zo'n prijs verschil

er zijn 7 telefoons,

S20 4 / 5G
S20+ 4/5G
S20 Ultra
S20 Fan Edition 4 / 5G+Snapdragon 865

Waarbij ze allemaal, op de Fan Edition 5G na een Exynos 990 hebben, de 5G variantie 4GB extra ram hebben, behalve bij de Fan Edition 5G. De PPI range tussen de 405 en de 566 valt, ze hebben allemaal 8 cores, Allemaal 12MP achter, en 10MP voor. Behalve de Ultra met 108 Wide angle lens, en 40MP voor, en de Fan Edition heeft 32MP voor. Allecamera's kunnen tot 8K behalve die van de Fan Edition,De + en Ultra hebben een 48 of 64MP tele lens en Depthvision Ze hebben allemaal beschikking over dual sim met een eSim mogelijkheid, voor 99% exact het zelfde zijn

Wat precies is het hardware verschil om zowel een Ultra als een Plus (+) model te hebben? er is een prijs verschil tussen de Ultra en de Plus van omstreeks 400 euro. En dan nog te bedenken dat de Samsung Galaxy Note straks geintergreerd word met de Samsung Galaxy S line-up waarbij het een model wel Pen ondersteunt en het andere niet.

Ik ben heel klant gericht, en ik ben een voorstander van keuzes. Maar het moet wel zin hebben. In dit geval had een

S20 Lite 6" ~400 - 500 euro - De goedkoopste die ze kunnen maken
S20 Mini 5,5" ~600 - 700 euro - Middeweg
S20 6,5" ~600 - 700 euro - Middeweg
S20 Ultra 6,9"~900 - 1000 euro - De Beste S20 die ze nu kunnen maken.

Prima volstaan waarbij later 5G varianten uit kwamen. Echter hadden ze hier met de S20 ook mee kunnen releasen gezien er een S10 5G bestaat. en al die 5G variantien ook 4G ondersteunen. En misschien in de toekomst misschien de reguliere S20 pakken en deze in een kleinder doosje stoppen en een S20 Mini 5.5" maken voor zij die wel een S20 zouden willen maar liever wat kleiners willen dan een 6" telefoon. Dan heb je 4 duidelijke SKU's en weten mensen Precies wat ze kopen zonder dat er bij dit ene model misschien wel 2" van afvalt,

Dan moeten mensen nogsteeds even lezen over de telefoon, echter kan je dan veel duidelijker aangeven wat de verschillen zijn tussen de toestellen en waarom ze voor het een zouden moeten gaan en niet het ander.

Het hele argument van "Mensen kunnen ook gewoon even googlen wat ze willen, is dat te veel gevraagd?" is egocentrischer dan wanneer ik voorstel om de line-up wat op te schonen en er wat meer duidelijkheid in te geven zodat het voor iedereen duidelijk is. Mijn ouders bijvoorbeeld kunnen een hele week googlen over welke Samsung ze willen, maar dan weten ze dat nog niet. Er leven ook mensen die totaal geen verstand hebben van Telefoons of technologie

(Onbewust de S20E er bij gezet.. maar die bestaat helemaal niet. Weg gehaald. Vond het al raar dat ik zei dat er 7 telefoons waren... en vervolgens 9 in dat lijstje staan..)

[Reactie gewijzigd door Indentical op 24 juli 2024 22:00]

[k995]

Je vraagt jezelf af wat de verschillen zijn terwijl je die zelf gewoon kan aflezen en ik ze ook aanhaal :

geen 5g/lagere resolutie, minder geheugen,kleine batterij, geen usb 3 , niet stofbestendig,... daarnaast heb je nog een aantal verschillende groottes.

ALs je een iphone 12 met een pro vergelijkt moet je net zo goed de verschillen opzoeken hoor, hoe anders ga je de paar honderd euro verschil verklaren voor toestellen die er zo goed als hetzelfde uitzien?

Bij samsung heb je gewoon meer keuze dan bij apple omdat (imho) apple je gewoon wil dwingen naar hun duurdere toestellen terwijl samsung eerder een volledig aanbod wil geven vanwege concurentie in het android platform.

Als ik een kleine smartphone met grootte batterij wil heb ik een aantal opties binnen android, als samsung er geen aanbied dan missen ze mogelijk een klant. Apple heeft minder dat probleem. Het is als zeggen 'tja bij tesla is het makkelijk een wagen kiezen, bij ford pfff zoveel verschillende modellen je moet zelfs gaan lezen als je de verchillen wil weten'. Tja ...

[Indentical]

Ik heb volgens mij aangegeven dat de verschillen zo minimaal zijn dat het geen ander model waard is.
Het enige verschil tussen de Ultra en de S20+ 5G is voornamelijk de Camera, en Ram. dat is het wel de rest is vrijwel het zelfde.

Laten we focussen naar alleen het bovenste gedelte van de vergelijking, dat is waar de meeste mensen hun telefoon op kopen. Jij rust jouw argument op dat mensen moeten lezen, en daar ben ik het mee eens. Maar weet de gemiddelde consument het verschil tussen een F stop van 3.5 en 2.0 en tussen 4*MP en 64MP en waarom ze dat zou moeten schelen? Kan je vertellen dat ze dat niet weten en ook geen hol interesseren. Maargoed, Jij hebt volgens mij nooit met een Toos en Klaas gesproken die een nieuwe telefoon willen hebben. Mijn vader bijvoorbeeld, hij gebruikt een Samsung S3 omdat het hem geen hol uit maakt wat die telefoon kan, zolang ij het maar doet.

Even terug op de verschillen tussen de S20 Ultra en de S20+ Gezien het voornaamste en grootste verschil de camera is, moet ik betreuren dat de "Ultra" een marketing telefoon is. de camera op de S20+ is velemale beter. Hogere Megapixels en een betere Fstop met F/2 vs F/3.5. Jij als kenner weet natuurlijk precies wat dit betekent, maar voor hen die het niet weten; F-Stop verwijst naar Aperture, Of wel, Licht inval. Aperture word gemeten in fracties, dus F/2 is groter dan F/3.2 wat de Ultra bezit. Natuurlijk is dat alles, maar zover de rest is zo minimaal op camera gebied waarbij de Ultra misschien ietjes beter is, maar de 64MP op de tele lens helpt enorm met de functie van de Telelens en zou ik mensen adviseren de S20+ te nemen door dat de Ultra vrij slechte value is.

Zie je wat er gebeurd is? Yep, onderlinge concurentie waardoor Samsung zojuist 250 a 300 euro is mis gelopen! Yikes... Dit had voorkomen geweest als de S20+ 5G geheel niet bestaan had en dan had de "Ultra" nog zin want weetje wat dt ook zegt? Yep, Samsung wil je geld! Ze prijzen de Ultr nogsteeds rond de 1000 euro terwijl deze vrijwel gelijk loopt met een van 850 euro, hopende dat de "Ultra" monicker jou overhaalt! Natuurlijk zal dat niet zo zijn maargoed, consumenten blijven consumenten, en ik als techy zal niet de Ultra adviseren door zijn verschikkelijke waarde tegen over de Plus. Keuze? D'r is er al 1 weg.

Ik zeur hier over omdat dit meer verwarring schept dan nodig is, voor de gemiddelde gebruiker zijn die telefoons exact het zelfde en is 1 telefoon veel duurder met eigenlijk een iet wat slechtere camera setup, anders dna dat de Ultra zowel Digital als Hardware stabilisatie heeft. Volgens mij heb jij 0 ervaring met telefoon hardware ne ben je alleenmaar aan het roepen "Meer keuze is beter!!!!!" omdat dat is wat jij denkt. Ik kan je rustig vertellen dat meer keuze niet altijd beter is. Genoeg keuze wel. En dat heb je bereikt met wat ik je eerder al liet weten. Een Lite, een Normale, Ultra/Plus en een Mini. Zo weten mensen die klakkeloos het beste willen gewoon de "Ultra" moeten kopen zonder dat het een rip off is gezien ze op dit moment 250 euro hadden kunnen besparen. Is dat hun schuld, zeker. Had het voorkomen kunnen worden door klant gerichtheid? Zekers. zouden ze met beiden te vreden zijn? Denk van wel.

Ook deze 7 SKU's zijn de keuze van de fabrikant, omdat ze je meer geven wil niet zeggen dat het beter is. De reden dat apple zo succesvol is, is omdat zij wel met hun huidige en potentiele klanten om kunnen gaan, ze laten heel duidelijk weten welke beter is en welke de meer budget optie is. op andere vlakken zijn ze minder duidelijk sure maar ze zijn evengoed veel duidelijker dan samsung. Dit is een belediging op de intelligentie van de klant. Als een telefoon nagenoeg het zelde is met minimale tweaks hier en daar maar wel honderden euro's duurder, dan is dat toch kwalijk? Dan krijg je toch nooit waar voor je geld?

Ik hoor graag wat er precies allemaal beter is aan de S20 Ultra tegen over de S20 + 5G en hoeveel beter dat is en waarom dat beter is. En dan graag de gemiddelde consumenten in gedachten houden. Oh en een uitleg waarom een Lite, Normal, Ultra en Mini tot klantverlies lijd.

Imho de enige telefoons die nuttig zijn is de S205G, S20+5G en de Fan Edition 5G.(De laatste heeft een zuinigere en snellere CPU dan de S20 Ultra ook, voor de helft van de prijs Yikes.)

[k995]

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1511998;1511990/

Geen idee waarom je zelf gewoon niet even kijkt maar dat is gewoonweg niet juist:
andere grootte van scherm, heel andere (en veel duurdere ) camera setup , groter en zwaarder.

Dus wil je de beste camera en is geld geen probleem ga je naar een ultra.

Laten we focussen naar alleen het bovenste gedelte van de vergelijking, dat is waar de meeste mensen hun telefoon op kopen. Jij rust jouw argument op dat mensen moeten lezen, en daar ben ik het mee eens.

Nee ik zeg dat meer keuze beter is dan beperkt te worden door een fabrikant. Dat sommige mensen gewoon het duurste kopen met de commentaar 'dat is het beste' kan me echt gestolen worden. Meer keuze is beter punt.

De rest van je rant (en redelijk pedantische opmerkingen) :

https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones ultra gewoon beter dan + .
Btw duurt 30 seconden om op te zoeken. Alleen dat al toont aan dat je geen idee hebt waar je over bezig bent en geen idee waarom je zo enorm gefrustreerd bent omdat iemand een andere mening heeft.

[k995]

Inderdaad het is precies alsof mensen gewoon de keuze van de fabrikant willen hebben.
"die weet wel wat goed is" eens 10 minuten iets opzoeken als je een paar honderd euro wil uitgeven om precies jouw smaak te willen is teveel gevraagd.

[Bomb-el]

Ben je boos? Je bent wel een echte Samsung fan he

[Bomberman71]

Helemaal niet. Ik draai op alles en heb op dit moment zelfs geeneens een Samsung Telefoon.
Maar ik houd het wel realistisch en ben gewoon objectief.
Je kan me ook alles overf IOS of IpadOS vragen en ik kan je de voor en nadelen geven.
Ik gebruik heel veel hardware en ben absoluut niet loyaal, jij wel ?

[Bomberman71]

Niks gefrustreerd maar wordt soms een beetje simpel van de reacties en de visie die mensen hier hebben.
In Notabene een Fold topic zeiken over prijzen en dat ze het niet nodig hebben enzo.
Beetje hetzelfde als de kneuzen die naar een Porsche dealer oid gaan en dan lopen zeiken over de prijs en het verbruik.

Ik ben niet PRO Apple, ben niet PRO Android.
Ik heb beiden en kan je vertellen dat beiden hun voordelen en nadelen hebben.
Heb ook Windows op de PC en een Mac Mini dus ook daar kijk ik objectief naar.
Niemand heeft mij iets geschonken of gegeven dus ik ben geen enkele partij iets verschuldigd.
Ik zeg je zoals IK het ervaar.

Ik ben zelf GEEN fan van kale Android want ik mis te veel, je ziet overigens ook dat de top features van de afgelopen 6 Android updates kwamen van andere schillen die inmiddels in Android zelf zitten.
De Pixel vind ik niks vanwege het hoge hit 'n miss gehalte, altijd een net niet toestel met een te hoge prijs muv de 3A en de recente 4A. Vind ze saai maar dat is persoonlijk.

Mijn voorkeur gaat uit naar Android voor smartphones maar je vind me altijd met zowel Android als IOS op zak.
Op Tablet gebied is de Ipad (Pro) absoluut king maar als het om media consumptie gaat of in de auto geef ik de voorkeur aan mijn Tab S6 die zo zijn voordelen heeft.
Op computer gebied is het simpel, 100x Windows, iedere dag van de week en gebruik Mac OS enkelt voor muziek productie.

[Niekleair]

Niks gefrustreerd maar wordt soms een beetje simpel van de reacties en de visie die mensen hier hebben.
In Notabene een Fold topic zeiken over prijzen en dat ze het niet nodig hebben enzo.
Beetje hetzelfde als de kneuzen die naar een Porsche dealer oid gaan en dan lopen zeiken over de prijs en het verbruik.

Welkom op Tweakers. Wat je hierboven opmerkt gebeurt hier al jaren. Er is geen enkele reden om je daar over op te winden. Mensen hebben de vrijheid om te roepen wat ze willen, zolang ze het netjes houden en niet op de man gaan spelen.

Net zozeer als samsung de vrijheid heeft om zoveel telefoons uit te brengen als ze willen. Als ze denken dat er een gaatje in de markt zit waar ze weer wat telefoons in kunnen stoppen, go for it zou ik zeggen.

[Fidesnl]

Je krijgt een negatieve reactie, maar hebt wel een goed punt. Laatst heeft iemand een lijstje gepresenteerd met een bereik van €40, waarin meer dan 20 Samsung telefoons te krijgen zijn. Dit is gewoon niet werkbaar.

Toevoeging: het lijstje waar ik het over heb was gemaakt met de Pricewatch, bereik €220-€260 volgens mij. Allemaal dus te krijgen in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Fidesnl op 24 juli 2024 22:00]

[tw_gotcha]

niet alles is in alle landen te krijgen. ik denk dat ze mopdellen maken die aan bepaalde randvoorwaarden voldoen van landen/markten. Geen idee hoor, ik koop eigenlijk nooit samsung telefoons

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 24 juli 2024 22:00]

[mosm]

Ondanks hun ‘onwerkbare’ portfolio verkopen ze toch best redelijk...

[Bensimpel]

Dan kijk je ook wereldwijd, niet alles is overal te verkrijgen.

[Bomberman71]

Lang niet alles is te krijgen en je praat over het aanbod op de planeet.
Voor ieders wat wils en dat is alleen maar goed.
Als je het te moeilijk vind dan koop je simpelweg wat anders.
Zeuren om te zeuren is het, typisch Nederlands.

[Verwijderd]

Ik reageer op de zeikerds hier.
Het topic gaat over Foldables, en sinds wanneer zijn die goedkoop ??
Dat is hetzelfde als zeuren over de prijs van een Porsche 911.
Als je moet vragen wat die kost dan kan je het je niet veroorloven zeggen ze weleens.

Hier zien we dat Samsung komt met verschillende modellen en dan begint men te zeuren over geld, terwijl men juist meerdere modellen kiest en die zijn echt wel goedkoper als de Top Dog Fold 3.
De lite wordt juist geplaatst voor mensen die het wel willen maar niet de max willen uitgeven.
Dan gaan we zeiken over de namen, en dat Samsung teveel uitbrengt, we raken in de war, en ga zomaar door.

Dit is een Tech site, geen koopjesmarkt.

Dit is nou precies wat ik bedoel. Je begint nu inhoudelijk tegen mij te blaffen voor het gemak negeer je maar dat ik al gezegd hebt het inhoudelijk met je eens te zijn. Lees je alleen wat je zelf wil lezen? Het gaat mij om jouw houding en toon die je aanslaat terwijl je iedereen zeurders noemt. Jouw gedrag is zeurderiger dan de berichten waar je over klaagt. Je bent aan het zeuren om te zeuren, precies waar je zo'n hekel aan hebt. Gevalletje pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

[mongkut]

Welke fabrikant niet?

[Bensimpel]

Een lite versie en een pro versie, welke fabrikant doet dit niet? Als je minder goede specs prima vind maar je wilt wel een soortgelijk toestel (vouwbaar). Dan is dit toch prima?

[GekkePrutser]

Nou op het gebied van foldables ontbreekt nog een mid-range, de huidige modellen zijn gewoon te duur. Dus meer modellen zijn wel welkom wat mij betreft.

Ik zou er zeker wel eentje nemen als het betaalbaar wordt. De kwetsbaarheid vind ik niet zo'n bezwaar, ik doe er wel voorzichtig mee.

[f4b14n]

Waarschijnlijk ontbreekt de mid-range op die gebied gewoon omdat het veel te duur is om een vouwbare telefoon met redelijke specs te maken voor een mid-range prijs

[VonDudenstein]

Typisch Samsung weer, de markt overspoelen met modellen.

Ergens wel een beetje flauw.

Eerst gaat het jaren erover dat telefoon 0,niks vernieuwen.
Dan komen ze daadwerkelijk met een nieuwe formfactor, in plaats van weer 1 mm bezel eraf.... Maar dan is het weer overpsoelen.

Ik vind het een erg gaaf ding, maar kan het geld gewoon niet rechtvaardigen....

[iAR]

Ja, daar zijn ze wel goed in ja.
Ik ben ook wel benieuwd of er veel vraag naar deze opvouwbare clunky telefoons zijn.

Ik zou het pas een vooruitgang vinden als mijn huidige formaat iPhone in hetzelfde formaat een 2 keer zo groot beeldscherm zou kunnen krijgen.

[Bert2000]

Blijkbaar is er vraag anders doen ze het niet? Of denk je dat ze het bewust doen om verlies te draaien.

[Denickvdhorst99]

letterlijk gewoon opvolgers van hun huidige modellen...

[SeriousG]

Jammer dat de S-pen alleen dan op de Fold "ingebouwd" wordt (is mijn vermoeden). Die S-pen ga ik sowieso kwijt raken als die niet zoals de Note series nu wordt ingebouwd.

Verder vraag ik me af hoe krasbestendig dit alles blijft met de S-pen. Dat puntje van de S-pen is best hard.

[skozaa]

Camera - Gat in scherm?

[SuperDre]

Ja, wat begrijp je daar niet aan? Tegenwoordig heb je dus ook camera achter het scherm, en 'gat in scherm' betekent dus dat je de camera ziet en dus een gat in het scherm hebt waar de camera zit.

[skozaa]

Thanks, was mij niet duidelijk

Ik bezit nog een simpele iphone 11

[SuperDre]

Nouja, die heeft ook een groot gat bovenaan zitten voor de camera's.

[skozaa]

Je bedoeld zo'n notch?

[SuperDre]

Ja, een groot gat aan de bovenkant dus.

[skozaa]

Ja ik vond alleen de benaming beetje vreemd hoe dat omschreven word
En daarom begreep ik het niet.

[m1999]

Design uit 2017 is nog wel anders dan de Androidtoestellen van nu . Nu even serieus, de camera wordt vaak weggewerkt in een punch hole of notch, ook weleens in een pop-upcamera of zelfs onder het scherm. Je levert helaas wel al je sensoren in, dat is wel een nadeel tov het 'ouderwetse' design van Apple. Langzaamaan gaan we naar nagenoeg randloze schermen toe

Ik vind het zelfs allemaal niks overigens, geef mij maar weer randen 😂.

[skozaa]

ja smaken verschillen he

[The2Amendment]

Belachelijk dat het scherm maar 7 inch gaat worden. Daar ruil ik mijn Note20Ultra niet voor in.