Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD introduceert Ryzen Embedded V2000-processors met maximaal acht Zen 2-cores

AMD brengt zijn Ryzen Embedded V2000-processors uit. Deze embedded-chips beschikken over maximaal acht cores met smt en zijn gebaseerd op de Zen 2-architectuur. De processors kunnen door fabrikanten gebruikt worden in bijvoorbeeld mini-pc's of voor edge computing.

AMD komt met vier chips in de Ryzen Embedded V2000-serie. Er zijn varianten met zes en acht cores en alle varianten ondersteunen simultaneous multithreading. De Ryzen Embedded V1000-line-up bestond enkel uit quadcores. De nieuwe V2000-chips zijn opgebouwd uit Zen 2-cores, die op een 7nm-procedé worden gemaakt.

De vorige Ryzen Embedded V1000-chips maakten nog gebruik van de originele Zen-architectuur, die in maart 2017 werd geïntroduceerd in de Ryzen 1000-desktopprocessors. Volgens AMD presteren de nieuwe V2000-socs tot 30 procent beter in singlethreaded applicaties en zijn de prestaties per watt verdubbeld ten opzichte van de vorige generatie.

AMD Ryzen Embedded V2000-processors
Model Tdp Cores/threads Kloksnelheid Boostclock Gpu Gpu-snelheid L2 Cache DRAM ECC
V2748 35-54W 8 / 16 2.9 GHz 4.25 GHz Vega 7 1.6 GHz 4 MB 3200
V2546 35-54W 6 / 12 3.0 GHz 3.95 GHz Vega 6 1.5 GHz 3 MB 3200
V2718 10-25W 8 / 16 1.7 GHz 4.15 GHz Vega 7 1.6 GHz 4 MB 3200
V2516 10-25W 6 / 12 2.1 GHz 3.95 GHz Vega 6 1.5 GHz 3 MB 3200

De Ryzen Embedded V2000-serie is ook voorzien van geïntegreerde Radeon-gpu's, met maximaal zeven compute units. Dat zijn er minder dan in de V1000-chips, maar AMD stelt dat de gpu-prestaties tot 40 procent beter zijn in zijn nieuwe socs vanwege de hogere gpu-kloksnelheid. De gpu's zijn vergelijkbaar met die van de Ryzen 4000U-laptopprocessors en gebaseerd op de Vega-architectuur.

AMD spreekt ook over enkele beveiligingsfuncties voor zijn V2000-serie. Zo ondersteunen de nieuwe chips onder andere AMD Memory Guard, een functie die normaliter is gereserveerd voor Ryzen Pro-cpu's. Hiermee wordt het geheugen standaard versleuteld, wat bijvoorbeeld cold boot-aanvallen moet tegengaan. Ook secure boot wordt ondersteund. Verder krijgen de chips 20 PCIe 3.0-lanes, waar de overige Zen 2-cpu's van AMD beschikken over PCIe 4.0. De processors ondersteunen maximaal vier 4k60-beeldschermen.

Het is nog niet bekend wanneer de eerste producten met Ryzen Embedded V2000-processors geleverd worden. Wel meldt AMD dat verschillende fabrikanten werken aan producten op basis van de soc's. Zo spreekt AMD in zijn aankondiging bijvoorbeeld over de komst van mini-pc's met deze chips. Onder andere ASRock Industrial en Sapphire zouden aan dergelijke computers werken. Ook zouden de V2000-processors gebruikt kunnen worden in iot-apparaten. Bij de V1000-serie noemde AMD ook gokkasten, medische apparatuur en gamingsettopboxen als gebruiksscenario.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter

11-11-2020 • 09:58

51 Linkedin

Submitter: Youtoofan

Reacties (51)

Wijzig sortering
Krijgen we dan nu eindelijk eens leuke AMD NUC's?
Next Unit of Computing (NUC) is a line of small-form-factor barebone computer kits designed by Intel.
Dat lijkt me sterk.
Ok. Wat ik bedoel is: mini-computers, ongeveer ongeveer zo groot als een Intel NUC, met, net zoals bij een Intel NUC, behuizing, mobo en CPU/GPU-combo als kit en dat je er dan zelf nog geheugen en opslag in kan henken. Dat noemde ik voor het gemak even "NUC" omdat iedereen hier op tweakers wel weet waar je het dan over hebt, en ook iedereen wel weet dat NUC's alleen van Intel zijn, vandaar dat ik ook zei AMD NUC, als in: precies zoals een Intel NUC maar dan van AMD. Hopelijk snap je nu mijn vraag :)
Meende dat Asrock al iets vergelijkbaars had.
Graapig dat je hierover heb :-)
ETA Prime heeft een review hiervan gemaakt paar dagen gelden alleen met Ryzen 4750G gemaakt. Maar lijkt mee super leuke build met Ryzen Embedded.

https://www.youtube.com/watch?v=_raw4h7VfZQ
Klopt dat zijn de Asrock Industrial 4x4 en iBOX series; de Intel varianten heten dan wel gewoon weer NUC BOX-XXXXXX ;)

Wat voorbeelden:Varianten met de nieuwe SoCs zijn ook al aangekondigd:
Bedankt voor de links.

Voor echt embedded gebruik vind ik het wel jammer dat ze niet zoals de NUC Pro serie van Intel ook met 24V gevoed kunnen worden. Misschien in een volgende generatie...
Asus heeft een vergelijkbaar product pricewatch: Asus Mini PC PN50-BBR545MD-CSM

Edit: oeps, was al gepost zie ik nu pas.

[Reactie gewijzigd door Goderic op 11 november 2020 11:06]

Geeft hij aan: NUC's zijn enkel van Intel volgens @Grote Schurk. Laten we het dan houden op kleine barebone pc-kits met AMD processor. Maar ik meen mij wel te herinneren dat er wel zoiets al bestaat, maar gewoon geen echt succes was of zo.
Omdat Intel geen AMD processoren in hun barebones gaat stoppen lijkt me. Denk jij dat ze dat wel zouden doen dan?
Ik denk dat hij doelt op NUC-achtig en niet zozeer letterlijk NUC. Dat lijkt mij een heel plausibel scenario.
Die bestaan toch al? Bijvoorbeeld de Asus PN50.
Oh dank je wel, die kende ik niet. Wat een vette dingen, kijk dan die Firestrike score :)
Mwa, die embedded lijn hebben ze al langer vanuit AMD, AMD heeft gewoon nog een forse achterstand kwa OEM support, en dan is de NUC markt ook relatief klein vergeleken met laptops.

Persoonlijk zou ik kijken naar een Asrock deskmini als je een compact ryzen systeempje wil.
Die zijn er al, o.a. Asus heeft een "nuc" model met Ryzen CPU's
pricewatch: Asus Mini PC PN50-BBR747MD-CSM
Helaas is die hele serie al een tijdje slecht verkrijgbaar. In elk geval met de betere CPU's.. en/of de juiste winkels.
https://tweakers.net/serie/12456/mini-pc-pn50/
Zit het al een tijdje in de gaten te houden, maar ik denk dat het toch een zelfbouw wordt einde deze maand.
Vraag me af waarom amd altijd achter loopt met cpu/gpu combinatie. Men zet nu de zen3 op de markt om tegelijk nog zen2 net cpu/gpu te pushen. Waarom niet meteen zen3 met gpu ?
TDP !

The latest and greatest word altijd tot het uiterste ge-pushed en zal dus meer vermogen verstoken. Voor embedded oplossingen wil je techniek die goed doorontwikkeld en energie zuinig is.
Het lijkt me dat juist het omgekeerde het geval is: meestal hebben nieuwere generaties processoren een betere performance-per-watt, dus is de TDP bij gelijkblijvende prestaties voor de nieuwere generatie juist lager dan voor de vorige generatie. Of, bij gelijkblijvend verbruik, hogere prestaties -> dat is precies hoe het nu is met de 5000-serie, dezelfde TDP (65 of 105 W) maar hogere prestaties dan de 3000-serie.

Dat je een nieuwe generatie chip verder kunt pushen qua performance en verbruik betekent niet dat dat ook moet.
Klopt, maar 65W is geen 10W. Of die nieuwe technieken op laag vermogen stabiel zijn te krijgen is nog maar de vraag.

Daarnaast vergeet ik te benoemen dat prijs natuurlijk ook belangrijk is in dat segment. Beste prijs is ook iets wat je doorgaans makkelijker bereikt met een product waar de ontwikkelkosten reeds gedekt zijn en de yields hoog.

Edit : storende typefout gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door PvdVen777 op 11 november 2020 13:53]

Bij de Zen2 was dat juist wel prima, die werken uitstekend op laag vermogen (zie laptops, waar ze een flink succes zijn).

Wat nu het probleem is, is dat AMD ingezet heeft op de desktop- en server-versies eerst (dus zonder GPU), en hiervoor een andere versie met GPU ontwikkeld moet worden. Die is voor de Zen2 wel klaar, maar voor Zen3 nog nie.
Kan me ook voorstellen dat zen2 bewezen is en alle kinderziektes er uit zijn. Denk dat zoiets bij embedded producten vooral een rol speelt.
Kinderziektes dekt niet geheel de lading maar een zen3 in embedded, dat zou bij mij een harde no-go zijn waarbij ik er vandaag boven 100 van dit soort thin clients zit waarbij ik richting 200 zal gaan tegen 2025.

De user case is geheel anders, mijn thin clients draaien 24/24 7/7 al worden ze niet allemaal 24/24 7/7 actief gebruikt. Omgeving kan een kantoor zijn maar evengoed buiten onder een afdak, sommige krijgen stof te verwerken dat het je niet lief is. Standaard vervang termijn is 7 jaar.

Er is maar 1 ding die mij boeit, die dingen moeten draaien met zoveel mogelijk uptime. Performance? boeit mij niet. Disk space? 32GB is genoeg. Ram? 8GB is genoeg. Wat ik niet wil is een hele lading UEFI updates, al eens gekeken hoeveel UEFI updates er geweest zijn voor zen2? Dat is bijna om de 2 maand. Wat ik ook niet wil is een hele reeks driver updates. En wat onmogelijk is, er blijkt een Win10 versie upgrade nodig of aanbevolen te zijn voor Zen 3 al dan niet vanwege security issues.

Immers uiteraard draait daar een Windows LTSC versie op, momenteel de ben ik de 2019 aan het uitrollen, dat is Windows 10 1809 en ja dat is de laatste versie. Die is voor de thuis gebruiker EOL sinds gisteren maar voor LTSC tot 9/01/2029 ondersteund! De volgende LTSC versie word verwacht eind 2021 waarna deze nog goedgekeurd moet worden door software leverancier waarna ik die nog moet testen. We spreken minstens medio 2022 maar reken maar op 2023 voor een versie upgrade van Windows überhaupt mogelijk is.

Merk op dat LTSC enkel en alleen security updates krijgt, geen enkel feature, geen .Net, weet ik veel dus het is onmogelijk om een feature update uit te brengen die CPU platform X beter ondersteund. Dat is ook waarom je LTSC nooit wilt gebruiken op pakweg laptops, in het begin werkt dat fantastisch maar na een paar jaar ga je compleet de mist in omdat je buiten security niets krijgt en klassieke software LTSC niet ondersteund.

Lang verhaal kort, Zen 3 voor embedded komt er hier, vandaag dan toch, niet in, no way.
Mooie uitleg. Altijd leuk om wat meer praktijk info er bij te zien :)
Hoe lopen ze achter, de radeon igp's presteren beter dan intel igp's.
Hij bedoelt het ook binnen amd zelf en niet in vergelijking met concurrentie. Overigens heeft amd de apu markt al in de zak met ryzen. Kan geen intel chip tegen op
Zo kunnen ze nog een aantal zen2 productielijnen actief houden terwijl ze de zen3 productielijnen verder optimaliseren en tegelijkertijd houden ze een grotere productiecapaciteit dan wanneer ze enkel zen3 lijnen actief zouden houden.
Dat heeft volgens mij veel te maken met het feit dat de yields voor Zen 2 in een aantal gevallen stukken beter zijn, en dat voor de mainstream markt de performance van Zen 2 ruim voldoende is.

Zen 3 gebruikt CCXn van 8 cores, terwijl Zen 2 CCXn van 4 cores gebruikt. Een Zen 3 quadcore is dus helemaal niet logisch, omdat je dan steeds een dubbel zo grote chip bakt als je nodig hebt.

Voor octacores is de yield bij Zen 2 groter, wat de kosten drukt. Dit komt omdat een redelijk deel van de cores een defect heeft. Als je een octacore Zen 3 CPU wil produceren, en er is één core kapot, moet je alle 8 cores afschrijven of in een lager gepositioneerd model stoppen (bv. een hexacore). Als je een octacore Zen 2 CPU wil produceren en er is één core kapot, hoef je maar 4 cores af te schrijven. Daardoor is de yield van Zen 2 octacores hoger, en de kosten lager. Uiteraard zijn de kosten voor quadcores op Zen 2 ook een stuk lager.
Ik bouw al jaren voor eigen gebruik NAS systemen op basis van ITX en uATX borden met onboard processors. Tot op heden was dan de enige reële optie een bord met een Intel processor (15~25W). Ik kijk al enige tijd uit naar de mogelijkheden met deze hopelijk concurerende chips.
Ik heb ooit eens een TS440 gekocht van Lenovo toen ze voor een prikkie weggingen. Dat is een 4/8, een vergelijkbaar systeem met een 8/16 en een smak meer geheugen, zou welkom zijn.
Dat is een leuke vangst inderdaad.
De volgende generatie Synology's komen met v1000 CPUs ! Een grote vooruitgang t.o.v. de huidige atom/celeron lijn.
Beslist een leuk apparaat, maar wel fors boven mijn begroting.
Mijn zelfbouwopstellingen hebben nooit meer dan 1/2~1/3 gekost van waar die voor weg gaan.

Geen idee overigens hoeveel de AMD bordjes gaan kosten.
Hier wil ik wel een servertje omheen bouwen. Komen ze los uit? En met welk socket dan?
Ze komen niet als losse chips uit, maar als onderdeel van een moederbord. Dit zijn zogenaamde embedded chips. Asrock industrial zal ze gaan verkopen bijvoorbeeld. En houd er rekening mee dat deze boarden doorgaans niet goedkoop zijn.
Embedded, dus geen socket.
Nee dit zijn BGA chips dus die komen altijd samen met een moederbord
de losse variant heet APU misschien een kijkje waard
Heb ik, maar voor mn servertje vind ik dat teveel stroomverbruik.
Eigenlijk zou je dan even moeten wachten op de epyc versie. Zoals de oudere epyc 3000 serie.
Jammer genoeg erg prijzig.
En het wachten is een betaalbare microserver met zen2 cores.
nu nog eentje zonder gpu
PC Engines .ch has really nice APU2 boards, but support for GPU computing has been bad with Debian environment.
Those are tailored for networking, so no GPU needed there
Verheug me al op de vergelijking tussen deze, Arm en Intel Atom achtige configuraties :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True