Qualcomm plant digitaal evenement voor vermoedelijke aankondiging Snapdragon 875

Qualcomm heeft een digitaal evenement gepland voor dinsdag 1 december voor de vermoedelijke aankondiging van de Snapdragon 875. Dat zou de opvolger zijn van de Snapdragon 865 die dit jaar in veel dure telefoons zit.

De uitnodiging maakt geen specifieke melding van de Snapdragon 875, meldt Android Authority. Qualcomm kreeg de eigen Tech Summit afgelopen jaren aan om zijn high-end socs te presenteren en die presentaties waren telkens begin december. De e-mail vermeldt wel dat het gaat om een Snapdragon-soc met 'premium-tier mobile performance'.

Qualcomm presenteerde op zijn eigen evenement afgelopen jaar de Snapdragon 865 en 765. Verbeteringen voor dit jaar zouden kunnen liggen in het integreren van 5G in het modem van de nieuwe soc. Dat is niet zo bij de 865, hoewel de 765 wel een 5G-modem op de soc heeft zitten.

Daarnaast vermeldt Android Authority dat Qualcomm wellicht met 'lite'-versies van de Snapdragon 875 komt, om de kosten voor smartphonemakers te verlagen. De kosten voor de duurste soc zijn afgelopen jaren opgelopen, met hogere smartphoneprijzen tot gevolg.

Reacties (30)

[moh.moh]

Dit zou eindelijk eens het jaar kunnen worden waarin Android fabrikanten een flinke inhaalslag maken met single core performance t.o.v. Apple, aangezien ze toch allemaal de chips van Qualcomm gebruiken.

Cortex-X1 implementers would very likely go for a hybrid cluster implementation with X1, A78 and A55 cores in a DSU. Arm here depicts Qualcomm’s favorite 1+3+4 configuration, and it's a logical setup that we’d expect to see in a future Snapdragon chip.

https://www.anandtech.com...tex-x1-cpu-ip-diverging/5

[Coolstart]

Idd inhaalslag maar spijtig genoeg waarschijnlijk geen overwinning. Single core prestaties zijn nog steeds vrij relevant in de day to day prestaties van apps en OS en Apple spaart blijkbaar kosten nog moeite om hier uit te blinken. (Veel L3 cache etc)

Ik geef nog enkele 'oudere' benchmarks mee + Rumor benchmarks.(R) om alles in perspectief te plaatsen:

Geekbench 5 single core:
865: +- 900 punten
875 (R) : +- 1100 punten
Exynos 1000 (R) : +- 1300 punten
A13: +- 1300 punten
A14 (R) : +- 1600 punten

Daarnaast heb je nog:
- GPU
- Multicore CPU
- ML & neural engines
- 5G modem
- Sensoren (TOF)

Alles hangt dus af hoezeer een OS + Apps de ruwe GPU + CPU + ML cores kunnen benutten. Niet elke app benut immers Mutlicore, ML cores fo GPU cores. Vaak zijn het heel specifieke apps die één of meerdere van die cores vol benutten en er maximaal voordeel kunnen uit halen. De camera app is zo'n voorbeeld van hoe ML via de neural engine in de A13/14 uw foto's in realtime kan verbeteren.

Laat ons stellen dat elke moderne SOC zeer snel is voor hedendaagse applicaties. Ook met een 875 heb je power zat. Het is wel zo dat Apple het voordeel heeft dat ze zowel de cpu,gpu,ml etc kunen optimaliseren doorheen hun ecosysteem wat in de praktijk meer voordeel oplevert dan pure hardware performance.

Wat GPU betreft zijn er blijkbaar wel zware verbeteringen op komst bij Apple. De A14 zou 72% betere GPU performance bieden tegenover de A13. En dan moet de A14X nog op de markt komen. Al zijn die wel voorbestemd voor Ipad pro's en Apple TV's en niet voor Iphones.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 15:38]

[Vlizzjeffrey]

De nieuwe modellen volgen wel veel sneller achter elkaar dan een tijdje terug met de 835,845 en 855, komt dat omdat de 865 en 875 voornamelijk rebrands zijn met hogere clockspeeds en geen vernieuwde architectuur bieden?

[Bert2000]

Hoezo sneller? Er komt elk jaar een nieuwe snapdragon uit. Dit is al jaren zo.

[Vlizzjeffrey]

De 835 kwam uit in 2017, de 845 in 2018. De 855 en 855+ kwamen beiden uit in 2019 en en de 865 en 865+ komen beide uit 2020. Doelt die + dan niet naar een rebrand op hogere klocksnelheden? Al kan de 845 natuurlijk ook net zo goed een rebrand zijn van de 835 op hogere clockspeeds maar dat ze de benamingen hebben veranderd sinds de 855(+)

[PLYRZR0]

Enigzins heb je wel gelijk. De + varianten zijn hebben alleen een hogere clocksnelheid op zowel de cpu (enkele de prime core) en de gpu. De 845 tov de 835 is geen rebrand (nieuwe cores, nieuwe gpu, etc). De nieuwe SoC's (bijv. 865 -> 875) gebeurd overigens elk jaar, dat is niet veranderd.

De reden ligt vaak toch bij de betere yields in zowel aantallen als in kwaliteit, waardoor de kosten van Qualcomm omlaag gaan. Om dan te verantwoorden dat je product ook niet goedkoper wordt, lanceren ze een "nieuw" vervangend product. Zo kunnen ze de prijs halverwege het jaar alsnog hoog houden en als je een gerenommeerd merk bent dat een nieuwe parade paardje uitbrengt, dan moet je natuurlijk wel de allenieuwste SoC erin hebben hè

[Reactie gewijzigd door PLYRZR0 op 23 juli 2024 15:38]

[Stropdas]

De informatie is gewoon vrij verkrijgbaar en algemeen bekend https://en.wikipedia.org/...hip#Snapdragon_800_series
Vanaf de 835 ieder jaar netjes een nieuwe processor gebaseerd op een nieuw ARM ontwerp voor de snelle cores en voor de langzamere ook, al dan niet een doorontwikkeling van een eerdere variant van hunzelf. Als ze een + achter er achter zetten is dat de versie zonder plus maar met hogere snelheid. Een rebrand zie ik zelf eerder als je een zo goed als identieke processor een compleet andere naam geeft om het onwetende publiek te doen laten geloven dat het iets nieuws is. Dat wat veel is gebeurd bij GPU's in het lagere segment zodat ze oude wijn in nieuwe zakken kunnen verkopen, zoals met een nieuw nummer in een serie van een of meerdere jaren nieuwer.

[Laguna]

Alleen de + varianten zijn rebrands met hogere kloksnelheden. Het procedé wordt ook steeds kleiner, de 835 en 845 10nm, de 855 en 865 7nm en de 875 gaat nu naar 5nm. Over het algemeen kan gesteld worden hoe kleiner, hoe zuiniger de chip is qua energieverbruik. Er zijn tevens genoeg andere verschillen, waarvan je hier een overzicht kan vinden:
https://en.m.wikipedia.or...napdragon_systems-on-chip

[Pepeee]

Als de 875 een geïntegreerde 5g modem krijgt, zal deze dan goedkoper worden dan de 865? En is dat dan veel goedkoper of verwaarloosbaar?

[Reactie gewijzigd door Pepeee op 23 juli 2024 15:38]

[Laguna]

Dat zou je inderdaad verwachten, alleen de eerste geruchten wezen daar niet op. Echter Qualcomm heeft onlangs laten weten dat ze Samsung boven TSMC hebben verkozen voor de productie omdat Samsung het goedkoper kon doen. Het zal dus afwachten worden, maar ik vermoed dat de prijs toch eerder omhoog gaat dan omlaag.

[Balance]

The key feature of the Snapdragon 690 is its shift towards a 5G modem platform. The integrated X51 modem now adds support for 5G sub-6GHz with global band support. The speeds here scale up to 2500Mbps downstream and 1200Mbps upstream on sub-6 networks, utilising up to 100MHz of spectrum bandwidth. The chip seemingly makes without mmWave connectivity, and this makes a lot of sense given the price range that the 600-series is meant to be used in, as well as the general lack of mmWave adoption in most markets.

Ik zou ook nog wel een high-end SoC willen zien met enkel sub-6GHz 5G. Het mmWave (26-39 GHz) component voegt veel kosten, energieverbruik en ruimte toe die naar mijn mening nu nog niet de moeite waard zijn. In Nederland gaan we de komende jaren mmWave nog niet zien, de frequentieveiling voor 26 en 39 GHz zijn überhaupt nog niet aangekondigd of ingepland. En daarna zullen we het ook alleen in stadscentra van steden zien, en misschien evenementen locaties (maar waarom daar geen Wi-Fi?).

Voor een smartphone die ik in 2021 zou kopen en 3 a 4 jaar mee zou doen, hoeft mmWave echt nog niet. Een high-end telefoon met 5G op sub 6GHz (met dus wel 3.5 GHz) met en een lager stroomverbruik, lagere prijs en kleiner formaat zou ik zeker interesse in hebben boven eentje met mmWave.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 15:38]

[PWR.]

Ik zou liever een tesla'tje zien.
Dikke kosten reductie met blijvende resultaten.

[choi99]

Ze gaan er natuurlijk weer de hoofdprijs voor vragen met als gevolg nog hogere smartphone prijzen en nog meer fabrikanten die kosten technisch de keuze maken voor een midrange soc (zie Google bv). Ik hoop wat dat betreft dat meer fabrikanten uitwijken naar bv de mediatek demensity 1000(+) en dat mediatek nog meer progressie maakt bij de daarop volgende soc.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 23 juli 2024 15:38]

[WokeBroke]

Ik ben benieuwd wat voor verbeteringen je graag zou willen zien?

[sygys]

Denk zoals Apple... Double the speed!! Double the computing power!!! Double the framerates!!!

Ik persoonlijk zie meer in: helft van het accu verbruik. En schermen die 2 of 3x zo zuinig zijn. In plaats daarvan komen er juist schermen die steeds meer power hungry zijn (120hz)

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 15:38]

[Skix_Aces]

Wat is er slecht aan een 20% improvement vergeleken met vorig jaar? De Nvidia rtx 3080 heeft na 2 jaar een verbetering van 20% tov de 2080 ti en de 3090 een verbetering van 35% en hier werd iedereen helemaal gek van zeggende dat het de grootste leap in performance was sinds jaren.

Kijkende naar cpu socs, dan was de 865 30% beter dan de 855 en nu zou de 875 20% beter zijn dan de 865. Dit betekent dat er in diezelfde 2 jaar een performance leap van wel 56% procent is geweest!!!

Daarbovenop hebben de nieuwe socs nog allemaal andere features aan boord zoals een DSP voor de camera die elk jaar ook beter wordt. Ik weet niet wat je nog meer verwacht, maar ze kunnen niet elk jaar de performance verdubbelen en nogsteeds de power target etc. halen.

[Lisadr]

Wat verwacht jij dan? 50% meer prestatie, 50% zuiniger en 50% goedkoper

[deneys]

Ik snap ergens wel wat je bedoelt, mijn oneplus 6 met 845 doet alles zoep zoep zonder haperingen. Op zich is die x aantal procent prestatiewinst gewoon niet meer merkbaar in dagelijks gebruik.

Maar wat er dan wel moet verbetert worden weet ik niet.

[Bert2000]

Accuduur, de nieuwere chips verbruiken vaak minder stroom bij dezelfde belasting.

[j1b2c3]

Er is echt niemand die het verschil merkt tussen een 855 of 875 chipset omdat de apps op de telefoons gewoon die maximale hoeveelheid cpu power niet kunnen benutten.
Ik heb een een lg velvet met een 765 chip en 2 schermen zo dat ik 2 apps tegelijk open heb staan en ik merk totaal niks van dat mijn telefoon geen highend sock heeft. Ik hen een sony xz3 met een 855 sock er naast. Ipv meer performance kunnen ze beter op zuinigheid en efficiëntere designs spelen voor smartphones . we zijnp het punt aan gekomen dat we niet meer compute power nodig hebben. Games en sodtware woor voor het merendeel ook geschreven met low en midrange socks in gedachte.
Terug komend op mijn LG velvet ik heb snel opladen, pen support , oled display , draadloos laden , 5g , dual screen , geweldig geluid , een 3,5' headphonejack en een goede camera. Waarom nog een flagship kopen? Bij steeds meer bedrijven zie je ook dan er goedkopere telefoons komen die high end features hebben maar niet over die 1000 euro peijs heen gaan .

[TJRef]

Even rekenen en 20% verbetering per jaar komt na 5 jaar uit op 249% verbetering.

[_Pussycat_]

Als prestatie en efficiëntie boring zijn, wat wil jij dan graag van een CPU?

[_Pussycat_]

Omdat het niet kan?

[sygys]

Tuurlijk kan het wel. En het zou me verbazen als de ontwerpen voor chips die wellicht al 10x zo snel zijn niet al gewoon klaar liggen. Maar waarom zou je inderdaad die uitbrengen als je ieder jaar ook dik kunt verdienen aan net ietsje meer.

12 jaar geleden las ik ook al over accu technieken met nanotube koolstof die meer dan 5x de capaciteit hebben van li-ion lichter zijn kleiner zijn en na 1000 keer opladen nog geen zichtbare slijtage hadden. 3 keer raden waarom deze er 12 jaar later nog steeds niet zijn...

Ps. Oh ja en nog vergeten... Ze laden ook nog eens in 2 minuten volledig op

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 15:38]

[_Pussycat_]

Als je onbetwiste marktleider bent kun je inderdaad.met opzet de.cooruitgang langzamer.laten gaan, zie bv. Intel met zijn 4 cores waar ze allang meer konden bieden.

Maar in bijna alle gevallen is dat niet zo en zijn concurrenten ongeveer even goed. Qualcomm hobbelt een beetje (niet zo veel) achter Apple aan, terwijl andere SoCs iets slechter zijn. De verschillen zijn niet bijzonder groot.

Over de batterijen: er zijn altijd van de mooie onderzoeksverhaaltjes waar altijd iets in ontbreekt. Ze zijn of niet temperatuurstabiel, of hebben een laag vermogen, of wat dan ook. De toverbatterij bestaat niet.

[TJRef]

Uiteindelijk zijn dingen als efficiëntie ook heel belangrijk. En nieuwe wensen als snellere schermen en AI versnelling. Vooruitgang is altijd goed. Anders hadden we bij de generatie voor de smartphone kunnen stoppen, want het voldeed ook aan onze behoeften. Echter weten we niet wat er nog allemaal mogelijk gaat zijn als we niet blijven verbeteren. Kunnen we ons wellicht nog niet eens voorstellen. Dat we over 10 jaar een nieuwe toepassing hebben bedacht dat vele malen meer rekenkracht dan momenteel nodig heeft.