Snapdragon 865-soc ondersteunt lpddr5, 4k-video met 120fps en 144Hz-schermen

Qualcomm heeft details bekendgemaakt over zijn Snapdragon 865-soc. Het nieuwe topmodel kan gecombineerd worden met maximaal 16GB lpddr5-geheugen en kan 4k-video's vastleggen met 120fps. De soc kan schermen met qhd+-resolutie op 144Hz aansturen.

De Snapdragon 865 heeft acht Kryo 585-cores, die zijn geklokt op maximaal 2,84GHz. De kloksnelheid is gelijk aan de Snapdragon 855 en wederom wordt de soc op 7nm gemaakt. Volgens Qualcomm presteren de vernieuwde cores echter tot 25 procent beter ten opzichte van de voorganger. Het gaat om cores gebaseerd op het Cortex-A77-ontwerp van Arm.

Qualcomm combineert de cpu met een Adreno 650-gpu, die zou tot 20 procent sneller moeten zijn dan de Adreno 640 uit de Snapdragon 855. Fabrikanten kunnen de Snapdragon 865 combineren met lpddr5-geheugen op maximaal 2750MHz of lpddr4x op 2133MHz. De maximale geheugengrootte is 16GB.

Qualcomm geeft de soc een Spectra 480-isp. Die bestaat uit een dubbele 14bit image signal processor die 2 gigapixels per seconde kan verwerken. Dat maakt het mogelijk om 200-megapixelfoto's vast te leggen en video's op te nemen in 8k-resolutie met 30fps. Bij 4k-video's is dat maximaal 120fps. Ook zijn slowmotionopnames met 960fps mogelijk bij een 720p-resolutie.

De soc kan hdr-video's opnemen met Dolby Vision. Ondersteuning voor hdr10+, hdr10 en hlg zat al in de Snapdragon 855 en dat geldt ook voor het nieuwe model. De SD865 kan smartphoneschermen met een 4k-resolutie aansturen op 60Hz. Bij qhd+-resoluties is de maximale verversingssnelheid 144Hz.

Qualcomm integreert geen modem in de Snapdragon 865. De fabrikant presenteert de soc als 5g-platform in combinatie met de X55-modem die begin dit jaar werd aangekondigd. Dat is Qualcomms snelste 5g-modem, met ondersteuning voor lage en hoge frequenties en een maximale downloadsnelheid van 7,5Gbit/s. De uploadsnelheid is maximaal 3Gbit/s. Fabrikanten kunnen alleen de X55 gebruiken en alle telefoons met Snapdragon 865 moeten dus een X55-modem met 5g-ondersteuning aan boord hebben.

De reden voor het weglaten van het modem is het ontwerpproces voor 5g-telefoons. Dat vereist meer tijd dan met de al bekende 4g-modellen en fabrikanten konden al beginnen aan ontwerpen voor volgend jaar door de telefoons te maken met een Snapdragon 855 met X55-modem. Nu de 865 er is, kunnen zij de software optimaliseren voor de nieuwe soc zonder extra werk te hoeven doen voor het modem.

Bij de aankondiging lieten Nokia-licentienemer HMD Global, Xiaomi en Oppo al weten de soc te gebruiken in toestellen die ze binnenkort aankondigen. Bij de presentatie van de Snapdragon 865 heeft Qualcomm ook details bekendgemaakt van de Snapdragon 765 en 765G. Die midrange-socs hebben wel een geïntegreerd 5g-modem, dat zowel lage als hoge frequenties ondersteunt, maar op een lagere snelheid dan de X55-modem waar de SD865 mee wordt gecombineerd.

Qualcomm Snapdragon 865 voorkant (links) en achterkant

Soc	Snapdragon 865	Snapdragon 855
Cpu	1x Kryo 585 (CA77) @ 2,84GHz 3x Kryo 585 (CA77) @ 2,42GHz 4x Kryo 585 (CA55) @ 1,8GHz	1x Kryo 485 (CA76) @ 2,84GHz 3x Kryo 485 (CA76) @ 2,42GHz 4x Kryo 485 (CA55) @ 1,8GHz
Gpu	Adreno 650	Adreno 640
Image signal processor	Spectra 480	Spectra 380
Camera's	200Mp single, 64Mp dubbel	48Mp single, 22Mp dubbel
Video-opname	8k @ 30fps 4k @ 120fps 720p @ 960fps Dolby Vision, hdr10+, hdr10, hlg	4k @ 60fps 720p @ 480fps Hdr10+, hdr10, hlg
Geheugen	Lpddr5 @ 2750MHz Lpddr4x @ 2133MHZ Max. 16GB	Lpddr4x @ 1866MHz Max. 16GB
Modem	Niet geïntegreerd	Snapdragon X24 LTE Max. 2Gbit/s
Productieproces	7nm	7nm

Reacties (26)

Is dit geen troef voor de opkomende VR hardware?

Oeehhhh 8k op 30fps, dat is opzich best leuk en voor de toekomst voorbereid. Ik weet nog dat mijn telefoon 4k kon filmen, maar de tv nog 1080p was. Na 3 jaar filmen in 4k laatst alles nog eens terug gekeken op de 4k tv, is toch een stukje beter en best leuk dat je het al verzameld had.

Dan gooi ik toch maar de vraag op: Wat is het nut van 8K? Heb je daar niet een ongelofelijk hoge bitrate voor nodig, voor een heel klein beetje toename in detail? Heb je dan ook niet een 8K tv nodig van 120 inch om het verschil te onderscheiden van 4K?

Dan gooi ik toch maar de vraag op: Wat is het nut van 8K?

Kunnen croppen naar 4K voor stabilisatie bijvoorbeeld.

Hoge bitrate natuurlijk je moet immers 4x zo veel pixels aan sturen en compressie kan nog zo goed zijn maar met 4x de data zal de bitrate toch echt om hoog moeten.
De toename van detail is redelijk groot, het is een enorm verschil met 1080p en toch echt 4x zo veel detail als je met een 4k beeld kan weergeven.
De grote van het scherm wordt erg overdreven... men roept dan vaak dat je een belachelijk groot scherm nodig hebt 120" is belachelijk groot bijvoorbeeld.

Het nut is een veel realistischer beeld dat veel prettiger kijkt en waar je meer kunt zien dan je op een oudere TV kan zien. Niet veel anders dan de stap van de goede oude 1080p naar 4k dus. Is het nodig? Veel mensen claimen van niet en toch kopen steeds meer mensen bewust de duurdere 4k TV's omdat ze ondanks alle bla bla van "kenners" zelf hebben ondervonden dat zij het verschil wel degelijk kunnen zien en er dus het extra geld voor over hebben.
Met 8k zul je de zelfde lading onzin horen als je met 4k hoorde waar men claimde dat de schermen minimaal 75" moesten zijn omdat je anders het verschil toch niet kon zien etc... en toch zijn de meest verkochte 4k schermen tussen de 45 en 65" met de grotere formaten voornamelijk bestemd voor bedrijven en mensen die of echt een hele grote kamer hebben of de drang hebben om andere kleinere dingen te compenseren met grote dingen.

8k zal waarschijnlijk mensen richting een groter scherm pushen omdat de kosten voor zo'n groter scherm lager zullen zijn dan de kosten voor een kleiner scherm met het zelfde aantal beeldpunten (het aantal pixels per inch (PPI) moet dan omhoog en dat is technisch gezien lastig en dus duur)
Maar dat is eerder een keuze in gegeven door de prijs van de verschillende modellen en het groter is beter concept dan dat het echt noodzaak is om een groter scherm te kopen.

Veel conclusies. Ik neem je graag mee in de praktijk. Mensen kopen 40-50” tv’s omdat die ondertussen betaalbaar zijn. Mensen kopen 4k omdat dat beter klinkt (geeft goed gevoel) en natuurlijk omdat alle fabrikanten en productie overgeschakeld zijn naar 4k. (4k is niet per definitie duurder dan 4k in productie.) Welke keuze heb je als consument? je koopt wat leuk oogt en wat beschikbaar is in uw budget past maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen een pixelfreak is.

Veel K’s zitten tussen de oren. 4K is in theorie natuurlijk beter, maar toch kijken we met zijn allen 1080p aan mediocore bitrates die 100% gelijk zijn aan een geschaalde 720p high bitrate. Maar je bent blij want je hebt een knap 4k scherm. Blueray met 4k + hoge bitrates bestaat maar is niet zo populair bij de massa.

Ooit zal 4k high bitrate streaming de standaard worden omdat de prijzen zakken, maar de massa zal er geen cent extra voor willen betalen want het verschil is er, maar beperkt. Met 8k nog beperkter.

8k kan maar gaat uw tv of filmbeleving niet boosten. Dat was bij 4k ook niet het geval. Contrast, hdr en goed geluid kunnen vandaag het verschil nog maken en zijn belabgeijker dan de k’s op het label.

Het verschil tussen Oled en Lcd is op 123 merkbaar en terecht. 4k of 8k maakt echt niets uit op een TV. Waar blijft die 1080p oled voor €500, ik koop hem direct, ik ruil hem graag in voor men 4k UHD lcd!

Overlaatst kwam ik bij iemand met een grote 720p panasonic (of pioneer) Plasma Tv (ooit een duur model dus mooie diepe kleuren, goed contrast (want plasma) en vloeiende filmbeelden met een natuurlijke bewegingsonscherpte. (Geen idee van de source) En ik had echt niets door! Dan besef je pas dat al die k’s in de praktijk tussen de oren zitten. Beeldkwaliteit in film is nauwelijks beperkt door de pixels voor uw neus. Het maak geen k* uit

Alle verbetering in beeldkwaliteit zijn 100% welkom maar laat u aub niet meeslepen door oppervlakkige k-labels die niets maar dan ook niets zeggen over uw beeldkwaliteit en zeker niet over uw filmbeleving. Laat staan dat ik met deze kennis persé 8k ga filmen op men smartphone.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 5 december 2019 11:45]

Die 1080p oled is er al heel lang geweest, misschien nog altijd maar dan moet je op zijn minst de mediamarkt site openen.
Waarom koop je een 4k terwijl je al jaren een 1080p oled kan kopen?

Sterker nog als je veel DVD's hebt liggen ziet dat er op 4K echt beroerd uit. 4K is alleen maar mooier als je 4K afspeelt. Zodra het opgeschaald wordt, gaat ondanks alle slimme allegoritmen de kwaliteit toch echt achteruit. Dat zie je ook goed als je low res foto's op een hoge resolutiescherm bekijkt. Ze zien er niet meer uit.

Daarbij hebben mensen niet door dat het inderdaad tussen de oren zit. Niet omdat er geen verschillen zijn, maar omdat onze hersenen gewoon instellen op een bepaalde kwaliteit. Als je jezelf went aan extreme helderheid, kleurdiepte en hoge resolutie wordt dat weer gewoon na een tijdje, net zoals een 40" inch eerst huge was, en na een tijdje weer normaal lijkt. Zet je het naast de nieuwste schermen dan is het een dwerg geworden.

Als je dir begrijpt, dan is het juist dom je hersenen te wennen aan hele hoge kwaliteit omdat je dan niet meer met minder kunt zonder je ergeren. Teruguit is altijd lastiger dan vooruit. Ik weet nog dat wij vroeger een grootbeeld kleuren TV hadden en klein zwartwit reis TV'je. Toen de grote het begaf, zei mijn vader, dan gaan we die kleine maar gebruiken. In het begin balen, maar na een maand keken we er net zo geboeid naar als die andere. Onze hersenen hadden zich weer aangepast.

Fantasie doet niet alleen de rest, het kleurt de dingen vaak nog mooier in. Daarom vinden mensen zelden de film zo mooi als het boek. Het boek konden ze zelf inkleuren. En daarom worden films op lage framerate afgespeeld, dan fantaseer je ze als echt, anders ga je de props en bordkarton zien. Hoe precieser, hoe minder jij er zelf aan toe kan voegen.

Er zit ook een gevaar aan al die overdaad, namelijk afstomping. Op beeldschermen ziet alles er onnatuurlijk mooi uit. Veel meer contrast, spetterende kleuren, gestoken scherp. De werkelijkheid gaat dan grauwer en saaier lijken. De vraag is wat dat onbewust met je doet. Ik heb zelf mijn beeldscherm op lage lichtsterkte staan. Als ik iets koop kijk ik of ik de helderheid wel laag genoeg kan zetten, is soms een probleem. Ben ik aan gewend en vind ik heerlijk, ook nooit slaapproblemen. Als anderen er naar kijken zeggen ze: Ik kan niets zien.

Zij hebben liever scherper beeld, ik liever scherpere zintuigen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 5 december 2019 07:25]

Sterker nog als je veel DVD's hebt liggen ziet dat er op 4K echt beroerd uit. 4K is alleen maar mooier als je 4K afspeelt. Zodra het opgeschaald wordt, gaat ondanks alle slimme allegoritmen de kwaliteit toch echt achteruit. Dat zie je ook goed als je low res foto's op een hoge resolutiescherm bekijkt. Ze zien er niet meer uit.

Ik heb vorige week een aflevering van Buffy the Vampire Slayer gekeken op mijn 4K OLED en de kwaliteit was verbazingwekkend goed. Zeker beter dan hij was op de CRT schermen van weleer en ook zeker beter dan op mijn 1080p Sony van 10 jaar oud.

Als de kwaliteit achteruit gaat door upscaling dan heb je een apparaat met een belabberde upscaler (toen ik 10 jaar geleden het beeld van de 1080p Sony vergeleek met een 1080p Samsung kwam de Samsung upscaler er inderdaad behoorlijk belabberd uit).

Dit jaar nog op een nieuwe Sony geprobeerd en ik schrok er van. Ik vermoed dat daarbij de kwaliteit van de DVD een rol speelt. Als die niet erg fantastisch is maakt de upscaler het nog erger. Daarin speelt niet alleen de upscaler een rol maar ook het formaat van de TV. Alles groot en gedailleerd weergeven brengt ook de fouten beter in beeld. Dat is toch ook waarom ze films op een lage framerate blijven maken. Dat scherper scherper scherper weergeven werkt alleen als de content die scherpte ook ondersteunt.

Het is allemaal heel leuk HD, Full HD, 4K en staks 8K maar het went snel. Je hersenen passen zich er aan aan en brengt het bombardement weer terug naar iets waar ze beter mee overweg kan. Alleen als je dan weer terugschakelt zit je met ongevoeligheid. Daarom is zo een 4K 8K resolutie eigenlijk het best bruikbaar door af en toe een film af te spelen en de rest op een lager resolutie scherm. Dan houdt je dat bioscoop effect. In praktijk zitten mensen het journaal en andere programma's er op te bekijken waardoor zichzelf lopen desensibiliseren.

Meer is niet beter, meer is jezelf verslavingen aankweken, waardoor je niet langer met minder toekunt. Het is niet zo dat mensen nu meer genieten als vroeger, het is enkel zo dat ze nu minder genieten van wat vroeger was. Ze hebben de drempel van genieten voor zichzelf hoger gesteld. Ik zit er echt niet op te wachten dat ik naar buiten kijk en denk, wat zijn de kleuren toch flets.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 5 december 2019 20:58]

Het prijsverschil tussen een 4k televisie en een 1080p is zodanig klein, daar ga je het niet voor laten.

Precies en wat gebeurt er als je het op een social media platform upload? Zie maar wat er van de video / foto overblijft

Dan gooi ik toch maar de vraag op: Wat is het nut van 8K? Heb je daar niet een ongelofelijk hoge bitrate voor nodig, voor een heel klein beetje toename in detail?

Wat maakt de bitrate uit als de hardware tegen die tijd dat makkelijk aan kan?

Wat ik me meer afvraag is: wat is het nut van een 8k sensor achter een goedkope kleine smartphone lens. Gaat op een gegeven moment de lens vaagheid geen limiterende factor spelen?

Heb je dan ook niet een 8K tv nodig van 120 inch om het verschil te onderscheiden van 4K?

Wat is er mis met een 120 inch TV?

Grote TV's zijn de laatste 10 jaar enorm in prijs gedaald, ik denk dat dat nog wel even doorzet.

Voor projectoren geldt eigenlijk hetzelfde.

Dit zeiden de mensen toen er 1080p op camera's kwam, toen zeiden ze het met 4k filmen op een telefoon en nu is het hetzelfde commentaar met 8k. In principe is het bij 8k idd een stuk minder verschil dan met 1080p naar 4k, en zullen ze wellicht veel meer kunnen bereiken door de sensor, lens en software aan te passen voor betere HDR etc. Maar het blijft toch een leuke toevoeging/mogelijkheid. Wellicht zullen er nieuwe standaarden komen om geen 100gb filmpjes te hoeven maken.

Kom met zo'n chip announcement 20 jaar geleden af (1999) en zeg dan dat deze voor een telefoon is. Best imposant want zo'n kleine chip allemaal "kan".

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-x55-5g-modem

Hier staan mooi alle specs van de X55 modem en hoe deze 2-5G doet en de 4/5G mix support.
"5G Spectrum: 5G/4G spectrum sharing, mmWave, sub-6 GHz"

Ook wifi 6???

Okay, en hoeveel efficiënter is deze chip? Want ik wil vooral een telefoon die lang meegaat.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 5 december 2019 07:33]

Dit zijn chips voor telefoons, niet zozeer televisies.

Dit was wel een heel aparte autocorrectie...

De 960fps in 720p is wel ontzettend gaaf! Dat is wmb de mooiste nieuwe mogelijkheid!

4k @ 120fps
720p @ 960fps

en 1080p Gaat dat op 240fps?

Zou theoretisch 480fps moeten zijn.

Zul je zien dat Sony volgend jaar met een high end telefoon komt die 720p @120fps doet! Doh!!

Kuch Xperia 5 kuch

8k=4x4k?hmmm volgens mij weer wel en 16k was er natuurlijk ook al
4k=4x1080p
Hmmm
8k=7680x4320 \ Moest FF spieke in de pricewatch
4k=3840x2160 / " "
1080p=1920x1080
https://cdn.onemorething.nl/uploads//2017/11/hdmi21-10k.jpg
Oppo komt met de Reno3 Pro en de 865 soc telefoon verwachten ze q1 2020, ze willen allemaal als eerste zijn om een telefoon gebaseerd op die soc uit te brengen
Xiamo mi komt met 10 gebaseerd op 865 soc
Zit je bij Oppo over het algemeen niet beter als je ook een telefoon met ip classificatie wilt, daar doen ze alletwee niet aan jammergenoeg

[Reactie gewijzigd door Pentiummania op 4 december 2019 23:57]

HDM is niet te volgen. Enkele jaren geleden brachten ze - ietwat laat - met de Nokia 8 een telefoon met de beste specs uit.

Daarna was het low- en mid-end wat de klok sloeg.

En nu komen ze als eerste met de aankondiging dat ze de top soc van het moment gaan inzetten. Wanneer zal het zover zijn? Over twee jaar?