Nokia en OnePlus gaan budgetsmartphones met 5G uitbrengen

Onder meer HMD Global en OnePlus werken aan budgetmodellen met 5G, zo blijkt uit een aankondiging van Qualcomm. De soc die daarin zal zitten is de Qualcomm Snapdragon 480 5G. De soc ondersteunt ook schermen met hogere verversingssnelheid dan zijn voorganger.

Behalve Nokia-licentienemer HMD Global en OnePlus gaan ook Oppo en realme aan de slag met de Snapdragon 480 5G, meldt Qualcomm. Eerder bleek al dat Lenovo werkt aan een Motorola-telefoon met deze soc. De eerste telefoons met de Snapdragon 480 zouden de komende maanden al moeten verschijnen, aldus Qualcomm.

Het X51-modem in de soc ondersteunt 5G op lagere frequenties, maar ook op mmWave-frequenties, zo blijkt uit de specsheet. De maximale snelheid op 5G is 2,5Gbit/s down en 660Mbit/s up, terwijl dat op 4G 800/200Mbit/s is. Het modem ondersteunt ook standalone-5G-netwerken, naast de huidige non-standalone-netwerken. Op gebied van wifi heeft het modem ondersteuning voor 802.11ac en is deze 'WiFi 6-ready'.

Fabrikanten kunnen met deze soc telefoons maken met maximaal een full-hd-scherm op 120Hz, met maximaal 2520x1080 pixels. De soc ondersteunt ook 90Hz-schermen met 720p-resolutie. De Snapdragon 480 5G heeft acht Kryo 460-kernen op maximaal 2GHz met een Adreno 619-gpu. De soc ondersteunt maximaal Lpddr4x-geheugen op 2133MHz en UFS 2.2-opslag, al is er ook eMMC-ondersteuning. Qualcomm laat de soc maken op 8nm.

Reacties (26)

[amst3l]

Dan wordt het wel tijd dat oneplus 5g ondersteund voor bij alle providers, zoals KPN.

[wvkreg]

Is inderdaad wel dramatisch. De 8T met Kpn, geen 5g.

[amst3l]

Ik heb wel een guide gelezen; https://forums.oneplus.co...and-oneplus-7-5g.1345340/ maar nog niet gevolgd. Misschien dat een andere tweaker hier ervaring mee heeft?

[wvkreg]

Err ja, nee ik wacht wel even. 5G is niet zo belangrijk dat ik dit ga doen en elke reboot opnieuw.

[Polydeukes]

(...) en elke reboot opnieuw

Gewoon uit nieuwsgierigheid; hoe vaak reboot jij je telefoon dan? Als het bij mij 1x per maand moet gebeuren, dan is het veel, maar dat is n=1

[wvkreg]

Veel minder, maar 5g is nou niet zo'n gamechanger voor GSM.

[Engineeric]

Is dat niet te wijden aan de belachelijk trage frequentieveilingen hier? Ik geloof dat de nodige 3500 Hz band pas in 2022 geveild mag worden, en daarin zit die hogere snelheid.

Heb wel eens begrepen dat de lagere frequenties die o.a. Vodafone gebruikt inderdaad wel 5G zijn, maar dus helemaal geen snelheidsverhoging met zich meebrengen.. Aan dat trucje missen we denk ik weinig.

[BeosBeing]

Heb wel eens begrepen dat de lagere frequenties die o.a. Vodafone gebruikt inderdaad wel 5G zijn, maar dus helemaal geen snelheidsverhoging met zich meebrengen.. Aan dat trucje missen we denk ik weinig.

Lagere frequenties brengen vooral bereik en een laag energieverbruik als de dataoverdracht laag genoeg is voor enkel die frequenties, ook in gebieden waar je dus wel de hoge frequenties beschikbaar hebt. Als je wel de maximale dataoverdracht nodig hebt, en dus je 2600Mhz, 2100Mhz en lagere banden al vol trekt heeft dat kleine beetje extra bandbreedte geen merkbare snelheidsverhoging meer (en dan moet het toestel dus op al die banden tegelijk actief kunnen zijn.)

Dat bereik is op veel plaatsen heel hard nodig, niet alleen in de Amerikaanse prairie en de Australische outback maar wel in Nederland, zelfs in woonwijken en stadscentra want ook hier zijn er donkere plekken. Daarnaast gaan lagere frequenties ook makkelijker door muren.

Ik hoop - gezien het artikel schrijft "Het X51-modem in de soc ondersteunt 5G op lagere frequenties,..." dat daar ook 600MGH of lager bij zit, maar ook die specsheet vermeld alleen "Support for both mmWave and Sub-6 GHz" dus het zal wel niet. De 4G 800Mhz en 5G 700Mhz worden in Nederland nauwelijks gebruikt.

[ucsdcom]

Dan wordt het wel tijd dat oneplus 5g ondersteund voor bij alle providers, zoals KPN.

Inderdaad, langzamerhand begint het behoorlijk te schuren dat Oneplus wel telkens steeds voordeligere toestellen uitbrengt, maar de beloofde provider settings en dualsim 5g optie blijft uit.

[vanstra]

Precies. Hier een Oneplus 8Pro met KPN en geen 5G. Een valse belofte van Oneplus.

[SMGGM]

Ergens positief dat die technologie ook naar de budget markt komt, maar van mij apart mag het nog wegblijven. Voor het meeste gebruik op een smartphone zie ik het nut niet in van 5G om eerlijk te zijn. Ook de hoge ververssnelheid heeft voor mij meer als doel de batterij sneller leeg te hebben.

Nu de gemiddelde consument ben ik niet van een smartphone. Voor mij mag die front camera er compleet uit want die gebruik ik misschien 1 keer per jaar en dan verkies ik liever geen ipv een gat in mijn scherm.
Een goede kwaliteit behuizing, niet te groot, een ok camera, degelijke batterij, fingerprint (liefst aan de achterkant), snel bij gewoon niet intensief gebruik en geen rommel op mijn toestel dat ik er toch niet kan afgooien zijn voor mij de belangrijkste kenmerken.

[_Galavant]

Dan raad ik aan om in de toekomst eens een FairPhone 3 te bekijken. bevalt hier goed, aangezien niemand hier een instragram model/influencer en/of voornamelijk communiceert via videos met 1 zin erop geplakt.

[SMGGM]

Reviews zijn destructief, toestel is lomp, groot en duur voor wat het is. Je koopt het toestel voor zijn verhaal er rond en zijn toekomstige upgrade opties.

Echter zou ik voor die prijs eerder gaan voor de Pixel 4a. Ik heb wel lof voor hun verhaal van herbruikbaar, al doe ik deels mijn best al door met mijn inmiddels 3de jaar in aan het gaan met mijn Nokia 5 (en hopen dat ie het 5 jaar in totaal vol zal houden).
Als een toestel lang moet meegaan moet het toch ergens van design mee zijn met zijn tijd. Mijn Nokia 5 met aluminium design ziet er nog best ok uit voor zijn tijd.

[_Galavant]

Ik moet wel zeggen dat de eerste 4 omschrijvingen zijn natuurlijk heel erg vanuit eigen visie. Zo is het toestel voor mij een goed formaat, de meeste telefoons tegenwoordig zijn zodanig dun dat ze me uit de handen vallen zonder dik rubberen hoesje... ik hou wel van een groot toestel, vooral aangezien het een stukje repairability geeft. voor mij 10x zoveel waard dan een dunner/minder 'lomp' toestel.

Daarnaast zijn de reviews destructief vanuit een poweruser/tweakers/minmax perspectief. Mijn persoonlijke ervaring, plus die van 4 anderen die ik ken die de telefoon ook hebben(en ook gehad), is dat het het absoluut waard is. Online lees ik 100den lovende reviews, van gebruikers. Dit hele beeld heb ik altijd meer als waarheid beschouwt dan bijv. een reddit gebruiker en/of 1 van de vele tweakers die altijd een prijs/performance argument klaar hebben staan.

Wat betreft duur.. ja... ik vind bijna alle telefoons duur.. ik heb jaren met OnePlus toestellen rond gelopen die 450 eu+ waren. dat is een smak geld.
Ik denk dat je bedoelt dat de prijs/performance minder is dan andere toestellen?

Daarnaast is het inderdaad dat je het ook kan kopen voor het verhaalen zijn toekomstige upgrade opties.. maar dat is, zoals bovenstaande, niet het enige

[SMGGM]

Ik had het inderdaad over de prijs / performantie. Ik ben jaren geleden gestopt met dure tot zelfs mid range toestellen te kopen. Mijn laatste duurdere toestellen (prijsklasse €300 - 400) waren een zware teleurstelling terwijl ik een pak meer tevreden was over toestellen zoals de Lumia 630 (€150) en Nokia 5 (€200).

Mijn gebruik van smartphone is zeer beperkt tot basis apps en wat surfen. Een krachtig toestel heb ik allesbehalve nodig (mijn huidig €200 kostende 3 jaar oude Nokia 5 is nog ok) en daarom mag het budget meer richting bouwkwaliteit / design en batterij gaan (wat voor mij belangrijk is zodat het langer kan meegaan en niet uit de toon zou vallen over 3 jaar). Al die camera dingen boeien mij voor geen meter en de toestellen van tegenwoordig zijn mij veel te groot.
Maar zoals al gezegd, ik ben niet de gemiddelde consument.

De fairphone is best nog lomp met bijna 16cm grootte en best wel dik toestel. Reviews klagen wat over de slechtere positie van de fingerprint (en dat baart mij zorgen want gebruik ik ontzettend vaak en als die al te hoog gepositioneerd staat zal mij dit met mijn kleinere handen enorm irriteren geloof ik).
Daarnaast is een verwisselbare batterij nobel maar om eerlijk te zijn snap ik de commotie van verwisselbare batterijen amper. In mijn gebruik zal de snelheid van het toestel eerder tegenvallen dan de batterijduur. Kijk ik opnieuw naar mijn huidig toestel, dan gaat mijn batterij nog steeds ruim 2 dagen (in het begin 3 dagen) mee met hoe ik het toestel gebruik terwijl de snelheid van het toestel op het randje begint te komen (basis apps beginnen er toch wat langer over te doen om te openen).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 24 juli 2024 02:09]

[SirBlade]

Jammer dat je in de pricewatch niet kan aangeven of je een volledig scherm wil, een notch of een gat.

[Rickah]

Hiervoor was er ook een artikel over een motorola 5G budget telefoon. Ik ben zeer geïnteresseerd in een telefoon met 90+ Hz refreshrate, een dikke batterij en een prima LCD schermpje.
Ik denk dat als deze bedrijven zoiets maken dat die telefoons heel goed kunnen verkopen. Als ze besparen op gekke triple of quad camera setups, glazen achterkanten vervangen door kunststof behuizing met alu frame, dan denk ik dat die telefoons als hete broodjes over de toonbank gaan.

Maar dit is slechts speculatie.

[DropjesLover]

Die refresh rate interesseert me op m'n telefoon dus geen bal, heb ik me nog nooit aan gestoord.
Als ze nu eens voor telefoons gaan die ietsje dikker zijn (voor accu capaciteit) maar domweg kleiner dan 155mm hoog zou echt fijn zijn.

[Rickah]

Die refresh rate interesseert me op m'n telefoon dus geen bal, heb ik me nog nooit aan gestoord.

Heb je al eens een 90+ Hz telefoon gebruikt? Ik vind het een geweldige ervaring die zelfs de goedkoopste telefoons nog premium laat aanvoelen. Net als met monitors: als je eenmaal 144Hz gewend bent, kan je niet meer terug.

Als ze nu eens voor telefoons gaan die ietsje dikker zijn (voor accu capaciteit) maar domweg kleiner dan 155mm hoog zou echt fijn zijn.

Dat heb je van mrwhosetheboss neem ik aan. Kan ik het niet mee oneens zijn echter.

[Engineeric]

Heb je al eens een 90+ Hz telefoon gebruikt? Ik vind het een geweldige ervaring die zelfs de goedkoopste telefoons nog premium laat aanvoelen. Net als met monitors: als je eenmaal 144Hz gewend bent, kan je niet meer terug.

Dat kan ik zeker bevestigen, echter

Die refresh rate interesseert me op m'n telefoon dus geen bal, heb ik me nog nooit aan gestoord.

Dan zou ik dat vooral zo houden! Zolang je je er niet aan stoort en het je niet interesseert is er ook geen noodzaak over te gaan, en zoals genoemd is terugstappen ondoenlijk.

[_Thanatos_]

Ik heb een 144fps monitor, en daarvoor had ik een 60fps monitor. Ik zie *geen enkel* verschil.

En ja, hij staat op 144 "Hz" ingesteld, in de Windows instellingen, en in de monitor zelf.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 02:09]

[Rickah]

De een is er gevoeliger voor dan de ander.

Ik ga ervanuit dat je geen fast paced shooters speelt of in ieder geval speel je casual, want het verschil is het meest merkbaar in dat soort games.

Uiteraard voel ik het verschil ook niet bij racing games.

Bij VR headsets is het dan weer *super* belangrijk want hoe hoger de refresh rate, hoe minder motion sickness (zelfs al zie je het niet, je voelt het wel).

[_Thanatos_]

Ik heb letterlijk gewisseld tussen 144 en 60, en dan met windowtjes heen en weer zwiepen. Echt 0,0 verschil. Het is allebei smooth as butter, net als op m'n vorige scherm.

In games merk ik ook geen verschil, ook niet in shooters. Ik denk echt dat het meer een placebo is (en daarmee bedoel ik niet dat het fake is, dus die 144fps zal wel echt zijn, alleen doet het me gewoon niets).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 02:09]

[vanthome]

Ik heb het wel eerder gezien. Mijn moeder ziet bijvoorbeeld het verschil niet tussen 30fps en 60fps, maar ikzelf zie nog wel het verschil tussen 120 en 240.

Nu is het een voordeel voor jou omdat je schermen goedkoper worden!

[Raindeer]

De mmWave ondersteuning zit er echt alleen maar op omdat in de VS vooral Verizon groot heeft in gezet op mmWave. Qualcomm heeft hier politiek ook heel hard voor gepusht. In de praktijk is de frequentie erg onpraktisch. Je moet meerder antennes in het apparaat gaan plakken om een goede verbinding te krijgen en deathgrips te vermijden. Netwerken zijn er ook niet zeer van gecharmeerd omdat je heel veel meer small cells nodig hebt om dekking te krijgen, zelfs ten opzichte van de ook al niet eenvoudige 3.5GHz, die in NL volgend jaar geveild wordt, maar in andere landen nu geactiveerd wordt.

Dus als je dan toch een telefoon gaat bouwen voor de rest van de wereld, dan doe je geen mmWave en gebruik je het bespaarde geld om een mooier scherm, betere camera, dikker batterij en wifi6 te pushen. Dat zijn specs waar de gewone consument naar kijkt. De 5G is goed genoeg en mmWave is toch niet te krijgen.

[bram2912]

Goede ontwikkeling, zeker met Nokia. Vaak zit in hun budgettoestellen een chip die net wat te traag is. Misschien gaat dit de gouden combinatie van goedkope snelle hardware en lange software support mogelijk maken?