'TikTok krijgt volgens deal bestuurslid van NSA of CIA'

TikTok krijgt in een nieuw op te richten raad van bestuur vermoedelijk een medewerker van een inlichtingendienst zoals NSA of CIA. Dat meldt Axios op basis van de voorlopige deal. De Amerikaanse overheid krijgt het recht om de raad van bestuur goed of af te keuren.

Die raad van bestuur zit vermoedelijk binnen moederbedrijf ByteDance, blijkt uit de informatie van Axios. De site heeft van een bron informatie gekregen uit het voorstel van twintig pagina's, waarmee ByteDance en Oracle een Amerikaans verbod op TikTok willen voorkomen. President Donald Trump heeft zondag daarvoor als deadline ingesteld. Als hij niet akkoord gaat met de deal, verbiedt hij TikTok in de VS.

Niet alleen krijgt de raad van bestuur binnen ByteDance zeggenschap over kwesties rond beveiliging en privacy van TikTok, Oracle krijgt als partnerbedrijf exclusieve inzage in de broncode en algoritmes van TikTok om te checken op backdoors.

Daarnaast richten ByteDance en Oracle TikTok Global op, die TikTok wereldwijd zal uitbaten en waar Amerikaanse bedrijven een deel van in handen hebben. The New York Times meldt dat de bedrijven Instagram-oprichter Kevin Systrom hebben benaderd om dat te leiden. Systrom ging in 2018 weg bij Instagram-moederbedrijf Facebook en heeft jarenlange ervaring in het leiden van een min of meer zelfstandig sociaal medium binnen een groter moederbedrijf.

De regering-Trump is momenteel de deal van Oracle met ByteDance aan het bekijken. Oracles directeur is Larry Ellison, een aanhanger van de Amerikaanse president Trump. De nauwe banden tussen Oracle en de regering hebben het bedrijf in het proces een handje geholpen, claimt The New York Times. De regering werd er in de afgelopen jaren vaak van beticht familie en vrienden van de president te bevoordelen en vijanden te benadelen. Zo claimt Amazon dat het gunnen van de aanbesteding voor het bouwen van clouddiensten van het Pentagon naar Microsoft ging, omdat Amazons eigenaar Jeff Bezos een krant in handen heeft waar Trump een hekel aan heeft.

Reacties (150)

[wildhagen]

Wacht even, ik volg het niet meer.

Men verdenkt TikTok van spionage, maar men wil nu wel NSA en/of CIA opnemen in de RvB? Twee organisaties waarvan reeds bewezen is dat men spioneert? De namen Prism, Echelon, Snowden en Assange zijn we nog niet vergeten neen ik aan?

Je kan je afvragen wat de werkelijke motieven van de VS zijn. Duidelijk niet de veiligheid en de privacy, dat moge duidelijk zijn, want anders zou je juist deze twee organisaties ver weg moeten houden....

Het komt mij op deze manier allemaal extreem hypocriet en ongeloofwaardig over, al dat gedoe over zogenaamd veiligheid en privacy.

Mij lijkt het verstandig dat je, als je TikTok nu gebruikt, daarmee z.s.m. gaat stoppen, voor de veiligheid van je eigen gegevnes enzo. Als de NSA of CIA hierbij komen, weet je 100 procent zeker dat je veiligheid en je privacy in ieder geval niet meer gewaarborgd zijn.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 06:08]

[MadEgg]

Zo raar is dat toch niet vanuit de regering van de VS gezien? Zij vertrouwen de Chinese overheid niet, en de overheid van de VS wel want dat zijn ze zelf. Je moet deze hele poppenkast niet in het voordeel van de consument zien natuurlijk, daar gaat het maar zelden om.

[wildhagen]

Je moet deze hele poppenkast niet in het voordeel van de consument zien natuurlijk, daar gaat het maar zelden om.

Ehm, Trump bracht het toch écht alsof (onder andere) de veiligheid (en privacy) van Amerikaanse burgers (en dat zijn dus consumenten) in gevaar was.

Terwijl die juist ernstig in gevaar komt als de NSA of CIA zich hiermee gaat bemoeien. De consument heeft er géén belang bij als de NSA straks een backdoor inbouwt (zoals ze op meer plekken hebben gedaan, zoals bij Cisco).

[evilpin0]

De integriteit is in gevaar. Wat als China alles opslaat en analyseert, de jeugd van vandaag is de toekomst.

En China heeft dan een database vol idiote en stomme filmpjes van de leiders van de toekomst. Lijkt me dat ze daarmee kunnen chanteren. Niet te beginnen over dat ik het volledig correct vind China te met gelijke munt terug te slaan, veel westerse diensten zijn ook verboden of beperkt in China.

[cyuen]

Dat vindt ik kort door de bocht

Data van Tiktok is opgeslagen in de VS. Ik ben daardoor eerder beducht en nu helemaal dat het door de Amerikanen wordt verwerkt en gebruikt.
https://www.ft.com/conten...45-11e9-8b7f-d49067e0f50d

Ik ben eerder bang van de Amerikanen en ben voor deze reden ook blij voor het bestaan van de GDPR die Facebook weer aan het betwisten is
https://gdpr.eu/the-gdpr-meets-its-first-challenge-facebook

Als je data op een EU server staat, zou het verboden zijn volgens de EU wet om daar je informatie te delen met een China of VS

Data storage GDPR
The GDPR states that EU nationals must not only give their express permission before a company can process or store their data, but also that companies must provide EU nationals with clear, easily understood opt-in processes that expressly state how users' data will be stored, processed, or used.
https://www.wordstream.com/blog/ws/2017/09/28/eu-gdpr

[Reactie gewijzigd door cyuen op 23 juli 2024 06:08]

[Elefant]

China is geen VS. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen verdachtmakingen en mogelijkheden op een lijn stellen met feitelijke misdaad. Als je dit als uitgangspunt van het denken neemt dan geldt ook:

Elk mens is een moordernaar want hij is een potentiele moordenaar

De VS luisteren de hele wereld af, daarvoor besteden ze meer dan honderd miljard aan inlichtingendiensten. Daar bovenop geven hun vele verlengstukken Google en Facebook nog tientallen miljarden uit om gegevens te verzamelen. Ze geven meer uit aan het monitoren van mensen dan alle andere landen samen. En ze doen dat wereldwijd. Ze zijn niet alleen het grootste reële gevaar in de wereld, ze misbruiken die macht ook. Snowdon heeft dat glashelder gemaakt.

China heeft bij lange na niet de middelen die de VS heeft, en is ook geen imperium dat macht over andere landen zoekt, zoals westerse imperia. Ze hebben dat in hun geschiedenis nooit gedaan. Waar westerse imperia nooit iets anders hebben gedaan. Het is zit in de westerse DNA om te overheersen. Al onze systemen willen zichzelf agressief opleggen aan andere landen en volkeren, tot en met de religie toe die iedereen tot haar dwanggeloof wil bekeren. Daarom kan je westerse landen nooit vertrouwen en daarom vertrouwen westerse landen nooit iemand anders.

Want zoals de Waard zelf is, vertrouwt hij zijn gasten.

Het paranoïde denken is westers, niet oosters. En dus zal men anderen steeds verdenken wat men zelf doet. Ook al is het volstrekte onzin. China is niet bezig de wereld te monitoren maar de VS. China heeft er niet de middellen voor, die heeft de VS. Het ligt niet in haar mentaliteit, dat ligt in de Westerse mentaliteit.

Het enige wat ze doet is haar eigen bevolking monitoren wat nodig is om de westerse aanvallen af te slaan. Want wij ondermijnen elk ander systeem op elke manier die wij kunnen bedenken. Laat dit tot ons doordringen na eindeloze overvallen en moordpartijen op andere volkeren.

Onze machthebbers en machtstrukturen zijn niet "the good guys", Het zijn "the bad guys"

Het verleden laat niet zien hoe Chinezen ons overvielen, drugs en smerige handel opdrongen, en onze beschaving kapot maakte. Het verleden laat zien hoe onze cultuur en systemen dat bij de Chinezen en volkeren over de hele wereld deden. Hoe ze hele continenten uitmoorden. Ze laat een geschiedenis zien van duizenden jaren gewetenloze uitbuiting en moordpartijen.

Het laat ook een gewetenloze mens zien die weigert verantwoordelijkheid daarvoor te nemen en steeds op herhaling gaat. Een mens die alles kan rechtvaardigen met leugens, bedrog en verdachtmakingen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 06:08]

[mjtdevries]

Ik blijf het vreemd vinden dat mensen verdachtmakingen en mogelijkheden op een lijn stellen met feitelijke misdaad.

Elke 30s een shitload aan info naar China sturen.
Valt dat bij jou onder "mogelijkheden" of "verdachtmakingen" of is het wellicht een constatering van een strafbaar feit?
Wat zou GDPR van die ongecontroleerde data overdracht naar China vinden?

[Elefant]

Geen geweten, alleen agressieve beschuldigingen
Het soort gedrag dat je ook bij Holleeder ziet

Westerse bedrijven verzamelen veel grootschaliger product- en gebruikerersinformatie en zenden dat naar hun servers, alleen als Chinezen dat doen is dat verdacht. Waarom? Omdat het Westen ze tot vijand heeft bestempeld. Niet omdat ze vijandig zijn naar ons, maar omdat wij vijandig zijn naar hen.

Onze leiders zijn kampioen in krom denken, het zijn zieke geesten. Ze hebben altijd gelijk, hoe krom ze daar ook voor moeten denken. Deze uitbuiters en moordenaars kiezen altijd de rol van slachtoffer en aanklager.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 06:08]

[mjtdevries]

alleen als Chinezen dat doen is dat verdacht. Waarom?

Omdat ze bij google en facebook weten dat het voor geldelijk gewin is.

Terwijl er bij TikTok het vermoeden is dat het ook voor de Chinese overheid is.

Omdat het Westen ze tot vijand heeft bestempeld.

Het Westen, en India en Vietnam en de Philipijnen en Japan en Korea.
En zo ongeveer elk ander land dat China goed kent. Hoe zou dat toch komen?

[Elefant]

Omdat ze bij google en facebook weten dat het voor geldelijk gewin is.

Dat heeft Snowdon al lang weerlegd.

[Verwijderd]

[...]


Het Westen, en India en Vietnam en de Philipijnen en Japan en Korea.
En zo ongeveer elk ander land dat China goed kent. Hoe zou dat toch komen?

omdat USA geen concurrentie wilt en overal zit te stoken.

[mjtdevries]

Heeft natuurlijk niets te maken met het super aggressieve gedrag van China in de wateren tussen hun en de naburige landen?
Dat China vissersboten van zowel Vietnam en de Philipijnen tot zinken heeft gebracht en de vissers aan hun lot heeft over gelaten? (terwijl die visserboten zich keurig aan de internationale regels hielden)
Allemaal de schuld van de VS natuurlijk.

Maar jouw reactieverleden is wel illustratief voor de mensen die China verdedigen.

[Verwijderd]

Heeft natuurlijk niets te maken met het super aggressieve gedrag van China in de wateren tussen hun en de naburige landen?
Dat China vissersboten van zowel Vietnam en de Philipijnen tot zinken heeft gebracht en de vissers aan hun lot heeft over gelaten? (terwijl die visserboten zich keurig aan de internationale regels hielden)
Allemaal de schuld van de VS natuurlijk.

Maar jouw reactieverleden is wel illustratief voor de mensen die China verdedigen.

Heeft natuurlijk niets maken met de genoemde landen die Chinees territorium willen claimen zeker?
Dat China vissersboten tot zinken heeft gebracht? De Vietnamezen met ondeugdelijk boten een versterkt Chinees schip ging rammen en zonk bedoel je zeker:
https://www.scmp.com/news...at-rammed-coastguard-ship

[Crazy Harry]

Als een groot deel van die generatie in dat soort idiote en stomme filmpjes staat, vind die generatie het ook logisch dat dit van de leiders bestaat. En dus valt er niet veel te chanteren omdat het geen beschamende dingen meer zijn.

[jibjqrkl]

Als je ziet wat er over trump voor filmpjes naar buiten zijn gekomen, denk ik niet dat een filmpje over hoe iemand toen ze 12 waren heeft gedanst veel zal losmaken bij het Amerikaanse volk

[PvdVen777]

Dat dacht Trudeau vast ook toen hij jaren geleden een beetje gek deed met een zwart geschminkt gezicht. Paar decennia later heb je een gigantisch rel.

[Verwijderd]

De integriteit is in gevaar. Wat als China alles opslaat en analyseert, de jeugd van vandaag is de toekomst.

En China heeft dan een database vol idiote en stomme filmpjes van de leiders van de toekomst. Lijkt me dat ze daarmee kunnen chanteren. Niet te beginnen over dat ik het volledig correct vind China te met gelijke munt terug te slaan, veel westerse diensten zijn ook verboden of beperkt in China.

Veel westerse diensten willen niet aan Chinese regels houden. Er zijn zat westerse diensten in China. Voorbeeld nu Tiktok is een bestuurder van CIA of NSA accepteren. Misschien dat omgekeerd niet geaccepteerd wordt en sommige westerse diensten hebben gekozen om te vertrekken.

[vidrasp]

Uitstekend argument @evilpin0
Deze bewaar ik!

[Sandwalker]

Het is maar wat je wereldbeeld is. Zie je de Chinese overheid als een bedreiging doordat ze via social engineering en metadata heel veel leren over USA staatsburgers en daar dus kwetsbare doelen voor verdere exploitatie uit te selecteren, dan kun je dat elimineren door de Chinese overheid geen toegang heeft tot die data en elimineer je die aanvalsvector. Is de dreiging reeel? Vast wel. Zouden de Amerikanen het andersom doen? Zeker. Is dat voor de Amerikanen relevant? Voor veruit de meeste niet.

[janbaarda]

Je moet de USA staatsburgers niet overschatten. Het gros weet niet waar China is en zien geen verschil tussen Vietnamees, Japanner en Chinees. Alle drie zijn ooit de vijand geweest en dat is niet vergeten.

De NSA/CIA binnen je bedrijf halen is opgeven van principes als veiligheid en privacy van burgers. Daar geven ze in de USA geen bal om.

[FuZZbaLL]

De VS willen alleen dat data niet naar China gaat. Het privé gedeelte maakt hun niets uit. Ze vertrouwen er niet op dat Bytedance en Oracle er met 100% zekerheid voor kunnen zorgen dat data niet naar China gaat. Dus zetten ze hun eigen inlichtingendienst er op. Ook als er niet iemand in de raad van bestuur was gezet hadden ze dit gedaan overigens.

[daikoko]

Het gaat hier om iemand in RvB niet head of enginering. Sinds wanneer hebben bestuurders toegang tot operatie. RvB gaat over de koers die het bedrijf gaat nemen. Dus die 100% zekerheid waar jij over heb kan iemand vanuit een RvB positie nooit waar waarborgen.

[polthemol]

een ambtenaar van een nationale veiligheidsdienst als lid van de raad van bestuur: dat zijn systemen die we nog kennen van de DDR oa.

Als die persoon er zit, is er een redelijke kans dat er hele goede mogelijkheden zijn om op belangrijke posities loyalisten te plaatsen of gewoon medewerkers van de veiligheidsdienst. Sinds 9/11 gaan hun rechten belachelijk ver, dus het is zeer te wantrouwen dat zo iemand in een RvB komt.

[daikoko]

Ben er wel mee eens, maar RvB zal in principe totaal los van de organisatie moeten staan en alleen met strategische koers van het bedrijf mee moeten bemoeien. Anyway, het is sws een slechte zaak wanneer NSA of CIA erbij komt kijken. Echter ze tappen sws alle internet verkeer op dit moment. Alleen ze willen nu de rest van de wereld ook monitoren.

[daikoko]

idd vergissing met RvC

[janbaarda]

De VS willen alleen dat data niet naar China gaat.

De VS gaan een stap verder: alle data gaat naar de eigen inlichtingen diensten voor analyse en verbeterde manipulatie van de eigen bevolking. Als het zo uitkomt worden deze gegeven gebruikt om de bevolking van bevriende landen te bewerken.

[Loller1]

Ehm, Trump bracht het toch écht alsof (onder andere) de veiligheid (en privacy) van Amerikaanse burgers (en dat zijn dus consumenten) in gevaar was.

Da's wat hij zegt, maar laten we niet vergeten dat deze hele poppenkast begonnen is nadat TikTok gebruikers zijn Tulsa rally dwarsboomde. Dat is héél waarschijnlijk de reden dat het zover is kunnen komen, maar Trump zocht gewoon naar een reden die toch ietswat legitiem gezien kan worden door zijn land...

[mjtdevries]

Da's wat hij zegt, maar laten we niet vergeten dat deze hele poppenkast begonnen is nadat TikTok gebruikers zijn Tulsa rally dwarsboomde

En dat is zeker ook de reden waarom India zich tegelijkertijd zorgen ging maken over de app en deze verboden heeft in India?

Vanwege de Tulsa rally?

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 23 juli 2024 06:08]

[killerdemon]

Tja logica is vaak ver te zoeken bij de verstokte anti-Trump mensen

[PuzzleSolver]

Het is idd een naar mannetje, nu worden ook de internet controleurs vervangen door Trump aanhangers:

https://arstechnica.com/t...itter-facebook-crackdown/

America gaat nu in de richting van een autoritair regime en dat onder leiding van een Narcistische psychopaat, dat label is al door meerder psychologen op hem geplakt. Zoek op de term en je vind lijstjes die je bijna allemaal kunt aanvinken bij zijn gedrag.
https://narcisme.blog/test-narcistische-psychopaat/

[MadEgg]

[...]
Ehm, Trump bracht het toch écht alsof (onder andere) de veiligheid (en privacy) van Amerikaanse burgers (en dat zijn dus consumenten) in gevaar was.

En jij gelooft wat Trump zegt? Even los van wat ik van de capaciteiten en integriteit van deze man vind - Trump IS de Amerikaanse overheid dus hij zou wel gek zijn om te zeggen dat de veiligheidsdiensten van de VS ooit niét in het belang van de Amerikaanse burgers opereren.

[Darkstriker]

Nee, hij bracht het alsof de nationale veiligheid van de VS in geding was omdat hun burger op massale schaal bespioneerd kunnen worden. Het ging nooit om de privacy van de invidivueen. Bovendien zijn er wat NSA/CIA betreft eigenlijk twee uitkomsten: of ze houden zich aan de uitspraken van rechters omtrent het bespioneren van VS burgers (en dus ook bij TikTok) of ze houden zich er niet aan in welk geval ze al infrastructuur klaar hebben staan uit voorgaande wetbreuken die veel meer Amerikanen kan bespioneren (en er weinig toegevoegde waarde is uit spionage via TikTok). Uiteindelijk maakt Tiktok daarin eigenlijk geen verschil.

"An American has no sense of privacy. He does not know what it means.There is no such thing in the country." - George Bernard Shaw

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 23 juli 2024 06:08]

[The Zep Man]

Ehm, Trump bracht het toch écht alsof (onder andere) de veiligheid (en privacy) van Amerikaanse burgers (en dat zijn dus consumenten) in gevaar was.

Sinds wanneer is die een autoriteit over iets?

[Cergorach]

Hij is over het algemeen heel autoritair over van alles en nog wat... ;-)

[AndrewF]

Dat is gewoon classic Trump. Als anderen (China) het doet is het "spionage", maar als US het zelf doet is het "nationale veiligheid". Ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is dat zowel de US als Trump met dubbele standaarden werkt.

[Nas T]

De regering dient er in de eerste plaats om de burger te dienen. Dat de burger ook voor een deel de regering moet dienen (zoals het betalen van belasting), moet ook, maar dat moet dan in het belang van de burger zijn.
Spionage dient de burger, want dat kan de nationale veiligheid verbeteren. Alleen de nationale veiligheid is niet het hoogste goed en dat wordt het wel met de mate van spionage.
Helaas hebben we bedrijven zoals Facebook en Google redelijk vrijspel gegeven in onze levens te achtervolgen. De technieken die ze ontwikkeld hebben, kunnen overheden ook helpen om ons te bespioneren. En dat is een ontwikkeling die al jaren gaande is.
Helaas zien we vaak niet het grotere plaatje en blijven we hangen in: de dienst is gratis, dus dat is goed.
In 1998 was er de film "enemy of the state", waarin al een (theoretisch?) beeld geschetst werd hoe ver overheden kunnen gaan met je te achtervolgen. Met de onthullingen van Snowden en Assange werd wel duidelijk dat de film realiteit is (geworden?).

Voor jezelf zou ik niet aanraden zo min mogelijk of geen gebruik meer te maken van de diensten van Facebook/Google/Tiktok en andere bedrijven die je persoonlijke gegevens verzamelen. Je zou het moeten doen uit sociaal oogpunt: je houdt de spionage daarmee actief in stand.
Ook het gebruik van adblockers (ublock origin voor desktop of iets als blokada voor Android) en VPN is praktisch een sociale verplichting. Zodra het voor commerciële organisaties niet meer interessant wordt om ons te bespioneren, zullen overheden ook minder macht krijgen. En daar zijn we nu bij geholpen.

Een aantal jaar terug heb ik een stuk documentaire gezien over het begin van Guantanamo bay en de aanslagen van 11 september 2001. Een van de gebruikte technieken is het waterboarden. Het interessante was dat er mensen in de documentaire aan het woord kwamen, die duidelijk maakten dat de technieken die gebruikt waren, al (net zo) effectief waren. "Ouderwetse" verhoren, waarbij de ondervraagde voor een deel vragen krijgt waarvan de verhoorder het antwoord weet en de ondervraagde kan confronteren met leugens, werkt vaak om verderop in het verhoor meer waarheden te krijgen. Waterboarden is martelen, wat fysiek ook nauwelijks of geen sporen achterlaat. Zie ook het stukje "effectiviness" op de Wikipediapagina.

En nu gaat het hier misschien vooral om de Amerikaanse inlichtingendiensten, vergeet ook alsjeblieft het debacle met SyRI niet, waar een rechter de overheid moet verbieden om het nog te gebruiken. Dus ook "onze" overheid heeft laten zien dat ze de intentie kunnen hebben dat het doel de middelen heiligt.

Kortom: controle is prima, maar in beperkte mate. En dat onze levens tegenwoordig onbeperkt bespioneerd worden, daar kun je iets voor jezelf aan doen, maar daar help je ook anderen mee.

[SuperSiggy]

Dit is de grote denk fout die burgers maken. De regering is er om de staat te dienen. Burgers die een dreiging zijn voor de staat, ook als ze dat zijn ter bescherming van de burgers worden vervolgd met tot aan de dood toe in de VS (doodstraf). Als er gekozen wordt tussen het in stand houden van de machtspositie van de staat en het welzijn van de burgers zal altijd de kant van de staat gekozen worden. een parlement is er om de regering te controleren namens de burgers. Een minister werkt in Nederland bijvoorbeeld voor de Koning,
Voor de duidelijkheid, zolang een land goed functioneert zal er een goede balans zijn en zijn de lijnen tussen burger en staat niet zo zwart wit, maar zodra de staat echt in gevaar komt zal dat duidelijker zichtbaar worden.

[Reactie gewijzigd door SuperSiggy op 23 juli 2024 06:08]

[theduke1989]

Alles waar Trump zijn vingers in de papa heeft wilt is nooit goed. En mag niet gestimuleerd worden.

[Groningerkoek]

De beschuldigingen van de vele vrouwen die hij misbruikt/aangerand zou hebben ken ik, maar vingers in papa's hebben is nieuw voor mij

[Verwijderd]

vredesbesprekingen met Noord Korea: het is nog steeds dezelfde status als de wapenstilstand na de Koreaanse oorlog
vreedzame betrekkingen tussen de VAE en Israel: UAE en Israel hebben al een decennium vreedzame betrekkeingen
vreedzame betrekkingen tussen Bahrain en Israel: Bahrain en Israel hebben al een decennium vreedzame betrekkeingen
Als je nog niet door hebt S. Arabie heeft nu ook vriendelijke relatie met Israel. Komt meer door anti Iran dan door Trump.
Eerste president sinds Carter die geen nieuwe oorlogen start: welke oorlogen hebben Clinton en Obama gestart dan?


Ja inderdaad, alles wat Trump doet is slecht.

[mjtdevries]

perfect voorbeeld van TDS.
Ik heb medelijden met je.

[Verwijderd]

perfect voorbeeld van TDS.
Ik heb medelijden met je.

eensgelijks en ik heb ook medelijden met jou

[pim]

Het komt mij op deze manier allemaal extreem hypocriet en ongeloofwaardig over, al dat gedoe over zogenaamd veiligheid en privacy.

Mij lijkt het verstandig dat je, als je TikTok nu gebruikt, daarmee z.s.m. gaat stoppen, voor de veiligheid van je eigen gegevnes enzo.

Want jongeren die elk wissewasje van hun leven filmen en online zetten hechten waarden aan hun privacy?

[ManiacsHouse]

Was het niet tiktok waarin werd opgeroepen om kaartjes voor een campagnebijeenkomst van Trump te reserveren. En zo deze bijeenkomst te saboteren. Wat is er mooier om dit dan gewoon volledig in handen te krijgen en dit in de toekomst te voorkomen of alle info te hebben van de mensen die hier aan mee werkten... Of heb ik nu een alu-hoedje op? Trump kennende is hij hiertoe in staat. Althans probeert hij het.

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 23 juli 2024 06:08]

[Darkstriker]

Trump kennende is hij hiertoe in staat.

Hij kan dat wel willen maar laten we even eerlijk zijn: hij is zeker niet in staat dat uit te voeren. NSA/CIA zwemmen al in data (ook van VS burgers), die hebben helemaal geen capaciteit om tientallen/honderden miljoenen videoboodschappen per dag te analysere om Trump's campagne te boosten. Even direct de Democraten hacken of laten afluisteren is eerder realistisch.

[Hermida]

Want jongeren die elk wissewasje van hun leven filmen en online zetten hechten waarden aan hun privacy?

Nee, maar minderjarigen zijn in Nederland niet voor niets voorwaardelijk handelingsbekwaam. Multiscope onderzocht vorig jaar dat in Nederland '83% van de tiktokkers tussen de zes en achttien jaar oud' is; kinderen hebben vaak geen idee hoe data van apps wordt verwerkt.

[Reactie gewijzigd door Hermida op 23 juli 2024 06:08]

[dehardstyler]

Snel, snel! Stop zo snel mogelijk met het gebruiken van Tiktok op je Android of iOS device, want NU kan de NSA of CIA meekijken.

Dat is wat mij betreft heerlijk naïef, want dat kan nu natuurlijk absoluut niet.

Zoals je zelf hier beneden al zegt doen ze dit in Cisco apparaten ook. Denken we echt dat onze Android en iOS devices geen mogelijkheden hebben om mee te kijken?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 23 juli 2024 06:08]

[Sandwalker]

Die mogelijkheden om mee te kijken zijn voor jou en mij niet relevant want op dit moment ben ik helemaal geen interessante partij voor hen. Tenminste voor zover ik weet. Dat wordt natuurlijk anders als ik serieus carrière maak of in de politiek ga, of een vertrouwensfunctie bij de overheid aanneem. De Chinezen vinden misschien andere dingen interessant, zoals hoe hier opinie wordt gevormd en hoe ze dat kunnen beïnvloeden. Ook niet wenselijk, het enige positieve is dat we hopelijk minder schaapachtig worden en meer kritisch denken of iets klopt. Lang leve Skepsis.

[Tintel]

Toch niet zo goed [dat meekijken] blijkbaar anders hadden we deze poppenkast nu niet gehad...

Of ze willen meer dan meekijken... iets toevoegen is tegenwoordig nog handiger.

[dehardstyler]

Ik denk inderdaad vooral dat laatste. Zeker met het oog op de eerdere lekken van Snowden, maak je mij niet wijs dat wij gewoon ongezien met onze smartphones kunnen rondlopen zonder maar de hele dag gevolgd te worden.

[viktorvm]

Men verdenkt TikTok van spionage, maar men wil nu wel NSA en/of CIA opnemen in de RvB? Twee organisaties waarvan reeds bewezen is dat men spioneert? De namen Prism, Echelon, Snowden en Assange zijn we nog niet vergeten neen ik aan?

Zo vreemd is het toch niet voor een inlichtingendienst om te spioneren... Hoe verwacht je anders dat ze inlichtingen verwerven, door middel van de Gouden Gids?

Echter, ben ik het met je eens dat het onwenselijk is om medewerkers van inlichtingendiensten in het bestuur van bedrijven te installeren.

[Mel33]

Ik denk dat het heel anders zit, de Vraag is waarom ze nu al niet iets tegen tiktok kunnen doen. Alles wordt toch al binnengesleept met NSA en de CIA en al die voorbeelden die jij gaf.... of zou dat niet zo zijn
Ik denk dat ze (nsa en cia) er niet bij kunnen komen om data te vergaren, dat is het gewoon. En nu kan er wel meegeluisterd worden. (Voordeel Trump, om te kunnen beïnvloeden bijv)

Simpeler dan dit kan het niet zijn.

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 juli 2024 06:08]

[m3gA]

Het lijkt me gewoon een ordinaire wraakactie. Het begon wel erg toevallig allemaal na https://www.nytimes.com/2...ok-trump-rally-tulsa.html

[morrowyn]

Veel leesplezier.
https://decorrespondent.n...cratie/297308000-4247c1a9

[Fugitive2008]

Je hebt helemaal gelijk. Mag ik de volgende Joe Roegan - Edward Snowden podcasts aanbevelen erg interessant die hier ook wel een mooi licht op laat schijnen (big tech en de overheid in de VS):

http://podcasts.joerogan.net/podcasts/edward-snowden

http://podcasts.joerogan.net/podcasts/edward-snowden-2

[R.Mats]

Men verdenkt TikTok van spionage.... door de chinese overheid. Het gaat hier meer om dat de US het niet fijn vindt dat een land anders dan de leden van 5 eyes hun volk bespioneerd

[elmuerte]

Je kan je afvragen wat de werkelijke motieven van de VS Trump zijn.

There fixed it for you. Via TikTok is Trump (verbaal) aangevallen, dus nu wil jij controle uitvoeren over dat platform.

[bbob]

Men verdenkt TikTok van spionage, maar men wil nu wel NSA en/of CIA opnemen in de RvB? Twee organisaties waarvan reeds bewezen is dat men spioneert?

Misschien begrijp ik het verkeerd met de functie van een geheime dienst CIA is spionage en NSA maakt daar onderdeel van uit.
Zo heeft ieder land diensten die spioneren, inclusief Nederland, Rusland, China en noem alle landen maar op.

Stoppen met tiktok, geen slecht idee maar je kan beter zeggen stop met veel social media, nog beter idee als je wil dat je profiel niet nog groter gaat worden.

[Verwijderd]

Je kan je afvragen wat de werkelijke motieven van de VS zijn. Duidelijk niet de veiligheid en de privacy, dat moge duidelijk zijn, want anders zou je juist deze twee organisaties ver weg moeten houden....

Sorry, maar was er ooit twijfel dat het daadwerkelijk om veiligheid en privacy ging?
Is het misschien je eerste handelsoorlog? /s

[ejtnaj]

Begrijp je het nog niet? Jij uit allerlei principes waar zij helemaal niet aan denken.

Het is waarschijnlijk een 'vriendje van' die bij een van die organisaties zit, die een extra zakcentje zal verdienen door op de RvB te dienen.

[Yzord]

Heeft men inmiddels door hoe verknipt de wereld in elkaar steekt?

[NielsFL]

Wacht even, ik volg het niet meer.

Kort samengevat: Amerika is in oorlog met China. Voorlopig wil niemand dat zo uitspreken, en dus krijgen we van beide partijen allerlei mooie verhalen.

Onderhand zie je wel steeds vaker conflicten in andere landen die dienen als proxy-gevechten tussen Amerika en China. (Net zoals we dat vaak tussen de VS en Rusland (hebben ge-)zien mbt olie, gas, wapens, etc.)

[tweaker2010]

Men verdenkt TikTok van spionage, maar men wil nu wel NSA en/of CIA opnemen in de RvB? Twee organisaties waarvan reeds bewezen is dat men spioneert? De namen Prism, Echelon, Snowden en Assange zijn we nog niet vergeten neen ik aan?

If you can't beat them, join them. Moet Trump gedacht hebben.

De halve wereldbevolking gebruikt overigens ook Facebook en Whatsapp, dus big brother is watching..

[Verwijderd]

precies, dit klinkt als een handige manier om zelf mensen te kunnen dataminen, zonder dat mensen er over gaan zeuren.

[droner]

Dit zijn idd absurde toestanden, nog even en elke appmaker moet verplicht iemand van de Amerikaanse geheime dienst in de arm nemen.

Er moet iets anders verzonnen worden, iets waardoor voor iedereen transparant is wat er met welke data gebeurt.

[renevanh]

Je kan je afvragen wat de werkelijke motieven van de VS zijn. Duidelijk niet de veiligheid en de privacy, dat moge duidelijk zijn, want anders zou je juist deze twee organisaties ver weg moeten houden....

Met een aandachtszieke president die alleen aan zichzelf denkt is controle op een app als TikTok die door veel jongeren (kiezers) gebruikt wordt natuurlijk een ideaal middel om campagne te voeren. Het zal geen toeval zijn dat dit hele gedonder NU plaatsvindt, vlak voor de verkiezingen.

Nog geen week nadat de genoemde RvB geïnstalleerd is gaat Trump TikTok overspoelen met campagnemateriaal. Mark my words...

[beschuitfluiter]

Uiteraard; het gaat ze er niet om DAT er gespioneerd wordt met de app, het gaat er om dat ZIJ het niet zijn die spioneren

[Wouterie]

Nu kunnen de spionnen/bestuursleden leuke filmpjes naar elkaar sturen. Geinig toch?

[DigitalExorcist]

Dat laatste weet je nu hopelijk toch ook wel zeker. TikTok is een gratis dienst, "dus" ben jij/is jouw data hun product. Daar hoeft geen CIA of NSA bij aan te pas te komen.

Kijk bijv. de documentaire "Connected" maar eens op Netflix, een van de afleveringen (ik meen de eerste of 2e) gaat over hoe gezichtsherkenning gebruikt wordt. En we bieden nógal wat TikTokfilmpjes aan dagelijks. Wereldwijd. Van miljoenen 'klanten'. Zomaar. En we zijn er nog trots op óók. Gratis datasets, wie wil dat nou niet!

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 06:08]

[Me_Giant]

Veiligheid en privacy van burgers zijn nooit de inzet geweest, maar spionage op staatsniveau. Dat is iets anders.

[Verwijderd]

Het echte motief is uiteraard de macht behouden over de propagandakanalen van de toekomst.

De VS wil niet dat China en Chinese organisaties dat worden. Ze willen dat zelf hebben. M.a.w. zijn Amerikaanse social media bedrijven allang aan de leiband van de Amerikaanse overheid. Chinese nog niet voldoende. Er is een Chinees bedrijf dat wat te populair werd. Dat mag niet. Dat kan niet. Dus dit.

[Verwijderd]

Ik ben al een tijdje aan het wachten tot Trump Washington in brand steekt en al zingend met zen lauwerkrans van op het dak van het witte huis toekijkt terwijl de right to burn Wendies alle tv's uit de stad buitenhaalt.
Ik volgde tot op het punt van "TikTok is toevallig overgelaten aan Oracle" mr ... jah

[bazzard]

Waarom eisen wij als Europa niet om een deel van FB aan EU bedrijf te verkopen? Ik zie werkelijk waar geen verschil tussen de shit van FB waarbij ze gewoon gegevens delen met de US overheid of Tiktok die het aan de Chinese overheid.

[Quilt]

We zouden veel beter eisen dat er een open standaard voor 'social networking' komt, en dat de grote bedrijven zich aan die standaard houden.

Uiteindelijk is Facebook maar een website en een app waarover wat push notificaties passeren en waar je abonneert op bepaalde topics (mensen, groepen).
Er is geen fundamenteel verschil met de honderden clients voor Reddit die je gratis kan downloaden.

De wetgever kan interoperabiliteit afdwingen. Het is net de afwezigheid van interoperabiliteit die voor het monopolie van Facebook zorgt.
Facebook zal wel blijven voortbestaan als advertentie en analyticsbedrijf.

[dnzm]

We zouden veel beter eisen dat er een open standaard voor 'social networking' komt, en dat de grote bedrijven zich aan die standaard houden.

Die open standaarden bestaan al lang, maar tot nu toe hebben de grote bedrijven geen enkel voordeel bij het aanhangen van die standaarden. Sterker nog, het stelt jou, de gebruiker het product, in staat om buiten hun ommuurde tuintje te treden met je gegevens, en dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen.

En wetgevers die dat effectief af weten te dwingen, ach, dat zal nog wel even duren. Dan moet daar een wetsvoorstel voor komen, daar moet over gesteggeld en gelobby'd worden, of er wordt een vage omschrijving gegeven die door de grote bedrijven met een minimale (en in praktijk nutteloze) invulling wordt uitgevoerd. Ik heb daar niet zoveel vertrouwen in.

[Verwijderd]

Dat is waarom er een wet moet komen die het de bedrijven verplicht toe te passen.

En als ze dat niet willen doen dan censureren we ze weg uit de gehele EU markt.

[n4m3l355]

Ik ben geen deskundige echter volgens mij gaat dit nog veel verder. Ten eerste bestaan er al diverse regelgevingen binnen de EU en de EU/VS hoe men met persoonlijke data moet omgaan. In hoeverre dit daadwerkelijk wordt nageleefd is natuurlijk nog maar de vraag.

Maar waar veel mensen aan voorbij gaan is waar we hiermee van doen hebben. Bedrijven die Chinees zijn, zijn geen prive instellingen zoals Google of Facebook. Deze zijn stuk voor stuk het verlengde van de Chinese overheid. Ze moeten keurig doen wat hun overheid opdraagt, ze hebben allemaal zonder uitzondering al hoge partij leden in hun rangen, ze hebben ook de partij memorandum hun eigen gemaakt. Dit laatste wordt ook nu buitenlandse bedrijven opgedrongen binnen China overigens.

Dit is een totaal andere dynamiek dan waar wij doorgaans bekend mee zijn in het Westen. Nu mag je je ook afvragen wat voor overheid daarachter staat. Hoewel wederom Westerse overheden twijfelachtig zijn in hun doen, Trump is gewoon een dispoot die zijn eigen vrienden en familie voortrekt, is dit nog steeds weer iets heel anders dan China. Binnen China is de Partij nog steeds dezelfde partij met dezelfde idealen en trekken als die van 70 jaar geleden. Zij houden zelfs op dit moment volwaardige concentratie kampen op na. Bespioneren actief miljoenen mensen binnen en buiten China. Dit is een staat niet veel anders dan Rusland, zij het dat ze normaal stilletjes functioneren. Maar let wel, China zal zonder twijfel geweld toepassen om hun gelijk te krijgen. Iets wat ze recentelijk in Hong Kong hebben aangetoond, wat ze nu weer in India aantonen en waar Taiwan maar wat bang voor is.

Hoewel zoals al aangegeven je Westerse overheden en bedrijven niet blindelings moet vertrouwen, is China een totaal ander beest die naarmate die sterker wordt, alleen maar meer als een bully optreed.

[TheBlackbird]

Omdat de VS een internationaal politieke bondgenoot is. Je kunt je de vraag stellen of dat sinds Trump nog steeds het geval is, maar er zijn nog heel veel vlakken waarop de EU en de VS samenwerken.

En los daarvan is het uiteraard een kwestie van macht en verwevenheid. Wie macht heeft op het internationaal-politieke domein kan zijn wil opleggen aan anderen, wie geen of minder macht heeft kan dat niet. En uiteraard, als je bondgenoten bent ben je verweven op vele vlakken en kan zo'n eenzijdige beslissing enorm nadelige gevolgen hebben. Dat is veel minder het geval bij een land dat niet tot 'ons kamp' behoort.

[bliss1]

En in Europa is dat beter denk je?
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_Act_(France)

[loekf2]

Ik heb hier geen woorden voor... hopen dat de EU/Europa nog wakker wordt of dat bv data-activist Max Schrems nog iets gaat doen.

Of dat de Chinese overheid het hele Tiktok de nek om draait.

[Coumanski]

Ik begrijp wat je bedoelt maar het is toch van die bekende pot gerukt dat we voor onze dataveiligheid afhankelijk moeten zijn van een burger. Alle lof en respect voor Schrems maar waar blijft Europa hierin? Je zou bijna denken dat Europa er belang bij heeft dat TikTok in Amerikaanse handen komt.

[FreshMaker]

Zou het zomaar kunnen zijn dat dat EU verhaal ook maar een wassen neus blijkt te zijn ?

Want veel verder dan dreigen en hier en daar wat boete's komen ze ook niet.
Regeltjes opstellen, en in een manier waarop een Italiaan het anders leest dan een Duitser, en zo alsnog jaren doormoddert in onduidelijkheden ( die bergen geld kosten / opleveren )

Maar hey, ik ben ook geen fan van de EU, in de huidige dure vorm, net zoals ik al jaren lang geen fan ben/was van het posten mijn leven op social media, open en bloot.

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 06:08]

[Dostar]

Ik ben zelf blij dat ik (nog) geen kinderen heb. Ik heb zelf ondervonden als 39 jarige hoe lastig (en tegelijk ergens ook weer makkelijk) het was om onder sociale druk Facebook te verwijderen. Whatsapp blijft nog steeds een lastige voor mij vanwege werk waar ze verwachten dat ik via Whatsapp bereikbaar ben.

Maar voor kinderen ligt dit soort druk natuurlijk nog hoger. Vroeger in mijn tijd deed je niet mee als je geen Nike schoenen had of Flippo's spaarde zoals de rest. Nu met social media is het allemaal nog net een stap erger geworden. Via flippo's bespioneerde de NSA je tenminste nog niet...

Ergens mis ik wel de eind 80er jaren waarin alles nog lekker eenvoudig was en je geen digitale stress had. Waarin ICT zaken vooral spannend en nieuw waren, zoals de Tandy-TRS80 waar ik als kleine jongen mocht spelen met Basic. De tijd waarin je niet constant verbonden hoeft te zijn, maar de telefoon gewoon op nam als je toevallig thuis was. Waarin social media nog niet bestond en je sociaal was op de ouderwetse manier, door bij elkaar op visite te gaan en samen een pot Monopoly te spelen.

Ik zelf zorg wel dat ik oude tijden her beleef door met vrienden of familie zo nu en dan bordspelen te spelen, of even de oude Nintendo 16 bits erbij te pakken voor oldskool gaming. Het is soms fijn om even de moderne wereld te vergeten en terug in de tijd te gaan waar alles wat simpeler was en niet al gisteren af hoefde te zijn.
En natuurlijk brengt deze tijd ook weer een hoop toffe ontwikkelingen met zich mee, maar helaas is TikTok er daar geen van.

[Tintel]

De ellende is dat het vroeger niet perse beter was maar je miste natuurlijk wel dat vervelende facet [dat nare bedrijfjes en overheden meekijken].

Want flippo's waren ook een onzinnige uitvinding gedreven door commercie. Nu drijft commercie dat meekijken.
ICT zaken zijn nog steeds wel spanned en nieuw alleen weten de nare bedrijven dat telkens te besmetten met hun zucht naar meer persoonlijke gegevens (FB met Oculus...?)

Rode draad is telkens de commercie. Daar wringt de schoen.

[Dostar]

Vandaar dat ik zelf heel erg fan ben van de Open Source community. Die bieden vaak hele mooie alternatieven die niet mee doen aan de commercie. En in sommige gevallen zie je zelfs mooie samenwerkingen tussen commerciële instellingen en Open Source, zoals Microsoft die zich steeds meer bemoeit met Linux.
Het voorbeeld van Oculus dat je hier noemt is eeuwig zonde, een mooi product geheel naar de knoppen. Gelukig hebben HTC en Valve prima alternatieven op de markt voor VR gaming en laat ik Oculus voor wat het is (een draak met scherpe lange tanden).

[Possemaster]

Tjeez, Ze proberen het niet eens meer te verbergen.
NSA of CIA in het social media bedrijfsbestuur. Seems legit.
Dit is weer een stapje de verkeerde richting in voor de privacy.

TikTok zou verboden worden omdat China zou spioneren, coole beschuldiging als je daarna precies hetzelfde gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Possemaster op 23 juli 2024 06:08]

[ITsEZ]

Dat zie je verkeerd, Trump wil het blokkeren omdat hij er niet mee kan “spioneren”, maar China wel
Dat mag duidelijk zijn, dit is gewoon een “wij willen onze eigen burgers kunnen controleren” verhaal. Bij Facebook, Instagram, Gmail, etc. kunnen ze dat duidelijk al, dus nu komt tiktok er ook bij.

[FreshMaker]

Dat zie je verkeerd, Trump wil het blokkeren omdat hij er niet mee kan “spioneren”, maar China wel
Dat mag duidelijk zijn, dit is gewoon een “wij willen onze eigen burgers kunnen controleren” verhaal. Bij Facebook, Instagram, Gmail, etc. kunnen ze dat duidelijk al, dus nu komt tiktok er ook bij.

Niet alleen dat, Trump is zijn 'netwerk' aan het uitbouwen.
Als hij onverhoopt niet herkozen wordt, heeft hij in ieder geval genoeg lepeltjes op de tafels om mee te kunnen eten.
Word hij wel verkozen, worden het alleen maar meer lepels, Trump is zijn concurrentie langzaam aan het "wegbezuinigen"

[AmigaWolf]

[...]


Niet alleen dat, Trump is zijn 'netwerk' aan het uitbouwen.
Als hij onverhoopt niet herkozen wordt, heeft hij in ieder geval genoeg lepeltjes op de tafels om mee te kunnen eten.
Word hij wel verkozen, worden het alleen maar meer lepels, Trump is zijn concurrentie langzaam aan het "wegbezuinigen"

Bezuinigen op wat?

Hij heeft net de staat schulden met VELE biljoenen meer verhoogt, 6,2 biljoen net weer.

https://www.youtube.com/watch?v=euLWP9zVI0E
https://www.youtube.com/watch?v=9oNpBVWxtl8

Hij woord nu de president die de MEESTE schulden gemaakt heeft van alle presidenten in geschiedenis.

[Laurens-R]

Het kan ook een interessante manier zijn om een back-channel met China op te bouwen...

[gepebril]

8 jaar geleden zei mijn beste vriend al, valt het je niet op dat alle grote Internet bedrijven uit VS komen, alles van je weten en EU er weinig over maalt. Dat was volgens hem geen toeval. Ik vond dat ver gezocht. Nu een andere grote speler uit buitenland is opgestaan, lijkt zijn visie toch te kloppen. Dat is geen toeval.

[Crazy Harry]

Wat is die visie dan? Ik lees enkel een constatering.

[D2D_Christiaan]

That board will include a security director — an independent data security expert with national security credentials, so likely a former NSA or CIA official with a high-level security clearance.

Het gaat dus waarschijnlijk om een voormalig NSA of CIA medewerker met toegang tot vertrouwelijke informatie van beveiligingsdiensten.

[Reactie gewijzigd door D2D_Christiaan op 23 juli 2024 06:08]

[john molotov]

O , dan is er gelukkig niks aan de hand.....

[D2D_Christiaan]

Nog steeds een zorgwekkende ontwikkeling.
Ik wil alleen aangeven dat Tweakers hun brontekst wel juist moet citeren. Verhalen aandikken is in een tijd met veel nep nieuws niet verstandig.

[Epiphany]

Oh wow. Mijn kinderen liet ik al ver van Tik Tok blijven. Deze ontwikkeling zorgt ervoor dat Tik Tok in de ban blijft voor mijn kinderen.

De Amerikaanse overheid neemt privacy in mijn optiek net zo serieus als China.. Zeker nu er mensen van de inlichtingendiensten in het bestuur zouden komen is dit gewoon nog een informatiebron voor die diensten

[Niemand_Anders]

Waarom zou Trump zich zorgen maken over JOUW privacy? De Amerikaanse regering wil voorkomen dat China Amerikaanse staatsburgers kan bespioneren.

Misschien kun je beter de vraag stellen waarom de Nederlandse overheid of de EU niet opkomt voor onze privacy.. Zelfs als je Trump niet op zijn woorden geloogd zou je als EU op z'n minst een serieus onderzoek kunnen instellen..

Daarbij het verbod van TikTok door federale medewerkers is met overgrote meerderheid meerderheid in zowel het Huis (336 - 71 bron) en de Senaat (bron) aangenomen. Probeer even terug te denken wanneer het voor het laatst was dat de Democraten het eens waren met Trump.. Dat gegeven alleen zou al een teken aan de wand moeten zijn dat dit veel verder gaat dan alleen een aversie van Trump tegen TikTok..

[downtime]

Misschien kun je beter de vraag stellen waarom de Nederlandse overheid of de EU niet opkomt voor onze privacy.. Zelfs als je Trump niet op zijn woorden geloogd zou je als EU op z'n minst een serieus onderzoek kunnen instellen..

Daar is het al te laat voor. Er zou een volksopstand komen als ze Facebook in Europa zouden verbieden. Dat bedrijf had in de kiem gesmoord moeten worden.

[AmigaWolf]

[...]

Daar is het al te laat voor. Er zou een volksopstand komen als ze Facebook in Europa zouden verbieden. Dat bedrijf had in de kiem gesmoord moeten worden.

Ben ik mee eens, Facebook is een kankergezwel, en heeft VEEL meer kapot gemaakt dan ooit goed gemaakt, zelfde met Twitter, maar het erge is, dat kwam grotendeels door de ouders die NIET hun kinderen leerde hoe gevaarlijk Facebook is en wat het later allemaal kan doen in je leven, ouders vonden het bijna allemaal maar best, zo hoefde zij niet meer zo op te letten en waren de kinderen lekker bezig, wat niet opvoeden heet trouwens.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 06:08]

[Verwijderd]

Met de CIA en NSA in je bestuur is het wel afgelopen met de spionage zaken ja

[PuzzleSolver]

Typisch patroon:
1 Trump beschuldigd iemand van iets wat hij zelf wil gaan doen
2. Volgelingen reageren en spreken van schande
3. Trump doet hetzelfde en hoopt dat niemand het erover heeft, gebeurt dat wel dan volgt er een nieuw schandaal zodat het vorige vergeten wordt.

Dit is van toepassing op de "Fake News" claim tot aan het gesprek over stemmers Fraude via de post. Alles gaat eerst met een beschuldiging en daarna doet hij het zelf. Nu is TikTok van Oracle een Trump loyaal bedrijf en hij heeft een hekel an trends op Twitter en Facebook die hij niet kan beïnvloeden. Dus nu wordt tik tok zijn nieuwe propaganda machine net zoals hij Cambridge Analytica gebruikte om Facebook users te manipuleren.

[Piet54321]

Nu ga ik écht nooit meer tiktokken

[litebyte]

Net zoals facebook zeker?

[Piet54321]

Zeker weten

[masauri]

Quote: "Oracle krijgt als partnerbedrijf exclusieve inzage in de broncode en algoritmes van TikTok om te checken op backdoors."
Met toegang voor een bepaalde Amerikaanse inlichtingendienst wel zeer handig.
Die backdoors zullen heus niet allemaal gefixt worden.
Klinkt als een manier om nog meer data controle te krijgen over meer mensen in de wereld want nu zouden ze dus onder de Amerikaanse wet vallen als je er gebruik van maakt?