Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung start massaproductie 16Gbit-chips lpddr5 op 10nm-procedé met euv

Samsung is de massaproductie van lpddr5-chips van 16Gbit gestart. Het bedrijf maakt de chips op een 10nm-class-procedé van de derde generatie en gebruikt daarbij euv-machines. Het geheugen is volgens Samsung 16 procent sneller dan 12Gbit-lppdr5.

De lpddr5-chips van 16Gbit werken op 6,4Gbit/s, waar Samsung huidige 12Gb-lpddr5 op 5,5Gbit/s werkt. Samsung gebruikt acht 16Gbit-chips voor packages van 16GB. Momenteel moet de fabrikant acht 12Gbit-chips en vier 8Gbit-chips gebruiken om tot 16GB te komen. Bovendien is het nieuwe geheugen volgens de fabrikant dertig procent dunner dan zijn voorganger, met alle voordelen voor smartphones van dien, zoals het vrijkomen van meer ruimte voor overige onderdelen.

Samsung maakt de 16Gbit-chips op een '1z-procedé', oftewel de derde generatie van zijn 10nm-node. Daarbij zet het bedrijf euv-machines in. Voor processors wordt euv al langer ingezet voor bepaalde chiplagen en nu de techniek volwassener wordt, gaan fabrikanten deze ook voor geheugenproductie inzetten. Euv-machines gebruiken voor de belichtingsstap een golflengte van 13,5nm, waardoor nauwkeuriger en sneller kleinere structuren aan te brengen zijn. Niet bekend is in welke mate Samsung euv inzet bij de 1z-productie. Begin dit jaar maakte het bedrijf bekend euv volgend jaar bij de vierde 10nm-generatie volledig in te zetten voor dram.

Tijdlijn van Samsungs dram-productie voor mobiele apparaten
Datum Modulegrootte Procedé Chip, snelheid
Augustus 2012 2GB 30nm-class 4Gbit-lpddr3, 1600Mbit/s
April 2013 2GB 20nm-class (2y) 4Gbit-lpddr3, 2133Mbit/s
November 2013 3GB 20nm-class (2y) 6Gbit-lpddr3, 2133Mbit/s
September 2014 3GB 20nm-class (2z) 6Gbit-lpddr3, 2133Mbit/s
December 2014 4GB 20nm-class (2z) 8Gbit-lpddr4, 3200Mbit/s
Augustus 2015 6GB 20nm-class (2z) 12Gbit-lpddr4, 4266Mbit/s
September 2016 8GB 10nm-class (1x) 16Gbit-lpddr4, 4266Mbit/s
Juli 2018 8GB 10nm-class (1y) 16Gbit-lpddr4x, 4266Mbit/s
Maart 2019 12GB 10nm-class (1y) 16Gbit-lpddr4x, 4266Mbit/s
Juni 2019 6GB 10nm-class (1y) 12Gbit-lpddr5, 5500Mbit/s
Augustus 2020 16GB 10nm-class (1z) 16Gbit-lpddr5, 6400Mbit/s

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

31-08-2020 • 09:14

25 Linkedin

Reacties (25)

Wijzig sortering
Soms vraag ik mij af waar we eindigen in de verkleining van chips. Maar dat dachten ze 60 jaar gelden waarschijnlijk ook.
Het ene betreft opslag, het andere een schakelaar. Totaal niet te vergelijken.
schakelaar is ook opslag, ligt eraan in welke positie deze staat. Als je meerdere schakelaars hebt en deze combineert dan krijg je 1 en 0-en. En deze 1 en 0-en kan informatie bevatten. Dus opslag.
Inderdaad nu 2 en dan 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 etc etc :)
Bij mijn weten lopen ze nu langzaamaan toch wel echt tegen de limieten van silicon chips aan (7 of 5nm) en zullen ze binnenkort moeten overstappen naar iets in de richting van nanotubes.
mwaah valt wel mee hoor, 2021 komt TSMC gewoon met de 3 nm node op de proppen. Dat zal nog niet met carbon nanotubes zijn hoor.
Ze blijven truukjes verzinnen om met silicium te blijven schalen.
...en volgens dit vage google-translated artikel heeft TSMC al 2nm plannen voor 2023/2024. En hier wordt wat gespeculeerd dat Intel al 1.4nm in gedachte heeft voor 2029.
Gezien de resultaten van de laatste jaren zou ik aan de laatste toch niet al te veel waarde hechten.
Volgens mij is dat deels achterhaald en denken ze tot 3nm nog wel verder te kunnen voordat er andere materialen gebruikt moeten worden.
Daar wordt wel volop onderzoek naar gedaan.

Als je meer informatie over de wereld van fabs en productie procédé wilt was dit wel een hele interessante podcast:
https://youtu.be/O4DgXtxkZNg
3nm is nog altijd 3000 picometer :).
We komen natuurlijk wel steeds dichter bij de limieten van wat mogelijk is. De fysica heeft zijn grenzen.
Tja, als je doet wat je altijd deed, dan krijg je wat je altijd kreeg. Om die zogenaamde grenzen te verschuiven, is er een ratrace naar nieuwe materialen en methoden.

16GB lpddr5 is een mooie prestatie, en belooft veel nieuwe snelheid en toepassingen. :)
Blokker_1999 heeft een punt. De fysica heeft grenzen. Doorgaans zijn die onhaalbaar, vanwege engineering grenzen waar je eerder tegenaan loopt.

Zo konden we al jarenlang transistoren maken van 5 nm. Dat deed je vroeger met een electron beam, transistor voor transistor. We wisten dus dat de fysische grens onder de 5 nm lag. Desondanks maakten we destijds nog transistoren op 100nm+. Waarom? Het grote voordeel was dat je met lithografie een paar miljard transistoren tegelijk kon maken. Met een electron beam zou het millenia duren om een moderne CPU te maken. Dat is dus een typische engineering grens, productietijd. Kosten is ook zo'n gangbare engineering grens.
Dat dachten ze in de jaren 50/60/70/80/enz ook. Er is nog een lange weg te gaan.
Soms vraag ik mij af waar we eindigen in de verkleining van chips. Maar dat dachten ze 60 jaar gelden waarschijnlijk ook.
60 jaar geleden hadden ze alleen deze chips, en die zijn alleen maar groter geworden ;-)

De eerste experimentele IC's stammen uit 1958, bestond de Wet van Moore ook nog niet.
Ben ik de enige met het idee dat bepaalde ontwikkelingen sneller gaan binnen de smartphone wereld dan binnen de 'klassieke' desktop wereld?

Ben erg benieuwd wanneer er überhaupt productie van desktop/laptop DDR5 geheugen gaat starten..
terwijl er nu al LPDDR5 16gb wordt geproduceert en er al telefoons zijn met lpddr5 geheugen aan boord.

[Reactie gewijzigd door Rageplay op 1 september 2020 10:24]

In de desktop wereld gaat het ook wel hard hoor. Denk aan DDR5 dat er aan komt, SDD technieken zijn juist onzettend hard gegaan de laatste paar jaar.
Maar dat wordt met name gevoed door apparaten die niet per se te maken hebben met dekstops, maar door dingen als ARM tablets en smartphones. NVME is namelijk al gemeengoed in iPhones sinds de 6S waardoor er ineens een hele boel software gemaakt kon worden voor high performance storage. En kijk bijvoorbeeld naar de nieuwe generatie consoles en handhelds. Desktops zijn een beetje het afvoerputje geworden waar de techniek langzaamaan naartoe doorsijpelt.
Nou, de grote standaard-NVME's van Samsung waren al beschikbaar in 2014, b.v. de SM951. De Iphone 6S kwam een jaar later. En Intel had al een werkend prototype van een NVME-SSD in 2011, dat 1000 MB/s kon halen, niet bepaald mobiel. Dus je kunt moeilijk volhouden dat de Iphone, of all things, de eerste was met NVME. Apple is een volger qua techniek, nooit de eerste. Zelf ontwikkelt het bedrijf sowieso geen echt technische onderdelen, laat ze hoogsten maken door andere bedrijven volgens reeds bestaande technieken.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 1 september 2020 16:44]

Ik zeg ook niet dat ze de eerste zijn. Het is alleen wel zo dat mobiele devices tegenwoordig veel grotere afnemers zijn van NAND flash dan de desktop PC markt. Tegenwoordig zijn desktops niet meer de markt waar het om draait. Dat zie je door de vele nieuwe laptops die gepresenteerd worden door Lenovo, Asus, Razer, Dell, Apple, HP en Microsoft.

Desktops worden ook in big box stores als Mediamarkt en Coolblue ook steeds minder verkocht. Dat zijn vaak SFF PC's voor wat office werk of echte game bakken.


SSD techniek gaat hard omdat er veel vraag is naar snelle opslag voor servers en mobiele toepassingen, niet vanwege desktops. Ga de Benchmarks maar eens bekijken en je ziet dat Desktop PC's juist apparaten zijn die er vrij weinig baat bij hebben een nog snellere SSD te hebben zolang je maar de juiste NAND types gebruikt en/of genoeg Cache hebt. De boel start niet ineens sneller op ofzo.
Klinkt al beter. Al kan ik er natuurlijk nog wel wat op aanmerken.
Ha ga je gang hoor ;) beetje discussie kan geen kwaad.

Maar je snapt het punt iig. Gaat er echt niet om dat iPhones de eerste waren hoor, maar meer dat de mobiele markt de laatste jaren dusdanig hard gegroeid is dat desktops veelal niet meer heel interessant zijn.

zie ook: nieuws: HP introduceert workstationlaptops ZBook Fury G7 en ZBook Power G7

Klein artikeltje waarin toevallig nog wat dekstop systemen worden benoemd, maar meer vanwege het feit dat ze Rack mountable zijn (wat wel interessant is) dan dat desktop's zo cool zijn. Het draait vooral om de laptops.
Nee, dat topt ook langzaam af. De smartphones hebben de chipindustrie aleen een boost gegeven, net als AI dat nu gaat doen. Echter de smartphone industrie liftte mee op de desktopmarkt (node technologie). Daarom leek het sneller te gaan in de smartphone wereld.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True