Razer voorziet Blade Stealth 13-gamelaptop van GTX 1650 Ti en 120Hz-paneel

Razer presenteert een nieuwe versie van zijn compacte en lichte Blade Stealth 13-laptop. Het nieuwe model heeft een GTX 1650 Ti-videokaart en er is keuze uit een fullhd-scherm met een 120Hz-paneel, of een 4k-scherm met een verversingssnelheid van 60Hz.

De goedkoopste uitvoering van de Blade Stealth 13 krijgt een 13,3"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 120Hz. Het paneel kan de volledige srgb-kleurruimte weergeven. Er is ook een duurdere versie met een 4k-paneel. Dat is een touchscreen met een refreshrate van 60Hz en die versie kan de Adobe-rgb-kleurruimte volledig weergeven. Volgens Razer worden beide panelen individueel gekalibreerd in de fabriek.

De behuizing van de vernieuwde Razer Blade Stealth 13 heeft ongewijzigde afmetingen ten opzichte van het model dat eind vorig jaar uitkwam. De gamelaptop is 15,3mm dik, 304,6mm breed en 210mm diep. Het gewicht is zo'n 1,4kg. Razer voorziet de Blade Stealth 13 weer van een Core i7-1065G7-processors. Dat is een zuinige Ice Lake-quadcore, die op 10nm wordt gemaakt en meestal wordt geconfigureerd op een tdp van 15W. Razer zet de tdp op 25W, zodat de processor langer een hoge turbosnelheid kan vasthouden.

Bij de vorige generatie van de Blade Stealth 13 gebruikte Razer dezelfde processor, maar alleen een uitvoering zonder GTX-gpu werd op een tdp van 25W gezet. De variant met GeForce-videokaart kreeg een tdp-afstelling van 15W.

Razer geeft de videokaart een upgrade in de nieuwe Blade 13. Dat is nu een Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q met 4GB gddr6. In de vorige versie zat een GTX 1650 en volgens Razer is de Ti-versie in de laptop 10 procent sneller. Het werkgeheugen krijgt een upgrade naar lpddr4x, dat was lpddr4. Het gaat om 16GB dat op het moederbord is gesoldeerd. De opslag bestaat uit een 512GB-nvme-ssd.

Het toetsenbord van de Blade Stealth 13 is vernieuwd; het heeft nu een shift-toets van volledige grootte aan de rechterkant. De pijltjestoetsen zijn daardoor wel verkleind. Het toetsenbord heeft rgb-verlichting in één zone. De laptop heeft twee usb 3.1 gen1-poorten met type-a-connector en een usb 3.1 gen2-poort met type-c-aansluiting. Ook is er een thunderbolt 3-poort met type-c-aansluiting.

Razer brengt de Blade Stealth 13 dinsdag in de VS uit voor 1800 dollar met 120Hz-scherm en voor 2000 dollar met 4k-scherm. De compacte gamelaptop komt 'binnenkort' uit in Europa, zegt de fabrikant. De vanafprijs is dan 2000 euro.

	Razer Blade Stealth 13 (2020)	Razer Blade Stealth 13 (2019)
Scherm	13,3", 1920x1080px, 120Hz, 100% srgb 13,3", 3840x2160px, 60Hz, 100% Adobe-rgb	13,3", 1920x1080px, 60Hz, 100% srgb 13,3", 3840x2160px, 60Hz, 100% Adobe-rgb
Processor	Intel Core i7-1065G7 @ 25W	Intel Core i7-1065G7 @ 15W (GTX) of 25W (igpu)
Ram	16GB lpddr4x	16GB lpddr4
Videokaart	GeForce GTX 1650 Ti	GeForce GTX 1650 of Iris Plus (igpu)
Opslag	512GB nvme-ssd	256GB of 512GB nvme-ssd
Accu	53,1Wh	53,1Wh
Afmetingen	306,4x210,15,3mm	306,4x210,15,3mm
Prijs	Vanaf 2000 euro	Vanaf 1680 euro (zonder GTX-gpu)

Reacties (25)

[rickboy333]

Dus basically een laptop met prima CPU maar met een videokaart die net zo goed presteert als de GTX 1060 en 970. En dat allemaal voor €2000?

Andere laptops met een GTX1650TI zitten rond de €900,-. Misschien een iets minder goede CPU. Maar je word toch gebottleneckt door de budget GPU.

[Thomas]

Het grote verschil is dat dit een 13" thin & light is, waar vrijwel alle andere laptops met een dergelijke GPU 15.6" of groter zijn, en natuurlijk dikker. Bovendien zijn de budget gaming laptops van rond de 900 euro van plastic i.t.t. aluminium waar dit apparaat van is gemaakt. Daar betaal je een premium voor.

[bavoknol]

Maar wat dacht je van een Asus Zephyrus g14? Dun licht, premium gebouwd, sneller/even snel en een lagere prijs. Ik vind dus dat Razer gigantisch overcharged

[Guneyd]

Geen verkeerde vergelijking. Grootste verschil die ik heb kunnen vinden, is de CPU (Intel in de Stealth tegenover AMD in de Zephyrus). Buiten de CPU om, lijken de specs (op papier) grotendeels hetzelfde.

De Zephyrus (volgens de Pricewatch): € 1.549,-

Wellicht dat Razer vanwege de bewezen bouwkwaliteit (chassis) en naamsbekendheid van de reeks notebooks i.c.m. het gebruik van een Intel CPU 450 euro meer vraagt in vergelijking met de Asus ?

[lampenkoning]

Razer is echt prijzig maar naar mijn mening een van de weinige merken die in de buurt komt van de bouwkwaliteit van Apple. Ik ben een half jaar geleden van MSI overgestapt naar Razer en heb geen dag spijt gehad van de investering

[Frenzy_LS]

Sorry, nee dat klopt echt niet. Kijk is naar de Amazon feedback. Razer 15 advanced, ~20% 1x Ster met bijzonder slechte ervaringen. Bij de oudere Razers was dit nog veel hoger. Ik heb lang lopen dubben om een Razer Blade te kopen, maar de slechte feedback en ingewikkelde en lange RMA procedure omdat ze niet officieel in NL beschikbaar zijn heeft me altijd weerhouden.

Razer ziet er goed uit, dat wel. In die zin kunnen ze Apple m.i. we evenaren, maar de kwaliteit is echt bij lange na niet gelijk (ookal heeft Apple ook wat missers de laatste jaren).

[lampenkoning]

Over hoeveelheid productiefouten in een proces kunnen we weinig zeggen denk ik, daar zou ik in vergelijking met andere producenten data over moeten inzien. Ik kan daar niet alleen in af gaan op feedback reacties op Amazon.

Ik kan alleen uit persoonlijke ervaring delen dat het afgelopen half jaar voor mij werkend op een Razer Blade echt een genot is geweest. In mijn ervaring de beste bouwkwaliteit afgezien van Apple producten wat betreft scherm, touchpad, keyboard etc. Ook onhoorbare fans bij standaard processen en bij gamen wordt hij veel minder warm dan ik bij andere gamelaptops heb meegemaakt.

Uiteindelijk draait het uit op een persoonlijke ervaring maar die is dus bij mij vele malen beter dan bij andere merken die ik jaren heb gebruikt.

[Vlad86]

Mooi ding. Hier voor had ik een 13" dell xps, na een tijdje begon ik toch een degelijk GPU te missen... en dan van ene naar totaal andere kant geschoven: alienware 51m. Behalfe dat je iemand mee kan doodslaan, niets te klagen.

Deze razer is een mooie middenweg, alleen het is een heel gedoe om aan dat ding in Nederland te komen.

[Reactie gewijzigd door Vlad86 op 23 juli 2024 22:01]

[thesinsher]

Ik zou eerder voor onderstaande model kiezen.
https://tweakers.net/pric...s-g14-ga401iu-he021t.html

De nieuwe Ryzen CPU zit er in met een GTX 1660TI MAAR wel met de accuduur van een traditionele 13/14". Wellicht leuk om een blik naar te werpen

Review door hardware.info:
https://nl.hardware.info/...ewTabHWI&utm_campaign=HWI

[Vlad86]

Idd, leuk hardware! Maar goed, komende jaren zit ik best goed met 9700k en 2080 (pc grade) in een laptop 🤐

[Vizzie]

13 inch gaming thin and light. Nogal een niche denk ik, maar als je juist daar naar zoekt is dit wel een mooi apparaat.

Persoonlijk zou ik dan eerder een 15 of 17 inch laptop zoeken zodat je minder concessies hoeft te doen qua hardware. Dan kan je onderweg lekker gamen en thuis de laptop in een dock stoppen om met grotere schermen en los toetsenbord en muis te spelen.

Edit: als ik in de pricewatch op 13,3 inch of kleinere laptops filter zijn er letterlijk nul met een fatsoenlijke dGPU (ook de 2019 versie van deze niet trouwens) dus inderdaad nogal een niche.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 22:01]

[Marctraider]

Waarom worden er bij specs nooit de hoeveelheid nits (brightness) neergezet?

Je moet maar door reviews zwoegen en dan heb je huge discrepancies tussen allerlei verschillende sources.

Dit is een portable, bedoelt om niet alleen binnenshuis te gebruiken neem ik aan.

Toch belangrijk als je buiten (in de shade obviously) nog iets wilt kunnen zien. Stoor me altijd diep aan de absence van essentiele data.

[SuperSang]

Ik heb een Razer Blade Stealth liggen uit 2017. Toendertijd hadden ze nog geen dedicated GPU wat ik wel erg mis, maar voor de rest ben ik er wel erg blij mee!

Het enige probleem is dat mn batterij aan het opblazen is als een ballon, wat ik terug zie in mn levensduur, hopelijk hebben ze dat bij latere iteraties verbeterd. In de tussentijd maar op zoek naar een vervanger, heb helaas niet weer geld om een nieuwe aan te schaffen....

[untflanked]

120hz met een 1650ti
Die intel processor namen raken ook kant noch wal.

[Reactie gewijzigd door untflanked op 23 juli 2024 22:01]

[Marctraider]

Meest waardeloze opmerking ooit.

Ten eerste heb je 120hz echt niet alleen voor gamen.

Ten tweede hangen leunen meeste games die men competitive speelt aan de cpu, niet de gpu.

En als je niet competitive speelt boeit het je waarschijnlijk ook niet of je 80fps of 120 fps behaalt.

[bavoknol]

En als je niet competitive speelt boeit het je waarschijnlijk ook niet of je 80fps of 120 fps behaalt.

Daar moet ik het niet mee eens zijn Games zien er zo veel beter uit als je ze op 120/144hz speelt, ook is het sowieso fijn om te hebben want als je met je vrienden gaat switchen naar CS:GO bijv. Heb je toch een klein voordeel (op je skill na) over de competitie

[Exitz]

Heb te veel problemen gehad met razor materiaal .Veel te duur voor wat je krijgt.

[Gamebuster]

Oh, echt? Uit welke benchmarks is dit gebleken?

[HuugTheSeal]

duurder is altijd beter he

[Kecin]

Nerd gamers? Macbook? Wat? Appels en peren in mijn ogen. Scherm is perfect lijkt het voor Adobe pakketten. Ik bedoel ik heb beide laptops, qua accuduur en afwerking op beide niet zoveel aan te merken. Ben ook geen fanboy maar dit is gewoon wel kort door de bocht. Ligt eraan wat je wil doen en wat je verwacht.

Qua productiviteit type je niet sneller op een Razer of een Macbook, of vice versa.

[Reactie gewijzigd door Kecin op 23 juli 2024 22:01]

[J Kortje]

Helemaal met eens, elke laptop heeft zo z'n voorkeuren voor het gebruiksgemak.
Je koopt niet de configuratie met GTX1650 Ti Max-Q om alleen maar Netflix op te gaan streamen. Daarnaast ga je ook geen AAA games op een Chromebook spelen.
Voor elke workflow is er bijpassende laptop te vinden. Of dit nu een Windows laptop of een MacBook is.

[Mosaics.Ruled]

Zou je hier duidelijke voorbeelden voor kunnen geven? Zelf kan ik qua productiviteit toch echt een stuk beter uit met Linux en AwesomeWM als window manager, ongeacht of het een MacBook, Razer Blade Stealth of instap HP laptop is.

[Guneyd]

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan MacOS vergeleken met Windows, maar:

Zelf kan ik qua productiviteit toch echt een stuk beter uit met Linux en AwesomeWM als window manager

Klein beetje oneerlijk om Linux i.c.m. een Window manager te vergelijken met traditionele besturingssystemen zoals MacOS en Windows, vind je niet ? Ik heb AwesomeWM nooit uitgeprobeerd, maar ik ben wel te spreken over Sway (Wayland variant van I3wm)

Alhoewel je blijkbaar op MacOS ook degelijk Window Managers kan gebruiken, volgens /r/unixporn.

[Reactie gewijzigd door Guneyd op 23 juli 2024 22:01]

[bavoknol]

Ik vind dit een domme reactie omdat een mecbook niet flat-out beter is bij veel use cases, doe je video editing? Dan is die Razer wel echt beter vanwege het betere scherm en grafische power.

Kort om een MacBook mag voor JOUW (omdat je aan de OS bent gewend?) Use case beter zijn maar dat betekent niet dat dit voor iedereen zo is.

Daarnaast vind ik de woord samenstelling "nerd gamers" ook niet heel netjes want je beledigd voor zijn hobby die best wel normaal is.
Er zijn 1 miljard Steam gebruikers (pc gamers dus) en 4,6 miljard mensen met internet toegang, dit betekent dat ~1 op 5 een Steam account heeft. Ook (zou er) een gaming event komen in de 2020 olympisch spelen. Daarbij kent iedereen Fortnite en Minecraft. ik vind het niet echt meer nerdy als je naar de nummers en gebeurtenissen kijkt.

Als je van mening verschild, zeg het me graag