Google integreert Meet in Gmail en toont tot zestien deelnemers beeldvullend

Google werkt aan nieuwe functionaliteit voor Meet, de videoconferencingtool die voorheen Hangouts Meet heette. Gebruikers kunnen deze straks direct vanuit Gmail openen en er komt een optie om maximaal zestien deelnemers tegelijk beeldvullend te zien.

Gebruikers van Meet kunnen voortaan direct vanuit Gmail voldoen aan oproepen voor een virtuele vergadering, meldt Googles vice-president Javier Soltero aan Reuters. Tot nu toe moest dat bijvoorbeeld via agenda-items in de Google Agenda.

Later deze maand volgt de optie om weergaven van deelnemers in een raster beeldvullend te tonen, tot een maximum van zestien. Dit is een populaire functie van het concurrerende Zoom. Verder gaat Meet de weergave van webcams bij slecht licht verbeteren en kan de videoconferencingtool straks achtergrondgeluiden zoals toetsenbordaanslagen filteren.

Meet is de zakelijke videotool van Google. De dienst stond tot voor kort bekend als Hangouts Meet. Hangouts is de consumentenversie. Google claimt dat Meet dagelijks twee miljoen nieuwe gebruikers krijgt en meer dan honderd miljoen gebruikers in het onderwijs heeft.

Reacties (68)

[Jeroenneman]

Het is alleen jammer dat de verschillende teams bij Google totaal niet lijken samen te werken.

Waarom zat Meets/Hangouts al niet lang in de standaard SMS app van Android? Waarom is er geen integratie met Google Calendar? Waarom hadden we Duo, Hangouts, Meet etc onder verschillende namen nodig?

Om maar even aan te geven: als ik nu in Teams een vergadering plan, dan staat de optie om dit via videoconferencing te doen, gewoon gelijk in de afspraak. Als Google had gezorgd voor een fatsoenlijke app met daarin RCS, videobellen, etc, dan hadden we niet hoeven uitwijken naar prullaria als Zoom.

En natuurlijk de standaard Google manier van werken:
While Google Meet introduced the above features to upgrade the original Hangouts application, some standard Hangouts features were deprecated, including viewing attendees and chat simultaneously

En nu zitten we weer met Google Meet en Google Chat... Want videobellen én chat in één app? Nuhuh, dat is véél te makkelijk.

Nu staan de volgende apps in de Play store:
- Hangouts (uitontwikkeld, wordt gerebrand naar Chat en Meet, waarom dan niet gewoon een update van de app?)
- Duo (want er was blijkbaar een aparte app nodig waarmee je alleen kan videobellen?)
- Google Chat (want Hangouts updaten was lastiger dan een compleet nieuwe app maken?)
-Google Meet (wederom een aparte app voor videobellen...)

Google lijkt wel actief geen gebruikers van die diensten te willen.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 25 juli 2024 23:38]

[Lisadr]

Google is al lang niet meer een flexibele organisatie. Het is sterk hiërarchisch en silo. Daarom werken al jaren verschillende teams niet goed met elkaar of helemaal niet.

[David Mulder]

Is het juist niet andersom? Omdat het niet zo extreem hiërarchisch is, doen verschillende teams hun eigen ding en wordt dat juist aangemoedigd, en krijg je dus een situatie waar dingen dubbelop worden gedaan, want ieder team is haast z'n eigen kleine bedrijfje. Google probeert dat nu juist te 'fixen' langzaamaan, maar dat is een overgang die begrijpelijk jaren en jaren duurt. Zeker als je niet te erg corporate wilt zijn.

[sambalbaj]

Daarom is de cancel rate bij Google ook zo hoog. Al die losse projecten worden merendeels gestopt maar de functionaliteit elders wel weer geïntegreerd.

Snap overigens niet waarom Google Duo zo weinig aandacht krijgt bij het bespreken van videobellen. HD kwaliteit, simpel in gebruik en geïntegreerd in de contactenlijst. Prima app.

[calvinturbo]

Duo is voor consumenten bedoelt, toch echt anders dan bijvoorbeeld Google (Hangouts) Meet en Microsoft Teams. Duo werkt inderdaad top!

[TheVivaldi]

Met Duo kun je met 12 mensen tegelijk bellen (https://www.androidpolice...limit-to-12-participants/)
Ik moet de eerste consument nog tegenkomen die met 11 anderen tegelijk gaat bellen.

Maar Duo werkt top, dat ben ik met je eens!

[AibohphobiA BoB]

Oh dat wist ik ook niet. Maar ja, je verwacht het ook niet met zo'n naam. Het zou dus eigenlijk 'Dozen' moeten zijn.

[BeosBeing]

Ik moet de eerste consument nog tegenkomen die met 11 anderen tegelijk gaat bellen.

Wij gebruiken het sinds de lockdown en zijn wel met meer als 15 tegelijk online. Wat het beste lijkt te werken tot nu toe is Zoom, en niet Hangouts (met de kinderen hun school werkt dat wel) of iets anders.

[TheVivaldi]

Oké, maar dan ben je een uitzondering, want veruit de meeste consumenten videobellen met hooguit een handjevol personen tegelijk.

[BeosBeing]

Oké, maar dan ben je een uitzondering, want veruit de meeste consumenten videobellen met hooguit een handjevol personen tegelijk.

Kan best. Voorheen kwamen we bij elkaar. Vooral om de ouderen te beschermen hebben we net voor de lockdown zelf besloten om de bijeenkomsten te staken. De 1e of 2e week daarop zijn we met Zoom begonnen. Het is echter maar ongeveer de helft wat met Zoom meedoet.

Vanwege de negatieve berichten in Zoom, en het feit dat de basisschool hier Hangouts gebruikt, heb ik voorgesteld dat ook te proberen, maar Zoom heeft net wat handigere features. Als we zelf Hangouts proberen, dan moet de organisator eerst een deelnemerslijst maken, wat al niet gaat met mensen van wie je geen e-mail hebt, en dan moet iedereen het gesprek aannemen. Verder kun je de microfoon uit-en-aan zetten en ophangen ook helemaal niets. Het is echt basis. Zoom switcht automatisch naar de pratende persoon.

[CEx]

De cancel rate is zo hoog omdat ze een creativiteitsshotgun hanteren en het ook geen bezwaar vinden om deze losse stukjes op de markt te zetten en er weer af te halen.

[peerke1987]

Het zou kunnen dat Google een multipoint approach hanteert. Dit betekent dat je je product ontwikkeling niet focused op 1 oplossing maar meerdere tegelijkertijd zodat je opties hebt - en houd.

Eén effect hiervan kan zijn dat je een hoge cancel rate hebt, in ieder geval, hogere dan een single point approach. Maar het voordeel is dat wanneer je bij een van de oplossingen de mist in gaat dat je de andere op kunt pakken. Als je een single point approach hebt en je loopt vast ben je klaar...

Of een organisatie dan een silo is? Moeilijk te zeggen.. . zou best kunnen zijn dat er gewoon horizontale teams zijn gevormd over de silo's heen. Moeilijk te zien aan de buitenkant.

[Lisadr]

David wat jij omschrijf is wat een hiërarchische silo organisatie is. Afdelingen en teams zijn eigen los staande silo's en weten niet wat andere silo's doen. Andere benaming hiervoor zijn losse eilanden. Elke team/afdeling is een eigen eiland en weet niet wat andere eilanden doen.

Zo ziet het eruit en dit is hoe de Google Organogram is

Google is sterk hiërarchisch en silo

[casberrypi]

De ontwikkeling bij Google gaan hard, juist omdat verschillende teams probleem op een andere manier aanpakken. Denk overigens niet dat de 'verschillende' applicaties niets gemeen hebben. De belangrijkste ontwikkeling hiervan is webrtc in de browser en de server componenten die video-verwerking doen. De dunne schil die jij ziet als de applicatie is niet zo hetzelfde als jij denkt.

Dit lijkt heel erg op hoe Philips in de jaren '80 en '90 technologische vooruitgang boekte. Veel merken, veel producten maar de r&d was vooral in ontwikkeling van microprocessors en productie van IC's.

[Gaitie]

Er is wel integratie met Google Calender aanwezig. Gebruik ik vaak tegenwoordig om te communiceren met mijn leerlingen wanneer de Meet is

[Jeroenneman]

Ik zie bij Calendar alleen "add videoconferencing: Hangouts" staan. Die service gaat dit jaar down.

[GateKeaper]

De zakelijke versie heeft juist weer "add videoconferencing: Meet"

[!GN!T!ON]

Of je bent geen G-suite gebruiker, maar je hebt een consumenten ' gmail' account. Of je G-Suite admin heeft Meet uitgeschakeld (Waardoor je nu terugvalt op classic hangouts'

[Pikkemans]

Google Meet heeft wel een hele dikke integratie met Google Calendar.

[kaasboer09]

Waarom zat Meets/Hangouts al niet lang in de standaard SMS app van Android? Waarom is er geen integratie met Google Calendar? Waarom hadden we Duo, Hangouts, Meet etc onder verschillende namen nodig?

Om maar even aan te geven: als ik nu in Teams een vergadering plan, dan staat de optie om dit via videoconferencing te doen, gewoon gelijk in de afspraak. Als Google had gezorgd voor een fatsoenlijke app met daarin RCS, videobellen, etc, dan hadden we niet hoeven uitwijken naar prullaria als Zoom.

Wanneer ik een calendar-item aanmaak wordt zelfs automatisch een meeting-room gegenereerd. Dus integratie is er wel degelijk.

En natuurlijk de standaard Google manier van werken:
While Google Meet introduced the above features to upgrade the original Hangouts application, some standard Hangouts features were deprecated, including viewing attendees and chat simultaneously

En nu zitten we weer met Google Meet en Google Chat... Want videobellen én chat in één app? Nuhuh, dat is véél te makkelijk.

Ik denk dat je het misschien verkeerd interpreteert (of ik interpreteer jou verkeerd), maar de chat-functie is nog gewoon aanwezig in de conference room. Enkel tegelijkertijd bekijken van alle deelnemers en het chat scherm is niet meer mogelijk.

Google Meet is juist de hang-outs omgeving aan het vervangen. Persoonlijk ben ik erg tevreden met het product. Het is de meest laagdrempelige service voor VOIP, imo.

[Jeroenneman]

Het ging om het keyword "simultaneously". Chat en video kan apart, maar niet tegelijk. Rare keuze.

[Verwijderd]

Reden daarvoor is de ruimte in het scherm.
Het werkt wel tegelijk, en je main video scherm blijft wel in beeld, maar je wisselt in de sidebar tussen de miniatuurtjes en de chat. Je kunt het wel tegelijk gebruiken, hoor, je kunt alleen niet alles tegelijk zien.

Maar ik zie je een hoop negatieve dingen zeggen over meet, maar ook dingen waaruit inhoudelijk blijkt dat je helemaal niet bekend bent met de werking van het product. Heb je het ooit wel eens gebruikt?

[Zer0]

Om maar even aan te geven: als ik nu in Teams een vergadering plan, dan staat de optie om dit via videoconferencing te doen, gewoon gelijk in de afspraak.

Dito in google apps, plan een vergadering in je agenda en je hebt een optie om een hangouts-meeting toe te voegen. Binnen GSuite is dit voor een organisatie standaard aan te zetten.

[Caayn]

Waarom zat Meets/Hangouts al niet lang in de standaard SMS app van Android?

Nee danku.

[Bensimpel]

Volgens mij mag dat niet eens, anders kan Google wel eens zijn monopolie positie in android gebruiken om nog meer dingen te pushen en concurentie tegen te gaan.. Was Google al niet voor zoiets op de vingers getikt door Europa?

[Verwijderd]

Dat mag zeker wel.
Apple doet het immers ook met de Berichten-app. De berichten die je van daaruit verstuurd worden verzonden als iMessage (naar andere Apple-gebruikers) of sms/mms (naar de rest).
Bron

[controvi]

Vergeet ook niet dat apple geen marktaandeel heeft zoals android.
dus die krijgen pas gezeik met monopolie positie wanneer ze android inhalen op de markt

[trui]

Maar je krijgt daar wel eerst een melding voor.

[ribe]

Even ter nuance: tussen mogen en doen zit bij alle grote techbedrijven een kloof. Eerst op de vingers getikt worden of zelfs jaren procederen en uiteindelijk een boete ontvangen voor er daadwerkelijk wat aangepast wordt.
In principe zou je kunnen stellen dat apple de optie om via iMessage te sturen zou moeten openstellen (via bijvoorbeeld een api als dit mogelijk zou zijn) om in plaats hiervan via bijvoorbeeld Whatsapp of Signal te sturen.

[Verwijderd]

Om maar even aan te geven: als ik nu in Teams een vergadering plan, dan staat de optie om dit via videoconferencing te doen, gewoon gelijk in de afspraak. Als Google had gezorgd voor een fatsoenlijke app met daarin RCS, videobellen, etc, dan hadden we niet hoeven uitwijken naar prullaria als Zoom.

Als je gSuite hebt, dan heb je die keuze al sinds jaar en dag. Net als Microsoft Teams een vergader tool is die uit Office 365 komt is Meet de zakelijke vergader tool van Google.

Ik denk dat je even vergeet dat er heel veel mensen bij Google (en Microsoft) werken. Die weten soms niet eens van elkander waar ze mee bezig zijn. Binnen een productgroep, zoals gSuite (zakelijk) heeft Google het prima duidelijk: Chat voor Chat en Meet voor videovergaderingen. Het is verder ook prima geïntegreerd in Gmail. Ik denk dat ze (net als Microsoft) ook uit gaan komen met een tool die alles combineert.

Google is heel zichtbaar in de consumentenmarkt, Microsoft niet zo. Beide experimenteren volop waarbij de consument als 'tester' wordt gebruikt. Dat is helaas minder fijn voor de consument maar gezien je er geen cent voor betaald is dat, naar mijn mening, acceptabel.

Google lijkt wel actief geen gebruikers van die diensten te willen.
Google wil experimenteren, 'the next big thing' vinden. Build fast, fail hard, retry.

Dat is een bewezen software strategie die je in steeds meer vakgebieden ziet. SpaceX is hier een goed voorbeeld van. Hun prototype rakket SN3 viel 2 weken geleden om maar SN4 staat alweer bijna op de lanceerplek.

Google wil niet een dienst die het OK doet, ze willen diensten die het fantastisch doen. Anders wordt deze gewoon gecanceld. Dit is bij de meeste (alle?) grote software bedrijven het geval. Helaas is de consument daar vaak de dupe van maar zoals ik snap nog steeds niet dat mensen kunnen klagen over iets waarvoor ze niet eens betalen..

[Verwijderd]

Ik heb geholpen bij de implementatie van gSuite bij behoorlijk grote organisaties en nog nooit iemand horen klagen over een 'dienst waar de stekker is uitgetrokken'. Ik werk zelf ook de gehele dag in gSuite en implementeer veel Office 365. Beide zijn prima producten maar persoonlijk prefereer ik gSuite.

Beide zijn betaalde producten waar je veel waar krijgt voor je geld.

vind ik het jammer om te zien hoe onbetrouwbaar Google als partner is qua diensten. Je zult maar als bedrijf jezelf commiten aan een dienst, terwijl Google na een jaar de stekker er weer uit trekt.

Diensten in gSuite gaan nergens heen.. Bedrijven zijn hiervoor echt niet bang... En als ze weg gaan, zoals een Skype for Business, dan is er prima tijd om een alternatief te introduceren.

Misschien kan je een voorbeeld geven van een zakelijke google dienst waar zomaar zonder pardon of alternatief de stekker is uitgetrokken?

[Marsmillo]

Probleem is dat Google niet altijd even duidelijk is in wat nu voor consumenten is en wat voor bedrijven. Via mijn werk account kan ik prefect Hangouts gebruiken, waar ik eindelijk naar chat of meet zou moeten gestuurd worden.

Het is mij duidelijk, maar collega’s niet altijd waardoor ik zowel Hangout vergaderingen als meet vergaderingen heb, afhankelijk wie de vergadering ingepland heeft. Op mijn ander werk is het toch een stuk duidelijker, daar kunnen we enkel Skype voor bedrijven gebruiken, je ziet wie online is, wie afwezig. Kan chatten, bellen of videobellen. Allemaal mooi in één enkele applicatie. Er is ook integratie met Outlook zodat je daar ook alle nuttige info hebt.

Laatste is naar wat ik kan opmaken uit het nieuwsbericht hetgeen waarmee Google nu ook bezig is.

[Verwijderd]

Op mijn ander werk is het toch een stuk duidelijker, daar kunnen we enkel Skype voor bedrijven gebruiken, je ziet wie online is, wie afwezig. Kan chatten, bellen of videobellen. Allemaal mooi in één enkele applicatie. Er is ook integratie met Outlook zodat je daar ook alle nuttige info hebt.

Dat is grappig want ik stoor mij er precies andersom aan bij Microsoft. Als een Office 365 tenant nog niet gemigreerd is naar Teams kan ik geen contact met hun opnemen via Teams. Ik heb geen keuze omdat mijn organisatie al over is naar Teams maar als ik dan een ander benader komt er skype icoontje bij te staan en krijgen ze mijn berichten nooit (in hun Teams app). Ook een vergadering van een ander in Skype is voor mij zeer lastig omdat alle features van Skype uitgeschakeld zijn (omdat onze tenant al over is). Het is voor mij duidelijk omdat je skype en teams niet door elkaar moet gebruiken maar leg het maar eens uit aan een gebruiker..

Daarnaast werkt Teams heel lastig als je verschillende organisaties hebt. Mensen chatten met mij maar omdat ik een andere organisatie werk zie ik daar niets van. Later krijg ik wel een email dat ik zaken gemist heb en inconsequent verschijnt er ook een 'badge' icoontje maar meestal niet.

Google kan inderdaad op consumenten gebied nog wel flink beter zijn best doen met communicatie maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Dat levert immers niets op.

[Marsmillo]

Alle oplossingen van alle bedrijven zullen wel hun voor en nadelen hebben. Veel hangt ook af van hoe IT zijn zaakjes voor elkaar heeft. De ene werkgever (met Google apps) is minder goed geregeld dan de werkgever met de Microsoft oplossing.

Het probleem van Skype en teams hebben we voorlopig niet, we kunnen teams niet gebruiken. Ook is onze gehele implementatie enkel intern, externen kunnen ons niet contacteren of online zien als ze zelf Skype of teams gebruiken. Ze kunnen ons wel bellen / e-mailen natuurlijk, en dat is voldoende.

[glatuin]

Mede vanwege deze chaos kun je beter wegblijven bij Google. Alhoewel MS in minder mate ook dubbele apps heeft. Denk aan Kaizala, Skype, Skype for Business en Teams. En dan overlapt teams weer met Sharepoint en Yammer. Het is echt een zooitje! Wat dat betreft is Zoom heel erg simpel. Ik den dat dat ook het succes is geweest.

[!GN!T!ON]

Mindere mate? De wilt groei bij MS qua software, overlappende domeinen en functionaliteiten en een niet te begrijpen licensie structuur is in mijn ervaring toch vele malen erger dan bij Google.

Maar, als er een ding is dat ik 100% zeker weet zonder twijfel, dat je geen Zoom moet gebruiken, alles bijhalve dat. Zie in de US dat Zoom nu ook gebruikt wordt in rechtzalen e.d. bizar...

[Verwijderd]

Inderdaad het namen geven aan services is een chaos, maar qua diensten zijn ze wel degelijk anders.
Om even je lijstje te nemen:
- Hangouts is voor de consumentenversie van Hangouts, die wordt niet uitgefaseerd maar die blijft gewoon bestaan.
- Meet en Chat zijn 2 aparte applicaties, allebei deel van G Suite en dus voor zakelijke gebruikers. Als je privé Hangouts gebruikt wel fijn dat die twee gescheiden zijn.
- Duo is inderdaad een vreemde. Ik heb het idee dat het een soort van Facetime alternatief van Google moest zijn, maar ik ken ook niemand die Facetime gebruikt dus waarom wel Duo.

Al met al dus vooral gewoon een beetje chaotisch door de hernoemingen. Nu is alleen Duo nog de vreemde eend in de bijt. Hangouts = consumenten en Chat en Meet zijn zakelijk, dat is het onderscheid wat er nu is.

[QErikNL]

Het is sowiso bizar dat Google na al die jaren nog geen fatsoenlijke zakelijke chat applicatie heeft zoals Teams en Slack. Als je Hangouts Google Chat wilt gebruiken, dan moet je een account hebben in dezelfde GSuite organizatie. Is echt bizar, zeker voor een chat functie die gewoon echt niks speciaals biedt. Ik ben ook echt helemaal klaar met die bagger zakelijke apps van Google. Hopelijk kan ik ons klein bedrijf overhevelen naar 365 binnenkort...

[Wseldesl]

Waarom zat Meets/Hangouts al niet lang in de standaard SMS app van Android?

De standaard SMS app in android is naar mijn weten vooralsnog deel van Android Open Source Project (AOSP) en niet van de GSuite apps (GMail, Hangouts, Sheets, Docs, ...)

In AOSP mag google geen closed source code toevoegen of hun eigen apps opdringen.

Als de GSuite apps deel waren van AOSP dan is er sprake van oneerlijke concurrentie, omdat iedere android gebruiker dan de GSuite apps standaard geinstalleerd heeft. Net dat mag niet.

[spyro]

Zit toch een chat functie in meet?

[UPPERKEES]

Ik kan minstens al 5 jaar (waarschijnlijk 10 jaar) Hangout meetings plannen in Google Calendar. Maar ben het met je punt eens, Google is chaos geworden. Dat lijkt ook niet te verbeteren.

[Marzman]

Vroeger waren de verschillende apps nog compatible met elkaar. Je kon berichten sturen en 'bellen' in Gmail maar in Duo komt dat niet meer aan. Het is er niet duidelijker op geworden, vroeger wist je dat het bij iedereen met een Androidtelefoon 'aan kwam' ook al wist de ontvanger zelf niet eens dat hij een app had vna Google.

[Dysan]

Volgens mij heb je hooguit een chromebrowser nodig, voor de rest geen enkele app.
zakelijk zijn er gewoon 2 producten google chat en google meet

[!GN!T!ON]

Dan heb je toch ergens een verkeerde afslag genomen. Als je via de zakelijke kant een videocall wil doen, stuur je uitnodinging met link en zit je zonder inlog direct in gesprek, geen apps, geen plugins, gewoon beeld.

[Hann1BaL]

Laatst Hangouts gebruikt en mijn grootste probleem is dat je de spreker beeldvullend krijgt en dat je beeld dus steeds wijzigt. In vensters naast elkaar is veel fijner en mooi dat Meet dat krijgt, maar betekent dat automatisch dat dat ook in Hangouts het geval gaat zijn?

[Gaitie]

Check de Chrome extensie Meet Grid View, gebruik ik ook (werk op een chromebook). Krijg je een grid knopje om alle deelnemers tegelijk te zien. Gezellig tijdens het online lesgeven of een vergadering

[Smobbo]

Idd, erg handig!
Ik gebruik het in Firefox, daar bestaat diezelfde plug-in ook voor.

Lijkt me dat ze die code simpelweg integreren, of zie ik dat verkeerd?

[MaDMaRTiGaN648]

Ja, deze is handig en werkt prima in Google Meet. Volgens mij werkt hij niet met Hangouts.

De extensie werkt ook in de nieuwe, chromium gebaseerde, Edge browser.

Ik zoek nog een zelfde extensie voor Microsoft Teams, maar die heb ik nog niet gevonden. Alleen Teams Carousel, die rouleert door alle deelnemers, ongeacht of ze aan het praten zijn, maar dat is toch anders...

[Reactie gewijzigd door MaDMaRTiGaN648 op 25 juli 2024 23:38]

[Pikkemans]

edit: ik heb koffie nodig.

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 25 juli 2024 23:38]

[theduke1989]

Probleem nog is bijvoorbeeld het joinen van een video conference met andere applicaties.
1 protocol die gebruikt kan worden om zo samen te joinen. Ene heeft S4B andere teams, andere zoom en de andere Meet.

Je blijft tot op heden vaak beperkt.

[Zer0]

Probleem nog is bijvoorbeeld het joinen van een video conference met andere applicaties.

Nee, dat is geen probleem, je kunt een video-conference in Hangouts/Meet binnen gaan met elke moderne browser.

[CHBN]

Veel succes met dat spul van Microsoft en non-chrominum based browsers....

[Pikkemans]

Die worden volledig ondersteund zonder plugins.

[dec0de]

Ook firefox?

Ook heeft Google er nogal een handje van om (net als met youtube) het wel te ondersteunen, maar dan bepaalde functies iets minder goed te laten werken, en dan een pop-up te tonen met: “stap over naar chrome, de snelle en veilige browser“

[Pikkemans]

Firefox ook.

Bron

[Zer0]

Ik heb sessies in Edge en Firefox uitgevoerd zonder problemen...

[Caayn]

Mijn vriendin (onderwijs) moet verplicht met Google Meet werken en zij heeft tot nu toe wonderbaarlijk genoeg nog geen problemen gehad in combinatie met Firefox.

[roebfromthebloc]

Goed punt. Hoewel veel software boeren in eerste instantie erop mikken dé nieuwe standaard te zijn, in plaats van een (andere) standaard interface te ondersteunen.

Zou weer eens een mooi topic voor de EU kunnen zijn om thuiswerken goed te laten doorontwikkelen.

[dez11de]

Ja we kunnen natuurlijk aan alle Amerikaanse partijen vragen of ze aub samen willen werken of anders gewoon zo doorgaan.

[MatthijsZ]

Jitsi?

[Frogmen]

Prima product echter zoals met meer Google producten is de filosofie erachter wel eens anders dan dat je gewend bent, hiierdoor is het in het begin nog wel eens erg wennen.
Maar ik heb vorige week toch telefonisch een echte NOOB kunnen helpen om de volgende dag een geslaagde Meet te kunnen houden met ouders en kinderen. Dus voor mij gebruiksvriendelijkheid echt top.
Dat het populair op scholen is, heeft alles te maken met de mooie classroom omgeving die Google gratis voor scholen beschikbaar stelt.
Als grote Scouting groep gebruiken wij dus ook onze eigen G-suite omgeving top.

[Keypunchie]

Tsja. Schijnt populair te zijn, tegenwoordig, dat video-conferencing...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 23:38]

[Tusk]

Mooi zo! Vond het erg jammer dat je bij Meet en Skype maar max 4 man groot in beeld kunt krijgen.

Dit weekend maar weer eens een biertje doen met m'n vrienden

[flabber]

zestien deelnemers tegelijk beeldvullend te zien.

Eh, 16 deelnemers beeldvullend, tegelijkertijd?
Ik heb maar één scherm; soms twee......

[DonnyBe]

Het enige dat ik mis is een echte offline mailclient. concurrent voor Outlook. Mijn prive en zakelijke mails lopen al over GMail en GSuite. Maar daarnaast draait er Office 365 voor de programma's...
en die integratie onderling is een ramp

[calvinturbo]

Kan je niet Gmail offline draaien?