Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google haalt sms-functie uit Hangouts

Door , 96 reacties

Het is vanaf 22 mei niet meer mogelijk om met Googles chatapp Hangouts sms'jes te ontvangen en te versturen. De zoekgigant heeft e-mails uitgestuurd naar gebruikers, waarin het aanraadt om een andere app in te stellen voor de sms-functie op smartphones.

Gebruikers zullen vanaf maandag notificaties ontvangen als zij de functie nog gebruiken om hen te waarschuwen, blijkt uit een e-mail die in zijn geheel op Reddit verscheen. Meerdere gebruikers bevestigen het bestaan van de mail.

Google verwijdert de functie vanwege de moeite die het steekt in andere functies van de chatapplicatie, zoals videovergaderingen en groepsgesprekken. Daarmee lijkt het erop dat Google bouwt aan een zakelijke chatapp zoals Slack of Hipchat.

Hangouts ondersteunt sms sinds oktober 2013 en Google wilde ooit van Hangouts zijn overkoepelende chatapp maken. Inmiddels is dat anders. Vorig jaar presenteerde de zoekgigant chatdienst Allo en videobelapp Duo. Daarnaast heeft het nog enkele andere diensten om te chatten.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

24-03-2017 • 06:38

96 Linkedin Google+

Reacties (96)

Wijzig sortering
Google heeft laatst de app 'Android messages' uitgebracht.

https://tweakers.net/nieuws/121653/android-fabrikanten-gaan-sms-20-app-voorinstalleren-op-smartphones.html

Deze app is ontwikkeld voor 'sms 2.0' maar ontvangt ook gewone sms en neemt denk ik het gehele sms stokje over.
Jammer alleen dat de grootste fabrikant van Androidtelefoons (Samsung) er niet aan meedoet.
Android Messages staat gewoon in de Play Store. Zojuist ge´nstalleerd en Hangouts verwijderd (op een ge-rootte Samsung Galaxy Note 4).
Ik gebruik de standaard app van Samsung, na garantie tijd en als ik geen updates meer ontvang zou ik ook eens willen rooten. Maar nog nooit gedaan.
Zover ik weet is het rooten van je toestel geen reden om de garantie te verliezen. Maar tweaker 'niveastylin' heeft gelijk; root is niet nodig voor het installeren van Android Messages. Echter is het wel handig omdat je dan andere software (zoals de standaard berichten-app of Hangouts) kunt 'bevriezen' en ze zo buiten werking stellen. Ook kun je overige bloatware verwijderen.
Je hoeft geen root te hebben om standaard apps te de´nstalleren. Je kan op je PC ADB (Android Debug Bridge) installeren. Vaak kan je dan met het uninstall command een app al verwijderen.
Wat een schattige foto.

Je hoeft geen root te hebben om de app te installeren. Het is het eerste resultaat wanneer je in de app installeer app zoekt naar Android Messages. Geen idee hoe ik er een link van kan sturen. Ik probeerde ernaar te zoeken op de Google website, maar zag alleen maar reclame voor alternatieven.
Gebruikt er Řberhaupt nog iemand sms? De laatste sms die ik verstuurde is enkele jaren geleden.

Google blijft maar proberen met hun chat apps maar ook hun snappen niet hoe de markt werkt blijkt wel.

Google is van het minimalistische. Ze bepalen alles en je kunt geen kloot instellen. Gebruikers hebben hier (als ik naar mezelf kijk) een hekel aan.

Neem als voorbeeld de calendar app van google. je kunt allemaal leuke kleurtjes in stellen. maar de naam van de kleuren aanpassen? Wat zegt de kleur flamingo en druif? Waarom kan ik het niet vergadering, afspraak, verjaardag of weet ik het noemen? Allemaal van die bloedirritante domme tekortkomingen die je terug ziet in alle google apps en services. Je kunt echt zien dat het door een stel computer nerds (no offence) is geschreven die geen flauw benul hebben van gebruiksvriendelijkheid. En het ergste is nog dat ze het steeds opnieuw op dezelfde manier blijven proberen en zich dan verbazen dat het nog steeds niet gebruikt wordt. Dat is overigens met die hangouts app ook. Het was me af en toe een raadsel of ik nu een hangouts bericht aan het sturen was, of een sms en wat ik precies ontving net zo.

Sms integreren in hangouts was een te vergeefse poging om gebruikers min of meer te dwingen/verleiden om hangouts te gaan gebruiken in de hoop zo zieltjes te winnen. Dit was gelukt als het niet zon ongelofelijk kut programma was.
Ik volg de discussies op het Signal forum en mailinglist (Signal kan ook sms berichten ontvangen), en blijkbaar is sms in de USA nog steeds groot. Dat zal wel komen dat ze daar al onbeperkt sms abo's hadden toen het hier nog 10 cent per bericht was.

Toen Signal de optie om sms ook te versleutelen eruit gooide brak er dan ook een enorme storm van verontwaardiging los, en werd het project prompt geforkt: er is nu Silence, die juist alleen sms/mms afhandeld en versleutelt als de andere kant ook Silence heeft.
bij apple kan je nog minder dan bij google.
ik zend nog sms hoor, zend jij enkel via messengier of whatsapp ?
Gelukkig doet Samsung er niet aan mee, ik hoop (en denk) dat "sms 2.0" flopt. Er zit namelijk totaal geen encryptie op, dus is het meer "massasurveillance 2.0". Andere populaire messengers beginnen nu eindelijk de boel fatsoenlijk dicht te timmeren.
Moet ik nu echt overal een andere app voor gaan gebruiken?
Nu kon ik het nog in 1 app en was het maar 1 knop om te wisselen. Dan maar de updates voor hangouts uitzetten :P
Signal is een ideaal Hangouts/SMS/WhatsApp alternatief. Werkt veel beter met een echte browserplugin dat WhatsApp. Betere privacy en veiligheid dan alle andere clients. Kan dus ook sms-en (video)bellen (dus ook alternatief Allo, Duo, enz.).
https://whispersystems.org/
Maar dan moeten je contacten dat ook ge´nstalleerd hebben en da's dus onhandig.
Dat geldt voor whatsapp toch ook? Ik heb nog nooit whatsapp gehad en mis het ook niet. Iedereen kan SMS ontvangen, ook mensen met een dumbphone (ja, ik ken er nog meerdere) en geen grote dataminer die de metadata analyseert.
Dan zou ik om te beginnen maar snel een backup/export maken van die super belangrijke SMSjes. Daarnaast; hoe vervelend het ook is dat software verouderd en soms na verloop van tijd niet meer wordt ondersteund; het is een fact of life. Je kan je er toch maar beter op aanpassen en een alternatief zoeken.

Updates uitschakelen is misschien even een korte termijn oplossing, maar structureel moet je toch iets anders vinden. Of draai je ook nog op XP? }>

Edit: Dit was in reply op: Knutselmaaster in 'nieuws: Google haalt sms-functie uit Hangouts' Kennelijk verkeerd geklikt

[Reactie gewijzigd door Joop op 24 maart 2017 08:56]

Want SMS is nog een technologie die evolueert en updates nodig heeft?
Grappig dat je dat zegt. Er is inderdaad een uniforme opvolger van SMS :).

En dan heb ik het niet over MMS (ook alweer uit begin jaren 2000) maar over RCS. Als je de link aanklikt vind je een aardig artikel (van Tweakers) over de mogelijkheden en ontwikkelingen RCS. Meer recenter vind je dit bericht over Universal Profile - een doorontwikkeling op het RCS.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 24 maart 2017 09:26]

Alleen jammer dat die "opvolger" totaal ongeschikt is om SMS te vervangen want het werkt via internet en is daarmee geen SMS-vervanger maar een concurrent van Whatsapp, iMessage, Signal, Telegram en al die anderen. Het goeie aan SMS is nou juist dat het niet afhankelijk is van ondersteuning in apps of een internet-verbinding.
Tijdens de aanslagen van vorig jaar kon je niet meer bellen of surfen.

Enkel sms werkte nog (dat is dus de reden dat ik niet overstap naar Whatsapp,etc)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 24 maart 2017 14:07]

Waarom zou je niet beide kunnen gebruiken?
Dat weet ik, maar sms kan je niet vervangen door een internet variant, want technologisch is het anders en ook betrouwbaarder. (Ook al is het minder fuctioneel)
Dat is dan geen SMS dus, maar een andere manier om berichten te verzenden en ontvangen. Dat je daar een andere app voor nodig hebt dat is normaal en heeft hier niks mee te maken. SMS werkt nog steeds met een telefoontje van 15 jaar geleden, het protocol is nooit veranderd. Dus is het in dat opzicht onzin om te zeggen dat het normaal is dat je je app moet updaten om je SMS te kunnen blijven gebruiken.
Het gaat om de apps die je gebruikt, niet om de SMS standaard. Die apps stoppen wellicht met werken, je kan data kwijt raken, of kans op security issues.
Volgens mij reageer je op de verkeerde want ik mis de link tussen jouw opmerkingen en die van mij. Ik heb namelijk nergens gezegd dat ik iets tegen vernieuwing heb. Ik heb geen whatsapp omdat ik een hekel heb aan facebook en hun profiling, niet omdat ik niks nieuws wil.
Ik draai altijd netjes de laatste versie van mijn OS (Ubuntu 16.04 en Fedora 25, geen XP-troep).

En "updates uitschakelen"? Van wat dan? Mijn sms app? Ik heb toch nergens gezegd dat ik Hangouts, of wat dan ook van Google, gebruik? Ik heb een iOS apparaat: iMessage voor andere Apple gebruikers en SMS voor de rest van de wereld :+

En hoezo een backup van berichten? Belangrijke dingen doe ik over de email, niet via sms of een of andere messenger, er staat niks belangrijks tussen m'n berichten, alleen smalltalk.

Volgende keer misschien op de goede reageren of de reactie nog eens lezen voordat je iets antwoord.
Ja, je hebt gelijk, no worries. Scheef geklikt, kan gebeuren... :) Zie edit.
Maar de rest van de wereld gebruikt Whatsapp, en die gaan echt niet omdat ik toevallig Signal gebruiker ben, Signal installeren.
En als iedereen zo denkt blijft iedereen altijd bij whatsapp hangen...
"Verbeter de wereld, begin bij jezelf"?
Overigens ben ik er zelf niet van overtuigd dat Signal een verbetering is tov Whatsapp. Whatsapp is Facebook, Signal is afhankelijk van Google Play services. Facebook en Google is toch 1 pot nat.
Tja. Verander dat maar eens. Ik weet nog dat een paar vrienden op een blauwe maandag even Telegram gebruikt hebben. Toen Facebook Whatsapp overnam, als ik me niet vergis. Ik vermoed dat ik wel geteld 5 berichten heb verstuurt of ontvangen. Niemand heeft zin om 5 messaging clients naast elkaar te draaien en zeker niet met bijbehorende battery drain.
Sinds kort kan Signal ook zonder play services werken. En daarvoor werden die alleen gebruikt voor het versturen van notificaties als er een nieuw bericht was, niet voor inhoudelijke gegevens: zie https://github.com/Whispe...c84e33035a67a2fc22444c24b

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 24 maart 2017 13:26]

och, toen ik op telegram overgestapt ben, gebruikte iedereen nog snapchat.
nu is het naar het schijnt overal whatsapp.

maar in mijn telegram zie ik langzaamaan al mijn vrienden verschijnen. de lege lijst die ik vorig jaar (of is het al 2j?) had, wordt alsmaar langer.

vrienden die niet meewillen kan ik nog steeds bereiken via mail; sms, hangouts. en de rest zit ondertussen op telegram.

my point: je moet niet kijken naar wat de wereld doet. doe wat je zelf wil doen, wat voor jou de beste keuze is en je omgeving zal wel meegroeien. zeker als het een goeie keuze was.
Sorry, maar ben je nou snapchat, een app om foto's te sturen, aan het vergelijken met een chat app? Sowieso was snapchat er, afaik, veeeel later dan Whatsapp.
hihi, goeie opmerking. ik had er nog niet bij stilgestaan.

maar ja, blijkbaar wel.
als ik naar mensen in mijn omgeving kijk, dan gebruiken die dat voornamelijk om casual gesprekken te voeren. en dat is idd op basis van fotos.
Ik gebruik wat mijn contacten gebruiken en dat is voornamelijk whatsapp, snapchat, facebook messenger, hangouts en sms in die volgorde.
Je kunt zelf natuurlijk ook het initiatief nemen om iets anders te gebruiken en andere mensen mee te krijgen met wat jij gebruikt ;)
Kip of Ei ?
Heeft Signal voor jou voordelen ? gebruik het dan!
Nu laat jij je leiden door wat jou contacten gebruiken.
Laat je contacten gebruiken wat jij gebruikt en wordt een trendsetter in plaats van een volger...
Als "contacten" voor "klanten" staat, begrijp ik wel dat je volgt.
Off-topic : Het ei was er voor de kip. Er waren miljoenen jaren geleden al dieren die eieren legden - ruimschoots voordat de gedomesticeerde kip bestond.

On-topic : Zolang anderen diezelfde voordelen niet inzien wordt je dus nooit een trendsetter. Whatsapp heeft het voordeel dat iedereen (en z'n moeder) die app op zijn (of haar) smartphone heeft staan. Dat is een voordeel waar je niet omheen kan.

Ik ga echt geen Signal installeren omdat ÚÚn of twee van mijn vrienden dat zo'n fijn programma vinden. Als ze geen Whatsapp hebben (of willen) stuur ik ze wel een SMS of bel ze. Bellen en SMS'sen zit bij mij sowieso onbeperkt in mijn bundel.
SMS wordt volgens mij niet versleuteld opgeslagen bij je telco. Sowieso niet bij het versturen en ontvangen. Waarmee ik maar wil zeggen dat op iedere dienst wel wat valt op te merken.

Om je een idee te geven : nieuws: Amerikaanse internetproviders willen browsegeschiedenis kunnen verkopen

Aangezien steeds meer internetproviders ook mobiele telefonie aanbieden is het mogelijk slechts een kwestie van tijd totdat ook wij aan dit soort praktijken worden onderworpen.
Bij WhatsApp is ook geen sprake van een grote dataminer die metadata analyseert, dus dat scheelt. :) Die data wordt namelijk niet gedeeld met Facebook.

Maar zelfs als dat zo zou zijn: waarom zou je kiezen voor een plain-text oplossing terwijl je ook met zware encryptie berichten kan uitwisselen via apps als WhatsApp en Signal? Als ik zou moeten kiezen is 't vrij simpel, ik heb liever dat een bedrijf kan zien met wie ik berichten uitwissel dan dat ze kunnen zien wat er instaat... Bij SMS is het probleem dat het allebei kan: zien met wie je berichten uitwisselt Ún wat daar instaat.

Je kan dus beter WhatsApp gebruiken dan SMS. Of Signal, maar dan kan je bijna niemand bereiken. Zelfs Telegram in default modus (zonder enige vorm van encryptie) is nog veiliger dan SMS, en dat wil wat zeggen gezien Telegram ook nogal onveilig is.

Persoonlijke keuzes, I know. Maar jij bent de uitzondering. 99% van de smartphone gebruikers in Nederland hebben WhatsApp, en dat gaat echt niet veranderen omdat een handjevol mensen er een hekel aan hebben en denken wereldverbeteraars te zijn als ze anderen proberen te dwingen over te stappen naar het alternatief dat ze beter vinden. ;)
Of facebook wel of geen metadata van Whatsapp krijgt laat ik even in het midden. Ze deden het 100% zeker wel (stond zelfs in hun policy en was heel wat ophef over), maar ik heb ook gelezen dat ze daarmee moesten stoppen, in ieder geval in Duitsland. Of dat ook voor NL geldt weet je niet, en wat ze moeten en wat ze echt doen zou nog wel eens kunnen verschillen (vooral met zo'n Zuckerberg aan het roer), maar stellig zeggen dat je metadata niet geanalyseerd wordt vind ik wel erg gewaagd. Maarja, ik heb hier al vaker kop-in-het-zand opmerkingen van jou gelezen als het over Whatsapp gaat (zelfs toen er in hun policy stond dat ze data deelden geloofde jij het nog niet), dus laten we daar verder maar niet over discussiŰren, dat gaan we toch nooit eens worden.

Waar ik wel even een punt van wil maken is dat er een groot verschil zit tussen SMS en Whatsapp op het gebied van privacy: de enige die een volledig overzicht heeft van jouw SMS'jes is jouw netwerkprovider. Alle andere providers zien slechts een gedeelte daarvan (alleen de klanten op hun netwerk), en daarmee is het niet waardevol voor datamining. Een beetje net als email dus: emails zijn ook plaintext maar alleen jouw eigen mailhost (kun je zelf zijn) en de ontvanger weten van de inhoud af. Dit betekent dus dat je zelf een provider kunt kiezen die jij vertrouwt, ipv vast te zitten aan 1 aanbieder, die *alles* over jou langs hun servers ziet gaan, zoals bij Whatsapp. Die verdeeldheid van data is juist weer goed voor de privacy, plaintext of niet.

En of er geen achterdeurtjes zitten in het encryptiesysteem van Whatsapp weet je ook niet. Het is en blijft een Facebook-product, en die vertrouw ik voor geen cent. En daarnaast nog Amerikaans ook, dus valt onder de Patriot Act. Wellicht is jouw Whatsapp communicatie net zo plaintext als SMS, maar kom je daar nooit achter tot er weer een nieuwe Snowden opstaat. Kwestie van vertrouwen, i know, en daar heb jij blijkbaar meer van dan ik, maar ik zou me, ondanks de encryptie, echt niet veiliger voelen met Whatsapp dan met SMS.
Maarja, ik heb hier al vaker kop-in-het-zand opmerkingen van jou gelezen als het over Whatsapp gaat (zelfs toen er in hun policy stond dat ze data deelden geloofde jij het nog niet), dus laten we daar verder maar niet over discussiŰren, dat gaan we toch nooit eens worden.
Die opmerking kan ik ook omdraaien.
We houden allebei vast aan onze interpretaties (en ik ga daarnaast ook uit van berichtgeving van onder andere het EFF en vooraanstaande figuren in dat circuit), maar het is dan nogal hypocriet om te stellen dat ik wel de gene moet zijn die mijn kop in het zand steekt omdat mijn interpretatie (die ik overigens kan onderbouwen met feiten - en als we het dan oneens zijn dan kan dat, maar is het mening-based...) niet overeen komt met de jouwe.
Misschien het overwegen waard dat je zelf fout kan zitten? :)

We hoeven het niet eens te worden hoor, maar vind het wel apart dat je zo stellig beweert dat ik fout zit - maar die overweging niet eens maakt.
Er is voor zover ik weet nog nooit iemand hier geweest die mijn onderbouwingen heeft tegen kunnen spreken of het tegendeel kunnen bewijzen, hoogstens kunnen stellen dat zij het anders zien of bij gebrek aan bewijs vasthouden aan wat ze vermoedden.
Ik onderbouw alles altijd zeer uitvoerig uit meerdere bronnen, er is nooit bewijs aangeleverd dat WhatsApp metadata deelt. Er is bewijs geleverd dat WhatsApp data deelt met Facebook, dat is een ander verhaal - en ook nooit door mij ontkent. De scope en de hoeveelheid data, dat is echter onderdeel van discussie... Er is dus nooit een kwestie geweest waarbij ik iets niet geloofde als de policy iets anders zei - en ben dan ook nooit tegengesproken door de policies. Dat dat even opgehelderd moge zijn.
Waar ik wel even een punt van wil maken is dat er een groot verschil zit tussen SMS en Whatsapp op het gebied van privacy: de enige die een volledig overzicht heeft van jouw SMS'jes is jouw netwerkprovider. Alle andere providers zien slechts een gedeelte daarvan (alleen de klanten op hun netwerk), en daarmee is het niet waardevol voor commerciŰle datamining mits de providers gehouden zijn aan privacy-wetgevingen
Fixed that for you.
Niets belet de overheid om gigantisch veel data over je te verzamelen via de gegevens van providers, inclusief je plain-text communicatie.
Dat laatste is sowieso bij WhatsApp onmogelijk, voor zowel WhatsApp als de overheid.
Een beetje net als email dus: emails zijn ook plaintext maar alleen jouw eigen mailhost (kun je zelf zijn) en de ontvanger weten van de inhoud af.
Die vlieger gaat enkel op als:
1.) Jij en de persoon met wie je mailt een beveiligde verbinding gebruiken
2.) De mailservers onderling een beveiligde verbinding gebruiken, waar ook geen garantie voor is en wat vaak moeilijk te controleren is tenzij je zelf host.

Overigens verstuur ik belangrijke emails zo min mogelijk in plain-text, al is het verrekte lastig om dat te doen gezien maar heel weinig mensen tools als OpenGPG gebruiken.
En of er geen achterdeurtjes zitten in het encryptiesysteem van Whatsapp weet je ook niet.
Er is geen enkele aanleiding om dat te vermoedden, noch heeft iemand er ook maar enig bewijs voor gevonden op wat voor wijze dan ook.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met "maar het is closed-source", want dat is nog nooit een argument geweest voor beveiligingsonderzoekers.

Sterker nog, beveiligingsonderzoekers gaan nooit uit van de broncode.
De beschikbaarheid van de broncode is een BONUS, maar geen vereiste noch een mechanisme dat garanties biedt.
We gaan sneller aan de haal met decompilers dan dat we naar de broncode op Github kijken en dan roepen "Ohhh, dan is het goed". ;)
En dat is maar goed ook...
En daarnaast nog Amerikaans ook, dus valt onder de Patriot Act. Wellicht is jouw Whatsapp communicatie net zo plaintext als SMS, maar kom je daar nooit achter tot er weer een nieuwe Snowden opstaat.
Eerst even informatief: de Patriot Act is grotendeels vervallen.
In de luwte van de storm zijn de vervallen gedeeltes overigens met de Freedom Act (als ik het me goed herinner) weer verlengd tot 2019, maar met wat strengere controles en o.a. een minder grote vrijbrief voor de NSA.

Daarnaast forceert de Patriot Act WhatsApp om gegevens te overhandigen die ze hebben. Gegevens die ze niet hebben, zoals de inhoud van je berichten dus, kunnen ze niet overhandigen.
Daarnaast kunnen ze geforceerd worden een tap te installeren op een bepaald telefoonnummer of zelfs een compleet land. Dat is helaas mogelijk...

... Maar, dan worden encrypted berichten gedeeld.
Hoe de Amerikaanse overheid die berichten vervolgens encrypt is het probleem van de Amerikaanse overheid, gezien er geen enkele wet actief is die medewerking bij decryptie vereist noch bedrijven kunnen forceren backdoors in te bouwen. Zo'n wet bestaat echt niet. Wel kunnen ze eisen dat WhatsApp de sleutels overhandigd als zij die hebben. Die hebben ze niet, dus dat scheelt ook weer. :)

Wellicht heeft de overheid een manier gevonden om die berichten alsnog uit te lezen. Dat zou goed kunnen. Maar daar is geen bewijs voor, en het zou ook nogal een stunt zijn gezien die protocollen echt extreem goed getest zijn en overal met vlag en wimpel doorheen komen.
Wat bijdraagt aan de credibiliteit van de kracht van WhatsApp's encryptie, is dat uit Vault7 blijkt dat CIA/NSA/FBI extreme moeite hebben met het kraken van WhatsApp en Signal; de enige manier waarop ze dat tot dusver voor elkaar hebben gekregen is door het onderliggende OS (Android, iOS, WP, etc.) te kraken en de database te jatten. Maar dat is zeer complex, zeer moeilijk, tijdrovend en vaak is fysieke toegang tot het toestel vereist. Dat stemde mij zeer verheugd, die Moxie Marlinspike weet blijkbaar heel goed waar ie mee bezig is.
Kwestie van vertrouwen, i know, en daar heb jij blijkbaar meer van dan ik, maar ik zou me, ondanks de encryptie, echt niet veiliger voelen met Whatsapp dan met SMS.
Dat klopt. Qua vertrouwen kunnen we elkaar ontlopen.
Maar gezien de encryptie bewezen zeer sterk is, niets er op wijst dat er ook maar enige backdoor inzit of mogelijk tot kraken inzit (noot: van WhatsApp zelf, het kraken van de telefoons is een ander verhaal en altijd een risico.) en er steeds bewijs doorsijpelt dat overheden echt op geen enkele wijze de chats hebben weten te kraken.

Naast Vault7 heeft een paar dagen geleden de Britse overheid nog pissig gereageerd op WhatsApp dat ze geen backdoor hebben, en vindt dat WhatsApp die wel moet inbouwen. (Daar heeft WhatsApp schijt aan, overigens.) Nu zou je kunnen stellen "Dat is FUD om af te leiden van het feit dat ze het al kunnen!", maar feit blijft dat daar nul komma nul bewijs voor is en tot zover *niemand* een daadwerkelijk bruikbare kwetsbaarheid heeft kunnen vinden in de encryptie om te eavesdroppen.

Maar onze smaken kunnen daar zeker verschillen... Ik weet zeker dat WhatsApp en Signal vele malen veiliger zijn dan SMS.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 29 maart 2017 02:40]

Mijn Nexus 9 blijkt niet compatibel te zijn?
Inderdaad, gewoon niet meer updaten zou moeten werken.
Ik heb teveel belangrijke zakelijke SMS in hangouts staan die ik absoluut niet kan verliezen...
Ik heb hetzelfde gedaan voor quickoffice, die is al jaren "uitgefaseerd" maar gebruik het nog regelmatig.
Overigens heb ik geen mail van Google ontvangen hierover.
Je kan een andere app als sms-app instellen zonder je sms-en te verliezen.
Toen ik van SMS naar hangouts ging was het niet zo, hangouts was helemaal leeg (denk ik me te herinneren, het is al jaren geleden). Maar het is iig het proberen waard, bedankt voor je advies.

[Reactie gewijzigd door Knutselmaaster op 24 maart 2017 08:15]

Zojuist zelf even Signal getest en die kan je sms berichten importeren.
Dat hangt er vanaf waar die sms berichten opgeslagen worden. Android heeft inderdaad een centrale sms database, maar ik weet dat Signal en Silence die niet gebruiken omdat ze hun eigen, encrypted, database gebruiken. Ik heb geen idee hoe Hangouts dat doet.

Simpele test: zet de standaard berichten app eens als default sms app, en kijk of de berichten dan in die app te zien zijn. Zo ja, dan staan ze in de centrale database, anders in eigen opslag.
Ik gebruikte hangouts ook nooit, in Messenger kan je ook sms'en maar wil dat niet, ik heb het liefste alles gescheiden.
Of je installeerd de opvolger naast Hangouts voor sms van Google.
En dan over een jaar weer hetzelfde :
Nieuwsbericht - Google verwijdert SMS functie uit Android messages...
"Google schrapt sms-app en voegt smsen opnieuw toe aan hangouts"
Yup, net als je eerst je documenten kon bewerken in Google Drive heb je aparte spreadsheets, tekstverwerker en drive overzicht gekregen. En aangezien ik al Microsoft Office onverwijder/uitschakelbaar op mijn Samsung kreeg, Drive gedag gezegd en Stack+WPS office ge´nstalleerd.

Want Drive is groter geworden met minder functies en dan ook nog extra apps erbij? Nee, dank je.
Ik kan hier niet rouwig om zijn. Even terug gekeken, afgelopen jaar 7 keer een sms gehad en er zit toch standaard een app voor sms op je telefoon.

Verder is HangOuts al jaren in een indentiteitscrisis en is het " doel" ervan al vaker gewijzigd. Ik heb de app dan ook uitstaan op mijn telefoon, waar ik vrijwel iedere andere Google app wel gebruik.
NL-alert gaat via sms, bevestigingen van van alles en nog wat gaat vaak nog via sms en Whatsapp en consorten doen een check op telefoonnummer met een sms. Voor chatten is het achterhaald misschien, maar het werkt als je dekking hebt, 2G, 3G, 4G, sms komt altijd door. Dus uitzetten is ook niet altijd een optie.
NL-alert gaat via SMS-CB en niet via SMS-PP, maar die komt toch wel binnen of je nou hangouts gebruikt of niet. Niemand heeft het over stoppen met SMS, enkel haalt Google het uit hangouts. Dat maakt niet dat je geen SMS meer ontvangt of gebruikt.
Ik dacht dat je de berichtenapp uitgezet had, nu lees ik dat je Hangouts uitgezet hebt, sorry.
Ik heb dat persoonlijk altijd erg irritant gevonden, zeker toen hangouts kwam als vervanger van google talk en dat opeens spontaan standaard aan stond.

SMS wie gebruikt dat nou nog werkelijk?
Het enige wat ik per SMS binnen krijg zijn SMS-jes voor two-factor authentication en alerts van het monitoring systeem van het werk... Prima dat het in de standaard sms/berichten app op mijn telefoon binnen komt...
Ik stuur er dagelijks nog een vijftigtal. Whatsapp gebruik ik enkel voor de fun-berichten en dagelijkse blabla die niet echt dadelijk een antwoord vereisen.
SMS wie gebruikt dat nou nog werkelijk?
Ik, dus statistisch gezien 50% :)

Misschien een idee voor een poll op Tweakers, waarbij ik denk dat Tweakers niet de gemiddelde NL bevolking representeert en je de uitslag van de poll dus meteen in de vuilnisbak kan gooien :+
Ik. Ik gebruik geen enkele chatapp.
Vertel mij dat dit een slechte 1 aprilgrap is.

Al jaren gebruik ik Hangouts voor alles en ben er heel tevreden mee en ook SMS gaat via Hangouts.

Nu moet ik op zoek naar een vervanger die dit alles ook kan en ook zo aanvoelt. Dat gaat nog een hele klus worden. Bedankt Google, hoop dat jullie erop terugkomen want anders ben je mij als gebruiker kwijt want die vervangende diensten en apps staan mij helemaal niet aan.

Edit:
Aan iedereen hieronder. Bedankt voor de vele tips, ik zal mij eens verdiepen in de verschillende opties. Hopelijk zit er een goede vervanger tussen (dit telt voor mijn vriendin trouwens ook). :)

[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 24 maart 2017 14:12]

Heb je Textra al eens geprobeerd? Toen ik nog Android gebruikte, da's wel een paar jaar geleden, was dat een onwijs fijne SMS app.
Je hebt berichten van Google.

Ik snap ze ook niet. Ze hebben tientallen diensten versnipperd en die soms hetzelfde doen. Ik zeg.. gooi alles lekker bij elkaar in 1 dienst.
En dat doen ze nu dus juist omgekeerd :P.
njah, ik vond het dan weer niet tof toen hangouts opeens voorstelde om ook mijn SMS'en te beginnen regelen. ik heb dat direct (en nadien herhaald) afgezet.

in mijn hoofd gaat het (wankel) argument:
"hangouts is om te chatten, sms is om te berichten. dat zijn andere dingen. dat hoort niet samen. hou op met me te verwarren!"
Het uitfaseren van Hangouts was al een tijdje aangekondigd.

Hopelijk dat allo de functionaliteit erbij krijgt.
Nu moet ik op zoek naar een vervanger die dit alles ook kan en ook zo aanvoelt. Dat gaat nog een hele klus worden.
https://www.slant.co/topi...essaging-apps-for-android

En als je op Full Specs klikt, zie je alle End-to-end encryption opties die de apps bieden....

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 24 maart 2017 07:15]

Vertel mij dat dit een slechte 1 aprilgrap is.

Al jaren gebruik ik Hangouts voor alles en ben er heel tevreden mee en ook SMS gaat via Hangouts.
Google is al jaren aan het rommelen met hun chat apps. Je kon eerst alles via het Google Talk netwerk doen, via verschillende apps, als deze maar via het Jabber protocol kon communiceren. Daarop kwamen steeds meer restricties. Uiteindelijk werkte alleen Hangouts nog.

In eerste instantie denk je dat Google een visie heeft: het eigen chat netwerk beperken tot de eigen chat apps, en Hangouts als ultieme overkoepelende chat app.

Maar toen kwamen er twee nieuwe chat apps, en werd Hangouts uitgekleed.

Het lijkt er dus op dat Google totaal geen visie heeft, en dat ze maar iets halfbakken op de markt gooien, wat er op de marketing slides misschien leuk uitzag, maar wat in de praktijk weer niet gaat werken.

Goede diensten worden gestopt en niet lopende diensten proberen ze door je strot te duwen. Hier wordt niemand gelukkig van, ook Google niet. Misschien moet Google maar helemaal stoppen met chat en social apps.
100 % gelijk heb je. De hele familie thuis gebruikt hangouts. We bellen, smsen, videobellen ermee, alles wat je maar wil.
Dit is voor mij de druppel, geen Google diensten meer erbij waar ik voor ga en iedereen probeer in mee te trekken. Ik ga echt geen 3 apps gebruiken om hun goed werkende Hangouts mee te vervangen, want de kans is niet klein dat daar ook weer een van verdwijnt binnen een paar jaar.
Dat had je kunnen weten, Google heeft de reputatie dat ze geregeld dingen afschieten. Zelf gebruik ik Silence: https://github.com/SilenceIM/Silence, een fork van Signal die versleutelde sms berichten kan uitwisselen met andere Silence gebruikers.
Op Android apparaten kun je al heel lang (ergens sinds versie 4.nogwat dacht ik) een default sms app instellen. Er zijn maar heel weinig apparaten waar dat standaard Hangouts is. Ik ken er eigenlijk geen, was dat op Googles eigen toestellen zo?
Hangouts is naar mijn weten nog altijd de meest handige chatapp van Google, zeker omdat het ook volledig verwerkt zit in gmail. Als ze Hangouts willen afbouwen en vervangen door een andere chatdienst, okÚ voor mij. Maar dan wel liefst opnieuw met google mail integratie.
Toen ze de Hangouts berichten en de SMSjes uit mekaar trokken wist ik dat dit het begin van het einde ging zijn.
Spijtig, want ik heb de app altijd graag gebruikt, ook de desktop client start nog elke dag mee op, zodat ik snel naar mensen kan screenshotten, videobellen enz...
Ik hoop dat Google zo slim gaat zijn om Allo en Duo op de ÚÚn of andere manier te omkaderen in een overkoepelende app die ook videocalls op pc's zal ondersteunen, dan kan ik de beslissingen die genomen zijn beter begrijpen.
Waarom is Google altijd zo aan het zwabberen met hun visie en beleid over hun Apps. Niet heel lang geleden bood Hangouts actief aan om ook de SMS-tool te worden, net als Messenger van Facebook redelijk opzichtig doet. En stel je had daaraan geconformeerd, was gewend geraakt aan de interface, dan zou je nu weer over moeten naar een andere SMS-tool. Voor vele Tweakers een kleine moeite, maar denk dat genoeg mensen hiermee vastlopen.
Het is weer voorjaar en dan doen ze hun spring cleaning. Het ene na het andere wordt uitgezet. Het is me nu zo vaak overkomen dat ik niet de neiging heb nog dingen van Google te omarmen.

Ook zetten ze APIs uit waar websites van afhankelijk zijn, of complete diensten zoals search voor bedrijven.

Het is gewoon een super onbetrouwbare partij.
Daarmee lijkt het erop dat Google bouwt aan een zakelijke chatapp zoals Slack of Hipchat.
Wat is eigenlijk een 'zakelijke chatapp'? Op mijn vorige werk werd Hipchat gebruikt, en daar ging heel veel meuk over de lijn, inclusief ingebouwde emoticons met van alles en nog wat.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 24 maart 2017 11:23]

In Messenger kan je dat ook, maar wil dat niet. Vind veel overzichtelijker alles gescheiden te houden. Ik gebruik de standaard apps van Samsung.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*