'Microsoft stelt Surface Neo-tablet met Windows 10X uit'

Microsoft stelt naar verluidt de release van de Surface Neo-tablet met twee schermen en Windows 10X uit naar volgend jaar. Dat melden ZDNet en CNBC. De Surface Duo-telefoon met twee schermen zou nog wel op schema liggen om dit jaar uit te komen.

In plaats daarvan probeert Microsoft Windows 10X goed te laten werken op apparaten met een enkel scherm, zegt CNBC op basis van een enkele bron. ZDNet zegt dat het mogelijk gaat om functies van Windows 10X, zoals Windows-programma's draaien in een container, die in de reguliere versie van Windows 10 beschikbaar komen.

Windows 10X voor apparaten met twee schermen van andere fabrikanten zou ook dit jaar nog niet beschikbaar zijn, aldus ZDNet. Het uitstel heeft vermoedelijk te maken met de recente uitbraak van het coronavirus, waardoor Microsoft zijn prioriteiten verschuift naar gevirtualiseerde omgevingen en apparaten met enkele schermen.

Microsoft kondigde de Surface Neo een half jaar geleden aan. Het is een tablet met twee 4:3-schermen van 18,3x13,7cm met een oppervlak van 250 vierkante centimeter en een diagonaal van 9", die samen een schermruimte bieden van 18,3x27,4cm met een oppervlak van 500 vierkante centimeter en een diagonaal van 13". Microsoft heeft nog geen prijs en exacte hardwaredetails bekendgemaakt. De fabrikant heeft nog geen reactie gegeven op de geruchten over het uitstel.

Reacties (27)

[ciato]

Zonder enige kennis van zaken lijkt het mij toch geen hele grote stap om naast een tablet variant een mobiele variant van het OS te maken? Zeker Iin de zakelijke markt kan er een redelijke vraag kan ontstaan naar Windows only omgevingen, zeker wanneer de integratie met rest van de omgeving goed is maar ook in de consumentenmarkt kan dit best aanslaan, mits er voldoende apps beschikbaar zijn.

Daar ging het natuurlijk eerder mis Windows Mobile; het gebrek aan apps. De huidige Windows Store is goed gevuld. Zijn deze apps dan dusdanig lastig te porten naar een mobiele variant? Windows 10X is bedoeld voor mobiele devices, in dit geval natuurlijk een tablet maar het concept blijft vergelijkbaar.

Nogmaals zonder enige kennis van zaken maar het lijkt me gewoon goed voor het mobiele landschap wanneer er weer een OS speler bij komt, al is dit maar voor een niche.

[The Zep Man]

Daar ging het natuurlijk eerder mis Windows Mobile; het gebrek aan apps.

De ontbrekende apps waren een gevolg, geen oorzaak. De oorzaak waren de grote wijzigingen die niet (volledig) backwards compatible waren, wat zorgde voor gefragmenteerde omgevingen op zowel software (Windows Phone 7, Windows RT, Windows Phone 8, Windows 10 Mobile...) als hardwareniveau (constant twijfel over welke toestellen wel en welke toestellen niet een upgrade zouden ontvangen).

Verder te veel 'soon' beloftes van Microsoft voor missende functionaliteit waar gebruikers om vroegen, wat Android en iOS allang hadden.

[Loller1]

Windows Phone 7 en 8 apps werken allemaal op Windows 10 Mobile. Windows 10 Mobile is volledig backwards compatible met voorgaande Windows Phone versies. En de "constante" twijfel over welke toestellen wel en niet een upgrade zouden ontvangen is er amper geweest. Windows Phone 7 gebruikers wisten nog voor 7.5 kwam (ruim een jaar voor 8 uitkwam) al dat 8 niet naar oudere toestellen zou komen. En als dit echt een probleem zou zijn geweest dan had Android hier natuurlijk véél meer last van gehad, zou het daar nog steeds last van hebben.

Nee, de oorzaak was apps, dat was er geen gevollig van.

[Sandwalker]

Ik denk dat Windows10 Mobile een hoop mogelijkheden bood die ik nu in iOS en Android niet heb. Maar het was een gelopen race toen app developers er niet toe overgehaald konden worden om voor Windows10 Mobile te ontwikkelen. Microsoft heeft dat aan de toolkant echt zo gemakkelijk mogelijk proberen te maken, maar de install base was te klein om commercieel interessant te zijn. Betalen met je telefoon kon niet. YouTube werd geblokkeerd door Google en zo zijn er nog wel meer voorbeelden. Allemaal geen order qualifiers, maar uiteindelijk wel order winners. Daarom snap ik ook wel dat ze pas willen launchen als ze een product met een duidelijke meerwaarde en goede gebruikservaring in de markt kunnen zetten.

[psychicist]

Volgens mij heeft het ermee te maken dat Microsoft geen van de services levert die consumenten verwachten. Er was ooit MSN, wat een soort voorloper op Facebook en WhatsApp had kunnen zijn. Daarnaast heeft het Skype gekocht en ervoor gezorgd dat veel mensen het verlaten hebben voor Telegram, Discord en andere programma's.

Tegenhangers voor YouTube of Spotify zijn er ook niet en daardoor ontbreekt de controle over het platform. Dan ben je als bedrijf afhankelijk van derde partijen die eerst gaan voor hun eigen belang. Dus het is wel gemakkelijk om externe ontwikkelaars de schuld te geven, maar ik denk dat Microsoft vooral de hand in eigen boezem dient te steken.

[QErikNL]

Microsoft was volgens mij de eerste met een music streaming service, Zune Pass (later Xbox Music Pass). Dit was in de tijd dat dit uitkwam heel modern, ook wat UX wise betreft. Ook kreeg je aan het eind van de maand 10 nummers naar keuze cadeau (een heel album!), voor jezelf om te houden. Als je erover nadenkt is het echt insane dat Zune nooit succes heeft gekend, want het was zijn tijd ver en ver vooruit.

Skype was een briljante aankoop slecht uitgevoerd. Skype moest MSN vervangen, en hierin zijn ze faliekant de mist ingegaan omdat ze te laat hadden gezien dat Skype mobile moest winnen. Toen Skype gekocht werd, was de BlackBerry hip en iedereen communiceerde via BBM. Skype had deze markt kunnen domineren, maar Microsoft had het te druk met het vervangen van MSN Messenger. Je hebt gelijk dat Skype gewoon WhatsApp, Facebook en Insta had kunnen zijn...

Het is hit or miss bij Microsoft. Ze zitten vol briljante ideeën: de Surface RT zat er vol mee. Het hele idee hoe een convertible moest werken was weer zijn tijd ver vooruit. De iPad heeft veel van de functies pas sinds iPad OS geïntegreerd. Ik durf wel te stellen dat als de Windows RT meer support kreeg van developers dat het heel anders was afgelopen met dit product.

[Baserk]

Windows Phone 8 modellen die niet in aanmerking kwamen voor 8.1, want 'user-experience', konden ook niet door naar Windows Phone 10.
De continue noodzakelijke aanpassing van apps tijdens elke nieuwe versie van Mobile/Phone is ook Microsofts keuze geweest.
Naast het onderhouden van een 3e ecosysteem, was hink-stap-sprong ontwikkelen ook nog vereiste.
Zowel van telefoon kopers als app ontwikkelaars is veel gevraagd.

[Houten klomp]

Ja, dacht ik ook, zie ook het echec van Windows RT enz.

[kliklakloe]

Je maakt een grapje zeker? Dat station zijn ze ondertussen wel gepasseerd.

[Pasteis]

Goed dat ze hun bedrijfsvoering deels aanpassen op de huidige gebeurtenissen en prioriteiten stellen.

Ik vraag me af in hoeverre Microsoft sowieso zich in gaat zetten op deze nieuwe tablet? Heeft het zoveel potentie of wordt het gewoon een experiment om te kunnen kijken wat het kan?

[japborst]

Het is een vermoeden dat het daar mee te maken heeft, alleen het is een compleet ander team die daar aan werkt. Lijkt me dus gek. Microsoft is een bedrijf waar iedereen prima dmv thuiswerken door kan gaan en zou zo'n release niet moeten stoppen.

[GroeneThee]

Als het niet aan de verwachtingen kan voldoen is uitstellen de enige juiste beslissing

[Zer0]

Microsoft is een bedrijf waar iedereen prima dmv thuiswerken door kan gaan

Dat klopt, maar dat betekent niet dat alles door gaat zoals normaal, de prioriteiten en taken van het personeel zal verschuiven. Er zal waarschijnlijk meer behoefte zijn aan ondersteuning van bijvoorbeeld Teams, dus wellicht wordt personeel daar naartoe geschoven.

[RoccoS]

Ik denk dat Windows 10X meer als tegenhanger van ChromeOS gezien moet worden dat volledig cloudbeheerd is, met dezelfde eenvoud voor de gebruiker. Als dat op betaalbare laptops kan draaien dan zie ik wel een groot potentieel gelet op de populariteit van Chromebook in het onderwijs. Volgens mij heeft Microsoft ook wel door dat daar een grotere urgentie ligt dan in op het gebied van tablets met twee schermen.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 23 juli 2024 21:43]

[beerse]

eeehh, wat wil microsoft hier uit brengen?
Als ze een tablet op de markt willen brengen, al is het met 2 schermen, dan moeten ze dat vooral doen. Maar dan zouden ze een operating systeem moeten gebruiken voor tablets dat door de massa al is geaccepteerd.

Als ze een operating systeem willen uitbrengen voor een tablet met 1 of 2 schermen en zonder muis en toetsenbord, dan zouden ze dat vooral GEEN windows moeten noemen. Dat is al iets te vaak misluikt. Er is namelijk geen compatibiliteit zoals ik dat in dit bericht lees. Er is slechts een mogelijkheid om sommige applicaties te draaien en dat hebben we vaker gehoord.

Als ze msWindows uit willen brengen voor tablets, dan moeten ze dat vooral doen. Maar dan moeten ze het wel volledig compatibel houden met de huidige implementaties.

[Loller1]

Er is slechts een mogelijkheid om sommige applicaties te draaien en dat hebben we vaker gehoord.

...dus... je hebt het bericht niet gelezen?

Windows 10X kan gewoon overweg met Windows 10 applicaties.

[beerse]

Dat kunnen de diverse implementaties van Windows mobile ook. De belofte was er in ieder geval.
Volgens mij kan Windows 10X niet native overweg met de gemiddelde installatie die je van internet plukt. Zoals hier boven beschreven moet dat in een container. Dan gaat dat vast ergens wringen.
De definitie 'Windows 10 applicaties' zegt mij genoeg. Dat laat zich eerder vertalen naar "applicaties uit de windows store' dan 'elke binary die je nu op een windows 7 machine kan opstarten'. En dat laatste is wat het publiek verwacht bij een operating systeem met de naam "Windows".

[voorbeelden hoe het wel kan]
Google heeft duidelijk een andere aanpak: Ze heeft een apart os voor mobieltjes en tablets (android) en een apart os voor laptops (chromeos). Dat brengen ze nu langzaam samen. In de tijd van android 2 en android 3 ging het tussen mobieltjes en tablets bijna fout. Slechts door het echt 1 op 1 compatibel te maken in android 4 hebben ze het gered. De paar applicaties die het wel op een mobieltje maar niet op een tablet doen nemen wij als gebruikers voor lief.

Ook Apple doet het heel voorzichtig. Zij houdt ook een duidelijk onderscheid tussen de telefoons en tablets aan de ene kant en de laptops en desktops aan de andere kant. Ook zij houd het verschil en brengt die langzaam naar elkaar.

[TheVMaster]

Je kunt ook heel veel van die ' binaries die je nu op windows 7 kunt opstarten' ook beschikbaar stellen (als leverancier) in de Microsoft Store he. Dus het feit dat je misschien geen setup.exe meer kunt starten, betekend niet automatisch dat het niet zou kunnen draaien op Windows 10 X volgens mij.

[beerse]

Met de binaries die je nu op windows 7 kan opstarten bedoel ik dus ook en juist vooral die binaries die niet aan de eisen van microsoft voldoen om in de store te komen. En ja, om alle redenen waarom ze daar niet in komen. Want dat zijn de redenen waarom de gebruikers van die software niet naar windows 10x over gaan.

[TheVMaster]

Jij bent developer begrijp ik die tegen die 'issues' aanloopt? Ja, dat is dan wel jammer.

[beerse]

Nee, meer een sysadmin met gebruikers die antieke software willen draaien.

Mijn tijd als ontwikkelaar was in de jaren '90 van de vorige eeuw en toen op unix (hp-ux, sunos/solaris, dec-ultrix) en later linux. Zowel met de 'native' compilers als met de gnu-set 1 keer applicaties geschreven en op elk platform gecompileerd/linked en klaar. Altijd met medelijden naar de mswindows ontwikkelaars gekeken.

[TheVMaster]

Maar die gebruikers die dan 'antieke' software willen blijven gebruiken, die gaan toch onderhand ook zelf wel met pensioen? Dan kan de software gewoon gelijk mee. Je moet natuurlijk wel een beetje meebewegen, je kunt in deze tijd op IT vlak niet lang stil blijven staan....ook al is dat wel de wens van gebruikers. Ze zijn vaak ook erg blij (vooral de wat jongere generaties) met nieuwe software, wat nieuwe mogelijkheden biedt.

Ken maar weinig mensen die in 'in het oude' willen blijven hangen om eerlijk te zijn, maar goed...ik zit dan ook aan de 'innovatie' kant van het IT spectrum.

[beerse]

Helemaal waar. Dan wil ik de circel rond maken: De gebruikers moeten beseffen dat ze over moeten naar iets nieuws. Dat hebben ze met de telefoon de laatste 20 jaar al 2 tot 5 keer gedaan: vaste-lijn, gsm-met-sms, featurephone, blackberry, iphone, android. En geen van allen meer compatibel dan dat je er mee kan bellen, al moet je iedere keer weer ontdekken hoe je 'de hoorn moet oppakken'.

Op de pc is het sinds 1995 windows-windows-windows en windows voor de meesten. De durvers zijn overgestapt naar bijvoorbeeld een apple of recent naar chromium. En steeds geldt dat zolang de naam gelijk is, wordt ook de bestaande software gewoon hergebruikt. Maar als wordt overgestapt wordt geaccepteerd dat er meer veranderingen zijn.

En microsoft heeft een geschiedenis: Het is compatibel of het is een kort leven beschoren. Denk hierbij niet alleen aan de diverse windows mobile/pocket/ce versies (7!), die onderling ook verrassend incompatibel zijn gebleken. Maar ook aan de itanium (ia-64) en andere platform implementaties van mswindows.

Op het intel 32 bits (ia-32) is mooi te zien hoe de compatibiliteit wel in stand gehouden worden en zeer langzaam wordt afgebouwd. De overstap naar 64 bits (amd-64) heeft volgens mij 4 generaties geduurt. Het afbouwen van de 16 bits compatibiliteit vergelijkbaar en is volgens mij de grote reden waarom windows xp (windows 2003) nog hier en daar draait.

Zie ook de nodige wiki pagina's over windows, zoals de engelse: https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows en de Nederlandse: https://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows die verrassend verschillende en informative overzichten laten zien.

[disjfa]

Jammer! Dan maar hopen dat ze een insider test gaan maken voor de huidige surface apperaten.

[GroeneThee]

Kijk echt uit naar de surface duo. Deze zou ik best willen aanschaffen. Ben fan van extra "screen real estate", en denk dat deze verdubbeling fijn is. De oplossing door voor 2 losse schermen te gaan is voorlopig beter dan schermen te vouwen. Zeker qua duurzaamheid denk ik.

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 23 juli 2024 21:43]

[soskes]

Die Surface phone duo linkt me toch wel een interessante optie. Alhoewel de prijzen in telefoonland momenteel de pan uit rijzen naar mijn idee. Kan voor hetzelfde geld (top segment) een aardige laptop kopen of een goede pc bouwen.

Ben dus bang dat de Surface hier ook aan mee gaat doen.

[Ootje70]

Als ze nu nog moeten werken aan het laten werken van Microsoft X op enkele schermen dan is het zeker goed dat ze uitstellen. Dat ze dan wel met een Android telefoon met twee schermen gaan komen is wel opvallend al is dat eenvoudiger te realiseren. Wat dit nu met de Corona-crisis te maken moet hebben dat zal ik dan wel niet snappen. Of we juist nu alleen maar op systemen met 1 scherm willen werken, ik heb zoals velen juist nu thuis een set-up met meerdere schermen. Zou dat ook best willen met een tablet als die daardoor zo compact als 9" kan zijn om mee te nemen en bijna 13" in gebruiken.