Remaster Saints Row: The Third duikt op bij Amerikaanse certificeringswebsite

Het bestaan van Saints Row: The Third Remastered is onthuld via een ESRB-pagina. Het ziet er sterk naar uit dat de openwereld-actiegame uit 2011 opnieuw uitgebracht gaat worden. De platformen die erbij staan, zijn Windows, Xbox One en PlayStation 4.

Het ESRB is de Amerikaanse organisatie die zich buigt over leeftijdsclassificatie voor videogames. Nieuwe informatie is er niet op de pagina; het blijft beperkt tot een beschrijving van de meest extreme inhoud, de platformen en de naam van de game. Een releasedatum is er dus niet.

Destijds werd Saints Row: The Third uitgegeven door THQ, maar dat is inmiddels failliet. Nu zijn de rechten van de game in handen van Koch Media, dat overigens ook de ontwikkelaar, Volition, in handen heeft. De Saints Row-franchise lag al niet stil: een klein jaar geleden werd Saints Row: The Third uitgebracht voor de Nintendo Switch en deeltje vier kwam vorige maand ook uit voor Nintendo's console.

Moederbedrijf Koch Media stelde vorig jaar in een interview met GamesIndustry.biz dat een geheel nieuwe Saints Row-game er ook aan komt en dat er ergens in 2020 meer onthuld gaat worden.

Trailer van de originele Saints Row: The Third uit 2011

Reacties (49)

[The Zep Man]

Zelf kijk ik meer uit naar een officiële grote patch voor Saints Row 2. Die vond ik zelf een stuk leuker, en die patch is naar mijn mening ook belangrijker dan een remaster van deel 3. Op de PC is Saints Row: The Third nog prima speelbaar, terwijl Saints Row 2 veel problemen heeft omdat het een brakke Xbox 360 port betreft.

Eind februari was de patch voor 70% klaar, maar er is nog geen zicht op wanneer het uitkomt. Geduld is een schone zaak. Een bonus is dat de DLC die voorheen enkel op de Xbox 360 uitkwam gratis inbegrepen zal zijn. Verder zal online multiplayer straks via Steamworks werken (in plaats van Gamespy, dat niet meer bestaat), en de LAN optie blijft ook in het spel. Zie dit draadje op de Steam forums voor meer informatie. Dit alles maakt het wachten het wel waard.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 21:35]

[Ayporos]

Persoonlijk was The Third het eerste spel dat ik speelde.. toen heb ik deel 2 gespeeld maar die vond ik toch minder 'vet'. Deel 4 vond ik wél weer super leuk. Gat out of Hell heb ik wél geïnstalleerd staan maar (nog) niet echt aangeraakt.

Ik heb wel interesse in een nieuw deel, Saints Row is wat mij betreft, vandaag de dag, een stuk interessanter dan GTA (deel 5 heb ik niet meer aangeraakt na het fiasco dat deel 4 was) maar een remaster van deel 3 heb ik niet zo veel behoefte aan eigenlijk.

[StGermain]

Als je dit soort games graag speelt is Mafia 3 (met de dlc) een aanrader. Sterk verhaal, de wereld gaat wel pas echt open na een uur of 10 en je moet absoluut de dlc hebben om het spel compleet te maken.

[doobieters]

Wat mij betreft is Mafia 2 de leukere game met een toffer verhaal.

[Hulleman]

Alles verbleekt bij Mafia 1. Mafia 2 mag de veters niet strikken van deel 1. Mafia 3 had nooit uit mogen komen onder de naam van de franchise "Mafia". Dus wel met je eens dat Mafia 2 een veel betere game is dan deel 3. Wat aan deel 2 heel jammer is, is dat die game duidelijk niet af was. Een hele "open wereld" die niet open was, niet leefde.... De game heeft wel heel veel sfeer, maar aan alles merk je dat de ontwikkelaar vreemde keuzes had gemaakt. Het leek er wel op alsof de game een open wereld game had moeten worden, dat 2 maanden voor release te schrappen en de gamer een hele lege "open wereld" game voor te schotelen.

Hopelijk gaat Rockstar nog eens een open wereld Mafia game maken

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 23 juli 2024 21:35]

[Ayporos]

Is Mafia 3 niet juist meer in de trend van 'serieuze' crime a la GTA4 of Red Dead Redemption?

Ik vind Saints Row juist vet omdat het super over de top en 'silly' is. Dát is wat mij aanspreekt.

Ik heb mafia 2 overigens wél gespeeld en vond dat best een vermakelijke game; deel 3 heb ik niet aangeraakt omdat de reviews overwegend negatief waren.

[StGermain]

Het is grotendeels serieus, het racisme van die tijd wordt ook niet uit de weg gegaan, hoewel er ook heel wat over the top knipoogjes zijn naar de sixties en vooral het personage John Donovan als de losgeslagen CIA agent is de moeite. GTA4 heb ik 3x geprobeerd om leuk te vinden maar de manier waarop het hoofdpersonage daar door zijn omgeving als een hond behandeld wordt maakt dat ik het na een uur of twee steeds uninstall...

[NullZer0]

Als je dit soort games graag speelt is Mafia 3 (met de dlc) een aanrader. Sterk verhaal, de wereld gaat wel pas echt open na een uur of 10 en je moet absoluut de dlc hebben om het spel compleet te maken.

Een game waar toch veel op werd (en wordt) gehaat. Terwijl ik het een ijzersterke game vond, afgezien van de slechte optimalisatie. Repetitive? Misschien. Maar ik vond het juist wel supervet om al die gebouwen over te nemen. Ook de sfeer vond ik geweldig, de soundtrack was heerlijk en dat 60s sausje was om te smullen.

Dat mensen zeggen dat het geen échte mafia-game is, kan ik ergens wel begrijpen. Volgens mij had het alles met mafia te maken, maar het is wel zo dat je zelf niet écht onderdeel van die mafia bent. Als dat je verwachtingen zijn bij een game die 'mafia' heet, zal ik je niet voor gek verklaren. Maar mij boeide het eigenlijk niet zoveel, ik vond de game in alle opzichten vet.

[StGermain]

Ik ook, ben hem nu zelfs voor de 2e keer aan het doen maar probeer ook alle achievements te behalen. De gebouwen die je overneemt hebben ook voldoende diversiteit om het interessant te houden. De vijanden zijn geen bullet sponges die je 10x in het hoofd moet schieten, nee in het hoofd is grote kans op ineens dood (ook net begonnen met The Division en daar word ik gek van de bullet sponges). De sfeer in Mafia 3 heeft ook veel weg van The Punisher vind ik. Ik probeer nu ook echt alles te vinden wat er in het spel ligt dus loop overal ook veel tevoet door en dan merk je dat er echt wel werk in de map gestoken is.

De meeste mensen die slechte reviews gaven deden dit omwille van de bugs bij launch of hebben niet voldoende lang gespeeld tot alles wat je kan doen vrij komt.

[AppieNL]

Grappig dat ik in alle reacties op jouw bericht niks lees over dat GTA qua gameplay nog in GTA3 zit terwijl Saints zichtbaar stappen maakte met bijv. automatisch route op je mini-map. Ik dacht toegevoegd in Saints 2. "Holografische pijlen" op de weg waar je links of rechts moet ipv constant op je mini-map moeten kijken. Sinds Saints 3 dacht ik.

Allemaal dingen die elke nieuwe game in de serie aangenamer maken om te spelen ipv constant exact hetzelfde van GTA. Ik speel GTA ook allang niet meer voor de gameplay, maar alleen voor de sfeer. Dat is ook de reden dat ik alleen nog maar met plezier terug denk aan Vice City en de rest helemaal niet. Red Dead speel ik ook alleen maar voor de sfeer, want dat speelt net als GTA ook nog als een PS2 game.

[Finraziel]

GTA V is wel echt veel leuker dan IV voor... IV heb ik op een gegeven moment het mes in het varken laten steken omdat ik me ineens realiseerde dat het gewoon niet leuk was. V heb ik veel lol aan gehad... En dan doel ik puur op de single player, GTA online is niet aan mij besteed.

[StGermain]

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die zo over GTA IV denkt.

[PepijnK]

Je bent zeker niet de enige. Ik vond GTA4 een bedroevend slechte port. Geen goede ondersteuning voor Xinput, waardoor je of een wrapper moest gebruiken of een DirectInput controller. Ik had er altijd het gevoel bij dat het een PS port was en geen XBox port.

Maar goed ik vind in GTA5 de online met vrienden samen best leuk, als je een session glitched zodat je niet opgescheept zit met de honderden griefers en "modders" in het spel. Want het is niet alsof Rockstar ook maar iets doet tegen hackers en cheaters.

De single player van GTA4 en GTA5 vond ik beiden even slecht. Maar ik hou ook niet van spellen waarbij ik geen grammetje sympathie voor de player char kan opbrengen. Ik vond Niko en Roman zo gruwelijk irritant dat ik de game niet heb afgemaakt. Als ik geen lol heb in wat het verhaal zegt dat ik MOET doen, dan wil ik best een keer door de zure appel heen bijten, maar na de 3e keer dat ik gerailroad wordt in keuzes die ik absoluut niet zou maken, zelfs niet als ik een sociopaat roleplay... Dan ben ik gewoon klaar met de game.

Ik vond SR3 en SR4 oprecht leuker om te spelen dan GTA4 en GTA5. Ondanks alle glitches en bugs in de game. In metname SR2 heb ik me helemaal kapot gelachen om het vehaal en hoe absurd "the boss" reageerde.
Ik vind het gewoon veel leuker om te spelen op een manier waarop ik niet het gevoel heb dat ik gedwongen word om keuzes te maken die mijn character helemaal niet zou maken.

Dat en in SR2 was het geniaal hoe ze van alles en nogwat een scoreteller hadden. De game wist gewoon dat spelers in zo'n game zich gedragen als een eerste klas klootzak en ging daar vol in mee en hield je score bij. GTA heeft zich na GTA2 eigenlijk altijd veel en veel te serieus genomen wat dat betreft en ik vind dat niet zo leuk.

[pieterdebie]

Ik had het gevoel dat Saints Row 2 de balans ridicuul / realistisch goed op orde had. Vanaf 3 werd het mij wat erover en minder leuk.

[MedionAkoya]

Ik vond Saints Row 2 op de PC (met windows wel gaaf. Maar de meeste problemen komen volgens mij alleen voor op Windows 7 en niet op Windows 8.

[pronkje]

Wat is het toch met die remaster dingen? het lijkt wel de film wereld wel de een na de andere nutteloze remaster or reboot achter elkaar,de enigste remaster die ik dan wel wil zien is er Soldier of Fortune.

[HERasing]

Remaster van SOF smeek ik ook al jaren om.
Werd er nog maar eens een game op die manier ontwikkeld met de hedendaagse mogelijkheden.

[mhnl1979]

Het gevoel van de wapens. Fantastisch! Instabuy

[bartvincke]

remasters moeten dienen voor oude games die graphisch en qua controls quasi onspeelbaar zijn geworden.
Nu wordt het vooral misbruikt om met minimale effort ( wat hogere res textures meestal ) een game opnieuw te verpatsen voor een quick win

[MedionAkoya]

Dus remaster van SimCity 4 mag wel?
- Hopelijk geen loop hole verkeer meer.
- Geen vastlopers na 15 minuten op een dual core-pc
- etc

Eigenlijk ka hierbij ook de hele gamebibliotheek van Windows 98 geremasterd worden.

[Reactie gewijzigd door MedionAkoya op 23 juli 2024 21:35]

[Dazzler2120]

Volgens ben ik niet helemaal met je eens, Remasters dienen ervoor om een nieuw publiek te dienen t.o.v. de originele game. Tegenwoordig zie je veel remasters komen van populaire games, en je ziet ze ook redelijk het patroon van toentertijd volgen. Reden: Er zijn een aantal jaar overheen gegaan, er is een hele reeks nieuwe gamers gekomen, die dit specifieke verhaal nog niet kennen en dus potentiële markt die ze kunnen pakken. Het is low-effort en trekt een nieuw publiek aan en zie je in alle vormen van media (boeken, films, muziek).
Dat ze er vervolgens ook mensen mee trekken uit nostalgische redenen, is mooi meegenomen voor hen.

Als voorbeeld Saints Row the Third. Best een populair spel toen die uitkwam. Dat is alweer 9 jaar geleden. Tel maar uit hoeveel kinderen oud genoeg zijn geworden om deze game te spelen, die ook dit soort actie games erg leuk vind (kijk naar GTA als voorbeeld).

[Reactie gewijzigd door Dazzler2120 op 23 juli 2024 21:35]

[Da_Leroy]

Het is snel en makkelijk geld verdienen zonder weinig inspanning of creativiteit.

[John Duh]

Het idee achter een remaster kan oprecht goed zijn, als de makers het met de beste intenties doen. Bijvoorbeeld zal ze van mening zijn dat met de huidige stand van de techniek wel het meesterwerk afgeleverd kan worden, wat destijds al in de hoofden zat. Helaas is het vaker vooral commercieel gedreven. Even extra cashen, door een oude naam snel af te stoffen en daarbij in te spelen op nostalgische gevoelens. En daarnaast hopen ze natuurlijk ook nog wat te kunnen slijten aan de nieuwe generatie gamers. In bijvoorbeeld de musical wereld is dit nog veel erger. Zelden wordt daar een echt nieuw verhaal op de planken gebracht.

[Donstil]

Mensen kopen het en in het geval van films, mensen gaan er naar toe. Zo lang dat gebeurt blijven ze dus komen.

[Vrijdag]

Ha, Soldier of Fortune! De eerste échte Modern Warfare. Met zelfs een soort Captain Price!

[Hulleman]

SoF... man wat vet was dat. Deel 1 heb ik niet veel gespeeld, maar deel 2 heb ik wel 10x uitgespeeld. Toffe multiplayer ook. Hoe cool was het om iemands hoofd in te schieten en dan de hersenpan in te kunnen kijken. En dat voor een game uit 2001 of 2002.

[Lanfear89]

Mja, ik zie het nut niet echt in van een remaster van deze game. Heb me er een paar jaar terug nog kostelijk mee vermaakt. Een remaster zou moeten dienen om het spel weer speelbaar te maken op de huidige systemen, multiplayer dat weer werkt, wellicht grafisch een beetje opgepoetst en wat QOL dingetjes. Dit komt me nu al over als een simpele cash grab

[Flozem]

Inderdaad. Deze SR3 is vandaag de dag nog steeds goed speelbaar, en ook grafisch nog beste te verdragen. Hard pass wat mij betreft.

SR2 daarentegen, zou ik zo de remaster kopen. Als die dan ook op de Switch uit komt...

[unilythe]

Ik snap je punt wel, maar erg veel remasters zijn alleen maar grafische updates. Die verkopen ook prima.

Ik vond SR3 in zo'n mate een leuk spel dat als de remaster goed genoeg is, ik die misschien wel nog een keer koop.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 juli 2024 21:35]

[Oon]

Gebruikte SR3 niet GFWL voor multiplayer, dat niet meer bestaat?

[Mizgala28]

Nee het gebruikte geen GFWL

[Exorcist]

Prefereer zelf deel 1 en 2 op de goede oude 360. Vanaf deel 3 (welke ook nog wel te versmaden was) ging het mijns inziens bergafwaarts. Veel donkerder, SF-achtig..waar Saints Row 1 en 2 nog "gewoon" een versimpelde GTA was waar humor de boventoon voerde. Diezelfde humor is ook in de delen daarna te vinden maar dat werd meer en meer van een bedenkelijk niveau.

Desalniettemin, een beetje Insurance Fraud blijft tijdloos

[Michaelr1]

Ik vind deel 2 nog steeds het best. Daar heb ik bijna net zo van genoten als San Andreas destijds, ondanks dat San Andreas wel de betere game was.

Deel 3/4 kunnen mij totaal niet bekoren, is een compleet andere weg ingeslagen waardoor het niet veel met 1/2 meer te maken heeft. Plus dat je consant in dezelfde wereld bent, het wordt gewoon saai.

[MedionAkoya]

Tja, GTA IV was toentertijd te serieus. Ik weet zeker dat iedereen opeens stopte met het spelen van Saints Row toen in 2013 GTA V uitkwam.

[Michaelr1]

Saints Row 2 komt uit 2008, dus dat lijkt me wel Ondanks dat GTAV een dijk van een game is, heb ik meer plezier gehad met de oudere GTA games en ook SR2. Op het plezier wat je haalt uit de setting van GTAV na, vind ik GTA4 ook een betere game overigens.

[Tiny]

Persoonlijk vond ik dit de leukste SR game, dus grab my money !

[Ruw ER]

Ik vond deel 1 echt het tofst eigenlijk, maar 2 en 3 ook met plezier gespeeld. Kon 1 nooit meer overspelen, want de 360 kreeg een red ring, laten repareren en verkocht, ps3 gekocht.

[Sammy09]

Ik ben groot GTA fan en naar SR1 had ik gehoopt dat deze serie zich met GTA lirt vergelijken, maar dat was als snel over. Veel te over the top, zo jammer! Hopelijk gaat het nieuwe deel terug naar zijn roots, good old gang wars

[Lord Thunder]

Ik vond Saints Row 3 het leukste deel. Zag er goed uit (voor de tijd) en was precies niet serieus genoeg. Deel 4 was irritant met al die 'matrix glitches' en superman taferelen. Voertuigen en wapens deden in de end-game er helemaal niets meer toe en nam dus een groot deel van de charme van het genre weg.

[Mizgala28]

De enige wat SR3 naar mijn mening nodig heeft is wat patches zodat het spel minder opstart issues heeft op nieuwere systemen met Windows 10.

Voor de rest prima speelbaar, sterker nog momenteel de beste manier om SR3 te spelen is op PC (Switch versie heeft ook helaas zo z'n issues)

Persoonlijk zie ik liever SR2 remaster en/of SR1 (die laatste had geen PC versie)

[Remcom00]

In October is er een officiële SR2 patch aangepast voor PC die enorm veel zou moeten verbeteren en het geschikt zou maken voor moderne systemen, maar geen idee hoe ver die is.

[Tweakriez]

Vond er geen ruk aan, zal een remaster weinig aan veranderen ben ik bang.