Europol pakt twee bendes op die via simswapping miljoenen euro's stalen

Europol heeft samen met een aantal landelijke politiekorpsen 26 verdachten gearresteerd die aan sim-swapping deden. Het ging om twee bendes die met het overnemen van telefoonnummers voor miljoenen euro's van bankrekeningen wisten te stelen.

De ene groep bestond uit twaalf verdachten van tussen de 22 en 52 jaar oud. Die kwamen uit Italië, Roemenië, Colombia en Spanje en werden allemaal in dat laatste land opgepakt, schrijft Europol. De hackers zouden zeker honderd slachtoffers hebben gemaakt en per keer tussen de 6.000 en 137.000 euro van hun bankrekeningen hebben gestolen. De aanvallen die zij uitvoerden bestonden uit twee delen. Eerst werden slachtoffers via een banking-trojan getroffen waarmee de inloggegevens van hun bankrekeningen werden buitgemaakt. De criminelen wisten vervolgens simkaarten aan te vragen op naam van de slachtoffers. Op die manier konden zij de tweestapsverificatiecodes bemachtigen die tijdens het inloggen nodig waren. Het geld werd vervolgens via geldezels naar andere rekeningen doorgesluisd. Het hele proces zou volgens Europol binnen een tot twee uur plaatsvinden. Slachtoffers merkten daardoor vaak te laat pas op dat hun gegevens kwijt waren.

Er was ook een tweede groep criminelen die voor een soortgelijk delict is opgepakt. Daarbij gaat het om veertien verdachten uit Roemenië, die vooral in Oostenrijk slachtoffers maakten. De criminelen kregen ook via banking-trojans inloggegevens in handen. Na de simswaps konden ze inloggen op bank-apps. Daarmee was het mogelijk geld op te nemen via pinautomaten zonder dat daar een pinpas voor nodig was. De verdachten zouden op die manier meer dan een half miljoen euro hebben buitgemaakt.

Europol werkte voor de twee zaken, genaamd Operatie Quinientos Dusim en Operatie Smart Cash, samen met landelijke politiekorpsen in Spanje, Roemenië en Oostenrijk. De Europese politiedienst geeft ook enkele tips om simswapping te voorkomen. Dat gaat van het beschermen van accounts via tweestapsverificatie en het oppassen voor phishinglinks tot het beperken welke informatie slachtoffers over zichzelf online zetten. "Simswapping begint bij identiteitsdiefstal. Criminelen kunnen informatie krijgen door ernaar te zoeken op sociale media of via het plaatsen van malware."

Reacties (139)

[sebastienbo]

Geldezels is het grootste probleem, dat zijn mensen die geld krijgen om hun rekening even te gebruiken om geld door te sluizen. zij worden in ruil een percentage beloofd.

In Belgie is dat sinds dit jaar strafbaar geworden, als je geld direct doorstort dat je ontvangt zijn er zelf technische controles bij de banken die deze transacties registreren zo dat dit voor een rechtbank als bewijs kan gebruikt worden.

De boetes zijn heel hoog en zelf gevangenisstraf tot 3 jaar is mogelijk voor mensen die mee geldezel spelen. Daarbovenop zijn ze ook mee verantwoordelijk voor geld terug te storten aan de slachtoffers.
Beter niet doen dus als men je zoiets vraagt.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juli 2024 20:22]

[Croga]

Geldezels storten over het algemeen geen geld door naar andere rekeningen. Dan zou de dader alsnog te traceren zijn. Over het algemeen wordt het geld cash op genomen over de loop van een aantal dagen.
Vandaar ook dat het hier meestal niet gaat over slachtoffers die tonnen kwijt raken maar over tientallen slachtoffers die ieder een paar duizend euro kwijt raken.

Daarnaast is dit al jaren strafbaar in Nederland. Het eerste wat er gebeurt wanneer je als geldezel gepakt wordt is dat je op de zwarte lijst van banken terecht komt en simpelweg geen bankrekening meer kunt krijgen. Moet je eens kijken wat dat allemaal voor problemen oplevert.....

[bbob]

Opnemen is idd standaard methode maar neemt niet weg dat men ook van de ene naar de andere geldezel kan overboeken waarbij het dan van de 2de geldezel zijn rekening in oost europa gehaald wordt.
De dagen waar jij het over hebt zijn in de praktijk zoals het artikel stelt eerder uren. Mocht het ontdekt worden kunnen rekeningen ook snel geblokkeerd worden.

Dat het strafbaar is, is leuk maar een geldezel staat daar totaal niet bij stil. die zitten vaak al in de shit en komen nu nog diepen.

hier lijkt me ook een taak voor banken die gedrag op een rekening zouden moeten analyseren en dan aan de bel hangen en bijv preventief blokkeren zodat opname niet mogelijk is. Dat omzeilt men dan weer door zoals gezegd eerst naar geldezel nl overboeken dan naar ezel Roemenië of ander land.

[Croga]

Laat alsjeblieft de banken hier niet iets automatisch voor gaan implementeren. Daar heb ik al gezeik genoeg mee gehad toen mijn vrouw probeerde haar trouwjurk te betalen, een paar dagen voor het huwelijk en de bank besloot dat dat verdacht was en dus de hele rekening maar blokkeerde.

[bbob]

Aan ieder systeem zitten nadelen maar tegen geldezel is weinig anders toe doen dan goed monitoren wat er gebeurt. Dat iets soms niet goed gaat hoort daar helaas bij. zolang het verkeerd blokkeren niet te groot wordt en het omgekeerd meer voorkomt is en blijft het een afweging.

[Croga]

Als je uit gaat van Utalitarianisme dan heb je gelijk. Ik ben meer van de deontologische Kant. (met een hoofdletter om de woordspeling duidelijker te maken :-p)

[Yourireplay]

En dat is dan nog simpel gezegd.. hoeveel mensen ik wel niet heb zien gaan als geld ezel die nog nooit een probleem hebben gehad met hun bank of justitie, sta je dan even raar vsn te kijken maar dat.komt omdat de politie in NL nergens tijd voor heeft en je aangifte de prullenbak in gaat

[PilatuS]

De standaard geldezel is vaak jong en onverstandig. Dan heb je het over mensen van 16 tot 20 jaar die totaal geen zicht hebben op wat ze aan het doen zijn en wat de gevolgen kunnen zijn. Ben bang dat de meeste mensen die dit doen niet eens zullen weten van de straffen die er op staan.

[GertMenkel]

Niet weten dat iets illegaal is is natuurlijk geen reden om geen straf erop te krijgen. Zodra de eerste geldezels in het nieuws staan, wordt onmogelijk om vol te blijven houden dat je er niks van wist.

Geldezels zijn een kritieke en makkelijk te detecteren stap in het proces van dit soort bendes. Zodra je dit soort straffen gaat heffen, kun je er ook direct wat mee doen. Desnoods kan een rechter kiezen het eerst bij een waarschuwing te houden, maar op een gegeven moment moet je ze toch echt aanpakken. Daarnaast kunnen ze misschien wat meer over hun werkgevers vertellen zodra ze strafvermindering kunnen krijgen in ruil voor medewerking.

Straffen is gewoon een onderdeel van het proces om het probleem aan te pakken, maar niet de uiteindelijke oplossing natuurlijk.

[Conzales]

Niet weten dat iets illegaal is is natuurlijk geen reden om geen straf erop te krijgen.

Zeker wel, wat is daar overigens 'natuurlijk' aan?

We leven trouwens (nog wel) in een rechtstaat, geen dictatuur.

https://wetenschap.infonu...et-in-het-strafrecht.html

[Reactie gewijzigd door Conzales op 23 juli 2024 20:22]

[OxWax]

[...]
We leven trouwens (nog wel) in een rechtstaat, geen dictatuur.

Je zou dat denken echter als ik even denk aan wat de belastingsdienst bij jullie (ik ben BE) heeft gelapt en het neerleggen van meerdere volksraadplegingen door de NL overheid (Rutte?) lijkt de realiteit iets héél anders

[Mathijs]

Je hebt helemaal gelijk, helaas ziet de gemiddelde Nederlander dat nog steeds niet.

[hmr]

Opzet is helemaal niet nodig voor elk strafrechtelijk feit in Nederland. Het is een gedeelte van sommige artikelen. Soms is schuld ook al genoeg.

Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen.

Maar soms kan er een grond zijn waardoor, ook al kan een strafrechtelijk feit worden bewezen, men niet overgaat tot straffen of tot lagere straffen. Denk daarbij noodweer (exces) of verminderde toerekeningsvatbaarheid.

[t link]

dit is ronduit niet waar. geldezels e.d. zijn vaak mensen met bijvoorbeeld een verstandelijke beperking of andere aandoeningen. dat weet ik omdat mijn moeder werkt bij reclassering, de waag. vaak doen die mensen mee omdat er misbruik van ze gemaakt wordt door de slimmere mensen erachter. ze zijn niet voor niks de zondebok. Ze snappen de consequenties vaak niet van wat ze doen.

[DonJunior]

Precies! Heel veel mensen vergeten hoe makkelijk licht verstandelijk. beperkten geronseld worden voor dit soort zaken. Het is te makkelijk om af te geven op 'geldezels' onder het mom 'hadden ze maar niet moeten doen'.. Mijn vrouw werkt in de zorg en ziet helaas veel van dit soort zaken voorbij komen. Je hebt het hier over mensen met een leeftijd van 30 maar het gezond verstand van een 7 jarige. Die doen. alles voor een klein beetje geld.

[bbc]

Een ex-collega zijn vrouw zat lang thuis zonder werk en heeft op de één of andere manier een contract gekregen om thuis te werken. Die krijg vrij domme administratieve taken uit te voeren ook een "loon". Op een bepaalde dag kreeg ze een mail dat er een bedrag per abuis naar haar rekening werd gestort met de vraag of ze dat naar een andere rekening kon storten. Helaas heeft die niet de reflex gehad om dit niet te doen of aan te geven. Het bleek dus een nep firma te zijn.

[telenut]

er is al een alternatief voor die geldezels. Hier bij ons op het werk staan nu "facility lockers". Je kan daar anoniem registreren en uw post in zo een locker laten toekomen. Men gaat dan gewoon met een ander zijn rekening iets bestellen op bol.com en laat dit zo leveren. Niet te traceren dus...Geen cash geld, maar zo kunnen ze wel waardevolle dingen kopen en doorverkopen.

[sprankel]

Er zijn zoveel manieren om geld door te laten verdwijnen,

-Koop digitale goederen en licenties, verkoop ze anoniem terug door met valse accounts.
-Laat goederen leveren op een niet traceerbaar adres, ophaalpunt, automaat, kraakpand, buitenland etc
-Wissel het om naar bitcoins en laat een web van transacties na waar niemand nog aan uitgeraakt.
-Schrijf het geld over naar een rekening die op een valse naam staat maar dan moet je in de praktijk naar het buitenland kunnen overschrijven.
-Bel met je gekopieerde sim kaart naar een betaalnummer die je zelf in handen hebt.
-Geef het geld uit bij een legitiem bedrijf dat het voor je gaat witwassen, een casino is daar ideaal voor.

En zo zijn er wel nog tal van manieren te vinden, rekening houdende dat een dader zich schuil kan houden wereldwijd, rekeninghoudende dat niet alle landen of banken hun zaken op orde hebben, rekeninghoudende dat er hele volksstammen op papier niet bestaan omdat er simpelweg geen bevolkingsregister is dan snap je idd dat de geldezels op zich niet het probleem is.

Aan de basis moet je in het bankensysteem ingrijpen, dat er nog betaald kan worden met een CCV code is idioot. En als een instelling toestaat om grote sommen geld met een wachtwoord en een sms code over te schrijven, dan mogen zij hier best zelf het risico voor dragen.

En de geldezels, dat is simpelweg misbruik van de zwakkere medemens die heel doelbewust de miserie ingeduwd word, ik beschouw het eigenlijk erger voor de geldezel dan voor het slachtoffer op zich, immers het slachtoffer word gepakt op technologisch vlak, de geldezel op persoonlijk vlak goed wetende dat deze mededader word.
Of bekijk het zo, als men morgen mijn auto hackt, hem steelt, een diefstal doet en er vervolgens iemand mee dood rijd dan heb ik daar niets mee te maken. Als men er in slaagt mij te manipuleren door een zwakke plek uit te buiten en ik geef zelf de sleutel af, dan ben ik mee verantwoordelijk.

Uiteraard is er een nuance als de geldezel wel ergens door heeft dat het niet klopt maar denkt dat hij/zij er wel mee weg zal komen, ik ga er hier vanuit dat de geldezel daadwerkelijk niets door heeft wat uiteraard niet altijd het geval is.

[SilverRST]

En vind dat ook terecht wat betreft boetes en gevangenisstraf op geldezels. Dan gaan die lui wel 5x nadenken voor ze hun bankrekening beschikbaar stellen voor zulke praktijken. Als die geldezels dit ongestraft kunnen blijven doen, dan wordt het alleen maar erger.

[DonJunior]

Zoals ik eerder hierboven ook al schreef:
Heel veel mensen vergeten hoe makkelijk licht verstandelijk. beperkten geronseld worden voor dit soort zaken. Het is te makkelijk om af te geven op 'geldezels' onder het mom 'hadden ze maar niet moeten doen'.. Mijn vrouw werkt in de zorg en ziet helaas veel van dit soort zaken voorbij komen. Je hebt het hier over mensen met een leeftijd van 30 maar het gezond verstand van een 7 jarige. Die doen. alles voor een klein beetje geld.

[mae-t.net]

Geldezels zijn niet het grootste probleem want ezels zullen er altijd zijn. Het grootste probleem zijn bankapps en vooral "cardless ATM's". Degene die bedacht had dat dat een goed idee zou kunnen zijn, mogen ze "cashless" maken. Ontslaan en naar de voedselbank, zeg maar.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 20:22]

[cariolive23]

Cardless is juist een heel goed plan, mits je de enrollment van de virtuele card goed doet. Een fysieke bankpas is vele malen onveiliger, maar dat is wel datgene wat je kent. En daarom denk je dat het veilig is. Ik heb goede hoop dat de bankpassen over enkele jaren niet of nauwelijks meer bestaan.

[FJB]

Interessante stelling dat cardless veiliger is. Kan je dat toelichten?

[cariolive23]

Een bankpas mis je niet direct wanneer deze wordt gestolen of wanneer je deze zelf ergens laat liggen. Helemaal niet wanneer deze wordt omgeruild voor een identiek exemplaar van dezelfde bank maar ander slachtoffer. Jouw telefoon mis je vrijwel direct.

Dan de pin-code: extreem eenvoudig af te kijken, biedt op zijn best schijnveiligheid voor het potentiële slachtoffer maar houdt geen enkele crimineel tegen. Jouw face-id of touch-id zijn een heel ander verhaal, die hebben ze niet 1-2-3 gekraakt. In Brazilië worden gestolen iPhones gewoon weggegooid door de criminelen omdat ze volkomen waardeloos zijn dankzij deze technieken. Andoid blijft wel populair bij deze groep, mij is nog niet duidelijker waarom.

Kortom, plastic is een slechte verpakking voor Maestro-token

[108rogar]

Bij cardless ATM's gaat het niet over betalen via NFC met een virtuele pas op je telefoon, maar om een soort one-time password via SMS.

[cariolive23]

Correct, en dat werkt fraude dus in de hand. En het is niet nodig, nfc werkt prima

[cariolive23]

Geldezels is het grootste probleem

Sorry? Dat is juist het kleinste probleem: Een geldezel heeft geen geld, dat is de reden dat hij/zij de bankrekening beschikbaar stelt. Maar omdat er geen geld is, is het ook heel eenvoudig om beperkingen aan de rekening op te leggen, bijvoorbeeld geen transacties boven de 100 euro. Dat doet deze klant tenslotte nooit, past totaal niet bij zijn of haar gedrag. En daarmee is de geldezel direct waardeloos geworden voor de criminelen...

Vergeet niet dat de geldezel vaak het eerste slachtoffer is. En dat domheid geen strafbaar feit is.

[kaasboer09]

Net als E-bikes, dure elektrische fietsen etc voornamelijk door Polen naar Polen lijken te verdwijnen uit ons land.
[...]
Maar dat mag je niet zeggen..., en toch doe ik het.

Daar is een reden voor dat het maatschappelijk niet geaccepteerd wordt om zoiets te zeggen. Wat een walgelijk random voorbeeld. Ik hoop dat jouw reactie snel weg ge-mod wordt.

[Lord Anubis]

De waarheid is hard. Zeker omdat op verzoek van andere Eu landen voor tegen acties in die landen er weinig aan gedaan wordt.
We hebben kenissen uit Polen, Roemenie en Bulgarije die er zelf schande van spreken.

[kaasboer09]

Er is een reden voor dat mensen (vooralsnog, niet als het aan u ligt blijkbaar) wel mogen zeggen wat ze denken.

Je suggereert hiermee dat ik tegen @iew zijn vrijheid van meningsuiting ben? Nee hoor, iedereen mag, binnen bepaalde grenzen, zeggen wat hij/zij wil. En iedereen mag het oneens zijn met een ander. Ik zeg enkel dat ik hoop dat velen het oneens zijn met hem/haar, en het bericht dus weg-modden.

Wel zal ik altijd waken voor elk stuk polariserende berichtgeving of opmerking.

[Thomzh]

Ik zeg enkel dat ik hoop dat velen het oneens zijn met hem/haar, en het bericht dus weg-modden.

Dit is dus het issue.

[BrammetjeBram]

Dat "binnen bepaalde grenzen" betekent gewoon letterlijk "geen vrijheid van menings uiting."
Anders kun je een leven in de gevangenis ook gaan omschrijven als "Vrij leven binnen bepaalde grenzen".
Tegenstrijdig. Onzin.

[_Pussycat_]

Dat betekent "geen onbeperkte meningsuiting", niet helemaal geen. En vrijwel alle vrijheden moeten op een bepaalde manier worden ingeperkt om andere zaken aan het lopen te houden.

Huisdoorzoekingen beperken privacy maar zijn soms nodig om criminelen te vangen. Betekent niet dat er helemaal geen privacy meer is, maar beperkt.

[kaasboer09]

Anders kun je een leven in de gevangenis ook gaan omschrijven als "Vrij leven binnen bepaalde grenzen".
Tegenstrijdig. Onzin.

Volgens jouw definitie leeft niemand in Nederland überhaupt in vrijheid. Want onze samenleving wordt geregeerd door wetten die voorschrijven wat wij wel en niet mogen doen. Zullen we anders de beperking tot het verkrachten en vermoorden maar opheffen? Ik ken namelijk nog wel een paar figuren die zich erg beperkt voelen in hun vrijheden hierin.
Jouw argumenten zijn, wat mij betreft, complete onzin.

Dat "binnen bepaalde grenzen" betekent gewoon letterlijk "geen vrijheid van menings uiting."

Op basis van dit inzicht stel ik voor dat wij al onze wetten dan maar moeten gaan wijzigen.

Art. 137d.:
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

[sarcasm] Vreselijk slecht geschreven artikel. Hoe durven zij ons dit voor te schrijven [/sarcasm]

[OxWax]

Ras, geslacht, seksuele geaardheid , .... allemaal aangeboren specificaties.
Godsdienst : hallucinerende volwassenen met een waanbeeld uitgezonderd van kritiek.
Jij accepteert dat dus ...

[theobril]

Nou, dan hebben we toch een overeenkomst. Zo zal ik waken voor iedere zelfbenoemde beschermer van de moraal

[OxWax]

"binnen bepaalde grenzen ..." Wie bepaalt dat en op basis van? Het spaghetti monster ?

[telenut]

Iedere simkaart moet geregistreerd zijn op naam. Kan men de telecom operator dan niet aanklagen als die blijkbaar aan iemand anders uw sim gaf?

[K-aroq]

Hier (en in sommige andere landen) hoeft een prepaid SIM niet geregistreerd op naam te zijn.

[PearZeaL]

Ik werk bij een telefoonzaak en we geven zelfs gratis kaartjes weg van Lebara. Er zullen genoeg mensen zijn die misbruik maken van dit soort kaartjes.

Ik ben dan ook voor een vorm van registratie.

[rud]

Dat werkt niet, dan krijg je een ander soort ezels: sim-ezels.

Toen wij naar India waren kon je daar ook alleen een lokale sim kopen als je je liet registreren. En dat duurt een dag of vijf. Dat vonden we heel jammer want daardoor moesten wij duur internationaal blijven bellen.

Geen probleem, zei de eigenaar van de telefoonwinkel. Voor omgerekend 2 euro meer konden we een geregistreerde sim van hem kopen. Die had hij namelijk op voorraad liggen. Uiteraard niet op onze naam want dat duurde vijf dagen.

Internationaal bellen kostte met die Indiase sim slechts 0,01 euro per minuut. Ook naar Nederland. Vodafone NL rekende via onze Nederlandse sims de hoofdprijs, iets van 2 euro per minuut.

[Koenecoen]

Ik weet niet hoe andere banken hiermee omgaan, maar bij ING kun je 24 uur lang niets meer na een simwissel. Ongetwijfeld om dit soort ellende te voorkomen. Hopelijk gaan die banken hun processen ook aanpassen.

[Bomberman71]

Goed punt ! Is idd een maatregel die scheelt en heel erg simpel te implementeren is.

[SpiceWorm]

Hoe werkt een simswap en kan je daar tegen beschermen?

[OxWax]

Staat in het artikel hoe dat werkt en je beschermt jezelf ertegen door niet op een link te klikken van een phishingmail

[SpiceWorm]

Nee het staat niet in het artikel. Er staat in:

"De criminelen wisten vervolgens simkaarten aan te vragen op naam van de slachtoffers."

Er staat niet hoe ze dat doen. Op een phishingmail klikken maakt zeker niet dat er automatisch een simkaart wordt aangevraagd.

[SpiceWorm]

Gast, voordat je iemand dom verklaard, zorg dat je het zelf snapt.

Eerst werden slachtoffers via een banking-trojan getroffen waarmee de inloggegevens van hun bankrekeningen werden buitgemaakt. De criminelen wisten vervolgens simkaarten aan te vragen op naam van de slachtoffers. Op die manier konden zij de tweestapsverificatiecodes bemachtigen die tijdens het inloggen nodig waren.

Mijn vraag ging over het stuk in cursief. Met de trojan hebben ze de inloggegevens buitgemaakt. Toen hadden ze nog de 2fa code nodig die naar de mobiel werd gestuurd. Daarvoor hebben ze een sim swap toegepast. Mijn vraag is, nog steeds, en dat staat niet in het artikel uitgelegd, hoe hebben ze die sim-swap gedaan. Leg het maar uit als je het zo goed weet. Hoe hebben ze een andere simkaart bemachtigd voor de telefoonnummers van de slachtoffers?

[SpiceWorm]

Ach jongen toch, je kan ook toegeven dat je zelf geen idee had waar het over ging.

En voor wat betreft dat wikipedialinkje: Ja, dat wist ik ook al!

Maar mijn vraag is nog steeds, hoe kregen ze dat voor elkaar!? Je moet dan een nieuwe simkaart aanvragen op een nieuw adres voor een bestaand telefoonnummer, en daar gaat de telecomprovider gewoon akkoord mee? Dat kan ik mij niet voorstellen.
En als dat wel kan, wat kan ik daar tegen doen?

[OxWax]

Als jij het niet kan voorstellen, dat zal het vast niet kunnen gebeuren.
Zo, case closed 'jongen'

[SpiceWorm]

Zeg het maar. Kan dat? En hoe doen ze dat? Jij weet het blijkbaar

[OxWax]

Nee, u hebt gelijk, het kan niet.
Artikel is fake news.

[SpiceWorm]

Je hebt last van narcistische trekjes. Sterkte ermee.

[OxWax]

Je hebt last van narcistische trekjes. Sterkte ermee.

Je zegt toch eerder zelf :

Dat kan ik mij niet voorstellen.

• "IK"

[GameNympho]

foutje, dubbel

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 23 juli 2024 20:22]

[Baseboy]

Hoe haal je geld uit een geldautomaat zonder pinpas?

Na de simswaps konden ze inloggen op bank-apps. Daarmee was het mogelijk geld op te nemen via pinautomaten zonder dat daar een pinpas voor nodig was. De verdachten zouden op die manier meer dan een half miljoen euro hebben buitgemaakt.

[Croga]

Hoe haal je geld uit een geldautomaat zonder pinpas?

Na de simswaps konden ze inloggen op bank-apps. Daarmee was het mogelijk geld op te nemen via pinautomaten zonder dat daar een pinpas voor nodig was. De verdachten zouden op die manier meer dan een half miljoen euro hebben buitgemaakt.

Lees het nog eens.... Er staat niet dat er geld uit geldautomaten gehaald werd maar uit pinautomaten. Waarschijnlijk dus gewoon een eigen pinautomaat, tap-to-pay/draadloos betalen en je gaat nat....

[Christoxz]

Maar hoe neem je geld op uit een pinautomaat?

Zin is beetje vreemd, kan beide bedoeld worden/

Edit:
In de bron:

Once having gained control over a victim’s phone number, this particular gang would then use stolen banking credentials to log onto a mobile banking application to generate a withdraw transaction which they then validated with a one-time password sent by the bank via SMS allowing them to withdraw money at cardless ATMs

"Cardless ATMs"
Dus er werd wel geld opgenomen uit een geldautomaat, en niet uit een pinautomaat.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 23 juli 2024 20:22]

[Wevenhuis]

Hoe werkt de email trojan en simswapping precies?

[OxWax]

Stap 1 : Begin met een gezond ontbijt
Stap 2 : zet bril op.
Stap 3 : lees artikel met de uitleg.

[OxWax]

https://en.wikipedia.org/wiki/SIM_swap_scam

[Wevenhuis]

Het is me uit bovenstaande artikel en Wikipedia artikel nog niet helder hoe de trojan precies werkt en hoe dat leidt tot buit maken geld uit banken van slachtoffers.
Er wordt in grote lijnen wat gezegd. Ik mis de nuances in de artikelen. Het is me nog niet eenduidig wat de precieze s
Crux is die leidt tot de succesvolle sim swap. In het Wikipedia artikel komt het woord trajan niet voor, welke via de link gedeeld is.
Kun je dit verder toelichten?

[OxWax]

Hoe ik denk dat het werkt :

1. (Phishing) Jij klikt op link en geeft je inlogcode weg
2. Met die code, die je ID aantoont, vraagt men andere sim aan.
3 Met die SIM én je ID kan men 2-step authenticatie uitvoeren.
4. Bye Bye money.

[caipirinha]

Een banking trojan die inloggegevens buit maakt, wat is dat voor een derdewereld banksysteem ?
Voor bankzaken gebruik je een bankpasje of een elektronisch alternatief met pincode als authenticatiemiddel en zeker geen telefoon of smartfoon.
(Ook met een pinpas kun je frauderen maar dat is door de pincode en het inherente offline functioneren voor deze vorm van fraude veel moeilijker).

[OxWax]

omdat u het niet snapt daarom kan het niet of is het "3de wereld" ?
Dan moet de univ Maastricht vast 4de wereld zijn, toch? Daar betaalde ze gewoon enkele tonnen

[caipirinha]

Maastricht zou zich inderdaad moeten schamen maar ik begrijp verder niet wat een netwerk van een universiteit met een inlogsysteem van een bank te maken heeft.
Alles wat ik bij mijn bank doe is gebaseerd op mijn bankkaart, pincode en een offline hardwaretoken, geen trojan die daar tussenkomt.
Er zijn helaas nog een heleboel banken die een simpel password als inlog accepteren, dat noem ik een derdewereld systeem.

[OxWax]

Pincode is het magische woord ...dat verkregen ze door die sim swap (lees artikel)
De connectie tussen Maastricht en dit geval is Pebkac

[caipirinha]

En het bankpasje of hardwaretoken ?
Dat is precies het probleem met die smartfoon / website only oplossingen.

[gbonnema]

Ik begrijp de simswap niet. Als ik een sim heb, dan kunnen zij dat toch niet kopieren? Ik begrijp niet hoe men op een andere sim met mijn bank kan betalen. Kan iemand dat uitleggen?

[Blokker_1999]

- Italië, Spanje en Colombia zijn nu niet direct oostblok landen.
- Zelfs zonder die open grenzen kunnen mensen nog altijd de wereld rondreizen. Jij kan in meer dan 180 landen binnen zonder dat je een visum nodig hebt
- criminaliteit kent geen grenzen. Grenzen sluiten houdt geen criminelen tegen. Als de buit groot genoeg is vinden ze wel manieren.

[GameNympho]

Oost aangepast

[iew]

Grenzen bemoeilijken criminaliteit wel degelijk wanneer ze gesloten zijn door grenscontroles.

[Blokker_1999]

Tenzij je een grens hebt zoals vroeger tussen het oosten en het westen stelt een grens echt niet veel voor hoor. Je bent volgens mij zelf oud genoeg om de tijd voor de shengen zone nog te kennen en dan moet je ook weten dat het toen echt niet moeilijk was om zonder enige vorm van controle de grens over te steken. Niet langs de snelweg, maar voldoende landwegen waarlangs het wel gewoon kon. Hoe ga jij in hemelsnaam zulke grenzen sluiten?

[iew]

Zoals ik al zei het bemoeilijkt criminaliteit wel degelijk, alles wagenwijd open zoals nu vergemakkelijkt enorm.
Die zogenaamde sluipweggetjes bestaan nog steeds maar toch worden daar jaarlijks best wat illegale vuurwerk transportjes opgepakt om maar een voorbeeld te geven.

Wat jij eigenlijk zegt is "laat maar, het gebeurt toch wel", dit vind ik niet alleen een domme maar ook gevaarlijke instelling/mening.
Zet je anti virus en anti malware/spyware, pi hole etc beveiligingen op je pc/smartphone etc dan ook maar gewoon uit.

[Bomberman71]

Sowieso, en lang niet alles gaat via het internet.
We hebben legio voorbeelden gezien van hoe dat gaat met Free wifi hotspots opgezet vanaf de laptop in restaurants en barretjes teneinde mensen te lokken in te loggen.

En vergeten we niet die Russen met een Hacking device (Pineapple) om in te breken in Den Haag op een wifi netwerk en toen ontmaskerts zijn door de MIVD.
Hoor je helemaal niemand over .... Kortom, ze zijn ook hier fysiek aanwezig, omdat het nodig is want anders zouden ze het niet doen.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 20:22]

[GameNympho]

Grenzen houden het grootste uitschot op zeker tegen.
Maar vindt je een andere manier, zal je dit vanuit vaak eigen land doen, omkopen gaat vaak makkelijker daar.
Zo zag je ook laatst dat er in het oostblok een bende werd opgepakt in samenwerking met Interpol en plaatselijke justitie.
Maar is er grens controle en je bent geregistreerd, kom je de grens niet over, of met grondige reden of alleen met visum, dus extra geregistreerd.
Vermoed men iets, wordt je na gekeken, uitgepluist en gefouilleerd, dat houdt ook al veel gespuis tegen.

[Blokker_1999]

grenscontrole is leuk daar waar vele mensen passeren. Maar hoeveel kleine landwegen waar een grenspost geen zin heeft zijn er tussen NL en zijn buurlanden? Hoe wil je die allemaal afsluiten? En als je die eenmaal hebt afgesloten, hoe wil je voorkomen dat men niet gewoon door het bos, het veld, ... de grens oversteekt?

[GameNympho]

Hoe denk je dat het voor het Shengen akkoord ging?
Plus dan minimaal de grenzen over ipv nu massaal.

edit; typo laatste regel

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 23 juli 2024 20:22]

[mae-t.net]

Behalve dat het sluiten van grenzen niet helpt tegen criminelen, want die hebben per definitie geen problemen met het illegaal (oversteken van grenzen), heb je het hier over interne grenzen van de Schengen-zone. Hoe stel je je dat voor? En neem je er genoegen mee als je daar zelf last van ondervindt? Dat wil zeggen, wachttijd aan de grens en hogere prijzen voor goederen uit EU-landen?

[GameNympho]

Hoe denk jij dat de gestolen auto de grens over gaat, en dit is maar 1 voorbeeld.
Wie heeft Shengen bedacht en hoe wordt het nu misbruikt?
Dus ja, liever langer wachten voor veiligheid. Je weet nm ook dat als je naar Israël wilt en je vliegt, reken dan maar op minimaal 3 uur incheck tijd, dat calculeer je ook in voor je eigen veiligheid.
Dus ja, liever wachten, dan zo maar alles in en uit laten rijden (trein, auto, vrachtwagen, motor etc).
Maar men wil liever dit niet ivm wachttijd en men wil alles zo snel mogelijk, dus draagt men de "lasten".

[mae-t.net]

Een gestolen auto gaat de grens over net als alle andere contrabande. Overigens ging het hier niet eens over auto's maar over losse personen. Daar ga je niets tegen doen zonder ijzeren gordijn. Er werd vroeger gesmokkeld bij het leven, dat moet je niet idealiseren.

[Anoniem: 310408]

EU had nooit zijn grenzen open moeten zetten.

De daders kwamen uit Italië, Roemenië, Colombia en Spanje. Nu snap ik best dat je niet veel van de EU weet maar Italië, Roemenië en Spanje behoren bij de EU. Daarna klaag je over 'oostblok bendes' terwijl je in dit geval Zuid Amerikaanse bendes moet bedoelen. Je bent dus echt een beetje in de war.

Of je wilde gewoon even lekker ventileren, kan ook.

[kaasboer09]

The suspects were arrested earlier in February in Romania in simultaneous warrants at their homes in Bucharest (1), Constanta (5), Mures (6), Braila (1) and Sibiu (1).

. Bron: Europol

Deze groep Roemenen zaten gewoon in Roemenië. Voordat je lukraak discrimineert, zorg dan dat je tenminste je bronnen bestudeert.

Maargoed, discriminatie en IQ gaan doorgaans ook niet samen.

[kaasboer09]

Niet iedereen die het oneens is met jouw polariserende kommentaar is links. Daarnaast is jouw bericht overduidelijk discriminerend.

En het feit dat jij zo'n grove stelling durft te maken over de bevolking van een heel land, en dan niet eens de bron bekijkt, dat spreekt inderdaad niet van een hoog intellect.

[OxWax]

Door mensen zoals jij, die bij alles "RASIEEEEST" schreeuwen, is Trump aan de macht kunnen komen en is rechts ondertussen de grootste partij in BE

[kaasboer09]

Racisme en discriminatie zijn twee verschillende zaken. Maargoed, ik neem aan dat dit niet de kern van je boodschap aan mij is.

Er zijn veel theorieën waarom Trump, NVA, Bolsonaro, Duterte, etc. aan de macht zijn gekomen. Een populaire mening is dat men moe was van de politieke correctheid. Ook ik ben vaak moe van de politieke correctheid. Maar feiten moeten blijven regeren. Niet de onderbuikgevoelens gesteund door valse argumenten, zoals in dit geval de link gelegd wordt tussen criminele Roemenen en opengooien van de Europese grenzen, terwijl de criminelen überhaupt niet eens de grens over zijn geweest.

Het gevolg is dat dit soort valse argumenten het de anti-EU geluid onterecht kracht geeft. Blijf bij de feiten, check je bronnen, dan is er geen discussie nodig.

[OxWax]

Maar feiten moeten blijven regeren. Niet de onderbuikgevoelens gesteund door valse argumenten, zoals in dit geval de link gelegd wordt tussen criminele Roemenen en opengooien van de Europese grenzen, terwijl de criminelen überhaupt niet eens de grens over zijn geweest.

Er zijn genoeg criminele rondtrekkende Roemenen ter 'compensatie.'

Onderbuik is eigen aan mensen en de feiten ondersteunen dit ook, net daarom probeert men uit alle macht de misdaadcijfers te manipuleren door misdrijven in andere categorie onder te brengen (in NL)
In BE gebruikt de pers Newspeak: In elk artikel waar 'jongeren' bij betrokken zijn = allochtonen

[kaasboer09]

In elk artikel waar 'jongeren' bij betrokken zijn = allochtonen

In elk artikel waar het woord jongeren is gebruikt, word in werkelijkheid allochtonen bedoelt? Is dat wat je bedoelt? Kan je met een bron of ander bewijs komen? Anders is dit niks anders dan polariserend.

Onderbuik gevoelens zijn prima, maar jij verspreid jouw mening op een publieke website, alsof het waarheid is. Als je publiekelijk een beledigende statement maakt, dan dient deze te zijn voorzien van een duidelijke bron en/of cijfers. Anders dien je te vermelden dat het een vermoeden is (dus zonder bewijs).

Als dit gevolgd zou zijn in deze discussie, dan waren geen onwaarheden rondom de gearresteerde Roemeense criminelen verspreid.

[OxWax]

[...]
In elk artikel waar het woord jongeren is gebruikt, word in werkelijkheid allochtonen bedoelt? Is dat wat je bedoelt? Kan je met een bron of ander bewijs komen? Anders is dit niks anders dan polariserend.

Dat is een regel in de Belgische pers, al jaren

Newspeak dus
https://www.standaard.be/cnt/dmf20140321_01034967
https://www.rvdj.be/sites...chtgeving_allochtonen.pdf

"beledigende statement" Ik ken zo'n boek vol ....verbiedt je gelijk de Koran?

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 20:22]

[kaasboer09]

Wat een klinkklare onzin ben je hier aan het verkopen. Eerst stel jij dat:

In elk artikel waar 'jongeren' bij betrokken zijn = allochtonen

Waarmee je, in mijn beleving, suggereert dat als een nieuws artikel schrijft dat het een jongere betreft, dan is het een allochtoon.

Bij de vraag tot opheldering kom je met één bron die hier niks mee te maken heeft (standaard.be, dat bericht over het schrappen van het woord allochtoon), en een andere bron die helemaal niks van jouw stelling ondersteunt. De Belgische Raad voor de Journalistiek stelt regels/adviezen om het woord "jongeren" synoniem te stellen aan een allochtoon? Niks van terug te vinden.

Nogmaals, kom AUB met een bron die jouw stelling bewijst. Zo niet, dan siert het jou om deze opmerking aan te passen dan wel te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door kaasboer09 op 23 juli 2024 20:22]

[OxWax]

Wat baten kaars ende bril .... Wegkijken om toch maar niet de feiten onder ogen te moeten zien en zelfs dan nog laten ze zich liever verkrachten.
https://www.dailymail.co....d-man-suffer-Somalia.html

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 20:22]

[kaasboer09]

Ik eindigde mijn stelling met:

Nogmaals, kom AUB met een bron die jouw stelling bewijst. Zo niet, dan siert het jou om deze opmerking aan te passen dan wel te verwijderen.

Jouw antwoord daarop is een link naar een nieuwsbericht over een Noorse politicus die verkracht zou zijn door een Somalische asielzoeker? Wat bewijst dit precies?

en zelfs dan nog laten ze zich liever verkrachten.

Wie zijn 'ze' in dit geval? En val ik daar ook onder wat jou betreft?

[OxWax]

Opsporing verzocht + gevangenis/misdaad cijfers + https://www.geenstijl.nl/...inks_doet_niet_mee_aan_m/

[kaasboer09]

Ik vroeg jou om jouw stelling hard te maken uit een eerder bericht:

In elk artikel waar 'jongeren' bij betrokken zijn = allochtonen

En jij komt met het woordje 'opsporing verzocht' en een link naar Geenstijl bericht waarin GroenLinks aangeeft niet te willen meedoen aan een debat.

Volgens mij ben jij enkel een discussie aan het voeren met jezelf. Dus bij dezen trek ik mijzelf terug.

[kaasboer09]

-edited-

[Reactie gewijzigd door kaasboer09 op 23 juli 2024 20:22]

[MarkieNL]

Helemaal mee eens! Jij snapt het!

[Lagonas]

Ja, want de grenzen zijn ook actief op het internet?

[Lagonas]

Ja, ik zeg niks over de afkomst. De criminelen deden alles via het internet. De grens tussen Nederland en België bestaat niet op het internet. Verder heb je het specifiek over Oostblok bendes en komt een kwart van deze criminelen maar uit het Oostblok.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 23 juli 2024 20:22]

[Bomberman71]

Ze doen WEL zaken in Nederland en andere landen want een Vodafone NL waar bijv. jouw sim loopt gaat geen 2e sim opsturen (op naam !) naar een NL klant in Roemenie ...
Kortom, dat soort zaken vangen ze dus af in andere landen.

[cariolive23]

Je laat de sim op een ander adres bezorgen of onderscheppen, en vervolgens doorsturen naar weer een ander adres. Wellicht in een ander land. Er zijn genoeg mensen die dit voor een kleine vergoeding voor jou doen, hoef jij zelf de grens echt niet voor over te steken.

[Bomberman71]

Ja aannames ... Alsof ze op marktplaats iemand vinden die dat even doet.
Nee, ze hebben gewoon hun mensen reeds in het land of gaan daar simpelweg naar toe, doen een hele batch en keren terug.
Het reizen is totaal zonder enig risico terwijl iedere extra schakel ertussen kan zorgen voor complicaties, oplichting of verraad.
There is NO honor among thieves ....

[cariolive23]

Ken je de Work-from-Home-scam? Dat is hoe dit soort mules worden geronseld. En uiteraard via het eigen netwerk, maar dat is eigenlijk risicovoller, er is een kans op verraad.

Onderschat de criminelen niet, die zijn zeer creatief. Een grens houdt ze echt niet tegen, zie de ellende met mensensmokkel.

[Bomberman71]

Criminelen zijn doorgaans lui en nemen de weg van de minste weerstand.
Het zijn net inbrekers, ze pakken de makkelijkste weg. Als jouw huis beter beveiligd is dan pakken ze het huis ernaast.
Natuurlijk is criminaliteit niet eenvoudig te stoppen maar zonder grenzen lukt het zeker niet.
Feit blijft dat deze criminaliteit niet puur digitaal is. Er is altijd sprake van fysieke onderschepping, lokale misleiding, etc.
Het is gewoon niet zo dat je puur vanuit een luie stoel vanuit het buitenland en een computer een succesvolle sim swap en dus identificatie diefstal pleegt.

Als dit op afstand simpel te doen was dan waren we inmiddels allemaal al slachtoffer geweest en had je in dit land geen plofkraken, berovingen, afpersing en andere daden die lokale fysieke inspanning vereisen.
Dan werden we allemaal dagelijks digitaal leeg getrokken en hadden we geen tijd voor deze discussie.

[Lagonas]

En wat had dat opgelost? Dan hadden ze vanuit bijvoorbeeld Roemenië mensen opgelicht. Je houdt criminelen niet tegen door grenzen te sluiten.

[mae-t.net]

Ja, die komen met gemak de grens over. Daarvoor zijn het criminelen. Grenzen werken net als bijvoorbeeld sloten, voornamelijk om eerlijke mensen eerlijk te houden.

Als je de specifieke landen erbij gaat betrekken dan is Roemenië al heel lang een probleem met uitstekende technische opleidingen en vrijwel nul toekomstperspectief. Ironisch genoeg is de oplossing juist om meer Roemenen aan te nemen in technische banen elders in Europa, maar ik vrees dat veel mensen die met hun redenaties in de hoek van 'grenzen sluiten' zitten, nog niet helemaal zo ver zijn.

[Lagonas]

Het gaat om internet oplichting. Ik snap echt niet welk punt je probeert te maken. Ze hoeven niet per see de grens over.

[Lagonas]

Het is een artikel over internet oplichting. Tuurlijk is het wel relevant. Wat jij zegt is niet relevant, want het artikel gaat er helemaal niet over.

[rickboy333]

Dus als de grenzen dicht waren konden deze oostblokkers niet via internet mensen oplichten. Je bent geniaal! Vooral die Russen maakte misbruik van de open grens tussen Nederland en Rusland! En vergeet Spanje niet, stom oostblokland!

Gelukkig hebben we geen last van Sim-swap oplichters uit Kenia, Colombia en India....... Oh wacht....... Ah joh Kenia, Colombia en India liggen ook in de EU toch?

Tja die -1 heb je wel verdiend.......

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 20:22]

[GameNympho]

Douane heeft lijsten zat met criminelen, foto`s zat
Dus ja, hier voor diegene die hier opgelicht worden zou het inderdaad een stuk veiliger zijn.

[Bomberman71]

Velen opereren in het land waar de opgelichte klanten wonen want anders is het stelen van de identiteit (2e sim) niet mogelijk.

[rickboy333]

Welke discussie? Gaan we over een topic over internetoplichting het hebben over Bulgaarse bendes? Ik zie de connectie niet helemaal.