'Mozilla ontslaat 70 mensen om uitstel diensten die omzet moesten verhogen'

Mozilla Corporation heeft woensdag ongeveer 70 mensen ontslagen, meldt Techcrunch. De reden is dat het langer duurt dan voorzien om diensten te ontwikkelen die meer omzet moeten brengen via bijvoorbeeld abonnementen.

Het gaat vermoedelijk om ongeveer 7 procent van de medewerkers van Mozilla, zo is af te leiden uit cijfers van Techcrunch. De ontslagen zijn nodig om de kosten te drukken nu de omzet vorig jaar tegenviel en vermoedelijk komend jaar ook nog onder verwachting zal blijven, claimt de site. Mozilla heeft het bericht zelf niet bevestigd, maar een Mozilla-medewerker spreekt ook over ontslagen op Twitter. Techcrunch citeert uit een interne memo over de ontslagen.

Een van die diensten is de vpn-dienst, die gebruikers in de VS kunnen kopen voor 5 dollar per maand. Ook komt er een Firefox Premium-optie met daarin naast vpn ook webopslag, zei Mozilla eerder. Met de omzet uit abonnementen wil Mozilla in de toekomst minder afhankelijk zijn van deals met zoekmachines.

Het aantal ontslagen kan nog hoger uitvallen, meldt Techcrunch. De gevolgen voor de kantoren in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zijn nog niet duidelijk. Directeur Mitchell Baker zegt in een memo waaruit de site citeert dat Mozilla conservatiever wil omspringen met zijn financiën, om zo het bedrijf op lange termijn gezond te houden.

Reacties (90)

[xrf]

Voor de mensen die willen doneren: https://donate.mozilla.org/nl/

Edit: voor wie geen PayPal of creditcard heeft

[Reactie gewijzigd door xrf op 23 juli 2024 03:49]

[Bruin Poeper]

Voor de mensen die willen doneren: https://donate.mozilla.org/nl/

Ik heb er even naar gekeken.
Waarom moet dat geld toch zo nodig naar Amerika? En op Amerikaanse betalingswijze?
Ik bedoel: als ze daar ons geld willen moeten ze gewoon even een NL-adresje aanmaken met een Ideal-betalingsmogelijkheid. Dan zou ik ook meer het gevoel hebben dat Firefox ook van en voor ons Nederlanders/Europeanen is.

De arrogantie dat heel de wereld in $ en USA denkt... dat zie ik niet graag.

[xrf]

PayPal en creditcards werken ook in Nederland (al heeft natuurlijk niet iedereen een PayPal-account of creditcard.)

Maar in de kleinere tekst "Andere donatiemethoden: SEPA/BACS" staat een link naar de gegevens van Mozilla's Europese bankrekening, dus overmaken is ook een optie.

Belastingaftrekbaar buiten de VS zijn ze dan weer niet, maar ik kan me goed voorstellen dat de administratieve kosten en complicaties van in elk land een ANBI-stichting of equivalent oprichten niet opwegen tegen de extra inkomsten die dat zou opleveren.

[magician2000]

Kijk, dit zouden ze eigenlijk prominenter moeten laten zien. Veel mensen denken bij PayPal / CreditCard "laat maar zitten" of en "komt een andere keer wel".

Op deze manier kun je ook zelf bij je bank aangeven dat je vaker een bedrag over wilt maken. Je hebt er meer controle op, want vanuit je bankomgeving.

Ook goed om te zien hoeveel mensen hier meteen laten weten een donatie te doen.

[tomz_]

Je kunt het ook gewoon met Bitcoin Cash doneren.

https://bitpay.com/100257/donate (gelinkt van https://wiki.mozilla.org/Donate_Bitcoin ).

Het probleem is tegenwoordig dat alle bedrijven KYC (know your customer) moeten doorvoeren zodat ze kunnen bewijzen waar geld vandaan komt aan de belastingman. Dit belachelijke gedoe betekend dat je niet alleen geld geeft maar je geeft ze ook je persoonlijke gegevens. En hoop dan maar dat die niet gehacked worden en op het darknet te downloaden zijn in een jaar of zo...

[Blinkin]

Doe ik jaarlijks omdat ze het verdienen. Als Mozilla verdwijnt ben ik bang dat er op het gebied van privacy beheersende browsers niet veel over blijft.

[RoestVrijStaal]

Doe ik jaarlijks omdat ze het verdienen. Als Mozilla verdwijnt ben ik bang dat er op het gebied van privacy beheersende browsers niet veel over blijft.

Nog nooit gehoord van Pale Moon?

[Tyrian]

Inderdaad. Wanneer Mozilla ooit zou stoppen met Firefox, dan weet ik zeker dat er tien anderen klaarstaan om het open-sourceproject te continueren of te forken.

[sspiff]

Een browser maken die de pas kan houden met Google e.a., en die dat op een degelijke, transparante en betrouwbare manier doet is niet iets dat je met 4 mensen als hobby kan doen.

Voor een dergelijk product heb je wel degelijk een kern van full time mensen nodig over een langere tijd.

[d-snp]

Firefox is meer dan alleen maar development werk. Mozilla heeft ook personen in de juiste posities de die zitten aan de juiste tafels om invloed uit te oefenen op de standaarden en industrie spelers. Het zou jammer zijn als er alleen nog maar for profit bedrijven een stem hebben op het web.

[Blinkin]

Heel goed punt. Lang leve open source!
Uiteindelijk is dit wel een fork van wat Mozilla ooit gemaakt had wat maar aangeeft hoe klein de browser wereld is geworden.

Maar denk zeker dat dit een goed punt is.

[oef!]

Als ik die pagina intepreteer hebben heeft die club een probleem als Mozilla ermee stopt, ze integreren Firefox patches in hun eigen software.

In die (specifieke) zin vind ik forks onhandiger en soms zelfs mínder betrouwbaar - alles gebeurt downstream waardoor je beter bij de bron kan blijven.

[sspiff]

De makers van Pale Moon hebben zich al meerdere keren incapabel en kinderachtig gedragen in de open source gemeenschap. Bovendien hebben die niet de capaciteiten van het (grotere) Mozilla team.

Als je een lappendeken van een browser zoals Pale Moon als enig alternatief voor de Blink-gebaseerde browsers overhoudt, dan is dat toch maar een trieste evolutie.

Bovendien gebruik ik Firefox ook op mijn mobiele telefoon, en is Firefox Sync voor mij een belangrijke functie.

[Caedendi]

Ik heb Pale Moon lange tijd gebruikt als alternatief voor Firefox, maar onderaan de streep is het een instabiele rammelbak gebaseerd op erg verouderde software.

[com2,1ghz]

Zijn zulke donaties zakelijk aftrekbaar?

[idef1x]

Waarom niet ? Er bestaan zoveel zakelijke software subscripties. Eenmalige donatie is wellicht anders.

[com2,1ghz]

Een donatie is anders dan een dienst afnemen neem ik aan. Vandaar dat ik hier om vroeg.

[magician2000]

Mogelijk valt het wel onder zakelijke kosten (even bij een accountant navragen).

Wellicht dat je hier ook al wat wijzer van wordt.

[satoer]

Donaties zijn zelfs particulier aftrekbaar.

[Paluke]

Als ze een ANBI status hebben

[Wolfos]

En alleen boven 10% van je jaarinkomen oid.

[storeman]

Bedankt voor de link. Heb ze direct een bijdrage geschonken, wat mij betreft slaat @Blinkin de spijker op z'n kop.

[TimmiX]

Heb ook zojuist een bedrag overgemaakt. Had dat me al meerdere malen voorgenomen, maar kwam er nooit van.

Mozilla is echt ontzettend belangrijk als organisatie. Een van de weinigen die zich echt inzetten voor de eindgebruikers en privacy.

Ontzettend naar voor de medewerkers die getroffen zijn door deze ontslagronde. Hopelijk kunnen meer ontslagen voorkomen worden.

[hsb85]

Done, meteen iban ook opgeslagen in adresboek. Thanks voor het delen

[AmigaWolf]

Bedankt voor de link, heb zelf ook wat geld overgemaakt, hoop dat er niet meer mensen ontslagen moeten worden, en hoop dat Firefox blijft bestaan zo als hij nu is.

[Rossi46]

Dank voor de link! Wist niet van het bestaan af. Morgen ook even een centje overmaken. Super browser die om meerdere redenen inderdaad gesteund moet worden!

[Fua]

Dank je voor de link. Meteen een kleine donatie gedaan. Gaat op m'n lijstje van niet te vergeten.

[GoBieN-Be]

Bedankt, direct gedaan!

[HolaGanz]

Bedankt voor de link, meteen wat overgemaakt!

[Creesch]

Hoewel ik niemand wil tegenhouden om te doneren gaat het geld daar naar de Mozilla stichting die zich inzet voor een open internet. Het bedrijf Mozilla heeft echter een inkomsten probleem, daar gaat het donatie geld dus niet naar toe.

[Indoubt]

thx, ik gebruik ook mozilla. Fijne browser die nog enigzins privacy minded is.

even gedoneerd dus

[L0g0ff]

Ik heb net ook wat geld naar ze overgemaakt. Ik zou best een abonnement willen afsluiten maar ik vind 5 euro per maand net te veel ondanks dat ik al jaren trouwe Firefox gebruiker ben.

Ze zouden dat eigenlijk terug moeten schroeven naar een donate versie van 1 of 2 euro in de maand. Ik denk dat ze dan met een goed verhaal veel meer donateurs krijgen dan de 5 euro die ze nu (gaan) vragen.

[keranoz]

Dat kan hier toch, of zie ik dat verkeerd?

[L0g0ff]

True, maar stop er iets extra's bij voor die mensen die willen doneren en je krijgt meer mensen over de streep.

Zo heb jij een voor een bannervrije Tweakers een klein bedrag over, ik voor een magazine ietjes meer en zit een ander met 1 niveau hoger 1x per jaar bij de Tweakers mensen aan tafel.

Alle 3 de categorieën vinden sponseren belangrijk (het kan ook gewoon voor niks met een adblocker) maar het is ook gewoon fijn om iets kleins terug te krijgen en dat kan als iets eenvoudigs als een logo'tje oid.

Bij Mozilla krijg je een vpn dienst en een beetje storage voor 5 euro. Verzin iets extra's voor de personen die minder willen investeren en je krijgt veel meer mensen aan de donatie.

[unglaublich]

En als je dat extra's (een geweldige stabiele browser) ook geeft aan mensen die niet doneren, dan kan je fluiten naar je centen...

Als je het financieel kan hebben, doneren!

[Brummetje]

Ik was vroeger altijd fan van Firefox maar kan het tegenwoordig helaas geen fijne browser meer vinden.

Vroeger zweerde ik erbij en dan voornamelijk met web development. Echter loop ik tegenwoordig tegen zoveel dingen aan die in Firefox niet werken terwijl het dan bij de andere browsers wel werkt.

Voor mij is Firefox op dit moment wat vroeger IE was.

[valvy]

Huh? Volgens mij doet Firefox het vrij netjes. Het is vaak chromium standaarden implementeert zonder overeenkomst met de rest van de browsers. Als je een browser dus ie kan noemen is t Chrome wel(vroegah deed Microsoft ook maar halve dingen zoals ActiveX, silverlight, Visual basic in de browser Wat alleen voor internet Explorer werkte)

[unglaublich]

Nou, wat zijn 'die andere browsers' dan?
Welke W3C standaarden worden door Firefox niet geïmplementeerd die door 'die andere browsers' wel worden geïmplementeerd?

Voor mij is Firefox op dit moment wat vroeger IE was.

Want nu is Firefox de browser die zijn eigen pad kiest zonder zich aan de standaarden te houden en klanten vasthoudt met unieke 'closed-source' technologieën?

[batjes]

De "standaarden" die door Google opgelegd worden. Google dwingt al jaren hun standaarden af bij de rest en misbruikt hun 'achterban' welke ze overtuigen dat hun versie van implementaties beter is. Nemen vaak een door andere partij aangedragen standaard over en maken er hun versie van.

Het is Google dat de IE route al jaren aan het volgen is en andere browserbouwers dwingt hun pad te volgen. MS heeft die strijd opgegeven, wat een enorme klap is geweest in het gezicht van ons internet gebruikers. Maar begrijpelijke besluit.

IMO is Google een stuk erger dan MS was. MS hun eigen route kwam destijds voornamelijk door dat MS een andere markt voor ogen had (de zakelijke) en zich niet zo zeer op het open WWW markt richtte. MS nam wel die open markt over door hun OS markt aandeel en zijn hier voor best hard afgestraft, wat wel terecht was door hun invloed.

Google misbruikt de gehele markt voor eigen gewin en Mozilla is de enige partij die hier nog een fatsoenlijk tegengewicht aan geeft. Nu hoop ik dat Mozilla net zo anti-Google gaat worden als dat ze anti-MS waren, maar gezien ze al jaren aan het financiële Google infuus hangen, ben ik er bang voor.

[deviltje]

Welke standaarden houdt firefox zich dan niet aan, en over welke unieke 'closed-source' technologieën heb je het dan ?

[MrMonkE]

Beter lezen.
Of heeft u het tegen Brummetje?

Zie begrip: retorische vraag

[unglaublich]

Ja, dat is dus de vraag.

[Brummetje]

Het gaat mij niet eens zo zeer om de standaarden of die wel of niet worden gehanteerd. Gaat mij er om dat Firefox iedere keer de vreemde eind is waar iets extra's gemaakt moet worden wat bij de andere (Chrome, Edge, IE, Safari) gewoon zonder dat stukje extra werkt.

En dat was vroeger IE waar je altijd een extra handeling moest doen of zelfs compleet andere code om het werkend te krijgen. Of Firefox dan wel of niet de standaarden hanteert maakt voor mij weinig uit. Ze zijn gewoon de browser waar je steeds wat extra's voor moet doen.

We hebben ook een externe leverancier die een software pakket heeft gemaakt en ook daar moet voor Firefox allemaal extra dingen worden gedaan en soms werkt het gewoon helemaal niet.

[ochhanz]

De rest volgt eigenlijk gewoon de standaarden die door Google zijn opgelegd gezien alle andere serieuze 'concurrenten' nu Chromium gebruiken. Alleen Safari misschien niet helemaal maar die stelt zich wat meer neutraal op geloof ik. Firefox is dus hierin een uitzondering. Wat je hier in ieder geval merkt is de bijna monopolie positie van Google op de browsermarkt (sluit niet uit dat andere factoren ook een rol kunnen spelen, dat kan ik niet beoordelen).

[TimoDimo]

Is dat niet gewoon het gevolg van ontwikkelaars die in de eerste plaats ontwikkelen voor (de meest populaire) Chromium en Safari? Fout van die externe leverancier in dat geval dus. En een kip-ei-verhaal, waardoor de ijzeren hand van Google steeds machtiger wordt.

[jbhc]

Dus omdat een softwarebouwer iets maakt wat wel op Chrome werkt en niet op Firefox is het de schuld van Firefox? Het kan ook zijn dat die softwarebouwer iets maakt wat eigenlijk helemaal niet zou moeten werken, dat zou niet de eerste keer zijn

[Tikal]

Qua web development gebruik ik nu ook liever een Chromium browser. Met Firefox heb ik teveel gezeur met de developer tools die clunky en soms zelfs buggy zijn.

Wel jammer, want ik zou liever met FF werken, maar als m'n werk daar onder lijdt...

[TimoDimo]

Voor developers maakt het natuurlijk niet uit wat ze gebruiken voor het developpen. Zolang hun product maar goed werkt op zowel Chromium als Firefox en de rest. Zodat Google niet de volledige macht over de webstandaarden en daarmee het internet krijgt.

[Tikal]

Dat snap ik, maar het liefst zou ik gewoon lekker overal Firefox voor willen gebruiken. Ik ga ook niet Chromium gebruiken tijdens het ontwikkeln en dan Firefox gebruiken voor m'n vertier, dan vind ik dan weer een beetje te ver gaan.

[TimoDimo]

Oh dat vind ik juist handig. Ik heb vier verschillende browsers in gebruik, elk met een eigen soort doeleinde en instellingen daarvoor. (werk, privé, sociale media, zonder ad-blocking en dan heb ik Firefox zelfs nog gesplitst in twee profielen (ééntje speciaal voor Facebook).

[verwilst]

Je hebt in Firefox een container plugin waarmee je werk, privé, facebook, ... volledig gescheiden kan houden.

Er is ook een variant die puur voor Facebook gemaakt is en van zodra deze een facebook-owned pagina tegen komt, de tab automatisch in een container insluit.

Deze technologie zat eerst ingebakken in een test versie van Firefox, maar is nu als plugin beschikbaar gesteld.

https://addons.mozilla.or...multi-account-containers/

[TimoDimo]

Heb ik weleens van gehoord, bedankt voor de herinnering aan deze add-on! Hiermee kun je mooi alles binnen Firefox houden. Ik zal het eens gaan proberen bij een nieuwe installatie van m'n pc. Ik vind alles nu ook wel voldoende handig werken, allemaal verschillende programma's, visueel compleet gescheiden, misschien ook nog wel beter bestand tegen fingerprinting.

[supersnathan94]

Maar een geweldig stabiele browser krijg ik ook al bij Windows of MacOS dus dat is nou niet echt een USP. Kijk iets als meer privacy, standaard geen trackers, maar bijvoorbeeld wel ads en defautl cookie behaviour voor preferences en localstorage van login en winkelwagenspul zou dat wel zijn bijvoorbeeld. En dat is dus wat @L0g0ff bedoeld met kleine extraatjes.

[keranoz]

Oh ik wist niet dat Mozilla ook abonnementen had waar je iets voor terug krijgt. €5 per maand vind ik ook net iets te veel. Ik heb best wel iets over voor dingen die ik veel gebruik, Tweakers, Firefox (heb net een klein bedrag gedoneerd), en zo ook Wikipedia, maar geen €5 per maand.

[torp]

Het hele idee van een donatie is dat je geld geeft zonder er iets voor terug te krijgen.

[L0g0ff]

Dat is niet helemaal waar. Als je doneert voor (ik noem maar wat voorbeelden) de Zonnebloem, tegen alzheimer, tegen kanker, tegen brandwonden, vluchtelingen uit Syrië voor de lokale voetbal vereniging, de buurt vereniging, Wikipedia, een fijne podcast of je favoriete webbrowser dan krijg je daar wel degelijk wat voor terug. Weliswaar soms indirect maar toch.

Nu heb je verschillende doneringsmethoden. Mooi voorbeeld is die van Tweakers die ik eerder aanhaalde maar een ander goed voorbeeld is Patreon. Als je daar bijvoorbeeld x per aflevering/artikel doneert krijg je bierviltjes, stikkers, extra artikelen of episodes die anders niet te luisteren of te bekijken zijn.

Ik denk dat die modellen gewoon beter werken dan de (mijn inzien) net iets te dure "one size fits all" aanpak van Mozilla. Uiteindelijk moeten ze gewoon naar een rendabel verdien model zodat ze niet afhankelijk zijn van (meteen hun grootste concurrent) Google. Ik vind het oprecht echt treurig om te lezen dat er 70 man uit moeten vanwege een tekort aan inkomsten.

[Verwijderd]

Sinds wanneer kan jij in de portemonnee van iemand anders kijken? Dat mensen een project een warm hart toedragen en een x-bedrag willen betalen is elke cent welkom. In dit geval hoeft het geen €5 per maand te zijn.

[Verwijderd]

Ik en mijn vriendin hebben beiden meteen gedoneerd.

[t link]

doneer zelf maandelijks, enige multiplatform alternatief op chromium. dat moet hoe dan ook blijven.

[rachez]

dank voor de link, gedoneerd.

[BasSchouten]

Wellicht lichtjes off topic. Maar als medewerker (die overigens niet door deze ontslagronde beïnvloed lijkt te zijn), is het wel indrukwekkend om de reacties hier te zien, en de waardering die voor ons werk uitgesproken wordt. Thanks! :-)

[Blinkin]

Leuk om te horen Bas.
Jij en je collega's ontzettend bedankt voor wat jullie mogelijk maken! Als ik het mij goed herinner ben ik ergens halverwege de jaren '00 gaan experimenteren met 'Crazy Browser' wat een shell uitbreiding op IE was. Toen ik in 2004-2005 FireFox ontdekte was ik meteen om, geweldig! Sindsdien wel wat andere browsers geprobeerd maar die halen het niet bij FireFox. Vooral niet op het gebied van uitbreidingen en privacy.

Rond ongeveer dezelfde tijd ben ik ook gebruik gaan maken van Thunderbird ipv Outlook Express, die installatie (het zij met alle updates) draait vandaag de dag nog steeds. Vorig jaar ben ik pas tegen een probleem aangelopen waarbij een klein deel van m'n e-mail verdween (lang leve back-ups) wat ik behoorlijk weinig vind op 14 jaar gebruik.

Lang verhaal kort: ik gebruik de software al járen en wil niet meer anders.
De waarden waar Mozilla voor staat mogen jullie trots op zijn. Die doen het voor mij.
Sinds ik een fulltime baan heb gaat er dan ook jaarlijks een zeer terechte donatie jullie kant op.

Bedankt!

[ochhanz]

Wat mij betreft zijn jullie een van de belangrijkste pilaren voor nog wat privacy op het internet (naast duckduckgo etc.).
Een klein dingetje wat ik me wel afvraag is wanneer Firefox eindelijk touch input fijner gaat maken (bijv net als Edge), dat is voor mij het enigste zwakke punt aan Firefox als 'primaire' browser (/als fan van 2-1 laptops).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 03:49]

[BasSchouten]

Dit is een bekend probleem. Eerlijk gezegd zie ik dit de eerste komende 6-12 maanden geen prioriteit worden. Wanneer WebRender naar een groter percentage Windows systemen shipped zullen er wellicht meer resources voor beschikbaar komen.

[ochhanz]

Bedankt voor het reageren. Het veel me net trouwens op dat het op Tweakers wel aardig werkt alleen zou het fijn zijn als de radius waar je 'hold tap' mag doen (om het keuze menu voor kopieren & plakken te voorschijn te halen) groter is en dat het hold tap niet meer selectie deselecteerd. Dat is misschien reëler voor Mozilla?

[BasSchouten]

Overigens staat onze eigen aankondiging nu ook publiek: https://blog.mozilla.org/...or-the-future-at-mozilla/

[jarco5000]

Het lijkt wel alsof het commerciële deel van Mozilla zich langzaam aan het voorbereiden is op een IPO.

De kans dat dit werkelijk zo is lijkt me zeer klein omdat het zo moeilijk voor hun zou zijn, maar de stappen die ze doen lijken er wel op. ( meer concentreren op omzet en nieuwe inkomstenkanalen. Ontslaan van personeel )

[GekkePrutser]

Ik denk het niet en ik hoop het ook absoluut niet. Als ze een winstbeogende organisatie worden dan stop ik onmiddelijk met steunen. Ik ga niet vrijwillig helpen om rijke aandeelhouders nog rijker te laten worden.

Dit zou nog erger zijn dan als ze er helemaal mee op zouden houden, want dan komt er ongetwijfeld een fork. Als ze zelf commercieel worden, moet die fork daarmee concureren.

Ik denk meer dat ze het hoofd financieel boven water proberen te houden. Op zich zou ik een abonnement trouwens wel prima vinden als het maar puur naar de personeelskosten en ontwikkeling gaat. Hoeft niet eens zo veel tegenover te staan. Maar wel wat, anders doe ik liever af en toe een eenmalige donatie.

Stemmen op toekomstige features bijvoorbeeld. Een VPN neem ik echter veel liever apart af. Ik heb nu Mullvad. Dus daar hebben ze aan mij geen potentiele klant aan. Sowieso zou ik veel liever voor Mozilla-eigen diensten betalen dan voor bundeldealtjes met diensten van derde partijen.

Maar voor andere diensten zou ik zeker openstaan. Bijvoorbeeld een identity provider dienst: Als privacyvoorstander erger ik me er heel erg aan als sites je dwingen om met dataslurpende diensten in te loggen. Denk aan sites/diensten als pushbullet, The post online (comments) en er zijn er veel meer. Een dienst van FF waar je je identiteit mee kan bewijzen en inloggen maar verder niets aan data aan de betreffende site door kan geven zou tof zijn. Apple is precies hiermee bezig, maar als multi-OS gebruiker (ik gebruik dagelijks Mac, Linux, Windows, iOS en Android) heb ik niets aan het Apple ecosysteem dat alleen op Apple spul werkt. Een open alternatief dat privacy net zo hoog (of hoger!) in het vaandel heeft, zou me zeker geld waard zijn.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 03:49]

[Het.Draakje]

Lol. Pushbullet: log-in via Google of Facebook. Daar gaat je privacy.

[Rossi46]

Ik ken de cijfers niet, maar er moet natuurlijk wel gewoon brood op de plank komen. Idealen zijn leuk, maar daar alleen mee houd je een organisatie niet in de lucht.

[Merlanni]

Inderdaad nuttig ja. Als iedere gebruiker een klein bedrag doet van bijvoorbeeld 2 euro. Gelijk gedaan.

[PWM]

Ik wil echt niet vervelend zijn, maar als iedereen inderdaad 16.6 cent per maand overheeft voor zijn privacy en diensten, gaat het inderdaad niet lang duren voor ze op slot gaan.

[GekkePrutser]

Ik denk dat hij bedoelt dat als elke gebruiker dit doet. Dan bulken ze echt wel van het geld Dat doet helaas niet iedereen natuurlijk. Maar de mensen die dat wel doen, betalen wel meer dan 2 euro. Ik heb vorig jaar nog $25 overgemaakt. Edit: En nu ook weer 25 Euro

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 03:49]

[Indoubt]

Aan de ene kant heb je misschien gelijk maar dit is niet de enige organisatie waar ik aan doneer. Zo vindt ik het bijv ook belangrijk om wikipedia af en toe te ondersteunen en zo zijn er nog wel een paar. in totaal gaat het dan toch oplopen. Niet erg want ik kies er bewust voor maar dat is ook niet voor iedereen weggelegd.

(overigens heb ik wel een groter bedrag gedoneerd dan hetgeen jij noemt)

[rookie no. 1]

Balen voor die medewerkers en nooit goed voor de sfeer binnen een team/organisatie.

Hoop dat Firefox nog lang blijft bestaan en ontwikkelen. De wereld heeft ze nodig

[blaatenator]

Van Firefox hoop ik ook dat het blijft, maar Mozilla is een moloch geworden die allerlei rare streken uithaalt (en daardoor dus geen geld heeft om de ontwikkeling van Firefox / Thunberbird te waarborgen). Teveel PC types in de management lagen van Mozilla vermoed ik.

[Yalopa]

De kans dat het met 70 man minder sneller gaat om die diensten te ontwikkelen is eerder klein. MAW die diensten worden wellicht geschrapt en ze gaan terug naar hun core business.

[GekkePrutser]

Echt rot voor die mensen Lijkt me echt heel naar om je baan zo kwijt te raken. Zeker als je voor zo'n stichting werkt die alleen maar goed probeert te doen. Sterkte!!

[kodak]

Er lijkt toch iets mis te zijn met je bedrijfsmodel als je denkt dat je even wat professionele diensten er naast wil doen om je hoofdproject te bekostigen. Dat het financieel een mooie aanvulling kan zijn maakt het begrijpelijk als keuze, maar als ik dit zo lees lijken ze bij Mozilla er te makkelijk over gedacht te hebben om even meerdere projectjes er naast te gaan doen die geld moesten opleveren. En ondertussen is er wel budget heen gegaan om die projecten en extra medewerkers te bekostigen zonder dat het tot nu toe enige financiële ondersteuning geeft aan het hoofdproject. Daarbij kan je je afvragen of het ontslaan een oplossing is, er zijn nu 70 medewerkers minder om die projecten op te starten. Hoe gaat dat er voor zorgen dat het niet nog langer gaat duren of verlies gaat draaien?

[Jay Speed]

Snel donatie gedaan van 25€, gebruik al jaren Firefox als hooft browser dus mijn zes maandelijkse bijdrage iets vroeger gedaan.
5€ voor die VPN lijkt mij niets teveel, Mozilla zou iets meer uitleg mogen geven over hun diensten.