Mozilla krijgt nieuwe directeur en die zegt van Firefox AI-browser te maken

Mozilla heeft een nieuwe directeur en die zegt in de aankondiging van zijn aantreden dat hij van Firefox een AI-browser wil maken. Firefox blijft het 'anker' van Mozilla met daarnaast een aanbod aan betaalde diensten.

De nieuwe ceo is Anthony Enzor-Demeo, die tot voor kort de ontwikkeling van Firefox leidde. Hij volgt Laura Chambers op die de rol sinds februari vorig jaar tijdelijk op zich had genomen. Mozilla moet een softwarebedrijf worden dat zich kenmerkt door vertrouwen, schetst hij. "Ten eerste: elk product dat we ontwikkelen moet mensen zeggenschap geven over hoe het werkt. Privacy, gegevensgebruik en AI moeten duidelijk en begrijpelijk zijn. De bediening moet eenvoudig zijn. AI moet altijd een keuze zijn – iets wat mensen gemakkelijk kunnen uitschakelen. Mensen moeten weten waarom een ​​functie werkt zoals die werkt en welke waarde ze eruit halen."

Daarnaast moet Mozilla zijn aanvullende diensten bouwen op vertrouwen. "We zullen groeien door middel van transparante inkomstenstromen die mensen herkennen en waarderen", aldus de nieuwe directeur. "Firefox zal uitgroeien van een browser tot een breder ecosysteem van betrouwbare software. Firefox blijft onze spil. Het zal evolueren tot een moderne AI-browser en een portfolio van nieuwe en betrouwbare software-uitbreidingen ondersteunen."

In hoeverre de nieuwe strategie afwijkt van de oude blijft de vraag. Mozilla is al jaren een aanbieder van diensten en sommige van de diensten waar Mozilla mee begon of heeft overgenomen zijn alweer gestopt, zoals Pocket Premium voor het opslaan van artikelen en FakeSpot voor het checken van gebruikersreviews. Andere diensten, zoals de eigen vpn-dienst en Relay voor het aanmaken van e-mailaliassen, bestaan nog wel.

Reacties (131)

[Q-collective]

Tip voor als je Firefox wil blijven gebruiken: LibreWolf is een soft-fork dat zich richt op privacy en de developers hebben zich recent nog expliciet uitgesproken tegen de AI koers van Mozilla.

[rob12424]

Gelukkig staat er wel in dat je de keuze moet hebben en het uit kan zetten

[Genosha]

Ja, maar ik moet zeggen sinds de laatste update(s) van Firefox staan heel dingen "aan". Elke keer een notificatie dat je misschien een Mozilla account wil maken voor makkelijk delen tussen pc en telefoon, een actieve weer status op je start pagina die bij default op aan stond. Allemaal dit soort kleine dingetjes...

[rob12424]

Ik heb op Ubuntu nergens last van ook niet sinds laatste update? Dus is wel besturingssysteem afhankelijk misschien? (Gebruik je Windows?)

[Genosha]

Windows 10. Maar zou zo maar eens kunnen.

[Noitisnt]

Ik heb er onder Win10 geen last van.

[theBazz]

Vanochtend op Ubuntu ineens ook een weer-widget op een nieuw tabblad...


En die vraag om een account te maken heb ik wel vaker gezien, maar volgens mij alleen na een update.

[Mizgala28]

Nu weet ik dat Firefox een account aanbiedt

Nog nooit die melding gezien (W10, W11 en Android)

[Lagonas]

Ik heb hier zelf absoluut geen last van en gebruik Firefox op 3 computers. Wellicht eens compleet opnieuw installeren?

[Carlos0_0]

Nog nooit een notificatie gehad, of ik een account zou willen.

[Nas T]

Dat zou je als langzame dolktactiek kunnen omschrijven. Elk zetje op zichzelf laat je niet overstappen, maar als het mes in één keerbin je wordt gestoken, doet het veel meer pijn.

Uiteindelijk is het eindstation hetzelfde en is het een kwestie van inzicht. Met inzicht doorzie je dat en maak je andere keuzes.

[S-1-5-7]

Ik heb LibreWolf wel eens vaker voorbij zien komen, maar tot nu toe niet de moeite genomen om er naar te kijken omdat ik nog redelijk tevreden was over Firefox. Net toch maar even geïnstalleerd. Het eerste wat me opvalt is dat alle Firefox extensions ook werken in LibreWorf; een dikke plus!
Hiervoor heb ik eerder de Mullvad en Brave browsers wel eens links laten liggen.

[xxs]

Ik gebruik al tijden Librewolf tot volle tevredenheid. Het enige waar ik tegenaan gelopen ben is dat ik voor het gebruik i.c.m. console gebruik op Proxmox ResistFingerprinting uit moest zetten omdat anders de SHIFT toets niet werkt.

Verder zet ik altijd Remember Browsing and Download History meteen uit en Clear history when LibreWolf closes volledig aan. Meer aanpassingen zoals ik altijd met FF moest maak ik niet meer.

[dimmak]

LibreWolf is wel heel hardened. WaterFox is misschien een wat gebruiksvriendelijkere optie. Ik gebruik de eerste trouwens.

[szjoin]

Wat zijn de verschillen dan? Ik overweeg na ca. 20 jaar FF ook eens 'buiten de deur' te kijken. Dat 'wel heel hardened' klinkt niet verkeerd maar tegelijk ga ik er ook veel last van krijgen?

[Q-collective]

Het voornaamste waar je tegenaan loopt is dat webgl standaard uit staat, want dat is een fingerprint source. Kun je eenvoudig aanzetten met één klik in de adresbalk. Voor de rest werkt het eigenlijk prima als 'kale' versie van Firefox. Eigenlijk heel erg wat Firefox gewoon moet zijn imnsho

[Muffles]

Thanks. Ik ga kijken, want ik wil gewoon helemaal geen AI meer in apps.

[Blinkin]

Zeer goede tip. Ik gebruik het met plezier. Op Android gebruik ik IronFox.

[Mextreme]

Mooi. Dank voor de tip.

[markvankampen]

Diverse AI bedrijven hebben de laatste tijd een eigen browser gelanceerd. Google en Microsoft hebben met hun bestaande browsers een grote doelgroep die ze aan hun eigen AI-diensten binden. Daar zie ik een plek voor Firefox door AI-functionalteit aan te bieden die modelneutraal is. Zoals je je eigen zoekmachine kunt kiezen, kun je dan ook je eigen AI-aanbieder kiezen.

Toegevoegd: dat lijkt me helemaal in de geest van Firefox/Mozilla.

[Reactie gewijzigd door markvankampen op 16 december 2025 19:40]

[Coolstart]

Idd. Zo zie ik het ook. Browsers zijn al erg belangrijk omdat veel apps in browser draaien. AI is nutteloos als apps niet kunnen communiceren en context is alles. Als gebruiker wil je controle wie welke data gebruikt en ik vermoed dat Firefox daar idd de flexibiliteit wil geven. En dat is goed want het laatste wat we willen is dat zoals je zegt enkel OpenAi een goede AI browser kan leveren .

Iedereen is hier blijkbaar tegen AI maar dat is sentimenteel en tijdelijk. In de praktijk wil iedereen (ooit) AI en zeker als er in browser services komen. Bijv voor u het goedkoopste vliegtuigticket kan boeken of je nieuwe smart lamp direct in je Homeassistant kan integeren met een paar simpele instructies. Het zijn maar topjes van de ijsberg.

AI agents zijn nu relatief nieuw. Weinigen hebben het al gebruikt maar vroeg of laat zal alles zo geconcentreerd worden. 8n8 is maar het begin.

Browsers die gewoon browsers blijven zullen op termijn gewoon stilletjes uitsterven. Net zoals het paard zijn originele functie niet meer vervult.

[DdeM]

Jij werkt bij OpenAI zeker?

Nee, niet iedereen wilt (ooit) AI, zeker niet in de vorm van de LLMs die we nu hebben. En voor het beste vliegtuigticket en voor het integreren van een lamp heeft niemand AI nodig, maar gewoon een goede simpele UI/UX. En guess what, dat bestaat al.

[Coolstart]

Jij werkt bij OpenAI zeker?

Nee absoluut niet want ik zeg letterlijk: “En dat is goed want het laatste wat we willen is dat zoals je zegt enkel OpenAi een goede AI browser kan leveren .”
Ik spreek dat letterlijk tegen.

Nee, niet iedereen wilt (ooit) AI, zeker niet in de vorm van de LLMs die we nu hebben.

Idd AI heeft zijn tekortkomingen maar ik zeg ook dat agents nog nieuw zijn. Niet alles werkt perfect. Nu…

[ioor]

..en zal als elk andere software jaaaaaaren duren voordat dat is...als t al zover komt. Ai kan je nu net zo gebruiken als elk ander software wat ook jaren ontwikkelen kost en de meeste software bestaat pas 20 jaar +

We moeten gewoon allemaal slikken dat niet afgemaakt software de regel is (of dat nu verstandig is of niet)

[Coolstart]

[...]
Wat moet jij slikken? Alsof 100% door mensen geschreven software er niets misloopt. In tegendeel, 30% tickets (en dus dev-tijd) gaan over het fixen van fouten in de code die al live stond. Hoeveel games lopen niet super stroef bij lancering en moeten op de koop toe de release uitstellen?

Ik denk dat je realistisch moet zijn en gewoon moet beseffen dat AI nu al veel code schrijft en dat het bugs zal verhelpen. Agents kunnen ook code deployen en testen. Ook PEN tests kunnen nu automatisch. Je kan zelfs uw code laten screenen om zakheden. Dus heel dat emotionele debat over AI dat fouten maakt moet zwaar genuanceerd worden.

[ioor]

Slikken in de zin van accepteren dat het realistisch is dat er altijd fouten in zullen zitten..dat je telkens iets moet verbeteren ..Ook dus die steeds beter wordende geautomatiseerde pentesten, die in de toekomst ook weer beter gemaakt worden , maakt juist mijn punt....

[Coolstart]

Slikken in de zin van accepteren dat het realistisch is dat er altijd fouten in zullen zitten..dat je telkens iets moet verbeteren

Dus jij gaat er vanuit dat AI altijd fouten zal maken. Ja dat kan maar mensen maken ook altijd fouten. Altijd.

De vraag is toch gewoon hoeveel fouten AI maakt VS hoeveel mensen ze maken en op welk niveau dat gebeurd.

Juniors moeten vaak code refactoren. Juniors maken ook fouten omdat ze junior zijn. Als AI dat al beter kan is dat al 1 stap verder.

Ook dus die steeds beter wordende geautomatiseerde pentesten, die in de toekomst ook weer beter gemaakt worden , maakt juist mijn punt....

Dan begrijp ik uw punt niet. Mensen worden toch ook beter over tijd. Of doen ze alles voor de ‘beter’ waren dan fout of slecht?

Dat is dus een straatje zonder einde.

AI die code is nu al waanzin. Ik heb agents aan het week gezien die op 10min code herschrijven waar een mens 2 dagen zou over doen. En dat is inclusief een automatische redeploy en het lezen van errors.

Dat moeten we slikken. Dat we trager zijn dan AI en meer fouten maken dan AI, zeker als de context beperkt is en AI goed gestuurd wordt.

Dat werkt nu al zo zot. Laat staan over 5jaar. Ik zie op termijn Devs geen code meer schrijven maar wel code beheren. Je bent dan verantwoordelijk voor de functies en kwaliteit. Een dev kan dus 5x tot 10x meer code beheren dan wanneer hij het zelf allemaal moet uitzoeken.

Dit is gewoon de realiteit. Je kan vol in de ontkenning gaan maar dan neem je een loopje met de realiteit.

[ioor]

Wie gaat er vol in de ontkenning?

Ik reageerde aanhankelijk over je laatste zin in de eerste reactie : Idd AI heeft zijn tekortkomingen maar ik zeg ook dat agents nog nieuw zijn. Niet alles werkt perfect. Nu…:...

En zal dus nooit perfect werken als er aanpassingen, veranderingen en verbeteringen nodig zijn.

Je geeft t zelf aan..dus wie ontkent er nu wat?

[Reactie gewijzigd door ioor op 17 december 2025 21:56]

[Coolstart]

Ja dat was natuurlijk sarcastisch bedoelt. Niets zal ooit perfect zijn. Zelfs Nasa maakt verschrikkelijk fouten. En die zijn al decenia bezig. Stuur die ook maar een brief.

Je bent een AI-ontkenner die de meerwaarde nu en in de toekomst niet ziet.

[ioor]

Dus nu ben ik ook een ai-ontkenner?

Heel bijzonder...waar schrijf ik dat?

Waarom bedenkt u dingen die nergens staan?

[Reactie gewijzigd door ioor op 18 december 2025 21:45]

[Mextreme]

Zou het al wel perfect werken: ik zit niet te wachten op dehumanisering van de samenleving door techniek. Dat is waar we nu wel mee bezig zijn.

Een beetje hulp is altijd mooi, maar AI verstoort nu al serieus communicatieprocessen in de samenleving. Dat zou voor iedereen een waarschuwing moeten zijn dat het nog wel een paar graadjes erger kan.

[NeverSettle]

Persoonlijk heb ik Le Chat (van Misteral AI) en DeepL in de sidebar van Firefox webbrowser. Toch wel fijn om geen aparte tabblad te hoeven openen in de webbrowser als je maar één monitor gebruikt.

[TheBlackbird]

Meer details staan in https://blog.mozilla.org/wp-content/blogs.dir/278/files/2025/11/Mozilla-Summary-Portfolio-Strategy.pdf

Zeer concreet is het niet: het is een algemene AI-strategie om tegengewicht te bieden aan Big AI op basis van 3 principes: 1) open source, 2) gedecentraliseerd, 3) betrouwbaar (cf privacy). Wat die AI-producten dan concreet zullen zijn of gaan doen staat niet (of zeer beperkt) beschreven.

Ik gebruik AI best veel, maar ik vind het zeer belangrijk dat ik kan kiezen hoe. Een applicatie die ACP (Agent Client Protocol) ondersteunt bijvoorbeeld, zoals Zed IDE die werkt met mijn lokaal draaiende Ollama LLMs, out of the box! Heerlijk is dat. Zo heb ik 100% controle. Het lijkt erop dat Mozilla er ook zo tegenaan kijkt, en als dat in de praktijk ook blijkt heb ik er niks op tegen.

Trouwens: Mullvad Browser is een privacy focused Firefox-fork. Daar zijn de huidige AI-features al uit verwijderd. Voor wie absoluut allergisch is

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 16 december 2025 20:56]

[desalniettemin]

Maar Mulvad loopt altijd achter met updates en websites werken ook niet goed. Forks lopen ook achter met updates of zijn nog gebaseerd op ESR.

[Jeetwee]

Wat is dan volgens jou een beter alternatief?

[Robbierut4]

Opt in voor al die AI dingen, in plaats van opt out.

[desalniettemin]

Als je echt geen AI wilt Vivaldi. Maar het zou altijd opt in moeten zijn. Ik gebruik overigens Brave browser.

[curkey]

Ik denk juist dat de mensen die FF gebruiken iets willen hebben zonder Chrome elementen

[desalniettemin]

Snap ik.

[TijsZonderH]

We zullen groeien door middel van transparante inkomstenstromen die mensen herkennen en waarderen

Hier zit de crux denk ik. Ze springen niet alleen op AI vanwege wat dat technisch kan, maar ook in anticipatie op veranderingen in hun verdienmodel. 99% van hun inkomsten komt nu van Google maar als de AI-hype doorzet zou die deal zomaar ineens kunnen veranderen, en daar wil je op je ook op voorbereiden lijkt me. Als je dan zegt 'nee laat maar AI is stom' loop je bij voorbaat al achter.

[willemb2]

Ik wil een heel ander verdienmodel: gewoon betalen voor Firefox plus Thunderbird. Voor werk en privé gebruik ik ze 60 à 70 uur per week, meer dan wat ook. Het zijn onmisbare producten voor me, maar ik mag er niet voor betalen en wordt niet als klant beschouwd. Ik wordt gek van al die krampachtige pogingen om in de marge van een gratis product toch geld te verdienen. Het leidt me af van me werk. Vooral Firefox is langzamerhand bijna even irritant als Windows.

We zijn in een heel ongezonde economie terecht gekomen waarin je via een omweg toch betaalt voor "gratis" producten. Alleen wordt je het zicht ontnomen hoeveel je betaalt.

[Firesphere]

Als Firefox gebruiker sinds het nog "Phoenix" heette...

Vandaag LibreWolf eindelijk als mijn primaire browser ingesteld. In de afgelopen 22 jaar met veel plezier Firefox gebruikt. Toen m'n collega's allemaal zeiden dat Google Chrome beter was, bleef ik bij Firefox. Toen m'n collega's allemaal overstapten op Vivaldi of Brave, bleef ik bij Firefox...

Het voelt bijna als verraad. Ik heb geen vertrouwen meer in Mozilla of de toekomst van Firefox zonder AI.

Deze makkelijke switches zijn erg makkelijk te vinden zeggen ze. Maar toch moet ik in de about:config gaan graven om alle mogelijke "AI" features uit te zetten.

En die opties zijn er nogal wat:

• browser.aiwindow.enabled
• browser.ml.enable
• browser.ml.linkPreview.enabled
• browser.ml.pageAssist.enabled
• browser.ml.smartAssist.enabled
• browser.ml.chat.enabled
• browser.ml.chat.sidebar
• browser.ml.chat.shortcuts
• browser.ml.chat.menu
• browser.ml.chat.page
  • footerBadge
  • menuBadge
• extensions.ml.enabled
• browser.tabs.groups.smart.enabled
• browser.tabs.groups.smart.userEnabled
• pdfjs.enableAltTextModelDownload
• pdfjs.enableGuessAltText
• sidebar.notification.badge.aichat

[Adiposed]

Jammer, hopelijk komt Orion snel uit dan voor Linux. Firefox gaat echt de verkeerde kant op. :(

[JanVQ]

Er is toch al Librewolf voor Linux? Ik denk niet dat Orion zoveel anders zal zijn. En Waterfox is er ook nog altijd...

[Reactie gewijzigd door JanVQ op 16 december 2025 19:30]

[Neelon]

Zijn dat niet beiden forks van firefox? Die zullen dan erg moeten gaan aanpassen gok ik als ze bij willen blijven met security updates.

[JanVQ]

Het zijn inderdaad forks van Firefox, zonder de telemetrie. Wat de updates betreft heb je een valide punt, we zullen het zien in de toekomst. Voorlopig gebruik ik beide nog naar volle tevredenheid. En dan is er ook nog Ladybird die in ontwikkeling is, we zullen zien welke doelen die gaat nastreven als hij beschikbaar komt.

[cracking cloud]

En waterfox voor Mac

[R4gnax]

Er is toch al Librewolf voor Linux?

Librewolf bevat ook AI features. Erft deze over van Firefox. Ergens ook logisch, want het is in de basis niet veel meer dan een fork met wat privacy en security hardening.

[MrDaViper]

welke privacy bied librewolf dan?

Want alles in de FAQ van Librewolf gaat naar de Firefox FAQ, zelfs het punt over security

[Jerie]

Orion is gebaseerd op WebKit (Safari), niet Blink (Chrome) of Gecko (Firefox).

[iqcgubon]

Wel, het was leuk zolang het duurde.

Is er nu écht geen enkel bedrijf dat "nee" zegt tegen die bullshit?

[Katsunami]

Is er nu écht geen enkel bedrijf dat "nee" zegt tegen die bullshit?

Nee. Ze zijn allemaal bang de boot te missen. Er waren ook bedrijven die het internet bullshit vonden en die hebben die boot gemist en bestaan nu niet meer. Daarvoor waren er bedrijven die grafische user-interfaces bullshit vonden.

Ik zeg niet dat AI de heilige graal is (verre van; ik denk dat het enkel de productiebezittende klasse veel geld oplevert en gaat opleveren, want IK krijg niet dubbel zoveel betaald als ik dubbel zoveel werk aflever; dan krijg ik enkel dubbel zoveel te doen), maar als het daadwerkelijk nuttig blijkt te zijn dan wil je er wel in zitten. Dat is waar de meeste bedrijven op gokken.

[edie]

Vivaldi

[markvankampen]

Welja, ze willen jou de mogelijkheid bieden om 'nee' te zeggen: "AI moet altijd een keuze zijn – iets wat mensen gemakkelijk kunnen uitschakelen."

[_eLMo_]

Safari op MacOS? Linux?

[Stroper]

Safari is vooral omdat apple zwaar achterloopt wat betreft AI

(Al ben ik daar als voornamelijk apple-gebruiker niet rouwig om).

[DigitalExorcist]

Allicht niet. AI is de toekomst, waarom zouden ze dezelfde fout willen maken als Netscape? Antiek blijven en zo stil komen te vallen? Nah.

[TheRealGladius]

Oei, dat is jammer. Moet ik straks weer op zoek naar een nieuwe browser. Het is zo zonde dat werkelijk overal maar AI in gepropt moet worden. Alsof dat elk product ineens beter zou maken.

Zijn er überhaupt nog andere browsers die niet chromium zijn?

[edie]

Weinig, maar Vivaldi gebruikt iig een de-googled chromium zonder een energieslurpende tekstgenerator.

[Pineka]

Zen Browser

[Tweakriez]

AI, AI, AI....schijtziek wordt ik er van.

Doet me erg denken aan dat alles 3D moest hebben en dat ook geforceerd werd in elke film, telefoon, computerschermen, advertenties, namen van producten etc. natuurlijk is dit niet een op een te vergelijken en heeft AI een hele grote impact op het leven van nu en tal van ontwikkelingen. Wel wordt je er echt mee doodgegooid en kan het niet anders dat dit een grote zeepbel is die straks keihard knapt.

[CrownVictoria]

3D, Smart, Turbo, 2000. Allemaal van die termen die de revue zijn gepasseerd.
En nu is het buzzword AI.
Alles met AI is beter dan hetzelfde product zonder AI sticker ongeacht de effectieve toepassing.
Probeer er zelf niet te veel op te letten maar inderdaad, het is 'hot' op het moment.

[Gumbo!]

Je vergeet proteïne! Ook zo'n buzzword, dan wel ingrediënt 😁

[Jerie]

NFT!

Deze post vat het aardig samen: Katsunami in 'Mozilla krijgt nieuwe directeur en die zegt van Firefox AI-browser te maken'

De dotcom boom hield niet in dat het internet onzin was. Alleen was men destijds wel roekeloos. AI kun je iets mee, het heeft nut (i.t.t. NFT en in mindere mate cryptocurrency; daar kun je niets mee).

Neem het volgende voorbeeld:

1) Een zoekmachine op basis van LLM die context begrijpt en daarmee zoekt. Waarbij je prompt engineering hebt, en de zoekmachine jouw taal spreekt, een verhaal maakt op basis van referenties.

2) Een zoekmachine die op basis van een eigen index plaintext (en op basis van 'je profiel') zoekt. Waarbij je operators en bangs hebt, 'search engine hacking' (wie kent Fravia nog? ).

Er zijn hele hordes die #1 fijner vinden. Ik sta er pragmatisch in. Beide verdienen bestaansrecht, zoals CLI vs GUI.

[WigaDan]

USB, Alles moest USB worden tot sommige lampjes aan toe. Niet dat USB niet ontzettend handig is maar het is wel gehyped.

[Mative]

Ik snap al die negativiteit niet zo.
Natuurlijk ben ik bezorgd over de privacy implicaties en de onnodige bloat (je kunt ook een losse AI add-on maken of 'gewoon' naar een AI pagina gaan).

Maar zolang het is uit te schakelen, je de keuze krijgt in AI tools en duidelijk is welke data er wel/niet verstuurd wordt. Vind ik het vooralsnog een prima idee van Mozilla om mee te kunnen komen met de rest.

De AI hype is inderdaad irritant en flink doorgeschoten, maar dat betekend niet dat het geen enkele meerwaarde heeft. Ik kijk nog even de kat uit de boom voordat ik moord en brand roep.

[Reactie gewijzigd door Mative op 16 december 2025 20:26]

[pordkert]

Maar zolang het is uit te schakelen

Maar ik wil juist niet alle overbodige zaken uitschakelen. Geef mij maar een basisbrowser en wanneer ik er extra zaken in wil, zoals AI, mij dit laten installeren via een plugin of aparte build van de browser.

En nee, ik ben niet tegen 'AI', want zelf draai ik ook gewoon lokaal meerdere LLM's. Dat bevalt mij en mijn partner prima. Ik ben wel tegen het overal ingooien van AI functies, en dat is wel wat je aan het doen bent wanneer je je prima browser omturnt naar een AI-browser.

[Mative]

Dat zou wel ideaal zijn ja, dat je gewoon kunt kiezen welk type browser je wilt of inderdaad de AI via een plugin/add-on installeren. Misschien kunnen ze dat doen door een vinkje te zetten in een keuzemenu bij installatie.