Mozilla brengt Firefox-versie 148 uit met 'AI-uitknop' en fixes voor 51 gaten

De Mozilla Foundation brengt Firefox-versie 148 uit met de nieuwe 'AI-uitknop'. Daarmee kunnen gebruikers alle ingebouwde AI-mogelijkheden van de opensourcebrowser uitschakelen. Firefox 148 brengt ook beveiligingsfixes voor eenenvijftig kwetsbaarheden.

De nieuwe 'AI Controls' in Firefox geven gebruikers een enkele knop om generatieve AI in hun browser uit- of in te schakelen. Standaard staat de ingebouwde AI-functionaliteit aan. Onder de toggle, die begin deze maand zichtbaar was in de bètaversie van Firefox 148, staan diverse knoppen om verschillende AI-mogelijkheden individueel uit- of in te schakelen. Dit omvat bijvoorbeeld AI-gegenereerde vertalingen van tekst op webpagina's, AI-gegenereerde alt-tekst voor afbeeldingen, AI-suggesties voor het groeperen van tabbladen en de aanwezigheid van een AI-chatbot in het zijpaneel van de browser.

Naast de overkoepelende 'AI-killswitch' brengt Firefox nog andere vernieuwingen. Daaronder betere bescherming tegen cross-site-scripting-aanvallen en fixes voor 51 kwetsbaarheden. Het merendeel daarvan (31 stuks) heeft een hoge impact op de beveiliging, een klein deel (17 stuks) heeft een matige impact en slechts drie kwetsbaarheden hebben een lage impact.

Firefox 148 AI Controls (beeld: Mozilla)

Reacties (51)

[vespino]

Goede zaak mijns inziens, maar standaard “uit” had nóg beter geweest.

[Arjan P]

Mja, maar na installatie van 148 krijg je wel meteen een dialog om die keuze te maken, dus de uitknop wordt wel meteen gepresenteerd. Ik vind het een nette implementatie zo.

[jaaoie17]

Er gebeurd standaard toch niet wat, als het aanstaat?

[gimbal]

Ja ach. Voor Chrome moest ik in een Youtube video ontdekken hoe ik het allemaal uit moest zetten, lekker weggestopt in de Chrome flags. De manier waarop het in Firefox gedaan is verdient echt wel een pluim hoor, naar verhouding.

[Evertt]

Waarom moet dit standaard aan staan en niet uit.
Jammer dat Firefox dit gebruikt en als je iets niet wilt een extra handeling moet doen.

[sworpie]

Dat is niet helemaal waar. Er wordt geen data naar AI providers gestuurd zonder dat je daar expliciet voor kiest, ook niet met deze kill switch uit. En om tekst/afbeeldingen van webpagina's te gebruiken in een chatbot moet je die ook selecteren en via het context menu naar een chatbot sturen.

Dus er is geen verschil tussen AI functies gewoon niet gebruiken of deze kill switch aanzetten.

[Reactie gewijzigd door sworpie op 25 februari 2026 18:25]

[lenwar]

Stap over naar Librewolf (een privacy-vriendelijkere fork van Firefox). Die heeft het volledig uit staan. (je kunt het op het moment zelfs niet volledig aanzetten. (je kunt alleen optioneel de 'vertalen' functie op 'beschikbaar' instellen.)

[Johanneke69]

Ben van Windows naar Bazzite gegaan (oude gamer hier) vanwege al die A slop die Microsoft aan het toevoegen is en geen haar op mijn hoofd die er spijt van heeft. Toen ik zag dat Firefox dezelfde kant op ging gelijk overgestapt naar een andere browser. Ben via allerlei verschillende browsers uitgekomen bij LibreWolf omdat die in ieder geval uBlock Origin ondersteund en veel security zaken op een rijtje heeft. En geen haar op mijn hoofd die er spijt van heeft. Het feit dat Mozzila de Artificial meuk er heeft ingestopt en dat je een button moet gebruiken om het uit te zetten is een stap teveel voor mij. Die Artificial meuk zit er nog steeds in en wie zegt mij dat er op de achtergrond toch niet iets met die zooi gebeurt ook al heb ik het uitgezet. Of dat iemand een gat vind en het gaat misbruiken. Beter dat het er helemaal niet inzit. Ik ben niet per se tegen A maar hoef het ook niet ongewilt in alles tegen te komen. Als ik het wil gebruiken dan installeer ik het wel.

[William_H]

Zoals ik hierboven schrijf. Als je niks met AI doet in Firefox, wordt het je ook niet opgedrongen en gebeurt er niks met AI.
Dat in tegenstelling tot Microsoft die Copilot overal opdringt. Je vergelijking gaat dus mank.
En bij Firefox is er sprake van open source, dus als je wil weten hoe de software in elkaar steekt kun je de code checken. Dat in tegenstelling tot software van Microsoft die gesloten is en je ze moet geloven op hun blauwe ogen.

[UPPERKEES]

Ben ik dan in de minderheid die AI een powertool vindt?

[William_H]

Nee hoor. Er zijn er genoeg.
Powertool wil ik het misschien nog niet noemen. Maar erg handig is het zeker wel. Waar ik er met zoekmachines niet altijd uit kom of kwam, daar geven LLM's met websearch goede kwalitatieve antwoorden als mooi voorbeeld.

[zezke]

En uitgeschakeld. Jammer dat het weer maar eens opt-out is.

[evilution]

De optie om AI te blocken is opt-in...

[FairPCsPlease]

Wow, wat heerlijk dat dit kan. Ik werd helemaal gestoord van het blauwe puntje dat steeds weer verscheen op de zijbalk-knop en als ik dan keek wat de melding was, was dat keer op keer dat mij gevraagd werd een AI chatbot te kiezen. Zelfs mijn collega's vallen mij lastig met AI. Ik kreeg al twee keer door twee verschillende collega's de suggestie om AI te gebruiken om teksten te schrijven voor de expositie over ons jubileum in plaats van zelf teksten te formuleren. Ik hou van schrijven en ik gruw van AI, van Big Tech en van het gruwelijk hoge energie- en waterverbruik van AI.

[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 25 februari 2026 18:00]

[xilanaz]

Ik lees de "jammer waarom niet default uit" en snap dat wel, aan de andere kant is het mooi dat dit gewoon duidelijk is en niet een verborgen vinkje ergens, je kunt ook goed zien wat het exact inhoudt en dat valt voor nu best wel mee.

[dezero]

Ik heb helemaal geen probleem met hoe Mozilla dit aanpakt. Hun offline vertalingen werken goed en ze geven je gewoon de keuze of je LLM's wilt gebruiken of niet.

Als alle functies behalve de absolute basis opt-in zouden zijn dan jaag je een groot deel van de "gewone" gebruikers weg. Het gros van de mensen heeft helemaal geen zin om de instellingen in te duiken en 20 extensies te installeren om de gewenste functionaliteiten te krijgen, die wil dat het out-of-the-box werkt en daar hoort AI tegenwoordig gewoon bij.

[Mizgala28]

Ik ben blij dat de optie er überhaupt is, inderdaad zou standard uit het beste zijn, maar veel bedrijven laten je die dingen niet eens (volledig) uitzetten.

Zou de smartphone markt eens mogen leren, ben benieuwd hoeveel nieuwe AI zooi bijvoorbeeld OneUI 8.5 straks met zich meebrengt...

[Jerie]

Ik vraag me af hoeveel mensen dit standaard aan of juist standaard uit willen hebben, en of je op basis van die data het dan opt-out of opt-in moet maken. Ik weet het niet. Ik hoop dat ze dat kunnen en gaan onderzoeken. Van mij mag het ook standaard uit, maar als ik een minderheid ben van 1%, tja. Kijk als we het hebben over 40/60 standaard uit/aan dan zou ik zeggen die groep is significant groot, zet maar standaard uit.

[Baf]

Goed nieuws! En ook wel noodzakelijk, denk ik. Firefox heeft het zwaar en zijn fanbase ging afhaken vanwege de AI. Ik heb diverse mensen gezien die vertwijfeld op zoek gingen naar iets anders. Brave, LibreWolf, Waterfox, Vivaldi, whatever. Dit zou het tij kunnen keren. Ik ben er in ieder geval heel blij mee.

[Jester-NL]

Naast Firefox-'fan', ben ik vooral iemand met een uitgesproken antipathie tegen Chromium-based browsers en daarmee de macht van Google op alles internet (wat veel verder gaat dan de zoekmachine, advertentiemarkt en de gebruikersprofielen). Doordat eigenlijk iedere "onafhankelijke" browser-bouwer naar chromium grijpt, is het resultaat dat Google ondertussen de macht heeft om te bepalen hoe het internet eruit ziet... Want hun (kale) browser is de facto de standaard. Ruim 80% van de gebruikers gebruikt Chromium/Blink. Als Google besluit een of andere standaard te wijzigen, is hun beslissing gelijk wet...

[Noxious]

Twee van de browsers die @Baf noemt zijn juist geen Chromium-afgeleiden (Waterfox, LibreWolf).

Vooral LibreWolf is een aanrader imo. Firefox zonder de troep, en met by default fatsoenlijke bescherming.

[Caelestis]

Firefox heeft 1 voordeel tov alle andere browsers voor de reguliere consument.

De mogelijkheid om DRM content af te spelen.
Vrijwel elke alternatief heeft geen mogelijkheid om DRM content af te spelen behalve Google Chrome en Edge.

Je bent dus of een data goudmijn in Chrome of je gebruikt Firefox. Er is letterlijk niks anders beschikbaar.

[Scribe]

Brave kan gewoon DRM content afspelen, al moet je hier wel toestemming voor geven

[Caelestis]

En verder is het vrijwel een 1op1 Chrome clone maar dan met een extra "reward" structuur.

[Scribe]

1op1 vind ik wel erg overdreven, het is een open source browser met vooral een focus op privacy en tracker blocking. Het is niet alleen een de-Googled versie van Chrome maar het voegt zelfs ook privacy functies toe die in bijv. Firefox ontbreken of waarvoor je add-ons nodig hebt.

[Caelestis]

Dat dacht ik in het begin ook maar kan je vertellen dat het 100% nep is.
Elke chromium browser is een de-Googled versie, zelfs Edge.

[Scribe]

Met Edge heb je dan weer last van Microsoft
Ik geloof best dat er genoeg andere Chromium browsers zijn die ook de-Googled zijn alleen persoonlijk vind ik Brave het fijnste vanwege ingebouwde ad-block en anti-fingerprinting.
Maar terug naar het oorpsronkelijke onderwerp: geen idee hoeveel van deze browsers DRM content supporten. Brave is er iniedergeveel eentje die dat wel doet

[Caelestis]

Er is een reden waarom de DRM tool opt-in is.
Brave is heel goed in een verhaaltje te maken over privacy en ze komen ermee weg omdat als je de standaard installatie voltooit, voldoet ook alles aan het verhaal.
Het is wanneer je bepaalde functie aan of uit zet dat het mank gaat.

Brave heeft geen licentie voor DRM content tools. Als je het aan zet dan vereist Google dat de reguliere tracking systemen helemaal actief zijn om de licentie van Chrome te gebruiken.
Vanaf dat moment is er feitelijk geen verschil in veiligheid tussen de twee.

De andere de-Googled chromium browsers proberen op zijn minst de veiligheid in stand te houden en bieden daarom ook geen optie aan om de DRM uberhaupt te activeren. Microsoft bezit natuulijk wel een licentie en ook nog eentje die beter is dan wat Google aanbied. Edge kan namelijk 4k streaming activeren, Chrome niet.

[dfury]

Vivaldi speelt gewoon alles met Widevine CDM (EME/DRM) af.

Type: drmsessionupdate

Source: clpp

Info: Selected DRM system 'com.widevine.alpha'. Unlimited License

Zowel op Windows als op Linux waar ik het op gebruik als daily driver.

[Caelestis]

Vivaldi heeft geen licentie voor DRM content tools. Als je het aan zet dan vereist Google dat de reguliere tracking systemen helemaal actief zijn om de licentie van Chrome te gebruiken.
Vanaf dat moment is er feitelijk geen verschil in veiligheid tussen de twee.

[Mayonaise]

Het is niet de eerste keer dat ze op het randje van gevaar van gebruikersverlies zitten door vreemde beslissingen met betrekking tot privacy.

Ik ben al lang geleden overgestapt.

[Alex3]

Als Firefox de enige browser zonder AI was liepen er ook mensen weg.

[William_H]

Het is altijd een delicate belans tussen vooruitgang en stilstand. Zouden ze AI niet integreren in hun browser, op een verantwoorde manier (want je wordt er niet mee doodgegooid of bent verplicht het te gebruiken), dan loopt een hele schare mensen aan te geven dat ze achterlopen ten opzichte van andere browsers. Aan de andere kant heb je mensen die dit niet willen in hun browser, en terecht dat er dan ook een keuze wordt gegeven voor het uitschakelen. Dat is het mooie van open source en dus ook Firefox, in plaats van Chrome (en Apple) die je opleggen hoe je je browser (of andere software) moet gebruiken.

[Mayonaise]

Voor mij is het geen probleem dat ze AI-functionaliteit aanbieden.

Voor mij is het wel een probleem dat ze privacy op de tweede plaats zetten door het opt-out te maken.

Ze tonen laatste tijd toch wel vaker aan dat privacy een nagedachte is geworden bij Mozillla.

[William_H]

Je verwoordt het netjes, maar verward toch wat dingen. Het is niet hetzelfde als telemetrie die continue zaken doorstuurt. Het is een functie, die niets doet zolang je er zelf niks mee doet. En dan kun je het ook nog uitzetten. Dat is meer dan Chrome, Microsoft en Apple bij elkaar doen.

Hierboven werd ook al gezegd waarom er begrip is voor opt-out. Wij tweakers weten dat schuifje te vinden, en de rest van de mensen die die functie graag aan hebben hoeven dan niet te zoeken naar hoe ze dat aan moeten zetten.

Ik snap eerlijk gezegd je laatste zin niet. Daar hoor ik graag beknopt voorbeelden van. Zover ik kan overzien, en kom niet met Brave aan, is Firefox voorlopig één van de beste en weinige browsers die er zijn.

[Mayonaise]

Uhm, nee. AI en privacy gaan vaak niet hand in hand. In feite, heb ik begrepen dat Firefox gebruik zal maken van third party AI integraties voor hun AI functionaliteit. Dus de third parties krijgen dan sowieso inzicht over wat je met die tools doet.

( Edit: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=2012214
-> ze gaan zelfs telemetrie bijhouden over wie de AI functie activeert...
)

Hier een kleine overzicht van de controverses;

1. ToS-wijziging en AI-angst (2025) - Onduidelijke nieuwe gebruiksvoorwaarden wekten de vrees dat gebruikersdata zonder expliciete toestemming voor AI-training gebruikt zou worden : https://discuss.privacyguides.net/t/kill-switch-firefox-confirms-it-will-soon-allow-users-to-disable-all-ai-features/34022
2. Privacy-Preserving Attribution (2024) - Mozilla activeerde een nieuwe tracking-techniek (samen met Meta) standaard als 'opt-out', wat leidde tot privacy-klachten bij toezichthouders : https://noyb.eu/en/firefox-tracks-you-privacy-preserving-feature
3. Overname van ad-tech bedrijf Anonym (2024) - Veel kritiek op de aankoop van een advertentiebedrijf door een organisatie die claimt tracking te bestrijden : https://www.theregister.com/2024/06/18/mozilla_buys_anonym_betting_privacy/
4. Firefox Suggest Advertenties (2021) - Introductie van gesponsorde resultaten in de adresbalk die zoekgedrag en locatiegegevens delen met partners : https://betanews.com/article/firefoxs-address-bar-has-become-an-ad-stuffed-privacy-nightmare/

Sorry, maar privacy gericht is Firefox niet meer. Mozilla is winst voorrang aan het geven met privacy als nagedachte. Je kan beter Librewolf of Waterfox gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 27 februari 2026 10:30]

[pieterboes]

Van mij mag het ook wel helemaal weer uit.

[Genosha]

Ik ben onwijs blij met de alles uit knop voor de AI functies. Nu nog een stapje meer richting de privacy zoals automatisch verwijdering van tracking urls en wat gebruikers gemak zoals het automatisch blokkeren/weigeren van alle niet essentiële cookies en dan zit Firefox weer op het goede spoor.

Maar ja, het blijft wel Firefox en andere die de 20% van de markt moeten verdelen. Want de positie van Chrome en Edge is niet af te breken.

[poktor]

Top. Meteen al die AI zooi uitgezet.

[andru123]

Is er iets vergelijkbaar in andere browsers?