Mozilla brengt Firefox-versie 148 uit met 'AI-uitknop' en fixes voor 51 gaten

De Mozilla Foundation brengt Firefox-versie 148 uit met de nieuwe 'AI-uitknop'. Daarmee kunnen gebruikers alle ingebouwde AI-mogelijkheden van de opensourcebrowser uitschakelen. Firefox 148 brengt ook beveiligingsfixes voor eenenvijftig kwetsbaarheden.

De nieuwe 'AI Controls' in Firefox geven gebruikers een enkele knop om generatieve AI in hun browser uit- of in te schakelen. Standaard staat de ingebouwde AI-functionaliteit aan. Onder de toggle, die begin deze maand zichtbaar was in de bètaversie van Firefox 148, staan diverse knoppen om verschillende AI-mogelijkheden individueel uit- of in te schakelen. Dit omvat bijvoorbeeld AI-gegenereerde vertalingen van tekst op webpagina's, AI-gegenereerde alt-tekst voor afbeeldingen, AI-suggesties voor het groeperen van tabbladen en de aanwezigheid van een AI-chatbot in het zijpaneel van de browser.

Naast de overkoepelende 'AI-killswitch' brengt Firefox nog andere vernieuwingen. Daaronder betere bescherming tegen cross-site-scripting-aanvallen en fixes voor 51 kwetsbaarheden. Het merendeel daarvan (31 stuks) heeft een hoge impact op de beveiliging, een klein deel (17 stuks) heeft een matige impact en slechts drie kwetsbaarheden hebben een lage impact.

Firefox 148 AI Controls (beeld: Mozilla)

Reacties (27)

[Baf]

Goed nieuws! En ook wel noodzakelijk, denk ik. Firefox heeft het zwaar en zijn fanbase ging afhaken vanwege de AI. Ik heb diverse mensen gezien die vertwijfeld op zoek gingen naar iets anders. Brave, LibreWolf, Waterfox, Vivaldi, whatever. Dit zou het tij kunnen keren. Ik ben er in ieder geval heel blij mee.

[Jester-NL]

Naast Firefox-'fan', ben ik vooral iemand met een uitgesproken antipathie tegen Chromium-based browsers en daarmee de macht van Google op alles internet (wat veel verder gaat dan de zoekmachine, advertentiemarkt en de gebruikersprofielen). Doordat eigenlijk iedere "onafhankelijke" browser-bouwer naar chromium grijpt, is het resultaat dat Google ondertussen de macht heeft om te bepalen hoe het internet eruit ziet... Want hun (kale) browser is de facto de standaard. Ruim 80% van de gebruikers gebruikt Chromium/Blink. Als Google besluit een of andere standaard te wijzigen, is hun beslissing gelijk wet...

[Noxious]

Twee van de browsers die @Baf noemt zijn juist geen Chromium-afgeleiden (Waterfox, LibreWolf).

Vooral LibreWolf is een aanrader imo. Firefox zonder de troep, en met by default fatsoenlijke bescherming.

[Caelestis]

Firefox heeft 1 voordeel tov alle andere browsers voor de reguliere consument.

De mogelijkheid om DRM content af te spelen.
Vrijwel elke alternatief heeft geen mogelijkheid om DRM content af te spelen behalve Google Chrome en Edge.

Je bent dus of een data goudmijn in Chrome of je gebruikt Firefox. Er is letterlijk niks anders beschikbaar.

[Scribe]

Brave kan gewoon DRM content afspelen, al moet je hier wel toestemming voor geven

[Caelestis]

En verder is het vrijwel een 1op1 Chrome clone maar dan met een extra "reward" structuur.

[Scribe]

1op1 vind ik wel erg overdreven, het is een open source browser met vooral een focus op privacy en tracker blocking. Het is niet alleen een de-Googled versie van Chrome maar het voegt zelfs ook privacy functies toe die in bijv. Firefox ontbreken of waarvoor je add-ons nodig hebt.

[Caelestis]

Dat dacht ik in het begin ook maar kan je vertellen dat het 100% nep is.
Elke chromium browser is een de-Googled versie, zelfs Edge.

[Scribe]

Met Edge heb je dan weer last van Microsoft
Ik geloof best dat er genoeg andere Chromium browsers zijn die ook de-Googled zijn alleen persoonlijk vind ik Brave het fijnste vanwege ingebouwde ad-block en anti-fingerprinting.
Maar terug naar het oorpsronkelijke onderwerp: geen idee hoeveel van deze browsers DRM content supporten. Brave is er iniedergeveel eentje die dat wel doet

[Caelestis]

Er is een reden waarom de DRM tool opt-in is.
Brave is heel goed in een verhaaltje te maken over privacy en ze komen ermee weg omdat als je de standaard installatie voltooit, voldoet ook alles aan het verhaal.
Het is wanneer je bepaalde functie aan of uit zet dat het mank gaat.

Brave heeft geen licentie voor DRM content tools. Als je het aan zet dan vereist Google dat de reguliere tracking systemen helemaal actief zijn om de licentie van Chrome te gebruiken.
Vanaf dat moment is er feitelijk geen verschil in veiligheid tussen de twee.

De andere de-Googled chromium browsers proberen op zijn minst de veiligheid in stand te houden en bieden daarom ook geen optie aan om de DRM uberhaupt te activeren. Microsoft bezit natuulijk wel een licentie en ook nog eentje die beter is dan wat Google aanbied. Edge kan namelijk 4k streaming activeren, Chrome niet.

[pieterboes]

Van mij mag het ook wel helemaal weer uit.

[Slyceth]

Absoluut niet. Mensen huilen om het woord AI omdat er zoveel "ai bros" zijn die de goede naam van deze alleen-positieve vooruitgang bekliederen. Dit knopje is er neergezet tijdelijk zodat mensen die deze onnezeule redenen geloven gerust worden gesteld. Maar net als zijwieltjes op een kinderfiets, zal deze knop ook snel genoeg weer weg mogen zodra bij deze laatste mensen het verstand groeit.

[vespino]

Goede zaak mijns inziens, maar standaard “uit” had nóg beter geweest.

[jaaoie17]

Er gebeurd standaard toch niet wat, als het aanstaat?

[poktor]

Top. Meteen al die AI zooi uitgezet.

[zezke]

En uitgeschakeld. Jammer dat het weer maar eens opt-out is.

[Evertt]

Waarom moet dit standaard aan staan en niet uit.
Jammer dat Firefox dit gebruikt en als je iets niet wilt een extra handeling moet doen.

[sworpie]

Dat is niet helemaal waar. Er wordt geen data naar AI providers gestuurd zonder dat je daar expliciet voor kiest, ook niet met deze kill switch uit. En om tekst/afbeeldingen van webpagina's te gebruiken in een chatbot moet je die ook selecteren en via het context menu naar een chatbot sturen.

Dus er is geen verschil tussen AI functies gewoon niet gebruiken of deze kill switch aanzetten.

[Reactie gewijzigd door sworpie op 25 februari 2026 18:25]

[FairPCsPlease]

Wow, wat heerlijk dat dit kan. Ik werd helemaal gestoord van het blauwe puntje dat steeds weer verscheen op de zijbalk-knop en als ik dan keek wat de melding was, was dat keer op keer dat mij gevraagd werd een AI chatbot te kiezen. Zelfs mijn collega's vallen mij lastig met AI. Ik kreeg al twee keer door twee verschillende collega's de suggestie om AI te gebruiken om teksten te schrijven voor de expositie over ons jubileum in plaats van zelf teksten te formuleren. Ik hou van schrijven en ik gruw van AI, van Big Tech en van het gruwelijk hoge energie- en waterverbruik van AI.

[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 25 februari 2026 18:00]

[xilanaz]

Ik lees de "jammer waarom niet default uit" en snap dat wel, aan de andere kant is het mooi dat dit gewoon duidelijk is en niet een verborgen vinkje ergens, je kunt ook goed zien wat het exact inhoudt en dat valt voor nu best wel mee.

[dezero]

Ik heb helemaal geen probleem met hoe Mozilla dit aanpakt. Hun offline vertalingen werken goed en ze geven je gewoon de keuze of je LLM's wilt gebruiken of niet.

Als alle functies behalve de absolute basis opt-in zouden zijn dan jaag je een groot deel van de "gewone" gebruikers weg. Het gros van de mensen heeft helemaal geen zin om de instellingen in te duiken en 20 extensies te installeren om de gewenste functionaliteiten te krijgen, die wil dat het out-of-the-box werkt en daar hoort AI tegenwoordig gewoon bij.

[Mizgala28]

Ik ben blij dat de optie er überhaupt is, inderdaad zou standard uit het beste zijn, maar veel bedrijven laten je die dingen niet eens (volledig) uitzetten.

Zou de smartphone markt eens mogen leren, ben benieuwd hoeveel nieuwe AI zooi bijvoorbeeld OneUI 8.5 straks met zich meebrengt...

[Jerie]

Ik vraag me af hoeveel mensen dit standaard aan of juist standaard uit willen hebben, en of je op basis van die data het dan opt-out of opt-in moet maken. Ik weet het niet. Ik hoop dat ze dat kunnen en gaan onderzoeken. Van mij mag het ook standaard uit, maar als ik een minderheid ben van 1%, tja. Kijk als we het hebben over 40/60 standaard uit/aan dan zou ik zeggen die groep is significant groot, zet maar standaard uit.

[andru123]

Is er iets vergelijkbaar in andere browsers?

[Akino]

Na de update van firefox uitgezet, hoe minder Ai hoe beter.

[Johanneke69]

Ben van Windows naar Bazzite gegaan (oude gamer hier) vanwege al die A slop die Microsoft aan het toevoegen is en geen haar op mijn hoofd die er spijt van heeft. Toen ik zag dat Firefox dezelfde kant op ging gelijk overgestapt naar een andere browser. Ben via allerlei verschillende browsers uitgekomen bij LibreWolf omdat die in ieder geval uBlock Origin ondersteund en veel security zaken op een rijtje heeft. En geen haar op mijn hoofd die er spijt van heeft. Het feit dat Mozzila de Artificial meuk er heeft ingestopt en dat je een button moet gebruiken om het uit te zetten is een stap teveel voor mij. Die Artificial meuk zit er nog steeds in en wie zegt mij dat er op de achtergrond toch niet iets met die zooi gebeurt ook al heb ik het uitgezet. Of dat iemand een gat vind en het gaat misbruiken. Beter dat het er helemaal niet inzit. Ik ben niet per se tegen A maar hoef het ook niet ongewilt in alles tegen te komen. Als ik het wil gebruiken dan installeer ik het wel.