Opera's test voor AI-browser Neon vereist niet langer een uitnodiging

Opera's Neon-AI-browser is sinds donderdag ook zonder een uitnodiging te testen, al is er nog steeds een abonnement van 19,90 dollar per maand vereist. De browser bundelt verschillende AI-modellen en kan acties uitvoeren voor de gebruiker, zoals het boeken van vakanties.

De AI-browser zit niet langer in een beperkte early access, maar in publieke vroegtijdige toegang, schrijft Opera. De browser was sinds eind september beperkt beschikbaar en werd in mei aangekondigd. Voorheen was de browser alleen beschikbaar via uitnodigingen en een wachtlijst.

Neon bestaat uit drie elementen. Het eerste element is een bundeling van AI-modellen, zoals Gemini 3 Pro, Veo 3.1, Nano Banana Pro en ChatGPT 5.1. Opera belooft continu de recentste modellen van Google en OpenAI te leveren. Gebruikers kunnen in een chatvenster kiezen welk model ze willen gebruiken.

Opera noemt het tweede element Do: dat werkt met een AI-knop rechtsboven in de browser. Die knop opent een AI-paneel met een chatvenster, dat de webpagina of een openstaand document gebruikt als context bij het prompt. Gebruikers kunnen de browser bijvoorbeeld vragen een webpagina of document samen te vatten. De browser kan ook vakanties boeken, websites maken, video's genereren en documenten aanpassen, noemt Opera als voorbeelden.

Het derde element is ODRA, kort voor Opera Deep Research Agent. ODRA is volgens Opera een onderzoeksassistent die bronnen kan verzamelen, deze tegenover elkaar kan zetten en 'een volledig rapport met geciteerde bronnen' kan maken. Dit duurt volgens Opera vaak zo'n twintig tot dertig minuten, hoewel er ook een functie is die een sneller, korter rapport maakt.

Reacties (16)

[divvid]

omdat niemand het wil testen?

[SinergyX]

Denk dat die 19,90 in de maand ook niet bepaald motiverend zou zijn.

[lenwar]

Als je voor 20 euro per maand toegang hebt tot verschillende hoogwaardige AI-modellen is dat niet zo veel geld.

[Osiummaster]

Zijn ze ongelimiteerd en mag je zelf kiezen? Of is het net als "unlimited" abbonementen in Amerika waar je een slechter model krijgt wanneer je tegen de limieten aan komt.

[lenwar]

je krijgt bij een standaard abonnement voor x-euro aan punten. Daar kun je heel ruim mee vooruit.

Het zijn een x-aantal modellen. Daarnaast is er een uitgebreider abonnement met de luxere modellen.

https://help.kagi.com/kagi/ai/assistant.html

Hier staat alles uitgeschreven, met de functies, beperkingen, enz. (Ik gebruik de standaard-modellen, die je bij een standaard-abonnement op de Kagi-zoekmachine “krijgt”)

[Jeffrey2107]

Artikel gaat over Opera en jij linkt naar Kagi?

[lenwar]

Pff, je hebt gelijk. Ik heb een paar draadjes door elkaar gehaald! 😁

[IskaRiot]

Zal wel een credit systeem hebben achter de schermen, dit lijkt een standaard praktijk te worden.
Het zit alleszins in de pricerange van editor plugins etc die zo werken. Opera moet ook gewoon per volume betalen voor de modellen die ze gebruiken.

[wells.p]

Ja, dat denk ik ook. Perplexity gaf mij ook een uitnodiging voor de Comet browser te mogen testen in september. Vervolgens in oktober: You have early access to Comet. Download before your invite expires.

Niet lang daarna was het vrij beschikbaar voor iedereen.

[vickypollard]

En als je knippert met je ogen geeft Perplexity je ook een jaarabonnement gratis. Ze raken het aan de straatstenen niet kwijt

[wells.p]

klopt ook. Heb het nu ook een jaar gratis, nog snel geactiveerd voordat ik overtapte van Ziggo.

[Heaget]

Dit wordt wel heel spannend, de laatste dagen komen er meer en meer artikelen naar boven over hoe ChatGPT en Grok worden ingezet bij het verspreiden van malware. En browser die zelf zaken kan gaan uitvoeren is natuurlijk de droom van elke kwaadwillende actor. Ik zeg niet dat de browser kwetsbaar is, maar het is een kwestie van tijd voordat er een slechte draai aan wordt gegeven.

Bron: AI-Poisoning & AMOS Stealer: How Trust Became the Biggest Mac Threat | Huntress

[Aegir81]

Klopt, ook maandag nog op Tweakers: nieuws: Gartner: 'Blokkeer AI-browsers op de werkvloer vanwege beveiligingsrisico's'

Je browser al het werk voor je laten doen klinkt heerlijk, maar zolang alle AI's nog moeite hebben met onderscheid maken tussen instructie en informatie, gaat dit wel erg vaak fout lopen.

[Tunity]

Alsof al die LLM die van ons leren niet al genoeg een privacy schande is, laat staan dat je ook nog eens Opera's AI gaat gebruiken

[lenwar]

Het ligt er net aan over hoe en wat. Als we de betaalde zoekmachine Kagi erbij pakken als voorbeeld:

Zij bieden een zwik AI-modellen aan: https://help.kagi.com/kagi/ai/llms-privacy.html, maar dan op een privacy-vriendelijke manier.

[Aegir81]

Er is een verschil tussen privacy geven bij zoekopdrachten/prompts en het negeren van privacy bij het trainen van de AI's. Ik weet niet waarnaar @Tunity verwijst, maar beide zijn relevant.

Privacy bij zoekopdrachten/prompts krijg je bijv. ook bij het Europese Lumo: https://lumo.proton.me/

Hoe al die modellen getraind zijn, dat lijkt me een ander verhaal om dit te achterhalen. Ik las al een aantal keer dat er gegevens gelekt werden door AI's, bijv. recent nog nieuws: Grok genereert mogelijk op verzoek nauwkeurige adresgegevens De datahonger van de modellen is zo groot, dat ik vermoed dat ze alle beschikbare data scrapen, of die nu privé-informatie bevat of niet.