Akasa toont behuizing voor Intels NUC 9-computingmodules

De fabrikant van pc-apparatuur Akasa heeft de Venom QX-behuizing aangekondigd. De behuizing biedt ondersteuning voor Intel NUC 9 Compute Element-kaarten. Het bedrijf is van plan meer NUC 9-behuizingen uit te brengen.

Akasa meldt in een persbericht dat Tech for techs publiceert dat het om zijn eerste actief gekoelde behuizing voor Intels NUC-platform gaat. De afmetingen van de Venom QX zijn 180x377x260mm en de behuizing biedt plek voor een van de verschillende NUC 9 Compute Element-kaarten die Intel aanbiedt.

Dit zijn pci-e-insteekkaarten met daarop de processors, geheugen en aansluitingen zoals Thunderbolt 3 en hdmi. Zo is de NUC 9 Extreme NUC9I9QNB opgebouwd rond de Core i9-9980HK en ook is er een kaart met een Xeon-processor. Volgens Akasa is er naast de Compute Element nog plek voor het Board Element met drie pci-e-sleuven en een losse dualslot-videokaart met lengte tot 300mm.

De Venom QX kan verder een sfx-voeding van 800W bevatten en aan de bovenkant is ruimte om drie 8cm-ventilators te plaatsen. Aan de voorzijde van de behuizingen zijn twee usb type a-poorten aanwezig. Hoewel het in dit geval om een behuizingen met actieve koeling gaat, werkt Akasa ook aan varianten met passieve koeling voor werkstations en high-end gebruikers. Deze behuizingen, de Turing QX en Galileo QX, moeten later dit kwartaal verschijnen.

Meer fabrikanten toonden op de CES behuizingen voor Intels Compute Element, waaronder Cooler Master en Razer. Intel zelf toonde zijn Ghost Canyon-systeem.

Reacties (25)

[Jumpman]

Het is leuk zoveel power in zo'n kleine behuizing, maar goede stille koeling blijft een punt. Van de 8e generatie gewone Intel NUC's is alleen de i3-8109U echt stil te krijgen in de standaard behuizing, de i5-8259U en de i7-8559U hoor je meteen als je wat meer rekenkracht vraagt. Hier is de behuizing groter, maar er moet wel een i9-9980HK en eventueel een beetje GPU goed en stil gekoeld worden.

Voor het lichte werk zijn NUC's echt ideaal, maar voor het zware werk zou ik nog steeds liever een stil en goed gekoelde gewone PC bouwen of kant en klaar kopen, ook gezien de kosten. Voordeel van de NUC is dat het behoorlijk compact en makkelijk mee te nemen is, maar hoe vaak doe je dat tegenwoordig?

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 16:31]

[mr_evil08]

Dat is niet waar de Nuc i5-8259U en i7-8559U zijn zeer stil, dan moet je de processor echt al langdurig naar 100% jagen door er bijvoorbeeld mee te gaan gamen waarbij CPU+GPU tot zijn maximale belast worden.

maar dan moet je eerder gaan afvragen heb ik niet de verkeerde product gekocht voor mijn doel, daar zijn die kleine machientjes niet voor bedoelt om langdurig volledig te balasten.

Tijdens Windows installatie/updates office gebruik en andere random zaken hoor je hem vrijwel niet.
Het zijn geen workstations.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 16:31]

[AgeOfPanic]

Ik vond de i5 niet echt stil in de originele behuizing. Ik kreeg het profiel ook niet goed aangepast in BIOS, waardoor ik de fan altijd bleef horen. Daarom heb ik een behuizing van Akasa aangeschaft en nu is de PC volledig passief gekoeld.

[DamirB]

Het is ook een stukje leeftijd, in het begin zijn de stil maar mijn twee jaar oude NUC op werk draait op 7/8000rpm afhankelijk van wat ik doe

[headphoneguy]

Wat iemand luid vindt, of stil, is subjectief. Gelukkig kunnen we geluid altijd uitdrukken in meetbare eenheden. Zijn er geluidstesten gedaan en te vinden van deze units?

[Zomborro]

Voordeel van de NUC is dat het behoorlijk compact en makkelijk mee te nemen is, maar hoe vaak doe je dat tegenwoordig?

Of omdat je zoals ik geen grote kast in je kamer / kantoor wilt hebben staan. Vandaar dat ik zelf altijd m'n PC's bouw op Mini-ITX formaat. Echter zoals je al aanhaalt is een NUC niet echt geschikt voor het zwaardere werk, dus ik wacht wel op een NUC AMD variant

[oef!]

Volgens mij hebben die insteekkaarten een soort vaporchamber. Ik heb ze natuurlijk niet in de praktijk gehoord maar het zou een verschil kunnen maken, zeker als je ze weer in een andere kast met geluidsdemping plaatst.

[klaasraak]

Een gewone nuc i3 is ook snel genoeg om te gebruiken voor standaard internet/office taken.. of als htpc..

Wil je meer power en weinig geluid dan kan je natuurlijk veel beter een modulair normaal systeem halen met een itx moederbord.. uiteindelijk krijg je dan meer power voor je centjes.. je hebt meer mogelijkheden en betere koeling.. plus als je wil upgraden gaat dit ook makkelijker.. En het is net zo groot als zoon behuizing voor intels nuc 9..

Ik zie weinig voordelen van een dergelijk systeem.. tja configureren /in elkaar zetten is minder werk en minder moeilijk, maar dit doe je maar 1 keer.. om het daar nou voor te doen?

[mr_evil08]

Bij NUC moet ik direct denken aan een kleine behuizing, ze maken de naam NUC wel kapot op deze manier, Dit is gewoon een Itx/Matx systeem.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 16:31]

[Blokker_1999]

Alleen heeft de naam niets te maken met klein/compact.

[mr_evil08]

De Nuc lijn waren altijd mini pc,s en nu beginnen ze met normale kasten, dan hadden ze beter een andere naam kunnen geven.

[Ludwig005]

Het is geen nano-formaat ofzo, maar nog steeds kleiner dan de gemiddelde pc. NUC staat voor 'next unit computing'

[_Thanatos_]

De NUC zelf is nog steeds klein en compact. Alleen deze uitvoering moet in een PCIe slot. Er zijn ook modellen die een eigen behuizing en voeding hebben, en die zijn nauwelijks groter. Dus het compacte blijft gewaarborgt.

Dat Akasa een enorme lompe behuizing maakt, wil dus niet zeggen dat NUC opeens niet meer compact is.

[HashIT]

Dit ziet er best interessant uit, als je voor een NUC CE oplossing wil gaan. Ik hoop dat de case iets meer ruimte voor cooling heeft ten opzichte van de CM en Razer behuizing, maar kan helaas niet veel meer informatie vinden. Heeft er iemand ervaring met Akasa cases?

[roger1234]

Ik dacht hetzelfde, mooie compacte case waar je toch nog een decent gpu in kwijt kan. Ik kan ook alleen niet veel erover vinden.

[sygys]

Ik vind het een afschuwelijk ding

[Nyarlathotep]

Ja, ik heb er twee. De Newton voor mijn oude 4th gen Intel NUC, en nu de Plato X voor de 8th gen Intel NUC.
Erg goede kwaliteit en afwerking. Ook het inbouwen is een fluitje van een cent.
Het zijn natuurlijk wel passieve behuizingen, dus stil en stofvrij.
Dit model (en waarschijnlijk de komende modellen voor deze serie) zijn actief gekoeld dus er valt denk ik gewoon weinig over te zeggen. Je zult de reviews moeten afwachten.

[spNk]

Het voordeel t.o.v. een ITX systeem ontgaat mij een beetje, dit ziet er aardig groot uit iig.

[ToolBee]

Je moet die NUC-mods èrgens in kunnen stoppen.
Maar zo wordt het inderdaad een soort mini-ITX doosje.
Als je al die power niet nodig hebt kun je gewoon een lief klein NUCje kopen.

[spNk]

En anders een itx systeem met een desktop cpu ipv zo'n mobiele gpu in die modules...

[MMaster23]

Ik snap niet zo goed waarom, wanneer er toch een "nieuwe" standaard wordt gekozen, ze niet kiezen voor Mac pro / server opstelling kiezen.. Grote passieve blokken met de verantwoordelijkheid voor kastbouwer om er een actieve airflow over te forceren.

[rodie83]

Het is mooi dat iedereen kastjes bouwt om die insteekkaarten maar de vraag die ik heb is vooral hoe die insteekkaarten nou presteren. Want ik zie vooral relatief veel krachtige hardware op weinig oppervlakte. Hoe zit dat dan met prestatie, koeling en lawaai?

[dasiro]

aan de bovenkant is ruimte om drie 8cm-ventilators te plaatsen. Aan de voorzijde van de behuizingen zijn twee usb type a-poorten aanwezig

tweakers noemen dat 80mm-fans en het zou handig zijn om te weten wélk type a USB poorten het zijn, ik vermoed blauwe USB 3.0, dus zonder extra power-delivery

[gunghir]

Intel moet echt kappen met NUC gebruiken voor alles wat groter is dan hun 8th/ 9th gen nuc.
Het gaafste aan NUC is de maat. Alles groter dan (apple tv) Is naar mijn mening geen nuc meer.

[Wulfklaue]

Ik snap echt het voordeel niet van de nieuw NUC9 kaarten. Als je de dochter bord erbij neemt, dan heeft het dezelfde afmeting als een Mitx + Ryzer. Alles zit op de NUC9 kaartje, waardoor het gewoon een MITX achtig bordje is. De enige voordeel dat je hebt, is dat je standaard SFF PSU kan gebruiken ( ipv de laptop brick's ) maar datzelfde is er ook met Mitx.

Moest de dochter kaartje waar je de NUC9 insteekt je voordelen kunnen geven van meer PCIe slots als je het nodig hebt of 1 voor de compacte systemen, ok. Maar de bandbreete is gewoon beperkt naar de dochter kaartje. En het disables de 2de slot op de dochterkaartje als je er een GPU insteekt in de 3. Kan je gewoon een ryzer gebruiken dat 16x -> 8x/8x splits voor Mitx.

Het is te groot om nog als NUC bestempeld te worden, het geeft je geen voordelen tegenover MITX. Het enige voordeel dat ik kan bedenken is makkelijker vervangen van je moederbord / cpu omdat je het er kan insteken / uithalen.

Kan zelf zeggen dat deze oplossing op dit moment een ramp is voor koeling. Mitx oplossingen plaatsen vaak de GPU op de achterkant of in lengte van de MB. Waardoor je plaats hebt voor creatieve cooling oplossingen. Met de NUC9 ( bij de huidige cases ), zit je ventilator recht tegenover de backplate van je GPU.

Het is een hybride NUC/MITX waar Intel het voordeel van een GPU wilt koppelen met een NUC. Dat is het enige wat ik zie. Maar de meeste nuc's en hun CPUs zijn op gebied van CPU performance te beperkt / duur. Mitx en losse cpu's geven je vaak betere performance per euro als je wilt gamen of een HTPC + gaming oplossing wilt.

Moest intel een dochterbord maken waar je bijvoorbeeld 2+ van die spullen kan insteken voor clusters, dan zie ik een potentieel bij bepaalde oplossingen. En zelf dan nog ... Kan je gewoon een 16/32/64 Core cpu kopen. Of verschillende MITX ...

NUC's zijn leuke omdat het een PC is in een extreme compacte vormgeving. Dit is een SFF, geen NUC. Een oplossing dat weinig voordelen geeft in zijn huidige vorm tegenover gewoon MITX oplossingen. Kan me niet ontdoen dat ik Intel hun logica niet snap.

[Reactie gewijzigd door Wulfklaue op 22 juli 2024 16:31]