Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Laatste kans om te stemmen voor de Tweakers Awards 2019/2020!

Dit jaar organiseert Tweakers alweer voor de dertiende keer de Tweakers Awards, de publieksprijs voor de beste technologie- en elektronicaproducten. Laat je stem gelden en maak kans op een Google Stadia Premiere Edition, Nintendo Switch inclusief Mario Kart of een setje Sony WF-1000XM3 in-ear oordoppen.

Stemmen

Intel toont compacte NUC 9 Extreme-pc op basis van Compute Element

Intel heeft tijdens de CES een nieuwe NUC-pc onthuld. Het gaat om de NUC 9 Extreme, waarvan de details al eerder uitlekten. Verder liet het bedrijf vast doorschemeren dat er mobiele processors op komst zijn die op meer dan 5GHz gaan werken.

De NUC 9 Extreme, die intern als Ghost Canyon bekendstond, moet volgens Intel desktop- en gamingprestaties in een behuizing van 5 liter bieden. De NUC kan met losse videokaarten uitgerust worden en processor- en andere upgrades verlopen via Compute Element-modules. Dit zijn pci-e-kaarten met cpu, ram, chipset en opslag. Er verschijnt in ieder geval een Compute Element met een Core i9 met unlocked multiplier, zo maakte Intel volgens Hardware Info bekend. Meer details gaf het bedrijf nog niet, maar die verschenen al wel in oktober vorig jaar, toen een uitgebreide beschrijving online uitlekte. De prijs is echter nog onbekend.

Verder onthulde Intel dat de tiende generatie van Core-processors in de H-serie binnenkort verschijnt. Dit zijn Intels high performance-processors die onder andere in gamelaptops komen. Core i7's van de generatie zullen op 5GHz en hoger werken en Core i9's worden hoe dan ook hoger dan 5GHz geklokt. Over deze chips moeten op korte termijn meer details volgen.

Bron: Hardware Info

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

06-01-2020 • 17:58

33 Linkedin Google+

Reacties (33)

Wijzig sortering
Core i7's van de generatie zullen op 5GHz en hoger werken en Core i9's worden hoe dan ook hoger dan 5GHz geklokt. Over deze chips moeten op korte termijn meer details volgen.
Ik ben een beetje sceptisch. Het lukt al jaren niet om echt door de 5GHz barriere te breken.
Iedere keer dat het wel lukt is het een fors compromis. Ofwel zit er een gigantische koelinstallatie op, ofwel kan die snelheid maar kort worden volgehouden of maar door een klein deel van de chip.
Typisch zuipen die chips dan ook een bak stroom en zijn daarmee niet geschikt voor laptops.
Technisch gezien zal het wel om de 5GHz aan te tikken, maar ik betwijfel of je er veel aan gaat hebben.

Het voelt een beetje alsof Intel de megahertz-oorlog nieuw leven in wil blazen om te verdoezelen dat de chips van AMD erg snel zijn.
Een i9-9900K zit al op 5GHz turbo, en die heeft 'maar' een TDP van 95W. Een huidige i7-9750H laptop CPU gaat ook al tot 4,5 GHz. Er staat nergens dat de processor langere tijd op 5GHz kan draaien. Als ze de normale kloksnelheid wat verlagen dan is een dergelijk vermogen zeker niet onmogelijk om in een laptop af te voeren.
- intel TDP is bij baseclock
- turbo, in het geval van intel, is érg kort tenzij je écht flinke koeling hebt
- je hebt verschillende lagen turbo, 'all-core' en 'single-core' (en wellicht wat daartussenin?). Die 5Ghz is in de meeste gevallen single core, en zoals ik hierboven al zei: érg kort van duur
- intel garandeert NIKS boven de baseclock. Dus leuk dat er '5ghz turbo' op de verpakking staat maar daar zijn dus geen enkele rechten aan te ontlenen.
- omdat intel niks boven baseclock garandeert en de TDP bij baseclock is zie je dat veel OEM's underpowered cooling oplossingen en stroomtoevoer hebben waardoor de intel CPU's in die systemen nauwelijks langer dan een paar seconden boven baseclock boosten alvorens terug te klokken.

5Ghz voor enige merkbare tijd op een mobiel low-power systeem?.. eerst zien dan geloven. :+
Intel belooft wel wat over de boost clock: bij voldoende power budget van het moederbord kan de CPU deze daadwerkelijk halen.

Niet ideaal voor gaming. Maar vor (incremental) compiles wel, in de 10s die mijn i9 macbook op 65-85w piekt (@4.3-4.6) zijn veel van de workloads klaar :).

In benchmarks merk je er niet veel van omdat die te lang duren. Maar als het gaat om latency bij echt gebruikt maakt 4.9 GHz single core of 3.2 Ghz merkbaar uit.
"bij voldoende power budget van het moederbord kan de CPU deze daadwerkelijk halen."

Ja.. net als die kut 8400 waar iedereen helemaal geil van werd zeker?

Als je geluk had kon je met fatsoenlijke voltages dat ding mooi overklokken maar voor hetzelfde geld kon je ook een chip hebben die 10x zo snel weer terug klokt... en hoe dan ook moest je een degelijk mobo & PSU hebben met goeie egale stroomtoevoer.
Zoals ik al zei, Intel garandeert NIKS. "bij voldoende power budget" is geen garantie, dat is letterlijk een nothingburger.

Hier wat meer informatie van AdoredTV over hoe Intel met dit soort zaken omgaat:
The Great Coffee Lake Con Job

Is een 2 jaar oude video en is dus ook al weer tijdje geleden dat ik die gezien heb dus ik hoop dat je het me kunt vergeven als mijn statements van deze post niet 100% 1 op 1 exact overeenkomen met de video. :P

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 6 januari 2020 20:25]

De CPU is gegarandeerd op elke core stabiel bij de turbo snelheid.

Om in te schatten wat de echte performance is moet je (zeker bij laptops) even oriënteren naar het echte gedrag van het moederbord. Maar in vrijwel alle gevallen (Dell desktopjes, macs, zbooks, …) haalt de CPU zijn turbo snelheid echt.

Niet lang. Maar in vrijwel elke situatie waar je op de cpu wacht haal je de turbo snelheid. Ik wacht niet meer dan 15s zonder te multitasken.

Wil je wel lang turbo? Koop een performance-gerichte desktop. Dan draai je 24/7 [mits je een 360mm AIO hebt :+ ] all-core op de turbo snelheid.

[Reactie gewijzigd door ANdrode op 6 januari 2020 20:39]

De doorsnee gebruiker kijkt ook naar hetgeen er op de doos staat en weet niet dat AMD sneller is.
De doorsnee gebruiker kijkt al lang niet meer naar specs en koopt gewoon de aanbieding van Coolblue.
En die is in vrijwel alle gevallen meer dan voldoende. Ook voor de minder doorsnee gebruiker....
Inderdaad, de prijs / wat heb ik nodig balans is al lang geleden behaald.
Iedere PC in de laatste 4 jaar is al prima voldoende. Kijk maar naar een 4 jaar oude iPad, zelfs dat ding kan nog redelijk mee.
Volgens mij koopt de doorsnee gebruiker wat de nerd in zijn omgeving hem aanraad.

Misschien ben ik een uitzondering, maar het merendeel van de pc's in mijn omgeving is op mijn aanraden gekocht.
Doe ik nooit. Als er wat is komen ze bij mij zeuren.
Alleen voor mijn Pa doe ik het.
Ja en wanneer mensen bij mij komen omdat ze een nieuwe PC willen dan open ik letterlijk de pricewatch op Tweakers en in 9/10 gevallen staan de componenten die ik zie in de top 5 (uiterlijk top 10) gesorteerd op standaard (meest bekeken).

Zojuist even de CPU pricewatch geopend:
- 3700X
- 3600
- 2600
- 3900X
- 3950X

Mja.. zie je wel. Precies álle CPU's voor élk budget best in class kwa price/performance.
Tenzij het een (sukkel) is die per se een Intel CPU wil hoef je dus niet ver te zoeken/scrollen. :+
De NUC kan met losse videokaarten uitgerust worden
Ja wel een puntje erbij, want de kaart mag niet langer zijn dan (meen) 18cm.. En dan wordt je keuze wel heel erg beperkt (maar gelukkig heb je in iedergeval keuze).. Liefst zou ik gewoon een compacte NUC zien met een ingebouwde nvidia RTX GPU, zoals de huidige Skull Canyon varianten met een AMD GPU geleverd worden (helaas is die GPU inmiddels weer verouderd)..
Ik zou graag zo'n kastje willen zien van AMD. Weet iemand (ik heb even gezocht maar niet heel lang) of er zulke boxjes met AMD bestaan?

Ik denk ook dat die specs met 5Ghz niet een continue snelheid van 5Ghz zal zijn. Zeker niet bij mobiele processors.
ASRock maakt ze (lees, gooit een CPU van AMD op een nuc size boardje) en ze noemen ze 4x4.
Nog niet heel bijzonder aangezien dit soort van de 1e keer is.
https://www.asrockind.com/index.asp#4X4
AMD maakt geen NUCs, volgensmij maakt Asus er wel eentje met ryzen processor maar AMD maakt zelf niks.

Intel maakt zelf consumenten hardware AMD doet dat eigenlijk niet. Ja ze maken grafische kaart maar daar plakken derde partijen nog een andere sticker op. Intel daar in tegen maakt ssds, modems/wifi etc etc.
AMD zit meer op de achtergrond en plakt hun naam op weinig dingen, de hoeveelheid mensen weten dat de hardware in de consoles door AMD gemaakt wordt is vrij weinig.

Dus ik denk niet dat je zoiets kan verwachten van AMD. Derde partijen misschien maar die maken vaak gewoon NUCs waar je alleen de opslag en RAM kan aanpassen.

Wat je wel kan doen is zelfbouw, er bestaan vrij kleine kasten.
Ik kijk al een tijdje naar een kleine machine waar ik wat games op kan spelen. Zelf bouwen heb ik geen zin aan dus kom ik op zoiets.

Wat ik nou alleen niet begrijp, waarom moeten er altijd van die doodshoofden of andere fratsen op gedrukt worden? Zitten we daar nou echt zo op te wachten?
Van de vorige generatie kun je de cover vervangen door een minder "gaming" look, en de generatie daarvoor ook. wellicht is dat bij deze ook?

ik zie wel uit naar het formaat EN of er een [sub]top grafische kaart in kan, dan wordt het interessant voor me... maar we wachten het af, kan ik ondertussen sparen. de NUC's worden van generatie naar generatie stukken duurder, al dan niet met duidelijke reden

[Reactie gewijzigd door Tweak3D op 6 januari 2020 18:25]

Ik zou oppassen met dit te kopen. Dit soort modulaire oplossingen eindigen redelijk vaak in een vroege dood en dan zit je met je box.

Ik ben hier een enorme fan van maar wacht even tot dit volledig volwassen is om dit te adopteren. Want als Nvidia en AMD niet meewerken met custom GPU of iets dergelijks dan moet je met Intel graphics verder.
noted.. ik heb er ervaring mee.. ik wacht [te] lang en dan stap ik altijd in als er een maand of twee later een volledig nieuwe standaard is :) tenminste zo voelt het.

dus ja.. moet ik nog wat langer wachten of stap ik nu in :)

maar dank je.. ik zal het onthouden
Echt? Nooit geweten, daar heb ik zeker interesse in. Dat ga ik even uitzoeken als deze uitkomt. Thnx.
Yup, ik heb hier de 'eerste' Skull Canyon NUC liggen en daar zit netjes een strak zwarte cover bij ter vervanging van die met de skull erop. Die NUCs worden ook met een VESA-adapter geleverd, zodat je ze achterop een monitor kunt monteren. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat ;)
Gaaf, dat maakt het allemaal wel ineens een bak interessanter :)

Toch maar eens kijken naar dit ding ipv de nieuwe generatie consoles.
Vroeger was ik onder de indruk van de GHz in een cpu. De eerste Pentium 4 3Ghz met HT... Yes! Nu staat GHz nergens nog voor. Maar mooie marketing praatjes natuurlijk!
GHz staat zeker nog wel ergens voor en zou ik niet zo makkelijk de prullenbak ingooien.

GHz tussen processoren kan je nog prima vergelijken, mits het dezelfde generatie is. Een 3GHz zen 2 processor is langzamer dan een 3,2GHz zen 2 processor.
Je kan het nog wel vergelijken tussen Intel en AMD en verschillende generaties maar dat gaat voornamelijk om single thread prestaties en dan nog specifieker gamen.
Voor normaal gebruik maakt het bijna niet meer uit wat voor CPU je gebruikt. Op papier is mijn iMac minder krachtig dan mijn werklaptop, maar in de praktijk merk ik het verschil niet. Het is allemaal snel genoeg. Vergelijk het maar met auto's: alle auto's op de NL markt zijn snel genoeg om met het verkeer mee te kunnen.
1. Wat is normaal gebruik? Dat is zo vaag als ik weet niet wat.

2. Mensen die deze kracht niet nodig hebben kopen dan ook geen Intel Nuc 9 extreme toch?
Een externe videokaart via thunderbolt 3 is ook een optie, lijkt me goedkoper en makkelijker te upgraden. Ik heb een NUC6i7KYK.
Voor een niet mobiel apparaat lijkt me dat een beetje rare oplossing. Ik snap dat je zoiets met een laptop wilt kunnen gebruiken. Onderweg een compacte laptop, op het bureau betere performance. Maar voor een desktop PC (en dat is een NUC uiteindelijk gewoon, alleen in andere kastje) lijkt het me niet handig. Dan kan je net zo goed een "gewone" PC doen. Zit alleen gewoon netjes in 1 kast.
Echt zonde de 8th gen van NUC heeft echt een heel gaaf formaatje en draait gewoon forza horizon 4 720p op stabiel 30fps.
Ik snap niet echt waarom de 9th gen een stuk slechter is voor "gamen"
ben echt gek op de oude nucs kwa formaat,
5 liter is me echt te lomp.
Maar goed er zal vast wel iemand zijn die hier om staat te springen:)

als egpu's nou een stuk populairder worden dan kan je ook nog een de laatste games spelen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True