Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Zotac gaat mini-pc's in Zbox nano-lijn met AMD Ryzen-processors leveren

Zotac heeft een update gegeven over zijn Zbox-line-up van compacte pc's die het dit jaar gaat leveren. Het bedrijf introduceert Zbox nano-modellen met AMD Ryzen-processors en Magnus E-pc's met Nvidia GeForce RTX Super-videokaarten.

Zotac gaat de nano-mini-pc's leveren met AMD Ryzen 3-processors met een tdp van 15W. Het bedrijf doet dat onder andere bij de actief gekoelde nano MA621 en bij de passief gekoelde CA621. Beide systemen krijgen een AMD Ryzen 3 3200U-dualcore met Radeon Vega 3-gpu. De laatste keer dat Zotac nano-pc's met AMD-processors uitrustte was in 2015. Zotac gaat overigens ook actief en passief gekoelde nano-modellen met 15W-Intel-processors van de tiende generatie leveren.

De Zotac Magnus E-serie van Zbox-systemen krijgt een update in de vorm van GeForce RTX Super-kaarten. Het gaat om de Magnus EC72070S met Core i7-hexacore en RTX 2070 Super en de EC52060S met Core i5-quadcore en RTX 2060 Super. Beide systemen zijn met maximaal 64GB ddr4 uit te rusten en ze hebben zes usb 3.1 gen2-poorten van type c. Ook verschijnt de 62,2mm hoge EN92080V, met een RTX 2080 in combinatie met een Core i9-octacore van 45W.

Voor creators verschijnt er een nieuwe serie mini-pc's: de Inspire Studio-lijn. Deze computers zijn in het wit uitgevoerd en Zotac levert ze met RTX Super-kaarten en Core i7-octacores met tdp van 65W. Ook bevatten ze tot aan 32GB ddr4, nvme m2-ssd's van 512GB in combinatie met een hdd van 2TB, Wi-Fi 6-ondersteuning en twee ethernetpoorten.

Tenslotte geeft Zotac zijn rugzak-pc voor vr-doeleinden VR GO 3.0 een update met GeForce RTX 2070-videokaarten en een Intel Core i7. Zotac demonstreert de nieuwe systemen bij de komende CES 2020-beurs, waar het ook meer details zal verstrekken.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

02-01-2020 • 19:25

53 Linkedin Google+

Reacties (53)

Wijzig sortering
De De Zotac Magnus E-serie zijn wel echt mooie kleine krachtige systemen (met zware videokaarten), met zelfbouw krijg je ze niet zo klein.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 2 januari 2020 19:56]

Ze zijn zo klein dat na een uur spelen het de hitte niet meer kwijt kan. 80% van die dingen gaan bij ons rma ivm oververhitting bij gaming.
Zelfs had ik een NUC en die deed prima zijn werk als je hem maar de ruimte geeft om zijn warmte kwijt te kunnen (~45C idle). Achter de TV hangen raad ik bijvoorbeeld niet zo snel aan, mits deze vrij koel blijft tijdens gebruik. Tevens zijn die apparaten gemaakt om op een veel hogere temperaturen te draaien, tenminste dat zijn altijd de woorden van Intel geweest over idle/running-temps. ;)

Vergeet tevens niet dat de tdp van deze mini-pc's een stuk lager liggen (althans bij de AMD variant zo te zien) en warmte nog meer omlaag kan door een goed bedacht design. Ik heb helaas nooit een Zotac in mijn handen gehad (ben wel geïnteresseerd in deze passieve variant), maar bij de Intel NUC blaast de fan de warmte er principe vanuit één kant uit.

Ik zeg overigens niet dat je geen gelijk hebt, kan mij best voorstellen dat er best veel RMA gaat als die mini-pc's continue volop belast worden en de temperaturen blijvend op 70/80C+ liggen bij een niet goede (koele) omgeving.

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 2 januari 2020 20:28]

Een 2070 super verbruikt alleen al meer dan 200 watt bij belasting, de vergelijking met een NUC gaat hier mank vind ik.
Intel heeft ook NUC's met een AMD GPU die (ook) geschikt zijn voor gaming en ook 'veel vragen'. Het is dezelfde form-factor en beide merken zullen best veel last hebben van die warmte met zo'n GPU, maar toch gaat het ~prima. Zotac maakt ook al enkele jaren deze mini game pc's, daarom vraag ik ook aan @uselessbrain wat precies de reden is van de RMA - omdat mijn ervaring anders is.
Zoals ik zeg gaan ze in safe modus na 1 uur gamen bij de meeste bestellingen. Een vergelijking met Intel is niet terecht. Zotac stopt de cpu en gpu boven elkaar waar Intel de gpu en cpu naast elkaar plaatst wat duidelijk beter de warmte begeleid naar buiten.
Je bedoeld tenzij, geen mits. Mits gebruik je wanneer je zin zo zou zijn...

Achter de TV hangen raad ik bijvoorbeeld wel aan, mits deze vrij koel blijft tijdens gebruik.

Je kan het vervangen door 'op voorwaarde dat'.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 4 januari 2020 10:37]

80% van totaal verkocht? Of 80% van de RMA gevallen?
80% van totaal verkocht. Ze vallen gewoon uit bij te warme temperaturen. Zotac is bekend met het probleem en vermeld dat met de nieuwe serie het opgelost moet zijn. Vergelijking met Intel is niet terecht aangezien de extreme Nuc juist langer zijn om de warmte kwijt te raken.
Zo klein niet nee, maar de InWin Chopin komt aardig in de buurt, voor zelfbouw is dat zowat het kleinste systeem dat ik ken :)

Edit: het kan kleiner natuurlijk ;)

[Reactie gewijzigd door kiang op 2 januari 2020 19:45]

pricewatch: ASRock DeskMini A300 is meer dan de helft kleiner. 4,45 liter vs. 1,92 liter. :)
Daar past ook echt een 2070s in!
Nee dat kan niet en dat zei ik ook niet. Ik gaf kiang een voorbeeld van een concurrent van de InWin Chopin. Een behuizing waar ook geen videokaart in past. Of beter gezegd een barebone, aangezien de Asrock Deskmini met moederbord en voeding komt.

pricewatch: Louqe Ghost S1 (Zwart)
pricewatch: Sliger SM570
pricewatch: Dan A4-SFX v4
pricewatch: NCase M1 Zwart
pricewatch: Nouvolo Steck Zwart
pricewatch: Kolink Rocket
Zijn allemaal zeer kleine behuizingen waar je een normale high-end videokaart in kwijt kunt.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 2 januari 2020 20:28]

Was die Ghost S1 maar ook echt leverbaar...
Toch wel opvallend dat er naar mijn mening relatief weinig vooruitgang is in de performance die je in zulke passief gekoelde SFF pc’tjes kan krijgen. Zes jaar geleden bouwde ik een fanless home server PC’tje met een Celeron J1900 quad core @2 GHz (die overigens nog steeds hartstikke prima werkt), en nu kan ik in dezelfde form factor krijgen: een dual-core met hyperthreading @2.0 GHz... Hoeveel sneller zal dat nou zijn voor lightweight server taken? 1.5x misschien? Toch wel mager eigenlijk, voor 6 jaar en 22nm vs 12nm proces technologie. De Vega iGPU is waarschijnlijk wel 10x zo snel als wat er in die celeron zit, maar dat is voor een fanless server dan weer totaal niet interessant.
Qua CPU power is de Ryzen 3200U ongeveer twee en een half keer zo snel als de J1900.
Qua GPU power is de Ryzen belachelijk veel sneller.
Qua verbruik zal hij ook een stuk lager zitten.

6 jaar geleden bouwde jij geen PC met een J1900. Die was toen nog niet uit. Die kwam pas ergens halverweg dat jaar uit. In 5 jaar tijd is er dus een factor 5 IPC verhoging per core geweest; behoorlijk knap lijkt me.
6 jaar geleden bouwde jij geen PC met een J1900. Die was toen nog niet uit.

Halverwege 2014 heb ik die PC gebouwd, inderdaad geen 6 jaar maar 5.5, soit.

Heb je ergens benchmarks waarop ik een 3200U met een J1900 kan vergelijken, en dan vooral multicore? Dat 1 Ryzen core rondjes loopt rond 1 opgepoetste Atom core snap ik natuurlijk wel, maar de J1900 heeft er 4, en de 3200U 2 met SMT.

GPU is voor een home server totaal niet interessant, tenzij je er ook met een Plex server video op wil transcoden. Maar zelfs dan vraag ik me af of een 3200U dat zou redden voor 4K content (?)
Heb je ergens benchmarks waarop ik een 3200U met een J1900 kan vergelijken, en dan vooral multicore? Dat 1 Ryzen core rondjes loopt rond 1 opgepoetste Atom core snap ik natuurlijk wel, maar de J1900 heeft er 4, en de 3200U 2 met SMT.
Zoek vooral rustig op Google. Zie, bijvoorbeeld, https://cpu.userbenchmark...n-3-3200U/m10898vsm771805
De 3200U is, over het algemeen, 2.5 keer zo snel als de J1900.
GPU is voor een home server totaal niet interessant, tenzij je er ook met een Plex server video op wil transcoden. Maar zelfs dan vraag ik me af of een 3200U dat zou redden voor 4K content (?)
Ten eerste is de GPU interessant omdat de totale TDP inclusief de GPU is. Het stroomverbruik zal, bij het niet gebruiken van die GPU, dus een stuk lager liggen.
Daarnaast gaat 4k geen enkel probleem zijn voor deze GPU. Zelfs een RPi 3 doet 4k zonder problemen en daar zit een vrot GPU in. Hardware decoding is het toverwoord.
De 3200U is, over het algemeen, 2.5 keer zo snel als de J1900.
Twee keer zo snel volgens de multithreaded scores, maar erg veel detail hebben die scores niet. Ik had ze uiteraard zelf ook al gevonden maar aan dit soort benchmarks heb je natuurlijk niet zoveel zonder ze uit te splitsen naar verschillende workloads.
Daarnaast gaat 4k geen enkel probleem zijn voor deze GPU. Zelfs een RPi 3 doet 4k zonder problemen en daar zit een vrot GPU in. Hardware decoding is het toverwoord.
Ik had het dan ook niet over hardware decoding, dat is voor een home server niet interessant. Ik had het over transcoding met zoiets als Plex. Het is maar de vraag of deze iGPU dat ook aankan voor UHD content, HDR, etc.
Een 3200U is echt een stuk sneller. Zeker meer dan 1.5x in de slechtste benchmark voor de 3200U.
Als je specifieke dingen gaat doen als iets met encoden/decoden/encrypten is het al helemaal niet meer te vergelijken.

Overigens kan je de iGPU gebruiken om bepaalde processen te versnellen.(Dus bijv encoden/decoden)
'Voor creators', ik krijg wel een beetje de kriebels van die nieuwe marketingonzin.
Dit is gewoon een doelgroep die al jaren wordt gebruikt.
Ik erger me ook altijd aan die “creator” marketing. Dat is iets van de laatste 2-3 jaar.
Wat is er mis mee? Het is een doelgroep van mensen die dingen creëeren op een pc.
Sorry, maar ik snap echt niet wat dat betekent. Vind het vreselijk, en snap niet waarom Tweakers dat overneemt.
Als je niet snapt wat het betekent dan kan je dat toch opzoeken? Creators zijn mensen die creatief dingen maken met behulp van een pc, dus dan denk je aan web bouwers, grafische artiesten, etc. Mensen die net iets meer van hun pc gebruiken dan de standaard thuisgebruiker die alleen een beetje internet, maar die niet een krachtige gaming pc nodig hebben. Een soort zakelijke power user dus, die niet wil dat de PC zijn creatieve proces op enige manier belemmerd en bereid is daar geld aan uit te geven.
Wij noemde dat vroeger gewoon dtp-ers ;) En vroeger nam je een 486-DX met co-processor voor floating point berekeningen in autodesk ;) Bij creators denk ik meer aan 3d-printing,maar betwijfel of dat een superkrachtige computers vereist, een (matrix)printer konden wel al met een XT/AT aansturen ;-)
Wat ik dus eigenlijk wil zeggen is dat ik die marketing troep eveneens niet zo goed dig :+
Het aansturen van de printer zal weinig vragen, maar om het 3d model te maken is het wel fijn als er een lekker snelle kaart in zit. Waar je vroeger in AutoCad op je 486 slechts 1 actieve viewport had in wireframe mode op een stukje van je scherm (de andere Views werden niet gerenderd tot ze actief werden) heb je nu een heel stel actieve views met veel hogere resoluties met modellen met veel hogere polycounts in beeld en verwacht je die soepel en snel te kunnen bewegen, ook als er allerlei complexe gecombineerde textures aan staan met lightmaps en weet ik wat niet nog meer. Niet dat die nodig zijn voor de print, maar het ziet er zo leuk uit :) We zijn een beetje verwend geworden en juist daarop speelt een dergelijke machine in.
De kaarten die er nu standaard in zitten zijn al snel als je gewoon normaal doet! Dat is juist het marketing dingetje....jou laten geloven dat je voor toepassing x een snellere kaart nodig hebt ;-)
ok voor 4K gaming met 100fps en hardware raytracing......ja daar heb je een snellere kaart voor nodig ;-)
Maar je bent met je actieve viewports toch niet een realtime pixar film aan het benaderen omdat je iets met je 3d printer wilt printen?
Als je een e-mail schrijft, een Sinterklaasgedicht, een artikel, of als je een beschaving opbouwt in een spel, of als je je Insta-foto's bewerkt, ben je toch ook een maker? Met andere woorden, ik vind het een betekenisloze marketingkreet, die Tweakers niet zou moeten faciliteren. Zeg gewoon waar het op staat, geen rare Amerikaanse reclametaal. Het sowieso al slecht Engels.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 3 januari 2020 17:02]

Als je een keertje een sudoku oplost op je telefoon in je browser ben je ook een gamer, maar heb je wellicht geen pc voor gamers nodig. Iedereen die wel eens een foto maakt, zelfs met zijn mobieltje, is een fotograaf. Toch zal een pc gericht specifiek op fotografen slechts een klein deel van alle fotografen aanspreken. Voor creators is evengoed een brede term die evengoed een bepaalde doelgroep aanwijst. Belangrijkste is dat die doelgroep zichzelf er in herkend. “Ik ben een content creator op YouTube, ik ben een 3d artiest, ik ben maker, creator... he een pc voor mij als persoon die ‘een goeie’ nodig heeft!” Juist belangrijk dat Tweakers de gangbare termen gebruikt en niet zelf nieuwe gaat verzinnen lijkt me. En wat voor term zou jij er voor willen gebruiken dan om al die verschillende soorten creators samen onder te scharen?
Nou ja zeg, dat doen we al zo lang de pc bestaat. Daar is hij zelfs voor uitgevonden.......
Gamen doen we ook al zolang er computers zijn, toch is niet iedere pc gebruiker een gamer en niet elke pc ontworpen voor gaming. Voor creators geeft toch helder aan wat de doelgroep van het ontwerp is? Zijn jouw ouders, die vast een pc gebruiken, creators?
No offence, maar totaal niet helder.
Het was 20 jaar geleden al een duidelijke doelgroep toen ik nog in een computer winkel werkte. Je had de huis tuin en keuken gebruiker die gewoon een ‘ normale’ pc wilde, de gamer die een sterke game pc wilde, en de creator die wilde photoshoppen, video maken, misschien zelfs wat flash programmeren, etc. En die wilde dus geen game pc maar wel iets wat duidelijk krachtiger is dan een normale pc. Dat is altijd dezelfde groep gebleven, alleen is er nu een heldere term voor die groep. Dus de mensen die photoshop, lightroom, blender, 3ds max, affinity designer, etc gebruiker. Natuurlijk zijn er rand gevallen te bedenken zoals mensen die dingen maken in unity, zijn dat nou gamers of creators? Sommige mensen zijn allebei en zullen weer andere wensen hebben, maar het is heel duidelijk waar de machine op gericht is qua doelgroep. Het is ook niet iets wat nieuw bedacht is, deze doelgroep is er altijd al geweest. En ook je oom die als hobby veel video editing doet en daarbij soms tegen beperkingen aan loopt valt in die doelgroep, ook al bereikt zijn content wellicht enkel de familie. Hij is een creator.
Heeft iemand hier gaming ervaring mee ? Stevige videoklaart is leuk , maar ik zie niet meteen high-end cpu's dus de singlecore clockspeed valt nogal tegen en zo ook het nut van ,zo'n dure videokaart. Ook geen thunderbolt 3 aansluitingen.

een mooie nette mini-barebone en zelfbouw lijkt me dan wel beter.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 2 januari 2020 19:51]

denk dat t min core clock van onder de 3GHz pas negatief invloed gaat hebben t.o.v. een high performance GPU combinatie die de zware last te verstouwen heeft van real time rendering.
Echter, dit ik heb hier geen testresultaat van paraat.
Dat dacht ik ook al. Een cpu met een tdp van 45 W is te zwak voor gaming. Zijn dat mobiele of desktop cpu's vraag ik mij af?
Het gaat hier zover ik kan zien om de i7 9750h en de i5 9300h dat zijn 6C12T en 4C8T die in gaming laptops zitten tegenwoordig en zijn zeker niet te zwak voor gaming.

Ik heb zelf zo'n i7 9750h met een 1660ti in mijn laptop en moet nog een game tegen komen waar hij moeite mee heeft, ik speel games als Battlefield 5 en Modern Warfare etc.

ook qua clockspeed zit het prima in elkaar, 4,5ghz op 1 core en 4ghz turbo op alle 6 tegelijk, de baseclock is 2.6ghz geloof ik.
Hangt wel van je resolutie af natuurlijk. Waarschijnlijk heeft je laptop maar een 1080p paneel. 1440p en 100+frames per seconde gaat dan echt niet lukken. Daarom dat ik ook zei dat de videokaart (rx 2070super) overkill is voor deze cpu.
Ik speel op 1080p 144hz. Ik verwacht niet dat de RTX 2070 een probleem is voor deze cpu. Ik scoor met bijvoorbeeld Modern Warfare ruim over 100fps. Net als in Fortnite etc en daar is mijn 1660ti dan de bottleneck dus met een beter gpu had ik nog meer fps gehad. Op 1440p verwacht ik juist dat de rtx2070 de bottleneck is.

De i7 9750h scoort vrijwel gelijk aan de ryzen 1600/2600 in cinebench met een hogere single core score. Nou zegt dat ook niet alles uiteraard, maar geeft wel aan dat deze cpu zeker power hebben.

[Reactie gewijzigd door hdgaming op 3 januari 2020 14:54]

Ik heb ook een laptop met dit soort cpu en ik ben toch niet onder de indruk van de baseclock. Ik haal ook niet jouw waarden in battlefield V met alle eye-candy op max. Mijn cpu maxed echt out met alle cores op 100% en de fps zijn alles behalve stabiel boven de 100fps, ik ben al blij wanneer ik constant 50fps haal
Hmm vreemd, ja battlefield is wel een stuk cpu intenser dan bijv fortnite. Daar haal ik ook geen 100fps op hoor, overigens zijn daar weinig cpu op die 100fps halen denk ik? Behalve misschien een i9 9900k?

Ik zal Battlefield 5 vanavond even aanslingeren en kijken wat ie precies doet.

Edit:
Potje gedaan op de nieuwe pacific storm map (geen idee of dat een goede graadmeter is?)
3x benchmark gestart met FRAPS van 1 minuut per keer
2x 92fps gemiddeld en 1x 102fps
minimale fps was precies 60fps
Dit was op ultra settings. CPU tikte ook af en toe 100% aan, maar hing meestal rond de 60/70%

[Reactie gewijzigd door hdgaming op 3 januari 2020 23:42]

Mobiele cpu’s veronderstel ik dus gaming zal vergelijkbaar zijn met laptopgaming.
Wanneer komen er nou eens x86 mini pctjes met een handje vol ethernet aansluitingen.
Die zijn er al, op Aliexpress voor zo'n 100 a 150 euro met Intel netwerkkaarten ipv Realteks. Of als je het liever uit Europa haalt een PCengines APU2.
Het heeft even geduurd, maar een jaar na de aankondiging komen ze dan toch(nog).
Jammer dat er nog geen low-power varianten van de 7nm chips (Zen2) zijn op dit vlak, ze presteren zeer goed en efficiënt. De Ryzen 3 3200U is nog een Zen1+ chip welke je al een hele tijd in laptops kan vinden. An sich ook wel logisch dat AMD gaat voor de enthusiast en mid-end systemen en wacht met productie van chips voor de laptops e.d. zuinige systemen, zit een stuk minder marge op.
Jammer dat Shuttle nog altijd geen barebones maakt met een AM4 socket. De enige methode is bij bepaalde modellen, die mini-ITX compatibel te zijn, het moederbord te verwijderen en te vervangen door een mini-ITX AM4 moederbord, maar dan stijgt de prijs vaak behoorlijk, omdat die mini-ITX bordjes minstens 100 euro kosten of zelfs meer en bovendien kan je geen gebruik maken van het unieke heat-pipe systeem voor de CPU-cooling, die de Shuttle effectief en stil koelen.

Ik heb in het verleden verschillende modellen gehad van Shuttle gaande van een Pentium III, Athlon XP, Athlon64 tot de huidige Core i7 versies, maar helaas geen AM4 versie, aangezien Shuttle sinds een paar generaties geen AMD versies meer maakt.
Die rugtas is wel aardig, maar geen monitor, dus zou persoonlijk voor een sjieke laptop gaan.
_/-\o_
Dat is ook het idee ervan toch? Je sluit je VR bril er direct op aan.
Ik ben zelf bezig met het kijken naar een kleine pc die wat gaming aankan. Het moeilijke punt blijft, zoals ook meerdere mensen al aanhalen, koeling en performance.
Hoe gaat het bijvoorbeeld als de videokaart op volle toeren draait, wanneer heeft het echt invloed, hoelang zal het duren voordat hij al RMA moet?

Gelukkig wat hulp gezocht hiervoor op Tweakersforum :D
Grappig dus dat nu juist een artikel hierover wordt geplaatst :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True