Kobol gaat 'opensource-nas' met vijf bays uitbrengen

Een bedrijf uit Singapore start in maart de levering van de Helios64, een open-spec nas-systeem met vijf bays. Het bedrijf wil zoveel mogelijk technische data over het systeem vrijgeven en ondersteuning voor opensourcesoftware bieden.

Kobol meldt vanaf volgende week pre-orders voor de Helios64 aan te nemen en het product vanaf eind maart te gaan leveren. Het gaat om een nas met vijf bays met een nano-itx-moederbord van 120x120mm met daarop een Rockchip RK3399-hexacore. Het opslagapparaat bevat 4GB lpddr4 en 16GB emmc-opslag.

Er zijn vijf sata 3.0-aansluitingen, een m2-sleuf, 2,5Gbit- en 1Gbit-ethernet, usb-c en drie usb 3.0-poorten. Ook zijn een micro-sd-kaartlezer, een ingebouwde voeding en een reeks i/o-interfaces zoals gpio, i2c, spi en uart aanwezig. De prijs van een complete nas is 295 dollar, maar gebruikers kunnen ook alleen het moederbord voor 189 dollar aanschaffen als ze zelf een systeem willen bouwen. De fabrikant gaat ook een mini-itx-adapterkit aanbieden 'voor mensen die een oude pc die ze nog hebben liggen, willen recyclen'.

Kobol introduceerde vorig jaar al de Helios4. Dit was een zelfbouwkit op basis van moederbord met een Marvell Armada 388-processor. Volgens LinuxGizmos had Kobol aanvankelijk problemen om de Helios4 te produceren, maar startte de levering in augustus vorig jaar alsnog. Het bedrijf publiceerde onder andere documentatie hoe gebruikers Arch Linux ARM en OpenMediaVault op het systeem konden installeren. Dat model is inmiddels end-of-life.

Reacties (114)

[Bor]

Dit ziet er interessant uit en kan wanneer goed uitgevoerd en ondersteund een serieuze concurrent voor Synology worden. Dit is een ontwikkeling om te volgen. Goed om te zien dat men inzet op vrijheid.

[The Realone]

Al gaan bij Synology de apparaten na een jaar niet al end-of-life. Dat baart mij toch wel zorgen en zou mij er al van weerhouden zo'n bedrag uit te geven voor iets als dit.

[Mmore]

Er zit een logische reden achter, ze zijn erg klein en bestellen gewoon x aantal van die moederborden en y aantal behuizingen. Die worden dan gemaakt door de leverancier voor ze en het is erg lastig/duur om daarna nog in kleine aantallen door te gaan. Door pre-orders (zoals nu aangekondigd) kunnen ze ongeveer inschatten hoeveel ze moeten laten maken.

Over het vorige model, de Helios4, schrijft het bedrijf in de comments op het artikel van de aankondigen van deze dat ze in principe geen Helios4 NAS'n gaan maken, tenzij er een grote bulk order is.

Ik vind het een fantastisch concept in elk geval. Zie graag meer van die soort projecten, al helemaal met deze prijzen Een 5-bay NAS is nieuw al snel €500,- of duurder. Dan vergelijk je natuurlijk wel appels met peren wat betreft de hardware, maar er is zeker een markt voor low-energy & low-performance NAS'jes die enkel shares over SMB/NFS aanbieden en verder niets hoeven te doen.

Overigens komt er nog wel belasting en verzendkosten overheen. Geen idee wat de verzendkosten kost, maar daarmee gaat het totale pakket al snel richting de €360,-.

[The Realone]

Ik begrijp de reden hierachter wel maar dat neemt niet weg dat je, als je pech hebt, na een jaar al geen support meer krijgt omdat het apparaat EoL is. Ik zou me daar nooit aan branden en ook nooit zoiets aanraden aan anderen. Als ik een simpele, goedkope NAS wil die enkel wat simpele SMB shares aanbiedt, dan koop ik 2-bay Synology DS218 voor €260, daar duw ik 2 flinke disks in en ben ik klaar en voorzien van heel wat jaren support en updates.

Ik denk dat de markt behoorlijk klein is voor een 5-bay NAS van dit kaliber. Je bent, afhankelijk van de disks, zo'n €800-1000 kwijt.

[mphilipp]

EOL gaat toch over de verkrijgbaarheid van de hardware? Volgens mij is dat niet hezelfde als End Of Support. Of heeft het bedrijf al gezegd dat ze geen support meer doen? Misschien moet het iets duidelijker gesteld worden, want ook Synology heeft spullen die ze al lang niet meer maken, maar nog wel ondersteunen.

[ariekanari]

Bij dozenschuivers als Zyxel is EOL (± 2 jaar naar introductie) van de hardware ook de einddatum van de firmware ondersteuning. Rond dezelfde datum komt er dan nog één finale update [maar apps en/of frameworks worden nooit ge-update naar de meest recente versie]. In dien noodzakelijk worden wel veiligheidsupdates uitgebracht.

[mphilipp]

Waaruit dus blijkt dat het niet bij elke fabrikant hetzelfde is. Misschien handig om het te vragen aan de betreffende firma. Altijd beter dan gokken dat het zo is. Misschien verrassen ze...

[smitae]

yup, maar tegenwoordig lijkt een Raspberry Pi4 ook wel een leuke optie?
Ding heeft USB 3 dus kun je een hele rits HDD's of SSD's aan hangen. Als je dan de 4Gb versie neemt heb je volgens mij een leuk dingetje. Moet je alleen nog een leuke kast in elkaar knutselen, of iets 3D-printen, beetje power regelen, etc. Openmediavault erop.

Dan loop je in elk geval geen risico dat je in de problemen komt met het board niet meer verkrijgbaar is over x aantal jaren.

Wel wat meer knutselen dan een out-of-the-box oplossing, maar ja, dit is wel tweakers

[ari3]

Een Raspberry Pi4 is geen optie wegens ontbreken van SATA-aanlsuitingen en de Gigabit NIC is ook niet de snelste. Natuurlijk kun je SATA-poorten en NICs toevoegen via USB3, maar dat gaat echt niet presteren.

[Tokkes]

De Pi4's nic zit gewoon op de PCI express bus van de soc, en gaat niet meer via de USB. Daardoor zijn snelheden van 800-900Mbit geen uitzondering meer en lijkt mij dat je informatie een beetje outdated is.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 23 juli 2024 07:44]

[blorf]

Ik denk als je een stuk wat in een netwerkje hangt en ze allemaal een PCI-express buffer SSD-tje geeft dan moet het wel te doen zijn om 2,5Gbit/s availability te te overtreffen...

[smitae]

Voor de standaard huis gebruik NAS is een raspberry pi 4 zeker wel goed bruikbaar. Zeker als low energy, low performance NAS. Dat was namelijk de reactie waar ik op reageer.

Waarom zou je sata nodig hebben? Je hebt toch USB 3? Genoeg USB - sata converters te koop? En de gigabit NIC was op de Pi 3 idd niet erg goed. Iets met sharing van wat resources op de Pi als ik het goed heb. Op de 4 is die een “echte” 1GB NIC, geen resource sharing meer. Snel genoeg voor een thuis NAS.

Als je power wilt is het een heel andere use case.

[Niosus]

Heb zelf een Raspberry Pi 4 NAS staan op dit moment. Ethernet snelheid is gewoon in orde. De volle gigabit zonder problemen. Met USB -> SATA converters moet je wel oppassen. De HDDs hebben zowel 12V als 5V voeding nodig. Dus zelfs als je een powered SATA converter hebt, meestal zijn die enkel voor de 12V rail. Dat heb ik dus de hard way mogen ontdekken. Gelukkig was dat snel verholpen met een powered USB hubje tussen de schijf en de Pi. Niet de meest elegante oplossing, maar alles samen haal ik nu toch consistent 80MB/s writes op de RAID1 schijven. Niet helemaal 1Gbits, maar het komt toch wel aardig in de buurt.

Qua CPU performance is die Raspberry Pi trouwens verbazingwekkend snel. Als je een slechte ervaring er mee hebt, is dit waarschijnlijk door een traag SD kaartje. Steek er een snel SD kaartje in en je hebt echt wel een degelijk servertje staan. Buiten storage draai ik er ook een stuk of 6 Docker containers op zonder problemen (PiHole, Plex setup, cloud sync tooltje, etc). Plex kan zelfs aardig wat live transcoden. Tot 4-6mbps h264 output lukt eigenlijk perfect zelfs zonder hardware acceleratie. Als Plex in de toekomst nog de hardware decoder/encoder (voor h264/h265) op de Pi zou gebruiken dan is het eigenlijk een ideaal media server systeempje. Zeker als je niet vies bent van wat te prullen in de terminal.

Het enige dat ik nog zoek is een goede case om het allemaal in te steken. Zelf maken is een optie, maar ik ben niet zo handig met hardware als met software...

[speedhaste]

Precies mijn gedachten, voor een low-power simple NAS voor thuis gebruik is de Raspberry Pi4 een prima optie. Zeker als je het vergelijkt met de in het artikel genoemde hardware.

Voor de "Power users" die gaan ook niet voor een NAS als deze kiezen, die kiezen of een kant-en -klare high-end NAS van enkele duizende euro's of bouwen er zelf één op basis van X86/64 hardware.

[Atlantis1995]

Een NAS gebruik ik data, die ik aan dat systeem heb toevertrouwd, meteen tot mijn beschikking te hebben.

[still_the_same]

Na 8 jaar kreeg ik nog updates op mijn 1511+. Fantastische service van synology.

[Adamar]

Hi5!

Ook al trouw de 1511+ draaien sinds de release en mij nog geen seconde beklaagd.
Probeer van eender welke andere vendor maar eens zo lang software updates/upgrades te krijgen zonder dure "extended support" contracten. (Microsoft buiten beschouwing gelaten )

En nog maar 2 harde schijven moeten vervangen.

[beerse]

Probeer qnap: De 419P+ die hier in de hoek draait, uit 2011, heeft afgelopen september nog (security) patches gekregen. En hier getriggerd zie ik dat er vorige maand nog een update is uitgekomen. Toegegeven, de (hoofd) versie verbeterd niet meer, dus geen nieuwe functies. Maar nog wel regelmatig (ieder kwartaal?) een update. Zie https://www.qnap.com/nl-n...419p%2B&category=firmware.

[Verwijderd]

Het wordt bijna een wedstrijdje ver plassen.
Zojuist even ingelogd op mijn Netgear ReadyNAS Ultra 6 die al uit 2010 stamt en die herinnert me eraan dat ik nog moet rebooten om de installatie van de onlangs uitgekomen ReadyNAS OS V6.10.2 af te ronden.

[InjecTioN]

Security patches zullen echter niet meer na 12-2020 uitgebracht worden, aldus https://www.qnap.com/en/product/eol.php.

[knijnsel]

Dit. De geweldige ondersteuning maakt dat ik sinds mijn eerste aanschaf nooit meer over zelfbouw denk.

[d3burt]

Als de componenten mainstream Linux support hebben kan je gewoon blijven updaten. Het grootste probleem met dit soort ARM borden is dat ze geen BIOS hebben, en dus geen standaard boot procedure. Maar heb je Arch Linux er eenmaal op staan kan je dat tot in de lengte der dagen blijven updaten.

Of je daar zin in hebt is een ander ding, maar zo niet, dan weet je Synology te vinden :-)

Ik zou het juist erg fijn vinden als mij NAS Ubuntu zou kunnen draaien.

[DukeBox]

Synology is niet zozeer de hardware maar juist de software waar het zich in onderscheid.

[Jerie]

Voor de mensen voor wie de software onderscheidend werkt (ik moet nog ontdekken wat er zo onderscheidend aan is), is er al Xpenology.

[ILUsion]

Wat er zo ondescheidend aan is: Synology is plug & play.

Je hoeft je eigenlijk amper iets aan te trekken van het beheer ervan: updates lopen vlekkeloos, de meeste basisdiensten hebben ze gewoon werkend geïmplementeerd en komen samen met good practices standaard geïnstalleerd (bv. fail2ban op ssh). Met van die doe-het-zelf-oplossingen, moet je vaak zelf nog aan het knutselen om alles werkend te krijgen en daar bovenop zelf good practices onderzoeken. Ja, je betaalt de prijs op een aantal gebieden: in cash, in mindere configureerbaarheid dan een custom oplossing, en in het feit dat je door gebruik te maken van een platform met veel gebruikers, je ook sneller een doelwit vormt voor bv. cryptovirussen als de rest van je beveiliging niet goed zit. Maar je krijgt er wel een NAS-oplossing voor terug die je één keer installeert en configureert en nadien werkt het eigenlijk transparant: als eindgebruiker is het even simpel als een externe harde schijf.

[Kecin]

Heel eerlijk, in mijn ESX omgeving ook. En dan heb ik nog de mogelijkheid om via VEAM de Nas weer te backuppen . Heb ook een fysieke 2bay staan hoor. Maar de "data-horder" is toch echt een ESXI machine met de laatste versie van Xpenology/DSM

[Fraaank]

Oja dat lijkt me ook een goed idee voor de gemiddelde thuisgebruiker. Synology is gewoon niet voor alle Tweakers. Ik lees in deze reactie de ene naar de andere interessante afkortingen. Zit mijn vader daarop te wachten? Die wilt gewoon z'n muziek en foto's bewaren.

[i-chat]

als je niet snapt wat het onderscheidende vermogen is van Synology dan ben je 'of niet de doelgroep' 'of gewoon stekeblind'

Synology heeft het bijna op alle punten beter voor elkaar (voor de MKB, de Prosumers en de consument) dan pakketen als Windows, Freenas of zoiets als dropbox/gdrive/icloud etc.

Er is maar één groot nadeel aan te noemen en dat zit in de hardware.
en hacks zoals eXpenology gaan daar natuurlijk weinig bij helpen omdat je die troep na iedere bugfix moet repareren of updaten en het steeds maar weer de vraag is hoe lang het dit keer zal blijven werken.

[Bor]

Dit is natuurlijk erg gechargeerd. Ten eerste vergelijk je een dedicated platform als DSM met een full feature OS als Windows wat echt appels met peren vergelijken is en bovendien is het in deze vergelijking juist Synology die op veel vlakken het onderspit delft simpelweg omdat er onder Windows veel meer mogelijkheden zijn om zelf zaken te regelen al dan niet via 3rd party applicaties. Dropbox / icloud / gdrive etc zijn weer compleet andere zaken waar Synology soms niet eens een alternatief biedt.

[HollowGamer]

To be fair, Synlogy heeft wel degelijk een eigen lokale cloud dienst. Die kun je gewoon aanklikken en gaan met die banaan. Hij helpt je zelfs als je dingen over het WAN wilt doen op een veilige manier, al moet je hier wel voorzichtig mee zijn.

Ik ben de doelgroep uiteindelijk niet van Synlogy, wel van deze NAS uit het bericht en ook ik ben fan van opensource. Er zijn genoeg reden te verzinnen, maar één is de vrijheid om te doen en laten zonder dat je beperkingen worden opgelegd door de maker ervan. Wat als je Synlogy eol is en je wilt hem toch nog gebruiken voor storage, dan zou het mooi zijn als je zonder gedoe een (andere) Linux distributie erop zetten of wat als je ZFS wilt draaien? Wat als je het ding wilt gebruiken als HTPC icm. met Kodi? Of als basis station voor..

Ik vind de prijs erg leuk, leuke form factor en ook de twee standaard ethernet poorten spreken mij erg aan! Het blijft denk ik niet krachtig genoeg voor echt meer zaken dan storage, al ondersteunt deze Rockship wel 4K.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 07:44]

[Jerie]

Ik lees eigenlijk niets inhoudelijks van jou waarom Synology beter is.

Voor mij is het de zoveelste uitgeklede Linux distributie waarbij standaard tools als 'tmux' en 'man' (!!) ontbreken. Ik gebruik vrijwel alleen Docker op m'n Synology machine, en dat had ik ook wel op een niet-DSM kist kunnen regelen. Het beheer van FreeNAS is verder niet zo ingewikkeld als jij het laat klinken; het is eenvoudiger dan een all-purpose OS zoals FreeBSD of Debian.

Het is net zo'n loze uitspraak als dat een NAS zonder ZFS onprofessioneel zou zijn.

[Verwijderd]

Het verschil is doelgroep.

Synology heeft dat gewoon goed voor elkaar met DSM.

Voor de thuisgebruiker is het met een paar clicks geinstalleerd en shares en cloud diensten opzetten is ook niet meer dan een paar shares.

Voor de kleine zakelijke gebruiker is het makkelijk te integreren in de netwerk omgeving, kan je er verschillende diensten (onder andere cloud office, e-mail, eigenlijk alles wat een klein bedrijf nodig heeft) simpel op installeren met ook niet meer dan wat clicks en invullen van wat forms.

Voor de wat meer eisende zakelijke gebruiker kan je nog veel meer instellen via shell logins en met behulp van docker images en virtual machines.

Allemaal kunnen met gemak gebruik maken van een goede cloud backup met gegarandeerde opslag in de EU, snapshot(replicatie) en makkelijke offsite backups naar een andere NAS. Uit ervaring kan ik je vertellen dat dit allemaal veel simpeler is te configureren als in FreeNAS. Overstappen van FreeNAS naar synology toen zij fatsoenlijk snapshots ondersteunden (een must have) was een zegen en ik wil echt nooit meer terug.

Daarnaast heb je voor all purpose OSen ook web based management die het eenvoudiger maakt om fileservers te configureren. Maar dat zit hooguit op het gebruiksgemak van een FreeNAS, de gebruiksvriendelijkheid van Synology komt het niet in de buurt.

[InsanelyHack]

Ik heb in principe niet meer nodig dan Docker en host virtualisatie. Docker is zo krachtig dat bijna alle handige Synology Apps inmiddels door mij zijn vervangen door nog handigere Docker applicaties. Het enige wat ik nog niet heb zien evenaren is de Surveilance software van Synology. Voor mij de enige reden om aan XPEnology vast te houden anders was er voor mij al lang bare linux met docker oid voor in de plaats gekomen. Stekeblind zou ik het niet willen noemen. Andere doelgroep misschien maar geef Docker nog een jaar of 3 en ik denk dat er geen noodzaak meer is voor Apps op Nasjes.

[FreshMaker]

Synology, en QNAP zijn de "Apple" van de NAS wereld.
Prima apparaten voor hun doel, maar ga je als tech-nerd dieper in op de specificatie, merk je dat er heel veel geld zit in de marketing en uiterlijk.

Ik zal iedereen die een NAS wil opzetten thuis naar die merken sturen, omdat het 'gewoon werkt'
Maar ben je al wat meer gevorderd ( hoef ik je niet te adviseren ) is een eigenbouw toch vaak wenselijker

[The Incantation]

Dank u.

[Bensjero]

Ik heb nog geen vervanging gevonden voor de mobile apps die synology ook heeft.
De hele familie gebruikt DS Photo om automatisch foto's te backuppen naar mij nas. Die functionaliteit is onvervangbaar voor mij.

[Jerie]

Nextcloud kan dat ook *shrug*.

[Bensjero]

Kan de iOS app automatisch foto's uploaden uit je filmrol? Dat kan ik zo snel niet zien. Zo ja.. thanks voor de tip

[Jerie]

Sorry, ik had het over de Android versie. Ik heb geen idee wat de iOS app wel of niet kan. Ik neem aan hetzelfde.

[Bor]

Dat klopt en dat is dan ook mede het gebied waar een meer open systeem punten kan scoren.

[Jorgen]

Open is toch niet per definitie beter?

[i-chat]

Hoe opener het systeem is hoe beter het aanpasbaar of modbaar is.

kijk bijvoorbeeld naar android, vroeger was het heel erg open en kon je bijna alles zelf compilen en er waren tal van custom roms voor bijna alle telefoons.

Nu is alles naar google play services gegaan, zitten alle bootloaders op slot en ware het niet van de eisen uit de politiek dan kreeg je helemaal geen updates en upgrades, niet van de fabrikant EN niet (door dwarsbomen en sabotage door de fabrikant) uit de opensource gemeenschap. naar mijn idee is de lijst met ondersteunde devices van een project als Lineage nog nooit zo laag geweest als je naar nieuwe (laatste 2 jaar) toestellen kijkt.^**

In marketingland heet dat geplande veroudering en het is een machtige tool om mensen aan het consumentisme te binden. Opensource en Openspecs zijn echter zeer geschikte waarborgen tegen zulke strategiën. Zalligmakend of alles-oplossend zeker niet maar tóch een goede eerste stap.

edit:
^** iets duidelijker neer geschreven

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 07:44]

[DukeBox]

Ja maar daarom ook niet echt als concurrentie.

[FirePig]

Dan kan je Xpenology gebruiken in je DIY NAS

[devil-strike]

idd draait al jaren probleemloos

[DukeBox]

Zie de post van @i-chat hier boven, beter kan ik het niet zelf schrijven.

[InsanelyHack]

compleet achterhaalde statements.

[StGermain]

Als ik zie dat het model van vorig jaar al EOL is niet echt. Mijn DS212J van bijna 8 jaar oud krijgt nog altijd updates.

[BrainCrash]

Maar dat is natuurlijk ook hier niet relevant en appels met peren vergelijken.
Hier gaat het over de hardware die EOL is.. dat is bij Synology natuurlijk ook, daar kun je nu immers ook geen 8 jaar oud model meer van kopen. (Los van dat je dat ook niet wilt natuurlijk)

Het is bij Synology de software die door updates onderhouden wordt, en je bent daarbij ook afhankelijk van Synology.
En de software is bij deze Kobol oplossing nu juist iets wat je zelf kiest en er zelf op installeert... je kunt dus prima een pakket als OMV of FreeNas kiezen wat ook gewoon jarenlang goed onderhouden wordt, en je kunt altijd updaten naar een nieuwere versie.. daar heb je helemaal geen ondersteuning van Kobol meer voor nodig! Dat is het mooie ervan!

[StGermain]

FreeNas is 64-bit, hoe ga je dat draaien op die Kobol?

[OxWax]

"architecture: Dual Cortex-A72 + Quad Cortex-A53, 64-bit CPU"

[WCA]

End of Life hoeft niet per se End of Support te betekenen

[darknessblade]

op aliexpress heb ik enkele itx nas bordjes gezien voor rond de 200 euro met ruim 30 sata poorten

[Apache]

Bij zoveel sata poorten zou ik al snel naar SAS connectors en backplanes beginnen kijken.

[Ivolve]

Ik denk niet dat het echt concurrentie voor Synology gaat worden. OMV wordt gemaakt door een aantal vrijwilligers die hun uiterste best doen en er aanzienlijk wat vrije tijd in steken. Echter er is geen commercieel belang en het blijft daarom toch een beetje hobby software...

Ik heb het een tijdje geprobeerd met OMV maar inmiddels opgegeven. Upgrades duren lang en slopen vaak meer dan dat ze fixen. Plugins komen en gaan (vooral dat laatste) met iedere nieuwe versie. Mijn ervaring is dat je in ieder geval wel aardig wat Linux kennis nodig hebt om OMV naar tevredenheid te draaien.

Inmiddels ben ik het aan het proberen met freenas. Ook open source maar daar zit in ieder geval een professioneel bedrijf achter wat er belang bij heeft dat zaken gewoon werken. Ben benieuwd wat dit me gaat brengen.

[Zer0]

Goed om te zien dat men inzet op vrijheid.

Het wordt gewoon gedaan om geld te verdienen, niks meer, niks minder...

[Bor]

Zo lang het product open is is daar toch niets mis mee? Dat geldt namelijk ook voor andere producten van andere leveranciers.

[Zer0]

Daar is inderdaad helemaal niks mis mee, zelfs niet als het geen "open" product zou zijn, maar je impliceerde met je uitspraak dat vrijheid het doel is van het bedrijf, en dat is het hoogst waarschijnlijk niet...

[HollowGamer]

Is dat niet elke insteek van een bedrijf? Er is kennelijk vraag naar, want genoeg hardware zit en blijft op slot. Zie dat audio merk, dat bewust je speaker ontklaar maakt om verdienen op de opvolger.

Nee, dan heb ik liever dit soort bedrijven.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 07:44]

[twizzle]

Dat is natuurlijk nog niks vergeleken bij Dolby

[KuroHana]

we hebben qnap al, die veel betere presentaties levert voor minder geld dan Synology , ik zelf heb een ts-673 6 bay 2 m.2 en 4x4 gb ram en een quadcore amd, en als je zelf een beetje handig bent maak je zelf een micro atx pc en die zet je op als nas met unraid of zo , veel goedkoper en plaats voor uitbreding

[BvdW1978]

FreeNAS? Gaat als een speer op zowat elk middle of the road moederbordje met Intel NIC's.

[Bor]

Daarmee heb je nog geen energiezuinig enclosure waar meerdere disks in kunnen

[The Zep Man]

Elke enclosure is energiezuinig, want die gebruikt geen energie. Bays maken de boel wel handiger als je van een live systeem een disk wilt vervangen. Sowieso is de besparing van een ARM CPU t.o.v. een zuinige x86 minimaal als er vijf disken aan het draaien zijn.

Zelf heb ik liever een NAS met wat puf (zeker met vier of meer disken). Dan kan je optimaal gebruik maken van ZFS. Deduplicatie en snapshotting maakt backups maken en herstellen erg simpel, en compressie is een leuke bonus.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 07:44]

[Arokh]

Ik vind het best eng klinken allemaal. Bij de nieuwste schijven gaat een disk volledig beschrijven richting 2 dagen duren bij 100% load. Dat is wel heel erg lang voor herbouwen van je ZFS. En al die tijd kan de volgende disk kapot gaan omdat je al die tijd de rest van je schijven ook 100% gebruikt langdurig.

[TommyboyNL]

Daarom doe je ook periodieke (in mijn geval wekelijkse) scrubs die je hele array uitlezen. En al gaat er een tweede disk stuk, dan is het een kwestie van disks vervangen, array rebuilden en backup terugzetten.

[The Zep Man]

Ik vind het best eng klinken allemaal.

Wat is er eng als je meerdere backup locaties met meerdere NAS'sen hebt (ook offsite)? Één backup is geen backup.

[Bor]

Doorgaans wordt het moederbord en de voeding / koeling onder het enclosure van een NAS gerekend en die verbruiken wel degelijk energie. Zo market Synology haar systemen excl disks ook als enclosure.

[Reactie gewijzigd door Bor op 23 juli 2024 07:44]

[kaaas]

Er zijn van die hp microservers Ideal voor freenas. Redelijk zuinig en ecc geheugen

[Tr1pke]

Heb zo eentje. Enkel heb ik debian erop.
FreeNAS is goed als je kennis gelimiteerd is en toch een goedkope nas wilt

[i-chat]

en wat kosten die 5bay kastjes? en Hoevel stroom verbuiken ze.

ik heb geen idee wat deze kistjes gaan doen met hun 6core arm chips maar ik verwacht al flink wat meer performance dan in standaard nas kastjes.

waar ik nog mijn twijfels bij heb zijn die HAL's etc. heel vaak zie je top hardware met brakke HAL's zo ook bij een platform als de r Pi 4. Als dat een indicatie mag geven heb je misschien in 2025 een leuke nas aan dit systeem. Maar de hoop is natuurlijk dat, door de veel realistischere prijs, deze hardware wel goed uit de verf komt.

[kaaas]

Nieuw tussen de 300 en 600 euro.
2e hands veel beschikbaar.
Die N series zaten rond de 20 watt voor het systeem (zonder disks zo uit mijn hoofd.

[Zer0]

pricewatch: Inter-Tech IPC SC-4100

En de enclosure heeft niet veel invloed op het verbruik, dat zit voornamelijk in de PSU, het moederbord en de disks.

[Jerie]

FreeNAS heeft een "64 bit CPU" nodig (dat er meer 64 bit architecturen zijn dan enkel x86-64 is bij hen blijkbaar niet bekend). Ook heeft het minimaal 8 GB RAM nodig.

https://www.freenas.org/hardware-requirements/

[BvdW1978]

Een NAS zonder ZFS mag de naam NAS van mij ook eigenlijk niet dragen. Beetje RAM is daarvoor erg nuttig en een 64-bit CPU eigenlijk onmisbaar, al kun je prima uit met 4GB voor een beetje licht thuisgebruik. Mijn onlangs vervangen exemplaar heeft jaren goed gedraaid op een Atom D525 met 6x4TB voor NFS en iSCSI.

[i-chat]

er zijn echt wel meer systemen te bedenken voor een goede en evenwichtige nas.

Ik durf zelfs te stellen dat ZFS zware overkill is voor bijna alle nasjes. het is een systeem met intentlogs en read- en write cache, met block devices en tal van andere features die en MKB nas nooit nodig zal hebben.

het automagisch scannen en herstellen (waar mogelijk) van fouten is zeker een must-have feature in een nas maar er zijn degelijke andere methodes die grotendeels vergelijkbare oplossingen voor dit probleem bieden.

in grote mate kun je zeggen dat een in de kernel gebouwde on-access scanner via een union-fs methode even goed zou werken en vermoedelijk veel eenvoudiger te implementeren is.

[borft]

succes met een nas bouwen zonder block devices, read- en write caches... Ik durf wel te stellen dat iets dat zich een MKB nas durft te noemen wel dingen als snapshotting, encryption, volume management, checksumming, etc moet kunnen.

[Jerie]

en een 64-bit CPU eigenlijk onmisbaar

Je maakt dezelfde fout als de FreeNAS pagina, nadat ik er op heb gewezen. Een "64-bit CPU" staat niet gelijk aan een x86-64. Een appel is een soort fruit, maar niet al het fruit is per definitie een appel.

[BvdW1978]

Zeg ik dat dan? Nope.. Graag goed lezen voordat je roept dat ik ergens een fout maak. Ik weet echt wel dat er meer is onder de zon. Voor ZFS heb je een 64-bit CPU nodig. Het maakt niet zoveel uit of dat x86-64, POWER, MIPS, ARM of een andere archictectuur is.

[Reactie gewijzigd door BvdW1978 op 23 juli 2024 07:44]

[PcDealer]

Nou, mijn pricewatch: Synology DiskStation DS216se voldoet prima bij ons thuis. Het doet wat het moet doen: centrale opslag bieden. Ook wel network attached storage genoemd (nas). Zelfs al heeft het maar 256 MB ram.

[BvdW1978]

Dat zal ook best, je weet alleen niet hoeveel gemak je mist.

[Simon Shipperd]

Alles gaande van shares, toegansrechten, raid, plex, sync backup, cloud toegang is met een Synology met slechts enkele klikken op te zetten.

Ik kan mij niet meteen inbeelden welke gemakken de gemiddelde consument die z’n nas voornamelijk als centrale opslag voor foto’s, muziek en films gebruikt echt zou missen.

[FreshMaker]

Dat zal ook best, je weet alleen niet hoeveel gemak je mist.

Dat ligt aan de definitie van gemak

Ik heb een tweetal HP machines met Debian er op, icm docker kom ik een heel eind
Mijn pa heeft een DS118 en is er net zo gelukkig mee, plex naar zijn TV en de dagelijkse dosis aan TV afleveringen komen automatisch binnen, meer gemak wenst hij niet

[Wim-Bart]

Dat zal ook best, je weet alleen niet hoeveel gemak je mist.

Heb het allemaal gehad, een Windows File Server, FreeNAS, Zelfbouw ZFS en nu een Synology.

En Inderdaad, met Synology weet ik wat ik mis, beheer, beheer, beheer.

Een Synology zet je neer, je zorgt dat backup goed is geregeld, desnoods cloudsync en je bent klaar. Geen actief management nodig. Heb er een losse disk naast liggen, lampje rood, disk vervangen en klaar. Af en toe een update en klaar.

Nee een eigen systeem bouwen, laat maar

[DigitalExorcist]

2.5 Gbit? Nu ga ik toch al een tijdje mee in de IT maar heb ik ergens een standaard gemist?

[i-chat]

het is een sub- variant op de 10gbasse T ethernet standaard. ik vraag me alleen af wat je er aan hebt. ik ken namelijk geen consumenten/prosumer routers die dergelijke porten al ondersteunen. je zult dan dus flinke omwegen moeten maken om daadwerkelijk dat beetje extra snelheid uit je systeem te krijgen. erg jammer want met de moderne wifi snelheden zou het fijn zijn als je vanaf meerdere devices op volle snelheid kunt verbinden met je nas.

update: in het 300+ segment zijn er een handje vol, de goedkoopste is momenteel zelfs iets minder dan 300 - als daar OpenWRT op draait dan is ie misschien te overwegen na de verhuizing

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 07:44]

[rbr320]

Ik heb anders afgelopen Black Friday nog een switch besteld met 2 10Gb/s poorten en 8 1Gb/s poorten voor minder dan € 150. Daarnaast maakt Aquantia zeer betaalbare 2.5Gb/s en 10Gb/s ethernet controllers. Allemaal consumenten spul.

edit: link naar de betreffende switch toegevoegd

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 23 juli 2024 07:44]

[akaash00]

Een switch is dan ook wat anders dan een router

[Trommelrem]

De gemiddelde prosumer switch van tegenwoordig is eigenlijk ook gewoon een router.

[mbovenka]

Nou nee. Ook de prosumer switches zijn primair switches. Of zelfs alleen maar. De CRS lijn van MikroTik bijvoorbeeld (de Cloud Router Switch) heeft een L3 performance die meer dan een grootte-orde minder is dan hun switchcapaciteit. Dat is de CPU gebruiken (waar ze toch al RouterOS op draaien) om je wat routing cadeau te doen, maar een router zou ik het niet willen noemen...

Ubiquity switches routeren IIRC zelfs helemaal niet.

[xbeam]

Hoezo? Je router is bepalend voor maximale interne snelheid.

Niet al je interne verkeer gaat door je router? Het verkeer maakt juist een enorme omweg wanneer je router bepalend is voor de capaciteit van je netwerk. Ook al heeft je router alleen 100mbit portjes kan je internet netwerk gewoon 1000 0f 10duizend mbit zijn.
Wanneer je jouw netwerk goed in richt gaat alleen het internet verkeer door je router en het verkeer tussen je WiFi cliënt en NAS raakt je router niet aan.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 07:44]

[Trommelrem]

Euhm, niet iedereen gebruikt de routeringsfuncties van switches? Het is best gebruikelijk om WiFi en IoT apparatuur elk een eigen VLAN te geven, los van het data VLAN.

[xbeam]

Ook bij intervlan routing gebruikt lang niet iedereen de router. Dat is het verschil tussen een L3 en L2 switch.

En dan nog bij een L2 switch is het een netwerk inrichting issue. Je weet dan dat je nas binnen de zelfde vlan moet houden als je device’s. En inter vlan routing moet voorkomen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 07:44]

[RefriedNoodle]

Kennelijk wel. Ik ook trouwens. Maar het bestaat.

[xbeam]

2.5 gbit (Multi-Gigabit) Is toch redelijk geaccepteerd en vaak gebruikt binnen iT.

[DigitalExorcist]

Ja via teaming ken ik het wel maar dat is doorgaans een veelvoud van 1 of 10Gbit, niet van .5 Gbit...

[raven22]

hoe verhoudt deze processor zich tot een i3-2100?

[OxWax]

http://rockchip.wikidot.com/rk3399

https://ark.intel.com/con...or-3m-cache-3-10-ghz.html

Ik kijk uw analyse tegemoet

[raven22]

https://gadgetversus.com/...99-vs-intel-core-i3-2100/

Dit zijn specs, ik heb geen ervaring hoe die zich in de praktijk vertalen in snelheid van het systeem, doorvoersnelheden.

[OxWax]

Niemand denk ik, aangezien het toestel in loop 2020("vanaf eind maart te gaan leveren.") moet uitkomen

[bart.koppers]

Met de i3 (oftewel: x86-64) kun je prima virtualisatie uitvoeren.
Docker lukt ook prima.
Op een RPi (Arm7 platform) loopt
Docker ook prima inmiddels.

Dat wordt op een Rockchip allemaal niet ondersteund. Interessant hooguit voor een heel goedkoop NASje (past prijs niet zo bij?).
Ik pak dan zelf eerder een itx bordje met onboard pentium/celeron, standaardkastje. Lukt makkelijk <200€.

[OxWax]

Als je met zulke toepassingen voor gevorderden werkt, kan je idd ook wel makkelijk zelf kastje bouwen.

[slijkie]

Het zou voor mij een directe koop zijn als die usb-c poort ook Thunderbolt 3 zou ondersteunen. Buiten dat om nog steeds een zeer leuk ding.

[satunya]

Leuk hobby project!
Net op linuxgizmo's nog wat verder gelezen. Voor 12 dollars extra een onboard ups!

[jeroen3]

De gpu hierin kan ook 4K 10bit h265, wellicht een interessant mediasysteempje?

[shaloca]

Mijn DS214 wordt dit jaar als offsite backup ingezet en vervangen door iets nieuws lokaal.
https://unraid.net/ tov Synology of Qnap software of iets als dit met https://www.openmediavault.org/

Zeer goede specs voor de prijs. http://rockchip.wikidot.com/rk3399
Thunderbolt 3 ipv usb c (3.1 gen1 of 3.1 gen 2)
https://satechi.net/blogs...-c-whats-the-difference-1

10 ipv 2.5Gbit https://nascompares.com/top-3-2-5gbe-and-5gbe-nas-drive/

Software is wat het bruikbaar maakt niet alleen thuis maar ook onderweg en ben nog niet zeker dat dit zou doen wat ik gewend ben van Synology

[netmeester]

Ben ooit van UnRAID afgestapt omdat het was destijds onbetrouwbaar; data werd stiekem(!!!) corrupt.
Ik draai nu SnapRAID onder Linux, bevalt prima. Grote nadeel: bij UnRAID is al je data direct beschikbaar indien een schijf defect is geraakt; bij SnapRAID pas na de rebuild. Dus bij SnapRAID heb je echt downtime bij een defect, bij UnRAID waarschijnlijk niet.

[cappie]

Ik vind 't goed dat er na jarenlang van relatieve stilte op het gebied van lokale storage nu toch weer wat aandacht komt voor storage solutions voor thuis; samen met een 2e locatie bij vrienden of familie is het voor grote bulk opslag toch vaak de goedkoopste vorm van opslag.

[- peter -]

Wel mooie case. Als ik niet gewoon een zen 2 systeem wilde voor m'n home server maar puur een nas, dan was dit zeker een optie.

[skdevil]

Misschien is dat dan wat qua case: pricewatch: Chenbro SR30169T3

Bij onze oosterburen nog goed verkrijgbaar.