AMD introduceert Radeon RX 5600 XT op basis van Navi 10

AMD heeft de Radeon RX 5600 XT aangekondigd, die het gat tussen de 5500 XT en 5700 op moet vullen. De kaart op basis van Navi 10 moet het onder andere opnemen tegen de GeForce GTX 1660 Super van Nvidia.

De RX 5600 XT is opgetrokken rond een op 7nm geproduceerde Navi 10-gpu op basis van de RDNA-architectuur, net als de RX 5700. Ten opzichte van die kaart is de kloksnelheid verlaagd en is er een 192bit-interface in plaats van 256bit-geheugenbus aanwezig. De 5600 XT wordt ook met 6GB in plaats van 8GB gddr6 uitgerust. Hierdoor valt ook de total board power lager uit: 150W voor de 5600 XT versus 185W voor de 5700.

AMD richt zich met name op gamers die op 1080p spelen, waar de 5700 vooral voor 1440p-resoluties geschikt zou zijn. Wat de concurrentie betreft claimt AMD met eigen benchmarks dat de 5600 XT, afhankelijk van het spel, 5 tot 33 procent sneller is dan de GTX 1060 6GB en 5 tot 15 procent sneller dan de GeForce GTX 1660 Super. Of de werkelijke snelheden zo uitpakken zal uit onafhankelijke benchmarks moeten blijken.

De adviesprijs van de kaart is 279 dollar. Dat was ook de adviesprijs die Nvidia een jaar geleden bij de aankondiging van de GeForce GTX 1660 Ti vroeg, maar in oktober verscheen de GTX 1660 Super voor een startprijs van 229 dollar.

	AMD Radeon RX 5500 XT	AMD Radeon RX 5600 XT	AMD Radeon RX 5700
Chip:	Navi 14	Navi 10
Transistors:	ca. 6,4 miljard	ca. 10,3 miljard
Procedé:	TSMC 7 nm
Shader-units:	1408	2304
Basis-kloksn.:	1.607 MHz	1.375 MHz	1.465 MHz
Max kloksn.:	1.845 MHz	1.560 MHz	1.705 MHz
Tflops (FP32):	5,2 tflops	7,2 tflops	7,9 tflops
Tflops (FP16):	10,4 tflops	14,4 tflops	15,7 tflops
Rop's:	32	64
Pixelfillrate:	45 GPix/s	88 GPix/s	109 GPix/s
Tmu's:	88	144
Texelfillrate:	162 GTex/s	225 GTex/s	246 GTex/s
DirectX (Feature-Level):	12_1
Geheugen:	8 GB GDDR6	6 GB GDDR6	8 GB GDDR6
Geh. snelheid:	7000 MHz	6000 MHz	7000 MHz
Geh. interface:	128 Bit	192 Bit	256 Bit
Geh. bandbreedte:	224 GB/s	288 GB/s	448 GB/s
Total board power	130 Watt	150 Watt	185 Watt

Reacties (37)

[Twanekel]

Er is ook een Rx 5600 non-xt op AMD's website geplaatst met 32 cu's

[geert_schrijver]

Wat ik mis in bovenstaand bericht is de release date. Volgens Techradar zou de kaart op 21 januari 2020 beschikbaar moeten komen via de AIB-partners van AMD.

Volgens benchmarks van AMD zou de kaart in COD Modern Warfare 92 fps halen, in The Division 2 88 fps en in Gears of War 87 fps. In deze games zou de kaart dan de 1660 TI verslaan. In online gaming haalt de 5600 XT 124 fps in Apex Legends, 126 fps in Fortnite en 147 fps in World of Warcraft: Battle For Azeroth. Uiteraard zijn dat de marketingbenchmarks van AMD...

[Tim2010]

Als de 5600XT inderdaad sneller is dan een 1660Ti zoals AMD beweert (reviews moeten dat uiteraard nog bevestigen) en voor 280 EUR in de Nederlandse webwinkels te vinden zal zijn, dan zal dit een zeer aantrekkelijke videokaart zijn voor 1080p gaming systemen.

[mcloudnl]

ik denk dat het wel mee valt, men zal de 1660 super in overweging nemen en als volgende stap de rx 5700
die is al te vinden voor 320 euro en is met 8gb geheugen beter voorbereid op de toekomst.
Ik vind de prijs van de 5600 net te veel en jammer dat ze voor 6GB geheugen zijn gegaan.

Ik was een beetje bang dat ik de rx 5700 net te vroeg gekocht had, maar bleek een goede keus te zijn geweest.

[Astennu]

Niet iedereen kan een 5700 betalen.
En 6gb is nu zat. Hw unboxed heeft laatst een vram test gedaan op 1440p de top games hadden net wat meer dan 5gb nodig.

De kaart is gericht op 1080p gaming. Ja 8gb is meer future proof maar gezien de doelgroep is 6gb in mijn ogen prima. Ik denk dat je er prima 2 jaar mee vooruit kan als niet nog iets langer. De kaart is tegen de tijd dat 6gb een issue is wellicht toch niet snel genoeg meer voor die quality settings en met lagere settings heb je weer minder vram nodig.

[j1b2c3]

Staar je niet blind op 6GB ram. Amd kan iets wat Nvidia niet kan. Systeem geheugen gebruiken... Dat is het voordeel van PCI E 4.0 Uit tests is gebleken dat echt werkt als er een geheugen tekort ontstaat. Vega kon dit ook al. Er zijn al tests geweest die onder bepaalde omstandigheden laten zien dat het echt werkt. En bij AMD wordt de performance beter over time. Een paar jaar verder en je amd kaart blijkt altijd sneller te zijn dan de nvidia concurrent van toen de tijd.

[Darthpaulx]

Plus voor jou meneer.
Die info wist ik nog niet.
Systeem geheugen gebruiken is nieuw voor mij bij gpu.
Thanks

[jiriw]

Het werd eigenlijk altijd al gedaan (vooral bij zwakkere GPU's en natuurlijk IGP's) Maar de snelheid waarmee het werkgeheugen aangesproken kon worden was vooral bij GPU's en de oudere varianten van PCIe niet je van het. Blijkbaar is dit met versie 4 al een heel stuk beter (een verdubbbeling van de bandbreedte t.o.v. PCIe3).
Als je DDR4 3200 hebt kan dat in een dual-chanel configuratie ongeveer 50GB/s datatransfer opleveren.
PCIe4 'doet' 32 GB/s voor 16 lanes. Dat komt aardig in de buurt.
Maar... het GDDR5 met 192 bit bus doet dus zelfs 288 GB/s (zie tabel bij het artikel) dus misschien nog even wachten op PCIe6 of 7 voor we on-board memory kunnen laten vallen voor 'PCIe geheugenmodules'? Uiteraard is niet alleen de datadoorvoersnelheid van belang maar ook de latency... dus hoe lang duurt het voordat een klein pakketje met kritieke data vanuit het geheugen aankomt bij de processor... en daar kan ik je niet mee helpen alhoewel ik wel zo m'n vermoedens heb

[sspiff]

Dat is mijns insziens een zinloos argument, die PCIe 4.0 - dat is alsnog enkel beschikbaar op X570 chipsets. Die borden kosten al snel 60-70 euro meer dan bijvoorbeeld een B450 bord. De meeste mensen die zoveel budget overhouden zullen dan eerder de GPU upgraden naar een 5700 dan een beter moederbord voor PCIe 4.0.

[Countess]

De advies prijs van de 5700 is nog steeds 350 dollar. De 5600 zal dus ook wel vrij snel onder zijn MSRP te koop zijn. verwacht ik.

[Darthpaulx]

Yep, ik heb een xfx thicc 5700 voor 350 gekocht. Out of the box al op 1960 geclockt volgens AB.
Kan 2ghz halen op opgegeven volt. Bij undervolt haalt ie 1980 stabiel tot nu toe.
Geheugen kan 1860 bij normaal volts. 1840 stabiel bij undervolt.
En komt zelden boven 70c.
Verbruik 150 watt en niet 185 na undervolt.
Bijna zo sterk als de xt versie

[Darthpaulx]

Vega56 heeft 2gb meer en is sneller dan de 1660ti en nog goedkoper. Vaak al voor 250 te vinden in winkels en 200 2e hands. Je kan hem zelfs flashen met vega64 bios en ie nog sneller. Bij undervolt verbruikt ie maar een fractie meer stroom.
Tot dat je ray tracing mid range kaarten kan kopen, zijn deze allemaal niet interresant voor het geld. 1660ti kon toen ook al niet tegen vega56 op.
Als je huidige kaart nog voldoet, zal ik wachten op de mid range ray tracing kaarten volgend jaar.

[Tim2010]

Vaak al voor 250 EUR te vinden? De enige die ik ook maar in de buurt van de 250 EUR kan vinden is een reference design ASrock kaart voor 270 EUR. De rest is 330 EUR of meer, dan kan je al beter een RX5700 kopen.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 24 juli 2024 07:16]

[ChAiNsAwII]

Nog zat bij de buren te koop:

https://www.idealo.de/pre...tegory/16073F1263418.html

[Tim2010]

Zijn ook nog zat hier in Nederland te koop, maar daar gaat het niet om. De claim was ze " Vaak al voor 250 te vinden in winkels" zijn terwijl er letterlijk maar 1 reference kaart van 270 EUR in de buurt van de 250 EUR claim komt. Dat er nog zat op idealo te vinden zijn is prachtig. Maar wederom, daar staan ook slechts 2 kaarten die in de buurt van 250 EUR, wederom een reference kaart en een Strix. De Strix is wel voor 260 EUR daar te zien maar daar komt nog eens 20 EUR bezorgkosten bij waardoor je toch uiteindelijk op 280 EUR uitkomt.

[ChAiNsAwII]

Ja en de schrijver zegt dan ook "vaak" en niet altijd, zal je dus vaker in de gaten moeten houden en/of een prijsalert in moeten stellen, acties zijn er vaak genoeg.

[Darthpaulx]

Was een tijdje terug.
Dan zijn die dingen weer in prijs gestegen.

[Tim2010]

Komt waarschijnlijk omdat de productie van Vega voor consumenten is gestopt, anders kunnen ze moeilijk de 5500XT en 5600XT verkopen.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 24 juli 2024 07:16]

[Darthpaulx]

Kan allemaal wel kloppen. Want toen was de rx5700 serie pas uit.

Voor de rest denk ik dat de 5600 non xt een veel interesanter kaart word dan de xt versie. Aangezien 1660 super dat ook is vergeleken met de ti.
Prijs prestatie zal die veel beter zijn.
Dacht dat de 5600 alleen 4cu uitgeschakelt is met ietjes lagere clocks die je zelf wel omhoog kan schroeven.
En mochten ze die locken, komt later wel hacks uit net als bij de 5700 naar xt clocks.
Die komt natuurlijk wat later omdat ze de xt versie eerst wil verkopen.
Anders krijg je net als bij nvidia dat nu weinig mensen voor de 1660ti gaan en liever de super kopen.

[AtariXLfanboy]

De goedkoopste 1660Ti's zijn ca 285 euro en aangezien de goedkopere 1660 Super nauwelijks onder doet voor de Ti versie is er dus duidelijk een zuinigere en goedkopere optie in dit segment van de markt.

[Officialluka]

EVGA brengt op 13 januari de RTX 2060 KO uit een goedkopere versie van de 2060 serie wordt waarschijnlijk 290/300 euro

[Knijpoog]

Ik snap dat ze verschillende mensen willen bereiken met verschillende budgetten maar een interface van128bit? why? mijn GTX 770 uit 2013 heeft al een 256bit interface. Is dat dan zo duur om te maken of wat is dat?...

[Admiral Freebee]

Een bredere bus vereist een ingewikkelder en duurder design van de kaart omdat er meer traces lopen die ook nog eens dezelfde lengte moeten hebben om timing issues te voorkomen. Een moderne videokaart heeft meerdere lagen en een bredere bus vergt wellicht een design met meer lagen.

Bovendien kan men op deze manier de GPUs verkopen waarvan een deel van de geheugencontroller niet (goed) werkt door deze uit te schakelen.

[Marando]

De RX 5600 XT heeft een 192bit geheugenbus. De RX 5500 heeft idd 128bit. In combinatie met snel DDR6 geheugen zou dat voldoende moeten zijn en het is kostenbesparend tov 256bit (of meer).

[sdk1985]

Hoe smaller de bus, des te zuiniger de kaart.

[SinergyX]

Slide 4 en 5 zijn best tegenstrijdig, zijn wel andere games maar bv Apex staat er 108%, maar volgende slide opeens 81 vs 127 fps, dat is wel stukje meer dan 8%.
Edit @hrichard
Je hebt gelijk, ik raakte in verwarring door wat er in de text staat:
5 tot 33 procent sneller is dan de GTX 1060 6GB, maar dat moet dan de 1660ti zijn (en slide 3 dus 1660 super).

Ben benieuwd naar de benchmarks, mij boeit de vergelijking naar 1060 of 1660 niet zo, enkel hoe hij draait tegen de voorgangers van AMD (vega's, 2-5 series).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 24 juli 2024 07:16]

[hrichard]

Het is een andere vergelijking, 1660 Ti en daarna 1060.

Edit, klopt, het is nogal verwarrend. Maar wiens schuld is dat met de 16666666 superduper ti

[Reactie gewijzigd door hrichard op 24 juli 2024 07:16]

[AtariXLfanboy]

O en nog een vraag? Wordt deze Pci-e 4.0? Zal me benieuwen wat voor performance hit deze kaart gaat krijgen in een Pci-e 3.0 slot?

[Astennu]

Ja hij heeft net als de 5500 en 5700 PCI-E 4.0 maar de performance hit zal er hier niet zijn.

Het "probleem" van de 5500 serie was dat die maar 8 PCI-E lanes heeft en dat is soms net iets te weinig @ pcie 3.0.

De 5600 heeft wel 16 lanes. Net als de 5700 serie.

[AtariXLfanboy]

Dank je wel voor de informatie!

[AtariXLfanboy]

De 1660 Super is iets langzamer , maar heeft ook een iets lagere TDP (125W tov 150W) en is duidelijk goedkoper. Met de Super serie is Nvidia AMD te snel af geweest? Met dit soort verschilletjes denk ik niet dat veel gebruikers van AMD naar Nvidia wisselen en andersom. Aangezien bij de GPUs AMDs marktaandeel veel kleiner is zijn zij de verliezer.

Waarom is de geheugenclock bij de 5600XT lager? Zou er anders te weinig verschil met de 5700XT zijn ?

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 24 juli 2024 07:16]

[enchion]

Helemaal niks over de potentiele mogelijkheid voor 5800 en 5900 modellen, of 5700 XT+ aangezien ze wel enigszins hadden over verbeteringen die gemaakt zijn voor de mobiele APU`s die ook best gebruikt lijken te kunnen worden voor de desktop varianten, meer performance bij lager wattage betekent ook dat je vaker kan boosten of hoger kan klokken.

Als ik het me goed herinner hadden ze tapeout problemen met de 1e Navi GPU`s maw we zijn nu een jaar later dan wanneer NAVI 5700 uit had moeten komen, daarom dat ik ook opzich wel een soort sneak preview had verwacht.

[Darthpaulx]

Volgens mij zijn die 5600 chips gewoon afgekeurde 5700 chips.
In een nieuw jasje en verkopen maar.

5900 serie word volgende stap.
Daarna afgekeurde als 5800 op de markt brengen.
Zoiets zien we al jaren.
Waarom nieuwe ontwerpen met minder geheugen bandbreete. Kost alleen maar geld nieuw ontwerp. Wat dingen uitschakelen kost niks.

[hrichard]

Op de afbeelding staat toch gemiddeld 55% sneller dan de 1060, in de tekst staat 5 - 33%.

Bij de 1660 super gaat het ook om gemiddelden en niet 5-15% sneller zoals jullie tekst aangeeft.

Het is laat, maar toch maar even nog eens goed kijken.

Edit: Hoezo nu weer off topic? Wat zitten hier voor trollen ratings te geven? De tekst klopt gewoon niet. Sloop aub dat domme rating systeem er eens helemaal uit, dat zou een mooie start zijn van 2020.

[Reactie gewijzigd door hrichard op 24 juli 2024 07:16]

[sjors_w]

Volgens mij moet dat de gtx 1660 ti zijn bij die van 5-33%. En die 5% en 15% zijn idd de gemiddelde van 2 verschillende categorieën games.

Je hebt helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door sjors_w op 24 juli 2024 07:16]