Afbeeldingen tonen RX 5600XT-videokaarten van XFX en ASRock

Er zijn afbeeldingen van RX 5600XT-videokaarten online verschenen. Het gaat hierbij om twee modellen van ASRock en XFX, respectievelijk de Phantom Gaming en de Thicc II Pro. De videokaarten komen vermoedelijk in januari uit.

De ASRock Phantom Gaming werd ontdekt door VideoCardz. Dit model heeft drie ventilators en krijgt vanuit de fabriek een overclock mee. De kaart heeft een enkele 8-pinsaansluiting voor stroom, terwijl de RX 5700 Phantom Gaming, die op dezelfde Navi 10-gpu is gebaseerd, twee connectors bevat. De pcb van de RX 5600XT is korter dan die van de RX 5700-variant, maar de koelers van beide videokaarten zijn met 29 centimeter even lang. De Phantom Gaming beschikt verder over drie DisplayPort 1.2a-connectors en een hdmi 2.0b-aansluiting. Volgens VideoCardz heeft de Phantom Gaming een kloksnelheid van 1560MHz in gamemodus, maar overige specificaties worden niet genoemd.

In december verscheen al een RX 5600XT op de website van ASRock. Het ging hierbij om de RX 5600XT Challenger D. Deze videokaart heeft een gameclock van 1460MHz en twee ventilators. Vermoedelijk is de Phantom Gaming dus een hoger gepositioneerd model.

Deze week verscheen daarnaast een Thicc II Pro-gpu van XFX op de website van de fabrikant. Het gaat om een gpu met twee ventilators van 100mm, een enkele 8-pinsconnector voor stroom, en een ontwerp met koperkleurige accenten en een backplate. De koeler heeft vier koperen heatpipes die ieder 6 millimeter dik zijn. De gpu heeft drie DisplayPort 1.4-aansluitingen met ondersteuning voor hdr. Ook heeft de kaart een hdmi 2.0b-connector.

De Thicc II Pro heeft een gameclock van 1460MHz en een turbofrequentie van maximaal 1620MHz. De gpu beschikt over 6GB gddr6-geheugen met een interface van 192bit en een snelheid van 12Gbit/s. Dit vertaalt zich in een geheugenbandbreedte van 288GB/s. De website noemt verder als releasedatum 'januari 2019', maar vermoedelijk moet dit januari 2020 zijn.

AMD introduceert de RX 5600XT naar verwachting tijdens de CES 2020. Het bedrijf houdt op 6 januari een presentatie. De videokaarten komen volgens geruchten nog deze maand uit.

Videokaart	RX 5700 stock	XFX RX 5600XT Thicc II	ASRock RX 5600XT Phantom Gaming*	ASRock RX 5600XT Challenger D	RX 5500XT
Gpu	Navi 10 XL	Navi 10 XL(?)	Navi 10 XL(?)	Navi 10 XL(?)	Navi 14 XT
Streamprocessors	2304	2304	2304	2304	1408
Baseclock	1465MHz	Nnb	Nnb	1235MHz	1670MHz
Gameclock	1625MHz	1460MHz	1560MHz	1460MHz	tot 1733MHz
Boostclock	1725MHz	1620MHz	Nnb	1620MHz	tot 1845MHz
Geheugen	8GB gddr6	6GB gddr6	6GB gddr6	6GB gddr6	4GB/8GB gddr6
Geheugensnelheid	14Gbit/s	12Gbit/s	12Gbit/s	12 Gbit/s	14Gbit/s
Geheugeninterface	256bit	192bit	192bit	192bit	128bit
Geheugenbandbreedte	448GB/s	288GB/s	288GB/s	288GB/s	224GB/s
Tdp	180W	Nnb	Nnb	Nnb	130W
Releasedatum	Juli 2019	Januari 2020(?)	Januari 2020(?)	Januari 2020(?)	December 2019

*Naar specificaties van ASRock

Reacties (26)

[Tim2010]

Het zal interessant zijn om te zien hoeveel invloed de 6GB VRAM zal hebben op de 5600XT. Overklokkers zullen namelijk wel de 5600XT weten te overklokken richting 5700 niveau. Als de 5600XT dan vergelijkbaar/in de buurt van de 5700 komt zou het wel eens een hele interessante midrange kaart kunnen zijn.

[sdk1985]

Het zal interessant zijn om te zien hoeveel invloed de 6GB VRAM zal hebben op de 5600XT. Overklokkers zullen namelijk wel de 5600XT weten te overklokken richting 5700 niveau. Als de 5600XT dan vergelijkbaar/in de buurt van de 5700 komt zou het wel eens een hele interessante midrange kaart kunnen zijn.

Ik denk dat @dasiro en @-The_Mask- samen het antwoord hebben gegeven. Maar even in het kort:

De specs zijn het gevolg van een rekensom van de bus en geheugen bandbreedte en een soort constante variabele. Die constante variabele is makkelijk te vinden: 448 GB/s / 14 Gbit/s / 256 bus = 0,125. Die kunnen we controleren door hem op de 5600XT toe te passen: 0,125 * 192 bus * 12 Gbit/s = 288 GB/s Hetgeen identiek is aan de specs zoals in het artikel vermeld.

Dus wanneer men het geheugen van 12 Gbit/s naar 14 Gbit/s gaat overclocken dan wordt de formule 0,125 * 192 bus * 14 Gbit/s = 336 GB/s. Daarmee heeft d e 5700XT nog altijd circa 33% meer geheugen bandbreedte. Hoeveel impact dit heeft zal heel erg per game verschillen.

[Tim2010]

Ik vrees dat ik misschien iets te onduidelijk was. Wat ik bedoel is het overklokken van de clockspeeds niet de memory. Wanneer we de clockspeeds richting 5700 snelheden overklokken zullen we pas zien hoeveel invloed de 6GB memory met een 192bit bus heeft op de prestaties.

[Madthijs]

Die constante variable is natuurlijk gewoon 8 bits in een byte

[sdk1985]

Scherp .

[dasiro]

RAM die niet gebruikt wordt heeft geen invloed, maar vooral de breedte van de bus die beperkt wordt tot 192bit zal een grote invloed hebben en dat is een fysieke limiet die je niet kan aanpassen, waardoor je met dezelfde snelheid maximum 336GB/s kan halen.

[-The_Mask-]

Zowel de hoeveelheid geheugen als de geheugenbus is niet het probleem. Het is de geheugenbandbreedte afname van iets meer dan 1/3 die verreweg de grootste invloed heeft op de prestatieafname. Kleinere geheugenbus kan namelijk worden opgevangen door hogere geheugenfrequentie en lagere geheugenfrequentie kan worden opgevangen door een grotere geheugenbus. In dit geval zijn beide omlaag gegaan. Navi 10 dies met een klein defect in de geheugenbus kunnen nu alsnog gebruikt worden in deze RX 5600XT, om zo een hogere yield te halen en dus kosten te besparen. En ook de 12Gbps geheugenchips zijn goedkoper. Duidelijk een kaart waar flink op de kosten is bespaart. Dat is overigens ook logisch, want een GTX 1660 Super waar die mee moet concurreren is waarschijnlijk aardig goedkoper te produceren door het veel goedkopere productieproces.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 29 juli 2024 02:22]

[dasiro]

bandbreedte = bus x snelheid
zoals je me herhaalt kan de snelheid verhoogt worden, maar hier is ze stock juist verlaagd en dus is de bus zeker wel een probleem dat het gebrek aan bandbreedte nóg erger maakt.

[McRagefit]

Ik ben echt wel benieuwd naar de prestaties en prijzen van deze kaarten. De RX5500 kan me niet echt overtuigen, dan vind ik een RX590 interessanter of wat meer betalen voor de 1660 super.

[Hackus]

Ik ben echt wel benieuwd naar de prestaties en prijzen van deze kaarten. De RX5500 kan me niet echt overtuigen, dan vind ik een RX590 interessanter of wat meer betalen voor de 1660 super.

Zou concurrerend moeten zijn met 1660S. RX590 blijft voor sommige interessant voor max €200,- maar meer ook niet. Dan wel Sapphire Nitro of Pulse. let wel op dat een GTX1650 Super dan wel iets minder presteert, maar stuk zuiniger is qua verbruik(105w vs 275w)

[SilverRST]

Dat is echt een forse verschil 105w vs 275w. Dan zou ik toch echt liever voor de 1650 Super gaan.

[youridv1]

Waarom interesseert verbruik? Ik ga het echt niet terugzien op mijn energierekening. Als ze er bij het ontwerp van de koeler maar rekening mee houden.

[Hackus]

Waarom interesseert verbruik? Ik ga het echt niet terugzien op mijn energierekening. Als ze er bij het ontwerp van de koeler maar rekening mee houden.

Dan is afhankelijk van de wensen van iemand die één van deze GPU's wil kopen.

[youridv1]

Bij full load moet je 12 uur per week, 52 weken per jaar gamen voordat het verschil tussen deze twee kaarten boven de 20 euro per jaar komt.........

Een kwartiertje per dag stofzuigen 365 dagen per jaar heeft al dubbel zoveel invloed

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 29 juli 2024 02:22]

[Immanent Ike]

Het verschil aan warmte maakt natuurlijk ook uit.

Maar, je koopt waarschijnlijk niet elk jaar een nieuwe videokaart (zeker niet in deze prijsklasse). Koop je er eentje in de 5 jaar dan is het verschil in die situatie dus opgelopen naar 100 euro. Dan is de rx590 uiteindelijk een stuk prijziger dan de 1660s.

[youridv1]

bij 624 uur per jaar wel ja

[Hackus]

Bij full load moet je 12 uur per week, 52 weken per jaar gamen voordat het verschil tussen deze twee kaarten boven de 20 euro per jaar komt.........

Een kwartiertje per dag stofzuigen 365 dagen per jaar heeft al dubbel zoveel invloed

ik denk niet dat jij dat voor iemand bepaalt. energieverspilling/verslinden of ergens op bezuinigen.
kan dus zeker van belang zijn bij aanschafadvies.

[youridv1]

Ik bepaal helemaal niks. Er staan alleen twee feiten

[Verwijderd]

Heerlijk droog, ik moet er om lachen. Maar ja, alle beetjes helpen niet?

[Hackus]

Sapphire NITRO+ RX 5600 XT zijn ook al afbeeldingen en specs van

[Jumpman]

Zonder prijs is er nog weinig van te zeggen. De 192bit geheugen interface en de 6GB GDDR6 zijn interessant, als deze richting de 5700 te krijgen is, zou dit i.c.m. een goede prijs een interessante GPU maken.

[Peetz0r]

De pcb van de RX 5600XT is korter dan die van de RX 5700-variant, maar de koelers van beide videokaarten zijn met 29 centimeter even lang.

But why?!

Van de RX 5500XT en 5700 is er maar elk een variant die klein genoeg is voor compacte mini-itx builds. Beiden van Powercolor. Een ervan alleen te koop in Japan zelfs. Ik heb het over max <180mm lang voor cases zoals de Velka 3 en K39.

Het zou jammer zijn als dit voor de 5600/XT net zo beperkt gaat worden. Ik hoop dat ik ongelijk ga krijgen.

Uitwijken naar nVidia is geen aantrekkelijke optie, gezien hun zeer matige support voor mijn favoriete OS.

[FinalLight]

ik vind XFX echt de lelijkste videokaarten die er op de markt zijn, volgens mij moeten ze een nieuwe design team aannemen.

[Avantrix]

Die van XFX vind ik nog wel redelijk
Die van asrock die ziet er echt niet uit

[lonegunner]

Denk toch dat je die 2gb minder wel zult missen, 4gb k kan je nu al niks meer mee, of jemoet alles op Low zetten.