AMD Radeon RX 5600 XT Review

1080p in hoge kwaliteit

Conclusie

Het middensegment krijgt steeds meer concurrentie, waarmee consumenten steeds meer te kiezen krijgen. En dat concurrentie goed is voor de portemonnee, blijkt uit de prijsverlaging die Nvidia doorvoerde toen de prestaties van de 5600 XT zich langzaamaan uitkristalliseerden. Het wordt zelfs nog mooier, want je krijgt met een biosupdate nog meer prestaties voor je geld doordat AMD weer op de prijsverlaging van Nvidia reageerde.

De adviesprijs voor een 5600 XT-kaart bedraagt 279 dollar, wat zich in Nederland en België zal vertalen in een prijs van zeker 300 euro. Dat is iets duurder dan de vanafprijs voor een 1660 Ti en flink onder de goedkoopste 2060. Als je voor die pak 'm beet 300 euro een 5600 XT met stockbios krijgt, met 12Gbit/s-geheugen en een relatief lage kloksnelheid dus, kom je wat prestaties betreft net boven een 1660 Ti of Super uit. Aangezien die laatste voor aanzienlijk minder dan 300 euro te koop is, kun je beter zo'n Nvidia-kaart kopen.

Kun je echter voor rond 300 euro een 5600 XT kopen waar een oc-bios op te flashen is, of die al vanuit de fabrikant zo'n bios heeft, dan krijg je prestaties die in de buurt van de 2060-kaart komen voor een lagere prijs. Je komt dan ook in het vaarwater van de RX 5700 die tegen de 350 euro kost.

Het succes van de 5600 XT staat of valt dus met de beschikbaarheid van het oc-bios en of fabrikanten die alleen voor hun dure modellen reserveren of breder beschikbaar maken. Op de allergoedkoopste hoef je het snellere bios niet te verwachten. De prestaties gaan immers gepaard met een hoger verbruik, dus de stroomvoorziening en de koeling moeten beide wat armslag hebben. Daarmee lijkt het prestatiebios, hacks daargelaten, vooral richting oc-kaarten te gaan, die een navenante prijs krijgen. Je komt dan in het segment van de RX 5700 en de RTX 2060, waarvan vooral die eerstgenoemde betere papieren heeft.

Reacties (97)

[Praetextatus]

De buren geven trouwens aan dat partners hebben aangegeven de de snelheid verbeteringen ook zullen komen naar kaarten die op de adviesprijs zitten. Dus niet enkel de high end kaarten met custom cooling.

We begrijpen van AMD-partners dat de 'nieuwe kloksnelheden' ook naar modellen zullen komen die zich rond AMD's adviesprijs van een dikke 300 euro begeven. Op dat prijspunt biedt de RX 5600 XT een zeer scherpe prijs-prestatieverhouding.

[AtariXLfanboy]

Dan moeten de koeling van de 'low end' kaarten wel voldoende zijn om die 22W extra ingame te behapstukken. Dat is dus 1/6e meer warmte ontwikkeling.

[NoepZor]

Of de goedkopere kaarten gaan eerder terugklokken om de warmteproductie binnen de perken te houden als de verdere koeling niet goed genoeg is.

[AtariXLfanboy]

Ja dat is daar meestal het gevolg van... Dan heb je dus mindere prestaties en kun je beter een andere kopen.

[Hackus]

De buren geven trouwens aan dat partners hebben aangegeven de de snelheid verbeteringen ook zullen komen naar kaarten die op de adviesprijs zitten. Dus niet enkel de high end kaarten met custom cooling.

We begrijpen van AMD-partners dat de 'nieuwe kloksnelheden' ook naar modellen zullen komen die zich rond AMD's adviesprijs van een dikke 300 euro begeven. Op dat prijspunt biedt de RX 5600 XT een zeer scherpe prijs-prestatieverhouding.

Dit klopt niet geheel, er komen meer types per merk en de snellere zullen duurder zijn dan adviesprijs nu.
pricewatch: Asus ROG Strix RX 5600 XT 06G Gaming
pricewatch: MSI Radeon RX 5600 XT GAMING X
pricewatch: Powercolor Radeon RX 5600 XT Red Devil 6G

de 'mindere' zijn wel dichter bij adviesprijs pricewatch: MSI Radeon RX 5600 XT MECH OC

Hier nog meer info te lezen mbt https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/61236286

[Reactie gewijzigd door Hackus op 22 juli 2024 14:49]

[hrichard]

Kun je echter voor rond 300 euro een 5600 XT kopen waar een oc-bios op te flashen is, of die al vanuit de fabrikant zo'n bios heeft, dan krijg je prestaties die in de buurt van de 2060-kaart komen voor een lagere prijs. Je komt dan ook in het vaarwater van de RX 5700 die tegen de 350 euro kost.

Gemiddeld sneller is natuurlijk ook 'in de buurt van', maar wat een slechte woordkeuze, in de buurt van word natuurlijk geïnterpreteerd als 'bijna net zo snel, maar net niet'.

Dit valt me ontzettend vaak op in reviews op Tweakers, voor mij eigenlijk geen verrassing meer en dat het elke keer een klein foutje of toeval is geloof ik niet (meer).

[sspiff]

Best vervelend dat je weer op zo'n detail moet gaan letten als de beschikbaarheid van een OC BIOS. Voor veel consumenten gaat dit niet duidelijk zijn, en dan krijg je weer sterk verschillende resultaten voor producten met grofweg dezelfde naam.

Doet mij denken aan de GT 1030 van een tijd terug, waarbij er ook DDR3 en GDDR5 varianten op de markt waren voor dezelfde prijs, maar met wild verschillende prestaties. Konden ze nu maar allemaal ineens die OC BIOS hebben, of tenminste een 5600 (zonder OC) en 5600 XT (met OC) label krijgen ofzo.

[ikt]

Naar wat ik begrijp van de review van GamersNexus, is dat de "OC" BIOS meer een panieksprong is nadat AMD de prijsverlaging van de 2060 door had (insert surprised Pikachu). Ze hebben dit pas laat doorgepusht, zodat de leveranciers nu kaarten leveren waarvan de BIOS nog niet is geupdate naar de OC variant.

Waarschijnlijk zal het aanbod met de OC VBIOS in de nabije toekomst de standaard worden, maar ontzettend dom dat AMD dit zo heeft gedaan. Krijgt de consument weer te maken met een loterij. Tweakers kunnen nog wel een VBIOS flashen, maar je gemiddelde consument lukt het wat minder. Hopelijk geven webshops dit aan...

[sdk1985]

Naar wat ik begrijp van de review van GamersNexus, is dat de "OC" BIOS meer een panieksprong is nadat AMD de prijsverlaging van de 2060 door had (insert surprised Pikachu). Ze hebben dit pas laat doorgepusht, zodat de leveranciers nu kaarten leveren waarvan de BIOS nog niet is geupdate naar de OC variant.

Waarschijnlijk zal het aanbod met de OC VBIOS in de nabije toekomst de standaard worden, maar ontzettend dom dat AMD dit zo heeft gedaan. Krijgt de consument weer te maken met een loterij. Tweakers kunnen nog wel een VBIOS flashen, maar je gemiddelde consument lukt het wat minder. Hopelijk geven webshops dit aan...

Ik vind dat zelf te negatief verwoord. AMD had weinig anders kunnen doen.

In de basis is deze $279 5600XT dezelfde GPU als de 5700 ($349)/5700XT ($399). Natuurlijk zit er minder geheugen op maar dat zijn kosten die zo ver ik weet de AIB (MSI, Saphire, enz) dragen dus daar heeft AMD weinig aan. Er is vast iemand die kan opzoeken hoeveel 2GB GDDR6 kost maar dat is in ieder geval geen 70 - 120 dollar. Nog lager inzetten met de prijs is voor AMD geen logische stap. Daar is deze chip te duur voor.

Vervolgens komt Nvidia met een prijsverlaging van de RTX 2060 en als je dan kan AMD een paar dingen doen
-niets doen en vervolgens afgeslacht worden in de reviews en weinig verkopen
-de prijs verlagen mogelijk tot het punt dat er verlies wordt gemaakt
-de prestaties opschroeven ook al kom je dan weer in de buurt van de 5700

De laatste optie kan tot kannibalisatie van de 5700 leiden, echter als AMD niets doet dan zal de goedkopere RTX 2060 dat ook wel doen. Dat ding gaat überhaupt al als warme broodjes over de toonbank. Dus ja dan is die derde optie zo gek nog niet.

Het is nu onoverzichtelijk en AMD had ook later kunnen reageren maar in de praktijk passen veel websites hun reviews achteraf niet aan waardoor de conclusie van deze 5600XT door de prijsdaling van de RTX 2060 dan permanent negatief zou uitvallen. Dus dat ze nu bij launch nog met een BIOS komen is wat dat betreft te begrijpen.

Wat AMD wel had kunnen doen is de prestaties van de 5600XT eerder lekken waardoor Nvidia mogelijk eerder had gereageerd met dezelfde prijsdaling en AMD het product nog een keer had kunnen bijstellen vóór het in de winkel lag.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:49]

[Derpotron]

De reden dat het geheugen minder is zal waarschijnlijk te maken met de breedte van de memory bus. Deze is in plaats van 256 bit 192 bit. Dan kun je dus automatisch minder geheugen gebruiken helaas. Anders krijg je taferelen zoals we zagen bij de GTX 970, waarbij een deel van het geheugen niet op volle snelheid benut kan worden.

[revengeyo]

AMD heeft gewoon mazzel dat er nog wat rek in de gpu zit, anders moesten ze een prijsverlaging doorvoeren. Een prijsverlaging was imo beter geweest want nu is de kaart niet meer te overclocken door de gebruiker.

Nu is de kaart (in de praktijk) even duur als de RTX2060, maar heeft bijvoorbeeld geen raytracing.
Ja hij is wat sneller als de RTX2060, maar dat komt door de overclock. Als je die Nvidia kaart ook overclockt, zijn ze weer gelijk.
Ze vergelijken immers de tot de max overgeclockte RX5600XT met een stock RTX2060 met 1680mhz core, terwijl deze ook flink overgeclocked kan worden naar ~2100mhz.

Dan blijft de vraag: ga je voor een Nvidia kaart met raytracing optie, of een AMD kaart?
De prijs is gelijk..
Ik denk dat veel mensen voor Nvidia zullen kiezen.

[Reactie gewijzigd door revengeyo op 22 juli 2024 14:49]

[Hackus]

Naar wat ik begrijp van de review van GamersNexus, is dat de "OC" BIOS meer een panieksprong is nadat AMD de prijsverlaging van de 2060 door had (insert surprised Pikachu). Ze hebben dit pas laat doorgepusht, zodat de leveranciers nu kaarten leveren waarvan de BIOS nog niet is geupdate naar de OC variant.

Waarschijnlijk zal het aanbod met de OC VBIOS in de nabije toekomst de standaard worden, maar ontzettend dom dat AMD dit zo heeft gedaan. Krijgt de consument weer te maken met een loterij. Tweakers kunnen nog wel een VBIOS flashen, maar je gemiddelde consument lukt het wat minder. Hopelijk geven webshops dit aan...

inderdaad. De recente uitgeleverde RX5600XT's hebben nog geen nieuwe PE VBIOS waar de volgende batch wel mee geleverd gaat worden. dit om de concurrentie aan te gaan met Nvidia RTX2060(niet S) Nvidia heeft recent de prijzen ervan verlaagd, en EVGA komt gelijk met zgn RTX2060 KO

@willemdemoor welke RX5600XT hebben jullie gebruikt, en welke BIOS versie ?


Powercolor RX 5600 XT Red Dragon
nieuw v oud bios
1675-1682 MHz v 1566-1570 MHz
bandwidth: 336 v 288
power use: 176w v 152w

[Reactie gewijzigd door Hackus op 22 juli 2024 14:49]

[LopendeVogel]

Voor elke GPU heb je een aangepaste bios, mining dev's doen dit al jarenlang (gratis) enja bedrijven willen hier geld voor.
Aan jou de keuze hoe een waar je de bios vandaan haalt natuurlijk, tweakers zullen eerder voor de eerste optie kiezen lijkt mij.

Als voorbeeld ging mijn GPU van 28Mh/s naar 35Mh/s door een aangepaste bios die ik door een mining dev aangeleverd heb gekregen, temps gingen omlaag en de gpu werd stabieler.

@necessaryevil het is niet gewoon even overclocken want dit kan je met elke GPU met de standaard AMD drivers/software. Mijn clocks zijn namelijk UNDERCLOCKED, wel is mijn snelheid drastisch verbeterd. Het zijn dan ook niet de core/memoryclock waar hun aan prutsen (zoals elke amd gebruiker standaard kan).

Dat ze het een OC-bios noemen zie ik dan eerder als een term voor de leek die wel van overclocken gehoord heeft (iets aanpassen qua settings). Want het klopt, er zijn bepaalde settings aangepast in de bios waardoor die sneller en stabieler loopt. Maar een GPU bios fine tunen is totaal anders dan overclocken waar de meeste van gehoord hebben

Iets wat veel gamers volgens mij niet weten, maar AMD heeft standaard ook een hele leuke functie in de AMD driver/software zitten.. Er is een optie die staat standaard op kwaliteit, gooi die maar eens op berekenen (even systeem herstarten)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:49]

[Olaf van der Spek]

Het zijn dan ook niet de core/memoryclock waar hun aan prutsen (zoals elke amd gebruiker standaard kan).

Waar prutsen ze wel aan?
Zo spannend kan het niet zijn..

[LopendeVogel]

Uhm jawel, zo spannend is het wel.. Hiervoor zal ik thuis op discord moeten om je de tool te laten zien.

Hierbij heb ik dan een kant en klare bios gekregen die ik via die tool kon inspoelen (nee niet AMD / ATI Flash), in die tool had je wel 50+ opties die je kon aanpassen.

Dus niet: memoryclock, coreclock, alles behalve deze 2 Dit zijn mensen die knetter veel verstand hebben van de hardware en vooral de onderliggende software/firmware die het aanstuurt.

Deze OC bios is (bijna) 100% zeker zo'n bios zoals de mining devs ook ontwikkelen. GPU's worden allemaal met een standaard bios geleverd, die gewoon draait en waarbij het opvalt dat een 1080 net wat minder snel is dan een 1080Ti. Standaard in de zin van; het werkt.
Is zo'n standaard bios geoptimaliseerd voor de hardware die eraan zit? Natuurlijk niet.... En het optimaliseren bereik je niet door je memory/core clocks wat omhoog te klikken (eerder het tegenover gestelde zoals een onstabiel systeem)... Het echte fine tunen vind plaats in de bios van de GPU

Ik krijg al gelijk zin om te zien hoe een juist ingestelde 1080 bios presteert vergeleken een standaard 1080Ti

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:49]

[Orbit]

Wat een onzin zeg. Je beseft toch dat gamen en minen twee heel verschillende dingen zijn? Een mining geoptimaliseerd bios zal de gpu underclocken en het geheugen overclocken. Beiden worden ook meestal zwaar undervolt. Daarnaast worden de timings en bootstrap aangepast. Een mining bios zorgt ervoor dat je een behoorlijke klets fps kwijt zult zijn, als je ze al aan de praat krijgt in Windows...

[LopendeVogel]

Zoals ik aangaf, ik game niet met de pc dus dat zou ik eens moeten testen. Wat ik wel ermee wilde zeggen; indien je de bios voor mining kan optimaliseren, dan kan dat vast ook wel voor computer spelletjes... Of het zo is weet ik niet, nooit naar omgekeken.
Dusja sorry dat jij het onzin vind dat ik geen spelletjes op de computer doe of wat vind jij onzin? Mijn mem en core is niet overclocked, wel een klein beetje "underclocked".

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:49]

[Marctraider]

Blijkbaar memory straps, timings etc.

[Dennism]

Maar een GPU bios fine tunen is totaal anders dan overclocken waar de meeste van gehoord hebben

Ze zullen vast inderdaad ook andere settings zoals timings, mogelijk wat voltage e.d. tweaken, echter is de tekst vrij duidelijk over wat de primaire veranderingen van deze "OC bios" zijn:

Vlak voor de introductie van de kaarten heeft AMD echter een performancebios voor de 5600 XT uitgebracht, die de specificaties aanzienlijk opschroeft. Niet alleen zijn de kloksnelheden wat verhoogd, met de boostclock naar 1750MHz en de gameclock naar 1615MHz, maar ook de geheugensnelheid is opgeschroefd, van 12 naar 14Gbit/s. Dat betekent dat er fors meer geheugenbandbreedte beschikbaar is; die is gegroeid tot 336Gbit/s. Om plaats te maken voor die betere specificaties, is de tpd van de kaarten opgehoogd van 150 naar 160W.

Of te wel heel ordinair de core en memory clocks verhogen tegenover een hoger TDP (en dus ook zeer waarschijnlijk een hoger verbruik).

Ik zou er eigenlijk maar niet vanuit gaan dat deze biossen verder echt heer erg geoptimaliseerd zijn. AMD staat er namelijk best bekend om dat ze GPU's juist niet geoptimaliseerd uitleveren, vandaar ook juist dat geoptimaliseerde biossen in het miningwereldje zo populair zijn, je kan daarmee namelijk vaak de prestaties flink verhogen ofwel het verbruik flink verlagen t.o.v. stock (of een middenweg tussen beide).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:49]

[LopendeVogel]

Dat weet je niet... Wat wordt er in de bios gedaan om deze clocks überhaupt (echt) stabiel te krijgen?

Ik weet natuurlijk ook niet wat ze bij deze RX5600 XT en etc precies gaan doen in de bios hoor. Vandaar dat ik ook gelijk met de devs uit t mining wereldje kwam die dit al jarenlang doen waarbij je inderdaad echt een leuke boost kan krijgen zonder problemen met de stabiliteit van je hardware.

Er zullen vast ook wel andere soort devs zijn die dit kunnen, ik ken er toevallig enkele al jarenlang die juist in het mining wereldje zitten omdat daar de echte performance telt en niet zoals bij gamers die het voor wat fps doen

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:49]

[Vlizzjeffrey]

Dit is wel heel wat anders dan die gt1030 waar veel langzamer geheugen in zat. Het is altijd al geweest dat kaarten met dezelfde chip een andere bios hebben, vooral bij verschillende fabrikanten.

[AtariXLfanboy]

Voor wie wat minder op de hoogte is over het gt1030 verhaal : de prestaties van DDR4 versies zijn bijna de helft van de GDDR5 versies.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 14:49]

[inaba_nl]

Best vervelend dat je weer op zo'n detail moet gaan letten als de beschikbaarheid van een OC BIOS.

ik denk dat AMD zich bewust richtte op tweakers.net met deze flash optie (niet serieus bedoeld)

Doet mij denken aan de GT 1030 van een tijd terug, waarbij er ook DDR3 en GDDR5 varianten op de markt waren voor dezelfde prijs.

was die minder performende GT 1030 niet met DDR4 IPV DDR3 (misschien typfout)?

betreft OC labels, persoonlijk ben ik hierop negatief, ik zie dat het AMD is die dat last minute heeft gedaan, waarom zouden AIB fabrikanten (asus,asrock/msi/etc..) er een OC label voor moeten verbergen voor AMD's fout?
een betere oplossing zou zijn: laat AMD die check en flash doen met een driver install met driver installatie, die dan geplukt wordt van de AIB website. (zelfde als een UEFI update vanuit windows met GPU driver install. (checkbox)
enige echte problemen wat ik zie is een schone OS/driver installatie of driver update die nodig zal zijn (en evt internet als de VGA bios niet ingebakken in driver package zit).

[AtariXLfanboy]

Stiekem even gechecked in de pricewatch en het is idd DDR4 ipv DDR3 . En minder dus als in 'half'
(Ze hadden het dus beter de DDR4 versie de GT1010 ofzo kunnen noemen)

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 14:49]

[necessaryevil]

Kan je met het gewone bios niet overklokken of moeilijker? Ik zou trouwens voor een algemene conclusie gewoon uitgaan van de kaart op stock snelheden, natuurlijk is het voor tweakers juist leuk om wel te weten wat de invloed van overklokken is.

Ja het is niet heel duidelijk dat er versies zijn met en zonder OC bios, maar in mijn visie is overklokken toch nog steeds een beetje een "hack". Ik vind dat geintje dat de GT 1030 met DDR3 en GDDR5 te krijgen is verwarrender.

[tdlaccount]

Je kan beter even wat doorsparen en de 5700XT nemen.

Ik heb zelf die gekocht voor 390,- dus het is te doen.
En levert prima everaringen, heb op dit moment wel wat issues, maar hopelijk ligt dat aan het scherm en niet aan de GPU.

[acst]

5700XT is bijna hetzelfde als een 5700 en bij de meeste kaarten kan je gewoon een xt bios erop flashen en prestaties krijgen die nagenoeg gelijk zijn aan de 5700xt.

Dus ik zou zeker geen 5700XT nemen, tenzij je veel geeft om de garantie.

[Reactie gewijzigd door acst op 22 juli 2024 14:49]

[Pianist1985]

De 5700 heeft een kleiner aantal cores en je haalt er dus zelfs met een 5700 XT-BIOS nooit dezelfde prestaties uit. Verder zijn 5700 XT chips, naast de hogere core count, ook beter gebind en dus kun je d'r met hetzelfde voltage hogere kloksnelheden uit halen. Het verschil is niet zo heel groot, maar wel significant.

[acst]

Het verschil tussen een 5700 met XT bios en een 5700XT is verwaarloosbaar, daarnaast is er nauwelijks over te clocken op de 5700XT. Het verschil is juist niet significant.

[Pianist1985]

Dat is het wél. BIOS flash op een 5700, en alle limieten verhogen brengt je meestal tussen de 2-5 FPS van een stock 5700 XT. Meerdere FPS verschil is misschien niet dramatisch, maar is zeker significant. Op basis van een selectie aan benchmarks van het eerste het beste artikel dat ik erover tegen kwam: 4%, vs. een stock 5700 XT. Laat staan een aftermarket variant die een maximum boost klok van 2050 ipv. 1900 mhz heeft. Een bodemwaarde van 4% an sich is al statistisch significant.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 22 juli 2024 14:49]

[Adinias]

...Wat een leuke optie is als je bereid bent om een 5700 te kopen en de bios te flashen met alle mogelijke risico's van dien.
Zelf heb ik een 5700 XT gekocht ipv een 5700 omdat ik gewoon de kaart wilde kopen 'as is'. Betekent niet dat de 5700 met bios flash een mindere optie is in mijn ogen, maar de echte 5700 XT halen heeft wel zo zijn voordelen.

[acst]

'alle risico's van dien', je doet feitelijk hetzelfde als wat de third-party leveranciers je nu laten doen met de 5600 met hun bios-oc.
Tuurlijk is het vanuit een garantie oogpunt een probleem, maar buiten de garantie en het kleine flash risico zie ik weinig nadelen.

[tdlaccount]

buiten de garantie van twee jaar tja dan ben je ook niet snugger bezig.
Daarom is het een prima kaart de 5700XT geen gezeik etc, als je kaart stuk gaat ben je niet fucked up.

Alles is in rekening genomen bij mij.

[Reactie gewijzigd door tdlaccount op 22 juli 2024 14:49]

[Balance]

Je kan beter even doorsparen voor 4x een Titan RTX met NVLink brug. Anders lukt 4K 140fps op Ultra echt niet met 99.999% frametimes echt niet.

Wat je nodig hebt hangt volledig af van a) het doel waarvoor je gaat gebruiken, b) de prestatie/prijs-verhouding, c) hoeveel je bereid bent bij te betalen voor hogere prestaties.

Als je kijkt naar prestatie/prijs-verhouding (fps per euro) is de RX 5600 extreem goed, en zeker aantrekkelijker dan de RX 5700 of 5700 XT. Voor 1080p 120fps of 1440p 60fps lijkt deze extreem capabel.

Als je kijkt naar de prestatiescores is de RX 5600 XT ongeveer 5% langzamer voor, terwijl het prijs verschil veel groter is: 305 i.p.v. 379 euro, ruim 20%. Daarmee scoort de RX 5600 dus veel beter qua fps per euro.

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 14:49]

[Olaf van der Spek]

Als je kijkt naar prestatie/prijs-verhouding (fps per euro)

Maar kijk je dan naar de kosten van alleen de videokaart of naar de totale kosten van de hele computer?
Want met alleen een videokaart kun je niks.
Als je de meeste fps/euro wilt, game je op de IGP.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 14:49]

[AmigaWolf]

Wat ik kan zien is dat je het beste de AMD Radeon RX 5600 XT kan kopen in plaats van een AMD Radeon RX 5700, en hem lekker OC, en dan is hij in de meeste spellen bijna net zo snel als de AMD Radeon RX 5700, als hij aardig goedkoper is dan de AMD Radeon RX 5700.

Best leuk om te hebben voor 1080P.

[Vlizzjeffrey]

Koop ik liever de 5700 non xt.

[engessa]

Die van mij was nog geen 300 euro in september. Frappant dat die prijzen omhoog zijn gegaan ipv naar beneden.

[sdk1985]

Je kan beter even wat doorsparen en de 5700XT nemen.

Ik heb zelf die gekocht voor 390,- dus het is te doen.
En levert prima everaringen, heb op dit moment wel wat issues, maar hopelijk ligt dat aan het scherm en niet aan de GPU.

Je doelt op de Navi black screen bug die AMD probeert op te lossen?

[tdlaccount]

Klopt, mijn scherm flikkert helaas.

Ik weet niet of ik dit terug moet sturen de kaart, of moet behouden en op een driver moet wachten. Heb nog garantie vooral 14 dagen garantie.

[sdk1985]

Tja buiten die 14 (soms 30) dagen retour recht is dat vooral wat je moet gaan doen; wachten. Als je daar geen zin in hebt dan kun je beter ruilen voor een vergelijkbaar model uit het groene kamp.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:49]

[tdlaccount]

Ik kan wel wachten dat niet. Het is meer de vraag komt er uberhaupt iets wat het zal fixen.

Bij sommige is het iets hardwarematigs. Ik had mijn nieuwe Build op een tv scherm gekoppeld van Samsung. Vandaag mijn monitor binnen gekregen, dus ga kijken of het aan dat ligt.

Enige wat ik dan bij de groene markt zou halen is de 2070ti op dit moment maar kost 580,- tov de 390van mijn XT scheelt toch wel veel geld.

Ga trouwens direct dit proberen, zag dat AMD een driver update heeft van vandaag
Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.1.3 Highlights
Support For
Radeon RX 5600 XT
Fixed Issues
An intermittent black screen or loss of display may occur when performing parallel actions such as web browsing, gaming or watching video.
A limited number of games such as Nioh™, Dragon Quest Builders 2™, WWE™2K20, Dead or Alive 6™ and Atelier Ryza™ may crash or fail to launch.
Wolfenstein™ 2: The New Colossus is not detected in Radeon Software games manager.
Text overflow in some UI boxes or toast messages may be experienced in some language localizations.
Fan Tuning may change back to the default state when switching between available GPUs.
Copy text options are not available in the display specs table for Radeon Software.
An intermittent black screen or loss of display may occur when the system is left idle at desktop.
Factory Reset install may keep previously configured Radeon Software game profiles. This can cause mismatch between global graphics settings and per profile settings.

Eerste punt is meteen ook de beste. https://www.amd.com/en/su...e-notes/rn-rad-win-20-1-3

[Reactie gewijzigd door tdlaccount op 22 juli 2024 14:49]

[sdk1985]

Meest logische alternatief is de RTX 2060 Super die gemiddeld 5% trager is dan een 5700XT. Wellicht dat de driver update het oplost .

[DarkBlaze]

Eerder 10% langzamer dan 5% wat best veel is, helemaal voor die prijs.

Kijk hier maar eens https://www.techspot.com/...xt-vs-geforce-2060-super/

[Anoniem: 1330990]

nog eerder 15! tenzij je echt iemand bent die niets kunt met hoe dingen stock uit t fabriek komen.
gooi nog s undervolten erbij en 20% sneller, ja NEE undervolte doet Geen wonderen bij nvidia

[Koja78]

Jammer dat de Vega56 & 64 niet in de vergelijking zijn opgenomen.

[Majin Buu]

Idd, dat hebben ze bij de buren wel meegenomen net als de GTX1070 en meer...: https://nl.hardware.info/...2060-en-rx-5700-overbodig

[Koja78]

Ik blijf nog even bij mijn Vega56.. zeker met mijn klein oud schermpje is er geen reden tot upgrade.

[SinergyX]

Weet niet of ik nu blij moet worden met de wildgroei van bios-varianten, OC wel, OC niet, quiet, stock, even buiten natuurlijk de namen die ze nu de kaarten al gaan geven (zoals een Gaming OC, maar blijkbaar geen 1750 boostclock), was het wel te verwachten dat hij gewoon tussen de 5500 en 5700 (en secondair tussen vega 56 en 64) zit.

Maar mijn vega was zo onstabiel als het kon, het blijft bij bepaalde 5700s nog steeds gezeur rond drivers en crashes (en bios), snap dat elke fabrikant natuurlijk z'n eigen kaarten wil uitbrengen, maar waar het vroeger nog simpel AMD/Nvidia was op med/high/ultra, heb je nu uit 12+ kaarten te kiezen per segment.

Nu beginnen de prijzen van de 5700's te zakken, zijn marginaal sneller, de 5600 OC's zullen wel een 'OC' prijs krijgen, dat het nu denk ik beter is te kijken naar een gevestigde 5700 (hoewel bv een Red Dragon nog steeds ver over de 400 ligt), dan weer het water in de duiken opstartdrama van bios, drivers en stabiliteit.

[sdk1985]

Maar mijn vega was zo onstabiel als het kon, het blijft bij bepaalde 5700s nog steeds gezeur rond drivers en crashes (en bios), snap dat elke fabrikant natuurlijk z'n eigen kaarten wil uitbrengen, maar waar het vroeger nog simpel AMD/Nvidia was op med/high/ultra, heb je nu uit 12+ kaarten te kiezen per segment.

Ik kan mij eigenlijk niet anders herinneren dan dat er tientallen kaarten per type uitkwamen. Als ik me niet vergis had alleen EVGA al 8 varianten van mijn GTX 1070. Dat heeft verder weinig met de stabiliteit te maken. Beste advies lijkt mij dat wanneer je merkt dat je kaart niet stabiel is, stuur hem dan gewoon lekker terug binnen de 14/30 dagen die daar voor staan. Dan hoef je je van te voren ook niet zo druk te maken.

[Countess]

Ik vind het eigenlijk wel opvallend dat, zelfs op 1440p en 4k, de 5600XT OC weinig last lijkt te hebben van de kleinere memory bus ivm de 5700.

[tw_gotcha]

ik begrijp die nvidia keuze niet. ik heb een tweedehands 1070ti die het makkelijk beter doet in deze spellen, zeker op 1080p. Dat blijft een prima kaartje voor 250 euro

[bamboe]

Ja als je deze kaart voor 250 euro zou kunnen kopen, maar als je op pricewatch kijkt dan is deze kaart een stuk duurder. Je hebt het namelijk nu over een kaartje die nieuw vanaf 450 euro te koop is. en de meeste beginnen zelfs nog veel hoger, gemiddeld rond de 650 euro.
Niet slecht dat je hem voor 250 euro hebt kunnen kopen.

[tw_gotcha]

okay, maar hij wasvheel populair in de vorige generatie, goedkoper en minevengoed als de 1080 die erin staat, beter dan de 2060. dus ik vind het wel een relevante vergelijking. mijn prijs tweedehands, nu kun je hem wel voor 250 krijgen ik denk dat ik iets meer betaald heb.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 14:49]

[Anoniem: 1330990]

waar hebbe jullie t over? 2060 heeft die kaart mooi vervange!

[Anoniem: 1330990]

zegmaar niet makkelijk, en sommigen willen risicos van een 2e hands kaart niet lopen beter paar 10tjes meer en altijd een nieuw kaart met zeker goed garantie, (vooral toch als je zeker een extreem overclocker als mij bent)(ookal niks meer aan garantie, maar daarom)

[AtariXLfanboy]

Ah OC is hier wat straks het standaard wordt voor 5600XT. Dus mijn reactie weggehaald

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 14:49]

[Henkje.doc]

Een mooie review. Mis eigenlijk alleen een vergelijk met de Gtx 1070. Of moet ik hier de 1660 voor aanhouden?

[Anoniem: 1330990]

1070 gemiddeld 5-20% (elk game gebruikt elk kaart anders) sneller dan 1600series behalve 1660 zelf, dus je kan wel gemiddeld overal zelf wel zon 10% bij de 60ti and de 60s plakken toch ?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1330990 op 22 juli 2024 14:49]