Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

MSI brengt nieuwe Gaming M- en Gaming MX-videokaarten met RX 5600 XT uit

MSI heeft twee nieuwe Radeon RX 5600 XT-videokaarten uitgebracht. Het gaat om de Gaming M en de Gaming MX, twee dualfanvideokaarten die in de goedkopere Gaming-lijn vallen. De Gaming M en MX hebben basiskloksnelheden van respectievelijk 1130 en 1280MHz.

Het gaat om twee nieuwe kaarten in de Gaming-lijn, waarvan nu de standaard Gaming en de Gaming X te koop zijn. De nieuwe kaarten zijn net als die oudere modellen gebaseerd op AMD's Radeon RX 5600 XT-modellen. De nieuwe kaarten werden gespot door VideoCardz.

Beide modellen hebben een koeling met twee ventilators, zonder de Twin Frozr 7-koeling van de andere Gaming-modellen. De kaarten hebben wel net als hun voorgangers allebei twee 8-pinsconnectors, en dezelfde aansluitingen. Het gaat dan om een hdmi-poort en drie DisplayPort-aansluitingen.

De Gaming M en MX onderscheiden zich vooral in hun kloksnelheden. De basiskloksnelheden liggen op respectievelijk 1130 en 1280MHz, bij de gamingmodus gaat het om 1280 en 1495MHz. Allebei de kaarten halen geheugensnelheden van 14Gbit/s. De Gaming en Gaming X haalden slechts een snelheid van 'tot aan' 14Gbit/s, waar MSI eerder al voor waarschuwde.

Het is nog niet bekend wanneer de kaarten uitkomen en wat de prijzen daarvan zijn.

MSI Radeon RX5600 XT Basissnelheid Gamemodus Boost clock
Gaming M 1130MHz 1375MHz 1560MHz
Gaming MX 1280MHz 1495MHz 1620MHz
Gaming 1185MHz 1420MHz 1600MHz
Gaming X 1420MHz 1615MHz 1750MHz

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

20-07-2020 • 20:57

35 Linkedin

Reacties (35)

Wijzig sortering
Heb ik tijdelijk onder een steen geleefd? De 5xxx series zijn toch al stok oud? Of ben ik nou in de war... ik raak helemaal in de war van die nummeringen. Doe gewoon 3dfx VooDoo 1 2 of 3 😘
https://en.wikipedia.org/...graphics_processing_units

ff wat leesvoer :)

maar altijd leuk om iemand te zie die de 3dfx kaarten nog kent damn, ik kan me niet eens meer herinneren of ik nou 1 of 2 voodoo 2 kaarten had :)
Oh ik wel. Ik had een Trust Vodoo 2 kaart in de Pentium II 300Mhz van m'n pa gepropt. Kostte 399 gulden in 1998 (als ik me het jaar goed herinner), maar dan had je ook wat. In Unreal kon je ineens zien dat de vloer glad was omdat die van ijs was.
Eerst de Diamond Monster 3D (Voodoo 1) en daarna 2x de Diamond Monster 3D II in SLI.
Dikke 1024x768 resolutie }:O
Dat waren nog eens tijden...
Heb ze allemaal gehad, leuk :)
De echte stap omhoog was daarna toch wel de eerste Nvidia kaart https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_256 een totaal ander ontwerp.

Maar ik was mijn Amiga al gewend met een aparte chip voor graphics, audio.. Die waren echt voor in de techniek. Helaas is alles nu hetzelfde :(
Hier nog een hoor...Samen met je Pentium-MX 200Mhz was je in die tijd helemaal de bom.
Er is in die jaren een hoop veranderd, maar het was vroegah toch leuker. Tegenwoordig is het toch allemaal meer van het hetzelfde in mijn ogen.
MMX 😁
En 32MB sd ram. Of edo zelfs.
Nooit voodoo gehad want te duur :| maar ik vond dit pareltje op https://www.youtube.com/watch?v=_3iHV0NvLPI :o en als je wat verder klikt krijg je deze :o https://www.youtube.com/watch?v=ZmCEXbspWuI

[Reactie gewijzigd door Damic op 21 juli 2020 00:03]

Ik had er twee eentje voor 3d render en eentje voor 2d render :9
De 5000-serie modellen als in de 5700xt zijn al ouder. De 5600XT modellen zijn in januari van dit jaar pas gereleased!
Ik had in 2010 al een Radeon 5770 :+

De nummertjes beginnen een beetje op te raken volgens mij. Al lijkt het bij AMD wel heel random te zijn hoe ze de kaarten noemen.

[Reactie gewijzigd door triflip op 21 juli 2020 07:39]

Pfoe dat is al eventjes geleden! In 2010 was ik 11 en had ik net een pc met een 8400GS gekregen van m'n pa. Wat een tijden was dat zeg.
Maar inderdaad: AMD wordt steeds minder creatief! Ik neem aan dat de nieuwe serie de RX6000 gaat worden. Ligt wel enorm in de lijn der verwachting!
Ik denk dat je in de war bent met de HD reeks zoals pricewatch: XFX Radeon HD 5870 1GB GDDR5 PCI-E

Die zijn al een jaar of 10 oud ja.
De RX 5xxx is de opvolger van de 500 serie.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 20 juli 2020 23:12]

Ojaa het waren de rx 500 series inderdaad. Pfff verwarrend.
De 5600 XT is inderdaad een GPU uit 2003, maar was dan wel zonder de RX voor (en van een andere fabrikant).
Voodoo 1 en 2 gehad, bij de 2 doorlussen met SLI, twee merken maakte ook niet uit.
Maar die AMD nummering ben ik ook wel een beetje kwijt. Heb een RX570 maar nu al stokoud als ik de nieuwe versies zie voorbij komen.
Je vergist je met de HD5xxx reeks (die heb ik ook gehad overigens)
Dit is de RX5xxx reeks.

3DFX kaart heb ik ook nog gehad. In de tijd dat ik Final Fantasy VII had. Awesome times. Volgens mij de eerste Mortal Kombat nog mee gespeeld ook.
Ik ben benieuwd waarom deze dan komt, als verbetering op hun bestaande 5600xt?

Ben op de markt voor een <300 euro full HD killer, dus meer keus is welkom!
Je bedoelt de 1660 Super die AMD noopte om voor hun release nog met een OC bios te komen die niet op alle kaarten goed draait? ;-)
Mijn gok is dat MSI dus nog met een aardig voorraad 'under-par' 5600XT kaarten zit en deze zo kwijt probeert te raken? Voor een goed prijsje geen gekke deal, maar MSI zal ook weer niet te veel z'n andere kaarten dwars willen zitten. MSI's 5500XT zit rond de 235.. dus zal deze minimaal iets van 250 euro worden.
Inderdaad, wel bijzonder dat ze bij mis 2x8 pins nodig hebben. Asrock doet het bijvoorbeeld bij de 5600xt met 1x8pins
In de tabel staat het aantal MHz van de Gaming MX versie verkeerd. Hoort 1280MHz te zijn.
Nu nog de prijs, als de M de goedkoopste 5600xt wordt zie ik daar nog wel mogelijkheden voor. Dus onder de 275 misschien?
Lijkt erop dat MSI zo de schade van 5600XT flop nog wat probeert te beperken? Dit zijn toch gewoon de 5600XTs die niet op de vlak voor release nog door AMD aangepaste nieuwe bios settings kunnen draaien? Logisch dus dat MSI zo nog voor een 'zacht prijsje' van deze kaarten af probeert te komen!
GPU’s zijn geen videokaarten
Ik zit op de GTX 1080 nog steeds, en werkt prima.
In de toekomst zit ik wel te denken om naar een AMD videokaart te gaan, dit omdat nVidia gewoon brak en kudt is met Linux, drivers zijn proprietary, nog steeds moeilijk doen, Raytracing kaarten zijn zo duur dat ik 2 AMD kaarten ervan zou kunnen kopen, maar de raytracing is nog verre van "goed", en is alleen maar leuk als je veel met water reflecties werkt. Die minecraft demo met raytracing was gedaan met een zeer, zeer snellere bak dan wat je ermee kan bereiken met je tegenwoordige videokaarten, kortom, weggegooid geld.
Lekker wachten op toekomst, dan zal AMD ook wel een raytracing technology bedacht hebben lijkt mij zo.
Amd's vage turbo beleid is alleen al reden dat ik het niet eens zal overwegen. de cpu en de gpu hebben meerdere vage boosts waarvan we niet weten wat het doet. Bij nvidia weet je tenminste dat als er bast 1500 en turbo 1800 staat dat hij sneller zal lopen als 1800. Bij amd heb ik werkelijk geen flauw idee door de vage verschillende clocks.

Wat heb je aan een boost clock ald je door de game clock denkt dat die snelheid nooit gehaald zal worden? word die snelheid gehaald. ik heb werkelijk geen idee en amd blijkbaar zelf ook niet.

Als je een game clock nodig heb als gemiddelde betekend dat simpelweg dat:
-je koeling niet goed genoeg is
-een te hoog voltage
-slechte binning/yields
-simpelweg een slecht koelblock.
-slechte veel te conservatieve bios omdat je geen vertrouwen heb in je eigen product en dus maar voor de zekerheid het voltage omhoog pleurt (iets dat bij amd bewezen het geval is bijna alles word met een te hoog voltage geleverd met alle problemen van dien. iets beter testen kan dit voorkomen.

Maar 1 ding is zeker een turbo die je niet vol kan houden is een waardeloos getalletje. dan doet nvidia het toch beter qua clocks. Je krijgt altijd meer als het hoogst aangegeven getal. Zelfde met intel waar de all core turbo eigenlijk haalbaar is zonder veel poespas.

Ze beginnen kwa prestatie mee te komen maar de rest kan nog een paar flessen polish gebruiken en dat is reden zat om het niet te overwegen.
Een boost clock kan nog nuttig zijn om een kortdurende verhoogde vraag naar prestaties af te handelen zonder een gemiddelde warmteproductie te overstijgen. Ik weet niet hoe vaak dit voorkomt bij grafische kaarten maar bij CPU's komt het vaak voor.

Ik ben het wel met je eens dat het voor verwarring en onzekerheid kan zorgen aangezien er meer afhangt van de yields en koeloplossing hoe lang een boostclock volgehouden kan worden. Bij laptop CPU's speelt dit tegenwoordig ook erg sterk waardoor dezelfde CPU in een andere laptop een stuk minder kan presteren naargelang hoe de fabrikant de TDP heeft ingesteld en hoe goed de koeling werkt.
Probleem is dat games de hoofdreden dat mensen een gpu kopen langdurig prestaties nodig heeft niet kortstondig.

Cpus is heel anders omdat deze bijvoorbeeld even een map moeten laden en kort wat power nodig hebben en daarna relatief laag belast wordt.
Ze beginnen kwa prestatie mee te komen maar de rest kan nog een paar flessen polish gebruiken en dat is reden zat om het niet te overwegen.
Ieder ze eigen mening natuurlijk, maar wat mij betreft echt een overdreven statement.

Zal waarschijnlijk te maken hebben dat het mij geen reet interesseert wat AMD/INTEL of nVidia als specs opgeven, ik kijk puur naar benchmarkts hoe ze presteren en kijk daarbij wat ze kosten... imo een veel betere manier om je aankoop te rechtvaardigen dan kijken naar specs, denken dit bevalt me niet en dan niet overwegen 8)7

Was tijd geleden bijvoorbeeld in de running voor een nieuwe videokaart, en voor het budget dat ik had was er echt geen betere keuze als de 5700XT, als dit een nVidia kaart was geweest had ik die genomen
Resultaat is natuurlijk wat onder de streep telt maar waarom een clock opgeven die je niet zal halen maar mensen wel verwachten. Het grenst wat mij betreft aan misleiden en dat kan gewoon niet.
Daar is de AMD basher weer. Iedereen, behalve jij, weet dat je bij AMD gpu's naar de game clock moet kijken om de klokfrequentie in games te weten en niet naar de boost clock want die wordt maar een paar seconden vol gehouden.
Als die clock niet word volgehouden waarom bestaat die dan überhaupt. Gpu loads duren altijd langer. Wees gewoon eerlijk. Onder de streep is het irrelevant maar die hoge nummertjes verkopen gewoon beter.
nounou, ik weet dat een nieuwe gpu interessant is maar dit gaat wel wat ver hoor.
Wellicht, eerst maar eens afwachten wat de prijs wordt.
Allebei de kaarten halen geheugensnelheden van 14Gbit/s.
Mis ik iets? Nvidia kaarten en zelfs gewoon systeemgeheugen halen daar een veelvoud van? Zelfs een super basic 1030 haalt 16.8 gigabyte/sec.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True