AMD introduceert stilletjes Radeon RX 5300-videokaart voor desktops

AMD heeft zijn RX 5300-videokaart geïntroduceerd. Deze videokaart maakt gebruik van de RDNA-architectuur en is volgens de fabrikant bedoeld voor gamen op een 1080p-resolutie. De videokaart komt waarschijnlijk alleen beschikbaar voor oem's.

De RX 5300. Afbeelding via AMD

De Radeon RX 5300 toont grote gelijkenissen met de huidige RX 5300M-videokaart voor laptops. Beide videokaarten hebben 22 compute units en 1408 streamprocessors. Wel is de boostsnelheid van de nieuwe RX 5300 op 1645MHz hoger dan die van de mobiele variant, die een boostsnelheid van 1445MHz heeft. AMD noemt geen basiskloksnelheden. De fp32-rekenkracht van de RX 5300-videokaart bedraagt volgens het bedrijf 4,63tflops, terwijl dat bij de RX 5300M 4,07tflops is.

De RX 5300 heeft verder 3GB gddr6-geheugen met een 96bits-geheugenbus. De geheugensnelheid is 14Gbit/s, waarmee de bandbreedte 168GB/s bedraagt. Ook dit is identiek aan de mobiele RX 5300M. AMD positioneert de RX 5300 zelf tegenover de GTX 1650 van Nvidia. AMD rept niet over adviesprijzen en concrete releasedata. VideoCardz schrijft dat de RX 5300 een oem-videokaart is, waardoor deze dus niet los in de verkoop zal gaan.

	Radeon RX 5500 XT	Radeon RX 5300	Radeon RX 5300M
Gpu	Navi 14	Navi 14(?)	Navi 14
Compute units	22	22	22
Streamprocessors	1408	1408	1408
Gamekloksnelheid	1717MHz	1448MHz	1181MHz
Boostsnelheid	1845MHz	1645MHz	1445MHz
Geheugen	4 of 8GB, gddr6	3GB, gddr6	3GB, gddr6
Geheugenbus	128bit	96bit	96bit
Geheugensnelheid	14Gbit/s	14Gbit/s	14Gbit/s
Geheugenbandbreedte	224GB/s	168GB/s	168GB/s

Reacties (62)

[mjansen2016]

Hier is wel een hele beperkte markt voor lijkt me, vooral met "Big Navi" om de hoek. Onlangs een aantal benchmarks en reviews gelezen/bekeken dat de tijd van 4GB kaarten voor gamen nu echt "over" is, omdat je kaarten als de AMD Fury met 4GB HBM het af ziet leggen tegen een 8GB RX 580 met GDDR5x in nieuwe games.

Zeker betreft desktops met het doel "gamen", lijkt me iig voor de europese markt niet interessant, dan kun je net zo goed met een APU gaan gamen.

[DaManiac]

Dit lijkt me inderdaad meer een OEM artikel voor de Aziatische markt met internet/gamecafe's (als je het zo mag noemen).

Mooie Japanse documentaire over "Leven in een internetcafé" overigens: https://vimeo.com/121705174

[Cybersaturn]

Dat was best een boeiende video, bedankt!

[JasperDTC]

Inderdaad, goeie korte docu. Bedankt

[PaSie]

Hi @DaManiac de documentaire heeft echt niets met het onderwerp van het artikel te maken maar ik heb mijn kennis is wel weer verbreed. De documentaire is kort maar Inzichtvol. Had wel wat meegekregen over de japanse werkethiek en dan in het bijzonder het overwerken maar ik had geen idee van de achterliggende oorzaak en wat de gevolgen daarvan zijn. Bedankt voor het delen!

[dasiro]

OEM en brand-pc's zijn de grootste markt, zelfbouw is maar een fractie van de totale markt, maar doordat we hier in een niche zitten vergeten veel mensen dat

[mjansen2016]

Dat vergeet ik zeker niet, het staat namelijk in het artikel. Ik denk juist dat bij assemblage van een merk-pc ze eerder voor een APU kiezen en wat meer geheugen erin dan deze kaart erin doen, component minder in de assemblage en om te troubleshooten bij garantie.

Dan zou je deze kaart moeten benchmarken tegen de grafische capaciteiten van een 3400G om het verschil te bepalen.

[Reactie gewijzigd door mjansen2016 op 23 juli 2024 14:14]

[Blokker_1999]

Maar APUs zijn veel minder krachtig dan dedicated GPUs. En daar is wel degelijk vraag naar. In Europa misschien minder, maar in andere delen van de wereld zeker wel.

[mjansen2016]

Maar deze specifiek genoemde GPU, als we letterlijk de prestaties van de 5300m overnemen, legt het al af tegen een RX 570 uit hun eigen stal, die retail ook maar iets van 150 kost.

Ik vraag me alleen af het verschil tussen dit ding, en een APU ipv een CPU nemen gezien de beperkte prestaties die van deze kaart worden verwacht wel een dedicated GPU rechtvaardigd.

[i-chat]

ik denk echt dat je de performance van een apu behoorlijk overschat, om je een vergelijking te geven, heb ik mijn intel core i7m 7700HQ laptop met 1050m vergeleken met de snelste igpu die ryzen te bieden had en er bleef werkelijk NIETS van over. vervolgens vergelijk je de GTX1650 en de RX5500 met deze chip en het deed me direct afvragen waarom er een 4k scherm in deze laptop zit.

dat gezegd hebbende is er dus een gigantisch vlak tussen de rx5xx kaarten en de en de RX5xxx kaarten. vooral als deze nieuwe kaarten een stuk zuiniger zouden zijn heeft dat (voor OEMs) redelijke voordelen.

[DropjesLover]

Op papier zou mijn Vega11 (3400G) zowat gelijk moeten zijn aan mijn oude GTX 750 (non Ti). Die loopt weer best een paar jaar achter op een 1050...
Overigens kan de Vega11 maar maximaal 2GB werkgeheugen reserveren van het totaal.

[SG]

Zou kunnen dat je OEM onderschat. Je zet als OEM “game” PC in verschillende klasses de laagste instap kan APU zijn de volgende top igpu APU type next step lowbudgef dedicated gpu. Bij sommige OEM kan optioneel kiezen voor welke APU en optioneel en g-kaart. Gezien de grote massa budget belemmert is , maar instap gkaart nog te overwegen is.
Nadeel van igpu is gedeelde gebruik van systeem memory OEM zullen voor instap PC daar ook niet gretig mee zijn. Dus naast gedeelde grote is bandbreedte ook de bottleneck. G-kaart sneller dedicated hogere bandbreedte vidmem heeft dat net wat beter schaald met hogere resilutie of Fps.

[Xfade]

De boostsnelheid van deze nieuwe kaart is dan wel weer flink hoger. En als koeling het toelaat mischien nog wat hoger dan hier wordt gezegd. En laten we wel zijn, marketing gewijs is het leuker om op de doos te zetten dat er een dedicated gpu in zit.

[jvnknvlgl]

Nouja, niet iedereen gaat natuurlijk gamen met een desktop. Ik kan me best situaties voorstellen waar meer baat is bij een krachtige CPU, zoals een high-end Ryzen 7 die geen geïntegreerde GPU heeft, en de GPU vooral aanwezig is voor de monitoren. Voor developers bijvoorbeeld. In dat soort situaties is dit best een goede optie, ook vooral op Linux vanwege de goede compatibiliteit van de videokaarten van AMD.

[mjansen2016]

AMD richt hem volgens het artikel op games spelen in 1080p.. voor professionele doeleinden heb je hun radeon pro kaarten, net zoals nvidia hun quadro lijn van kaarten heeft.

[Vlizzjeffrey]

Dit lijkt me dan ook geen gpu voor nieuwe games.
Net zo goed met een APU gamen is zeker niet waar, deze GPU zal vele malen sneller zijn dan een APU, ik gok gtx1060 3GB variant niveau, daar komt een APU lange tijd nog niet in de buurt, nog niet de helft. een gtx1060 haalt in Overwatch bijvoorbeeld dik 250 fps in 1080p en een ryzen apu haalt de 100 fps nog niet in 1080p. Ik denk dat dit een goede gpu is voor e-sports games op hoge refresh rates, ik zelf vind hem ook wel interessant, ligt allemaal aan wat de prijs gaat zijn natuurlijk.

[SG]

Er zijn verschillende groepen gamers ik speel lieft nieuwste games met realistische render en dat maakt het zwaar voor sandbox genre.
Veel gamers zijn casual gamers die kleinere meer indie of genres spelen die gfx licht zijn zoals de meer 2D games. Gok en kaart spellen.
Voorhun is geëvolueerde APU igpu kracht flinke bonus geworden.
Zij die ook wel eens oudere triple A games uit barginbin spelen hebben iets Instap dgpu nodig

[DennisH82]

Inderdaad voor gamen kun je het beste minimaal 6 GB hebben

[SG]

Nou nee je vraagt je eerst af hoe lang is jouw upgrade cycle bij mij is die lang.
Waarbij voor lowbudget gkaart de upgrade cycle niet al te lang kan zijn omdat sneller belemmerd wordt door de gpu reken kracht dan vram heap.
Is voorral voor mij high-end upgrade pad lang omdat vorige highend vanzelf zakt naar midrange tot lowenf met voordeel van hogebandbreedte vidram als dan kiest voor de grote hoeveel heid vram kan zijn dat toen het deed er niet toe je uitkomt in periode dat voldoet aan nextgen midrange.
Dit heb persoonlijk vaker ervaren.
Bij CPU is upgrade cycle nog langer. Dus CPU gpu match is bij mij soms niet in balans

[Dubbeldrank]

Jammer dat er bij zowel AMD als nVidia geen passief gekoelde kaarten low end kaarten uitkomen voor HTPC gebruik.

[Vlizzjeffrey]

Hebben alle kaarten tegenwoordig niet de technology als je niet gamed dat de fans toch niet spinnen? Als je bedoeld om te gamen, die kaart zal toch ergens lucht vandaan moeten halen, dus je zal alsnog fans in je kast moeten stoppen om een airflow te creëren.

[GenGF]

Vaak gaat de fan-speed op basis van setpoints ja, hoe hoger de temperatuur hoe harder de fan gaat spinnen. Onder een drempelwaarde doet de fan niks tot weinig.

[Vlizzjeffrey]

Dat klopt, ik doelde meer op dat als hij die passief gekoelde kaart voor gamen wilt gebruiken dat hij dan toch alsnog case fans zal moeten gebruiken, daarom heeft een passief gekoelde GPU voor gamen weinig zin, de airflow die je GPU mist moet je goedmaken met case fans, of ik moet ernaast zitten.

[field33P]

De meeste wel, maar soms zijn de fanprofielen niet altijd even goed af te stellen waardoor ze alsnog geluid maken. (al is dat bij niet-fanless laptops problematischer dan bij videokaarten)

[Dubbeldrank]

HTPC is Home Theater PC, dus geen gaming. Het gaat mij puur om de hardware ondersteuning van nieuwere codecs.

[Verwijderd]

Ik heb deze kaart in mijn htpc:
pricewatch: Palit GeForce GTX 1650 KalmX

[Dubbeldrank]

Die is veel te groot voor mijn HTPC-behuizing, plus dat dit een gamingkaart is. Ik zoek meer iets als het onderstaande, maar dan in een moderne versie.

pricewatch: Asus EN210 SILENT/DI/1GD3/V2(LP)

[The Zep Man]

Die is veel te groot voor mijn HTPC-behuizing,

Jammer dat er bij zowel AMD als nVidia geen passief gekoelde kaarten low end kaarten uitkomen voor HTPC gebruik.

Nu ga je extra eisen stellen.

plus dat dit een gamingkaart is.

Die prima alle media afspeelt.

Ik zou gewoon een low profile kaart pakken en mij niet zo'n zorgen maken over een ventilator of twee die je bij media afspelen niet gaat horen, als die al draait.

[toeschouwer]

En dan nog steeds externe voeding nodig hebben, 100W TBP lees ik op de sheet.
Gemiste kans, de meeste 1650's zijn 75W en hebben geen externe voeding nodig.

[Vlizzjeffrey]

Gemiste kans voor mensen die een gpu in een kantoor pc willen stoppen wel ja, maar iedereen die een eigen pc bouwt zal toch een voeding nemen met een pci-express kabel.

[GenGF]

Ik denk niet dat deze kaart heel hard gaat lopen in de zelfbouw markt, daar heeft deze kaart de specificaties niet voor.

[Vlizzjeffrey]

Er zijn ook landen waar men een stuk minder te besteden heeft dan hier, die kaarten worden wereldwijd verkocht, denk aan landen als India.

[The Zep Man]

Een GTX 1650 is een goedkoop (mogelijk low profile) kaartje om toe te voegen aan een zelfbouwserver voor basis CUDA zaken (laatste SDK versies worden ondersteund) en hardwarematige video encodering. Dat er geen extra voeding nodig is maakt de installatie in bepaalde situaties een stuk comfortabeler.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 14:14]

[cagXZ]

Met welke kaarten van Nvidia zou je de 5700, 5500 en 5300 kaarten kunnen vergelijken?

[Reactie gewijzigd door cagXZ op 23 juli 2024 14:14]

[Anton.net]

Ongeveer
RX 5700 XT - RTX 2070
RX 5700 - RTX 2060 Super
RX 5600 XT - RTX 2060
RX 5500 XT - tussen GTX 1650 Super en GTX 1660 (afhankelijk van 4gb of 8gb model)
RX 5300 - GTX 1650

[Reactie gewijzigd door Anton.net op 23 juli 2024 14:14]

[Adm.Spock]

5500 heeft een PCIe x8 interface, wel 4.0, maar met 3.0 is dat een bottleneck

[Zer0]

DIe "bottleneck" is minimaal tot niet bestaand.
https://youtu.be/-EDJXISD6RY

[Adm.Spock]

Uit de video haal ik dat het voor de 8gb versies geen issue is, maar voor de 4gb versies er wel degelijk een daling in prestaties is. Of die daling een probleem gaat zijn voor de meeste mensen, waarschijnlijk niet, maar de bottleneck is er is potentie wel.
Wat betreft het 4gb model dan.

[Reactie gewijzigd door Adm.Spock op 23 juli 2024 14:14]

[Zer0]

DIe "bottleneck" is minimaal tot niet bestaand.
Minimaal op de 4GB en vrijwel niet bestaand op de 8GB versie.
De conclusie van de video is dan ook dat PCIe4 geen echte winst oplevert, vooral niet als je de kaart vergelijkt met alternatieven als de 580 en 1060

[ShaiNe]

PCIe x8 4.0 is helemaal geen bottleneck, aangezien zelfs PCIe x16 2.0 geen bottleneck i.c.m. een RX5700XT (bron)

[Adm.Spock]

Een 8gb kaart heeft er geen last van, bij een 4gb kaart worden veel vaker textures uit het systeem geheugen geladen, en dat heeft wel invloed.

[ShaiNe]

Invloed wel, maar geen bottleneck. Bij kaarten met maar 4GB (low end) is de kaart zelf de bottleneck, niet de PCIe-bus. Daarenboven is bij PCIe x16 3.0 nog nergens een bottleneck gebleken en PCIe x16 3.0 = PCIe x8 4.0, dus je maakt je zorgen om niets.

[GenGF]

Ondanks de enkel 3GB GDDR6? Erg veel is dat niet voor moderne standaarden, mijn middenmoter kaart heeft al 6GB.

[watercoolertje]

AMD positioneert de RX 5300 zelf tegenover de GTX 1650 van Nvidia

[Michael Smit]

5700 - RTX2070
5600 - RTX 2060S
5500 - GTX 1660
5300 - GTX 1650

[D3lth1r]

Aan de reacties te lezen is dit geen goede videokaart als je een nieuwe wilt kopen (en per se een AMD wilt). Beetje jammer dit. Had gehoopt dat als AMD weer videokaarten ging uitbrengen, dat het toch wel Nvidia killers zouden worden.

Edit; ik had beter het artikel volledig kunnen lezen

Waarschijnlijk betreft het een oem-model, die dus niet los in de verkoop gaat.

[Reactie gewijzigd door D3lth1r op 23 juli 2024 14:14]

[Michael Smit]

gewoon nog eventjes wachten op big navi

[Pianist1985]

Hadden ze eerder moeten doen... was een prima alternatief geweest voor de 2ehands R9 370X die ik laatst nog in de PC van een klant heb gestopt toen z'n ouwe videokaart het had begeven.

[TommygunNL]

3gb voor 1080p? Vrij weinig lijkt me?
Mijn 2060 met 6Gb is soms al te weinig bij bepaalde games op Ultra..

[Vizzie]

Gelukkig kan deze kaart nieuwe games toch niet op ultra draaien dus dat maakt niet zoveel uit.

[Vlizzjeffrey]

Denk niet dat je moet denken aan Triple A titels op Ultra settings voor een kaart die nieuw max 150 euro kost

[SG]

Sommige games zien er nog steeds goed uit op low zoals Farcry2 en andere weer niet Crysis original. Op 8600GT. Dan maar op lagere FPS.

[mrtl]

Deze gaat dus in prebuilds. Kunnen ze mensen weer voor een te hoge prijs meuk aanbieden.

[418O2]

Voor een ryzen built is dit een prima kaartje als je amd only wil. Als je wel de kracht van een cpu nodig hebt, waardoor een apu geen optie is, is dit een prima kaart

[adje123]

Een vraag aan de kenners.
Ik gebruik mijn PC voornamelijk voor programmeren en Adobe programma's.
Is het nog steeds zo dat Nvidia een betere optie is voor Adobe?

[GenGF]

Je grafische kaart gaat vandaag de dag niet meer het probleem zijn. Nvidia en AMD draaien voor de normale dingen allebei prima onder Adobe, enkel als je heel vlot wil wezen heb je nog een voorkeur voor Nvidia. RAM, dat is wat je nodig hebt. Veel, en niet te langzaam.

[no_way_today]

Veel werkgeheugen, het liefst zo snel mogelijk. Zou zelf voor 32gb gaan, kost op het moment niet veel.
Bijvoorbeeld deze:
pricewatch: Corsair Vengeance RGB Pro CMW32GX4M4D3600C18
Is wel met RGB, maar lekker snel: 3600. Voor ongeveer €180.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 23 juli 2024 14:14]