Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel neemt technisch topman van GlobalFoundries in dienst

Intel heeft Gary Patton in dienst genomen, de voormalige cto van GlobalFoundries. Patton werkte bij de chipfabrikant aan de 7nm-procedé's en kleiner, maar GlobalFoundries is vorig jaar gestopt met de ontwikkeling daarvan.

Persbureau Reuters zegt een interne memo van Intel te hebben ingezien, waaruit blijkt dat Patton in dienst is bij Intel. De processorfabrikant heeft daar zelf niets over bekendgemaakt, maar een woordvoerder bevestigt de authenticiteit van de memo. Patton krijgt bij Intel de functietitel corporate vice president and general manager of design enablement en valt in die rol onder Mike Mayberry, de cto van Intel.

Tot vorige week was Patton de chief technology officer van GlobalFoundries. De pagina over hem op de website van dat bedrijf is verwijderd. Op de LinkedIn-pagina van Patton staat dat hij momenteel in een overgangsperiode zit.

GlobalFoundries is in 2009 afgesplitst van AMD. De chipfabrikant maakt onder andere voor AMD processors op 14nm en 12nm, maar werkte ook aan 7nm-procedés en kleiner. Vorig jaar besloot het bedrijf daarmee te stoppen en zich te richten op de bestaande procedés, omdat het niet kan concurreren met grote bedrijven als TSMC en Samsung.

Patton werkte van 2015 tot 2019 bij GlobalFoundries. Daarvoor was hij tien jaar lang bij de chipafdeling van IBM actief. Intel heeft in de afgelopen jaren diverse chipontwerpers van buitenaf aangetrokken. Zo werkt voormalig AMD Radeon-topman Raja Koduri sinds eind 2017 bij Intel aan gpu's en Jim Keller, die onder andere verantwoordelijk was voor de AMD Zen-architectuur, werkt sinds 2018 bij de chipdivisie van Intel.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

12-12-2019 • 11:11

29 Linkedin Google+

Reacties (29)

Wijzig sortering
Tot vorige week was Patton de chief technology officer van GlobalFoundries.
Bijzonder, je zou denken dat mensen op dat niveau wel een non-concurrentiebeding moeten tekenen.
Dan zou je niet zomaar over kunnen stoppen naar de concurrent (en ja, intel is een concurrent, m.i.)

Mogelijk had hij wel zo'n beding maar zijn ze het er intern (of onderling) over eens geworden, dat is ook een optie.
Ligt er ook aan waar ze zitten verwacht ik. Zo zit het hoofdkantoor van GF in Santa Clara Californië en laat nu juist daar non-compete clausules normaliter ongeldig zijn. Je ziet dus vaak in die staat in de US dat "Job hoppen" in "silicon valley" redelijk gemakkelijk is daardoor.

Zie bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-compete_clause#California
In het artikel staat dat Patton werkte aan 7nm en kleiner en dat GF stopt met die ontwikkeling.
Het lijkt mij dat Patton met GF een deal heeft gesloten om z'n werk verder te zetten bij intel. Voor GF zie ik niet direct een verlies.
Ik denk dat er vrij weinig deal nodig is. Naast het feit dat in Californië het verboden is, moet er uberhaupt wel sprake zijn van concurrentie, wil je een concurrentiebeding kunnen handhaven. GF en Intel zijn in zijn vakgebied geen concurrenten omdat ze geen van beide een 7nm proces aanbieden, en dat ook niet op afzienbare termijn gaan doen.
In Californië is concurrentiebeding bij wet verboden.
Vreemd dat ze stoppen met die ontwikkeling naar 7nm, voor nu is dat nog onwijs klein en niet de standaard voor de meeste producten die mensen kopen. Maar hoe zit dat over een jaar of 4 of 6, dan zullen ze steeds meer klanten krijgen die 7nm wensen om te kunnen concurreren met hun competitie. Wat ik begreep is dat hoe kleiner hoe Zuiniger, daar is ook steeds meer behoefte aan.
Als ze over 4 tot 6 jaar er nog een keer naar gaan kijken zal het vast makkelijker en goedkoper te implementeren zijn dan nu. Bedrijven zoals ASML kunnen dan de benodigde machines waarschijnlijk makkelijker leveren omdat het veel meer proven technology is.
Ze stappen dus af van de high end markt en focussen op de main stream markt.
Probleem is dat alles je daarop wacht je al direct enkele jaren achter loopt
Hoe kleiner hoe zuiniger en hoe kleiner hoe goedkoper gaan steeds minder op bij de huidige nodes. Vergeet ook niet dat er nog steeds zeer veel spul op bijvoorbeeld 40nm van de band rolt.
Het probleem is simpelweg dat Global Foundries nou niet zoveel winst maakt, als ze uberhaupt al winst maken. En dan moet je wel het geld hebben om miljarden in een nieuwe fab te investeren, en er moet de hoop zijn dat het ooit wordt terugverdient.

Vooralsnog worden heel veel chips op oudere procedés gemaakt, die ook hun voordelen hebben. Tegen de tijd dat een IoT chipje naar 7nm gaat, zal Global misschien wel alsnog 7nm aanbieden, maar dan hebben andere bedrijven al een groot gedeelte van het moeilijke werk gedaan, kan je bij ASML betere machines kopen, etc.
GF heeft een veel kleiner budget dan TSMC heeft en een ander probleem: in principe is AMD hun enige afnemer.
TSMC gooit echt met gigantische bakken geld om (toen) 7nm, en 5nm, 3nm, etc voor elkaar te krijgen en zo vlot mogelijk en op zo groot mogelijke productieschaal. Ze hebben er sowieso grote afnemers van, zoals AMD, maar ook Apple, en Intel heeft ook al aangeklopt. Samsungs buidel is ook veel dieper dan die van GF.

GF heeft gewoon een kosten-baten analyse gedaan en besloten dat hun 14 en 12nm best lekker loopt, en het ontwikkelen van 7nm wel kan, maar gewoon veel te veel geld kost, dat waarschijnlijk ook niet zo snel teruggehaald zal gaan worden.
Ooit zal dat moment komen, maar dat is nog ver weg. Oude processen blijven nog lange tijd bruikbaar voor chips waar geen race om meer kernen en megaherzten bestaat, ook in de computer, USB-hubs, ethernetswitchen en bijv. chips die op de printplaat van je harde schijf zitten. Die 14nm-fabrieken kunnen nog vele jaren blijven draaien.

Tegen de tijd dat 7nm-fabrieken echt nodig zijn is het waarschijnlijk zo algemeen dat je een 7nm-proces van een andere fabrikant kunt kopen i.p.v. alles zelf ontwikkelen. Spaart een hoop geld.
Wat voor een exacte visie zou de man hebben die interessant is voor Intel vraag ik mij af, en/of hij zelf naar Intel gegaan is of Intel hem gevraagd heeft?
Die zal gevraagd zijn om 10 nm nieuw leven in te blazen.
mwa, denk eerder met het oog op de nabije toekomst waarbij gister nog een artikel was over Intel's plannen voor 2029 en 1,4nm (oid). En daar past deze man dus goed bij die plannen aangezien hij aan 7nm en kleiner heeft gewerkt.
Intel zal toch echt eerst de ontwerpfouten in het 10 nm proces moeten fiksen voordat ze aan 7 nm of kleiner kunnen beginnen. En GloFo's 7 nm is vergelijkbaar qua grootte van de transistors.
Je vergist je. Intel's 10nm proces is nog een triple-patterned DUV proces, en voor 7nm gaan ze over op ASML's EUV. Intel's yield problemen in het 10nm proces zijn waarschijnlijk alignment problemen in de triple patterning, dat is namelijk waarom de industrie overstapt op EUV zonder die triple patterning.
Even goed om erbij te vermelden dat Global Foundries de fab was van AMD, en dat deze een paar jaar geleden is afgestoten door AMD. Nu gaat er dus eigenlijk een topman soort van van AMD naar Intel.
Volgens mij staat dat gewoon in het artikel.

Daarnaast kun je zien dat hij pas in 2015 is gaan werken bij Global Foundries en daarvoor bij IBM werkte.
Hij heeft de periode dat Global Foundries nog onderdeel van AMD was dus niet meegemaakt en is ook nooit bij AMD in dienst geweest.

De strekking dat een topman via een omweg van AMD naar Intel zou gaan klopt in dit geval dus niet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Patton
Oh shit. Niet het hele artikel gelezen dus. Val ik even door de man! Excuse me.
Als dit nog niet duidelijk maakt dat ie voor intel werkt:

https://www.linkedin.com/...72%2C6610708623435804672)
Hij mag wel uitkijken dat hij geen Glofo kennis meeneemt naar Intel.
stap van intel om weer snel de concurentie met AMD te kunnen aangaan of heeft dat niets met elkaar te maken?
Je zou het natuurlijk ook op een vriendelijkere manier kunnen zeggen....
De -1 krijg je van mensen omdat daar een bepaalde pagina(topic) voor is op tweakers voor spelfoutjes ect. Ik laat het even in het midden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True