Twee kopstukken gpu-marketingafdeling gaan weg bij Intel

Chris Hook en Heather Lennon gaan weg bij Intel. Ze zouden bij een start-up aan de slag gaan. De twee hadden leidinggevende posities op de gpu-marketingafdeling van Intel. Zowel Hook als Lennon werkte jarenlang bij AMD en was nog maar kort bij Intel in dienst.

Website SemiAccurate schrijft dat Hook en Lennon Intel verlaten en dat beiden naar een start-up gaan. Het is niet bekend om welke start-up het gaat. Na publicatie van het artikel bevestigde Hook op Twitter dat hij vertrekt. In die tweet bevestigt hij ook het vertrek van Lennon, want hij zegt dat hij in navolging van haar en Jon Carvill het bedrijf verlaat.

Chris Hook werd door Intel in april vorig jaar binnengehaald als marketing chief. In die functie zou hij de marketingstrategie voor visual technologies en de komende gpu van Intel uitstippelen. Hook werkte daarvoor sinds 2001 bij ATI en later bij AMD. Daar was hij jarenlang verantwoordelijk voor de marketing van Radeon-videokaarten. Heather Lennon werkte nog, maar sinds april dit jaar bij Intel. Ze sloot zich daar aan als senior marketing manager bij het team van Chris Hook. Zij werkte sinds 2011 voor AMD.

Intel heeft nog niets bekendgemaakt over het vertrek van Hook en Lennon. Het is niet duidelijk wie hun opvolgers zijn. Intel werkt onder leiding van Raja Koduri, eveneens een oud-AMD-werknemer, aan videokaarten. Eind volgend jaar moet de eerste high-end videokaart van Intel uitkomen.

Jon Carvill, Intels voormalige vice president marketing, ging eerder dit jaar al weg. Hij ging aan de slag als marketingtopman bij Nuvia, het nieuwe chipbedrijf dat is opgezet door vooraanstaande cpu-ontwerpers die onder andere bij Apple naam maakten. Dat bedrijf heeft 53 miljoen dollar opgehaald bij investeerders en wil een efficiënte processor voor servers maken. Het is niet bekend of Hook en Lennon ook bij Nuvia gaan werken. Hook zegt binnenkort meer bekend te maken over waar hij gaat werken. Lennon heeft nog niet gereageerd op haar vertrek.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

28-11-2019 • 07:51

32

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave:

2 ex-AMD mannen werknemers vertrokken bij AMD en nu, na een tijdje in dienst te zijn van Intel, ook weer vertrekken. Er is ook al een tijd stilte rondom Intel's discrete gpu. Het zou hun next big thing worden. Aanhoudende processor problemen die alles wat betreft gpu project compleet overschaduwen? Of?

[Reactie gewijzigd door Phntm op 23 juli 2024 16:11]

Of het is geen fijn bedrijf om voor te werken in vergelijking met AMD? Kan mij voorstellen dat de bedrijfscultuur wel kan verschillen.
Dat kan zeker, maar er speelt denk veel meer dan enkel (mogelijke) onvrede met bedrijfscultuur.
Het zou zo maar kunnen dat ze opeens een goed idee hadden en dat willen gaan uitwerken in hun eigen bedrijf. Er wordt vaak veel te veel gezocht achter dit soort dingen. Mensen komen en mensen gaan. Dat gebeurt overal.
Misschien klopt het wat je zegt, echter is er nu wel best veel aan de hand bij Intel. Zo veel, dat ze excuses moesten aanbieden.
Dit heeft niks te maken met bedrijfscultuur of überhaupt iets met gpu's, de excuses gaat naar de dell's en hp's van deze wereld omdat ze te weinig cpu's kunnen inkopen. Doordat intel niet genoeg kan produceren en heeft liggen slapen. Intel is een zeer groot bedrijf met zeer grote geld zakken dus kan makkelijk mensen aantrekken. De twee medewerkers hebben besloten om simpelweg iets anders te gaan doen bij een startup, dat hoeft niks met geld te maken te hebben en alles met minder werktijd/reistijd, andere uitdaging kleiner bedrijf etc.
Van de 4500 reviews heeft intel een 4.1 van 5 sterren als werkgever en dit zijn werknemers van alle lagen, dus binnen assemblage, magazijn tot management en research. De meerderheid van de reviewers (2000) geven intel 5/5, en bedrijfscultuur krijg gemiddeld een 3.9.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 juli 2024 16:11]

Mensen komen en gaan niet zonder reden, en zeker niet op dergelijke korte termijn. Er is dan sprake van een plotselinge gebeurtenis of een complete mismatch en geen van beide is erg chique. Maar goed, zie onder, ik denk dat het wel helder is wat hier gebeurt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 16:11]

Of ze hebben gewoon eigenlijk heel weinig te bieden. Want je kunt nou niet zeggen dat ze bij AMD echt meters maakten. Wel een aantal blunders. Vooral Hook. AMD GPU marketing zoog jarenlang keihard, pas sinds Lisa zich ermee bemoeit kun je het in de verste verte serieus gaan nemen.

Ik bedoel, het had allemaal een hoog amateuristisch gehalte. Die rare filmpjes en uitingen, het bereik ervan, de press events die met ducttape aan elkaar zaten, die hele 'revolutie' slogan. Niets was succesvol, integendeel zelfs.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 16:11]

Er is vast een rede waarom Intel ze toch in dienst wilde hebben. Als ze echt zo slecht waren had Intel ze nooit aangenomen en mooie bij AMD laten zitten.
Ach kom op nou. Intel was de afgelopen tijd bezig overal 'talent' in te kopen. Wat ze gingen doen wist nog niemand, maar het was nodig om hun GPU initiatief cachet te geven.

Nu mogen ze weer wieberen. Dit doet Intel net als vrijwel alles sinds Zen 2 goed verkoopt puur en alleen voor de headlines en uit pure wanhoop toch maar relevant te blijven. Onderaan de streep hebben we nog altijd niets concreets gezien. En op CPU gebied blijft het tobben. Dit is een kat in het nauw die wilde sprongen maakt.

Als je bevestiging zoekt, WTF doet een Kyle Bennett van HardOCP daar bijvoorbeeld?!

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 16:11]

En ze hebben ook die gast van PC Perspective ingehuurd.
Maar inderdaad een kat in het nauw maakt wilde sprongen zeker mee eens.

Qua GPU's tja ze zijn pas laat begonen met ontwikkelen. Het is sowieso datacenter first. Dus als we al een GPU voor gamers gaan zien is dat pas volgend jaar. En ik verwacht daar eigenlijk nog weinig van qua prestaties. Wellicht een in het RX 5500 / 1650 / 1660 segement.
Dat zou best wel eens het geval kunnen zijn. Ik kan me goed voorstellen dat, gezien het succes van AMD met de Zen-architectuur, Intel gedwongen wordt meer te investeren. Hun huidige pad, waar de afgelopen 8/9-jaar hun CPU’s op gebaseerd zijn, lijkt inmiddels een doodlopend pad te zijn.

Tel daarbij op dat de concurrentie op GPU-gebied moordend is, waarbij het eerste product op z’n minst vergelijkbaar moet zijn met producten van Nvidia/AMD en ik kan me voorstellen dat er wat prioriteiten binnen Intel aan het verschuiving zijn.

Worst case scenario is dat ze dadelijk met zowel inferieure CPU’s alsmede met inferieure (en overbodige) GPU’s zitten...
Een inferieur product betekent nog niet dat het niet verkoopbaar is, dit zijn mensen van de marketing afdeling, hoe uitdagender wil je het hebben dan een slecht product alsnog goed in de markt te zetten!!!.
Wat de staat van de markt is maakt geen zak uit, intel heeft veel meer cash dan nV en AMD bij elkaar en een sterkere naam en positie dan nV en AMD zeker bij de OEM's (daar waar nV groot mee geworden is op gpu gebied)
Je kan het vertrek ook anders interpreteren, intel heeft veel geld en er is weinig uitdaging als er gewoon een goed product komt, ik hoor geen belangrijke technische mensen die het schip verlaten (zoals ze dat wel deden bij AMD tijdens vega-> Raja Koduri) nogmaals dit zijn marketing mensen.. Marketing ≠ technische afdeling. "Dit gaat het product worden, voor deze markt en doelgroep, doe wat je kan om hem zo goed mogelijk te verkopen binnen intels markt strategie" of dacht je dat marketing iets aan de gpu ging veranderen als het niet goed was in hun ogen.
Er is de afgelopen maand net twee maal nieuws geweest over die Xe GPU's:
nieuws: Intel geeft details over Ponte Vecchio-Xe-gpu voor datacenters
nieuws: Intel heeft prototype van Xe-gpu aangezet en lijkt testchips te verst...

Maar als ik zie dat die Ponte Vecchio op 7nm gemaakt moet worden, geloof ik ook niet veel meer van Intels timeline :), tenzij ze deze bij TSMC laten maken.
Vergeet niet dat Intel al heel hard aan 7 nm aan het werken is, juist omdat ze weten dat 10 nm nooit gaat vliegen. Het klinkt wat maf, maar ik vermoed dat ze aankomend jaar 7 nm gaan lanceren (en hoewel ik alsnog deze GPUs veel te groot vind als pipe-cleaner is het niet per se onmogelijk om ze als eerste te bakken... Er zit wel veel winstmarge op)
Heel veel top marketing werk hebben ze in ieder geval niet gedaan bij Intel lijkt het :-)
Heather Lennon is een vrouw ;)
mea culpa, niet opgelet en ook nooit het idee om het op te gaan zoeken. Gewijzigd naar iets gender neutraal... :+
Kort samen gevat. Ze weten hoe het zit bij AMD en bij Intel en nu gaan ze zelfs iets maken met het beste van beide werelden. :d Laat de rechtszaken almaar komen.
Marketing personen doen marketing.
Je kan dat iets maken noemen maar dat is meestal niet het product.
Linus Tech Tips heeft een goede video over het Intel discrete GPU project:

https://www.youtube.com/watch?v=um-1fAVU1OQ
Op zich groot nieuws als belangrijke mensen weggaan bij een bedrijf maar ik lees dat het een aantal marketing figuren zijn. Dat zijn normaliter de mensen die altijd een naamgeving systeem bedenken wat het eerste jaar precies klopt bij het aantal cores en/of de performance en daarna altijd rare dingen gaan doen met nummeringen waardoor je altijd weer in verwarring bent.

Kortom: Inwisselbaar
Je onderschat de taak van de marketingafdeling. Marketing bepaald wat er ontwikkeld moet worden op basis van hun marktkennis. R&D gaat vervolgens kijken met wat voor technologie dat gedaan moet worden. Uiteraard gebeurt dat allemaal in nauwe samenwerking. Als je R&D hun gang laat gaan krijg je ongetwijfled technologisch hele interessante producten die vervolgens niet te verkopen zijn. ALs je marketing hun gang laat gaan, krijg je toezeggingen die niet waar gemaakt kunnen worden.

Uiteindelijk is iedereen inwisselbaar, ongeacht wat je doet en waar je dat doet.
Top marketing .... Moest het nu een CPU designer geweest zijn ofzo, waardig nieuws. Maar who cares als iemand va de marketing afdeling opstapt .... En dan nog van de GPU's ... De ingebouwde gpu in de cpu's is wel niet zo slecht. Maar heb je daarvoor een marketing team nodig ? :)
Denk wellicht de behoefte naar een bedrijf/start-up die wat "behoorlijker" omgaat met haar consumenten/doelgroepen. Laten we nou toegeven dat Intel wat minder handig bezig is de laatste tijd en het kan best zijn dat sommige lieden toe zijn aan een wat andere, wellicht mildere, bedrijfs-"strategie". En bovendien waar de input gewaardeerd wordt en niet potentieel meteen overreden wordt door een executive.

Althans, dat is mijn gevoel.
Of ze hoopten eindelijk een goeie org te vinden, waar ze minder beperkt waren, en dat kwam niet uit. AMD heeft de afgelopen jaren hun GPU-divisie afgeknepen om een betere CPU neer te zetten, en dat heeft best een aantal mensen weggejaagd (waaronder Koduri). Nu bij Intel de GPU ook niet echt de hoogvlieger lijkt te worden die ze verwacht hadden, denk ik dat deze mensen op tijd weggerend zijn.

Van de andere kant, AMD heeft wat mij betreft nog steeds de beroerdste marketing van de industrie, dus erg hard zal ik ze niet missen... Dat ligt aan meerdere dingen, maar niet aan de ingenieurs die de chipjes bakken in elk geval.
Of ze zien zoals zovelen gouden bergen die kunt binnenhalen als je je startup na een paar jaar verkoopt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.