'VS verlengt mogelijk opschorting handelsverbod Huawei'

De Amerikaanse overheid geeft bedrijven waarschijnlijk nog een extra half jaar om zaken te doen met Huawei. Daardoor zou het mogelijk blijven nog wel softwareupdates te blijven krijgen op toestellen van het bedrijf.

Volgens bronnen van Politico komt het Amerikaanse Ministerie van Handel binnenkort met een besluit daarover. Het is een verlenging van de huidige regels waarmee bepaalde bedrijven delen van het handelsverbod met Huawei kunnen 'omzeilen' en zo zaken te blijven doen. Amerika besloot eerder dit jaar dat bedrijven niet meer mochten handelen met Huawei, maar er werd eerder wel uitstel verleend voor bepaalde componenten en onderdelen. Die uitstelperiode van aanvankelijk 90 dagen is bijna voorbij, maar het ministerie zou dat met nog eens 6 maanden willen verlengen.

In principe zou het gaan om een verlenging waardoor lokale providers in buitengebieden Huawei-apparatuur kunnen blijven gebruiken. Dat was ook bij de vorige verlenging het geval. Daarnaast bleef het echter ook mogelijk om nog software-updates uit te brengen voor Huawei-telefoons. Dat geldt dan wel alleen voor telefoons die nog vóór het handelsverbod gelicenseerd waren, maar niet voor nieuwere toestellen zoals de Mate 30. Onder de verlenging is het nog steeds niet voor ieder bedrijf mogelijk om belangrijke componenten te verhandelen met Huawei. Of het bedrijf dus gebruik kan blijven maken van onderdelen van bedrijven als Intel of Qualcomm blijft dus maar de vraag.

De Amerikaanse overheid besloot in mei van dit jaar een handelsverbod op te leggen aan bedrijven die met Huawei zaken deden. Daardoor is het onzeker wat er met Huawei gebeurt. Zo trok Google de Android-licentie van Huawei in, al bleef het bedrijf toch telefoons leveren met Google-apps. Ook blijven bedrijven zoals ARM belangrijke chiparchitectuur leveren aan Huawei.

Reacties (64)

[Yalopa]

Grootse probleem is wat mij betreft de onvoorspelbaarheid van deze regering. Er is een verbod, dat wordt kort opgeschort, dan verlengt...

In eigen achterban kan er dan wel gezegd worden dat ze een vuist maken naar China (terwijl dat dus niet zo is)
Daarbuiten zeggen ze er is geen probleem om die producten te gebruiken (terwijl er grote onzekerheid is over de continuïteit)

Je ziet dat wat mij betreft in heel veel besluiten die deze regering neemt. Dit werkt lekker op zeer korte termijn, maar op lange termijn is dat gewoon schadelijk.

[blorf]

Onvoorspelbaarheid? Ik voorspel dat dat handelsverbod er nooit gaat komen. Het is niet gemotiveerd door iets aantoonbaars.
Waar ze eens stil bij zouden moeten staan is dat het belemmeren van je eigen communicatie-gerelateerde markt internationaal strategisch gezien misschien niet zo handig is... Het om economische reden boycotten van buitenlandse fabrikanten hoort daar ook bij.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 05:30]

[solozakdoekje]

Het irritante van dit allemaal is dat je tegenwoordig niet een krant kan openslaan en je krijgt drie bladzijdes met deze wanorde van de VS, het zelfde voor het informatie op internet over dit onderwerp.
Mijn mening is dat de de VS met bewijzen moet komen van spionage, als we allemaal denken dat ze het doen,dan zullen ze het ook wel doen denken we, maar het spijker harde bewijs is nog niet geleverd.buiten dit om zou er intellectuele eigendomsrechten gestolen zijn volgens de VS.Rusland doet het zelfde als China, hacked elke overheid met wie ze handel drijven.

Ze trekken zich ook terug in het climate change verdrag in Parijs, waarom? Hoax of niet, als Nederland voor ruim 80 procent niet afhankelijk is van Russische gas is dat toch een heerlijk gevoel, dit zou ook Amerika voor hun eigen land kunnen betekenen.

Ik ben van mening dat de import zal stijgen voor de VS als ze kwalitatief betere producten maken en goedkoper, als ze een warmtepomp maken die langer dan 10 jaar mee gaat en geen 10.000 euro kost dan kopen veel klanten die, Amerika moet zich zelf opnieuw gaan uitvinden, de warmtepomp is een voorbeeld, de import tarieven van de VS tegen Europa is een regel rechte ramp, the world order is een zoals we die kennen een stel regel die dienen om de wereld in belans te houden zowel in economie als in vreden, Trump maakt alles kapot.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 05:30]

[Niemand_Anders]

De VS heeft zich dan wel terug getrokken uit het akkoord van Parijs, maar dat betekend niet dat er geen zaken worden ondernomen om het klimaat te verbeteren. Waarom dan uitstappen? Omdat dan het tempo niet vast ligt. De stikstof crises (bouw plat, veestapel halvering en geen extra banen zoals eerder gedacht) is een direct gevolg van dat akkoord.

Nederland heeft het altijd al erg goed gedaan als het aankomt op het terug dringen van de emissies. 50% CO2 reductie ten opzichte van 1990 voor 2030, en zelfs 85% reductie in 2050. Nederland heeft nu een klimaat crises omdat uit berekeningen blijkt dat Nederland over 10 jaar slechts 47% reductie heeft bereikt.

Daarnaast gelooft Trump niet dat de mensheid de opwarming kan stoppen. Wel wil Trump dat Amerika minder afhankelijk is van het buitenland als het aankomt op energie. De VS is sinds enkele jaren de grootste olie producent ter wereld dankzij de schalie olie. Voor ons (Europa) is dat ook goed nieuws omdat de OPEC dan minder macht heeft.. De VS haalt nu nog maar 15% van de olie uit OPEC landen..

Overigens zijn onder Trump de federale subsidies op groene maatregelen gestegen. Zo kun je met vrij hoge subsidies Tesla Powerwall's en vergelijkbare accu opslag systemen kopen. In de winter valt vaak de stroom uit, en een powerwall zorgt ervoor dat je koelkast/vriezer langer blijft werken..

De VS voert de positieve zaken uit het akkoord gewoon uit, echter als over 2 jaar de economie in een recessie komt, dan kan men de teugels korte tijd wat laten vieren. Overigens geldt de terugtrekking van het akkoord alleen voor de federale overheid. Overigens is het niet zo dat de emissie normen in de VS veel minder zwaar zijn dan in Europa. Het is niet voor niets dat Volkswagen sjoemel software nodig had om aan de Amerikaanse eisen te voldoen. Komt natuurlijk ook omdat in Europa Volkswagen de testen zelf uitvoert en dan de cijfers doorbelt, terwijl in de VS de EPA de emissie test uitvoert en Volkswagen een productie auto moet aanleveren voor de test (afplakken van naden is niet toegestaan en ook velgen welke niet als optie kunnen worden bestelt zijn niet toegestaan).

Staten mogen daarnaast zelf beslissen of ze een strenger beleid willen voeren dan de federale overheid. In California heeft men de strenge CARB normen. Zo is de Europese PFAS norm 1 microgram per kg grond, terwijl Nederland sinds oktober 0,1 microgram aanhoud en men nu ineens in Nederland geen zand meer mag verplaatsen en zelfs het bestrooien van wegen in gevaar komt..

De doelstellingen van het Parijs zijn zeker niet verkeerd, ook dat ontkent Trump niet. Trump heeft vooral problemen met het dwingende karakter van het akkoord, waardoor het eigenlijk meer een wet is..

Trump is niet de enige welke alles kapot maakt. Mocht je het gemis hebben, maar de afgelopen weken heeft het malieveld meerdere afgeladen gestaan vanwege het beleid van onze overheid. Niet alleen blijkt de groene energie markt netto voor geen extra banen te zorgen, de problemen bij de boeren en de bouw zullen er voor zorgen dat er netto banen verloren gaan.. Ook in Duitsland zijn er inmiddels meerdere demonstraties geweest van boeren. Daarnaast moet ik in Oost Nederland straks 100km/u zodat men in zuid/noord holland huizen kan bouwen. Volgens het RIVM blijft de stikstof binnen een straal van 5 kilometer als het gaat om de veestapel. Maar als ik in mijn auto op 100 kilometer afstand (Nijmegen) van Den Haag rond rijdt , heeft dat ineens wel effect op de hoeveelheid stikstof en kan men daar ineens wel huizen bouwen. Daarnaast stopt volgens het RIVM vanaf 900 meter met het uitstoten van emissies en heeft de scheepvaart 0% emissies.. Ik rijdt nu al af en toe als ik naar Enschede moet al via Duitsland (A31) en dat zal vanaf 2020 alleen maar vaker via Duitsland gaan..

En zolang het RIVM hun modellen niet durft openbaar te maken, neem ik hun modellen met een flinke korrel zout. Als het TNO een banen groei van 40-70 duizend moet bijstellen naar 0 omdat men verkeerde conclusies heeft getrokken, is het zeer slecht als een overheid beleid gaat baseren op een model dat geen peer-review ondergaan heeft..

Wat betreft de bewijzen tegen Huawei. Na het verbod van de Amerikanen heeft de AIVD een eigen onderzoek gedaan en bleken de systemen van Huawei vooral verouderde software te draaien, waardoor de AIVD spionage niet kan uitsluiten. nieuws: 'AIVD onderzoekt of Huawei toegang had tot klantgegevens Nederlandse ...

Die zorgen bestaan in Nederland ook. Eerder onthulde de Volkskrant dat inlichtingendienst AIVD spionage door Huawei onderzocht. Bij KPN was een geheim toegangspad naar klantgegevens ontdekt waardoor Huawei zonder medeweten van KPN bij klantdata kon komen. Diezelfde klantdata kunnen Chinese spionagegroepen gebruiken om in Nederlandse bedrijven binnen te komen. Maar de AIVD kon bewuste spionage niet bewijzen. Toch vinden inlichtingendiensten AIVD en MIVD het ‘onwenselijk’ als Huawei in de kern van telefoonnetwerken zit.

Ofwel, men kan spioneren, maar de AIVD heeft alleen nog niet kunnen bewijzen dat Huawei of de Chinese overheid ook daadwerkelijkheid daarvan gebruik heeft gemaakt..

Of er vuur is weet men (nog) niet, maar er is in elk geval veel rook. Totdat die rook weg is, adviseert ook onze AIVD om geen Huawei apparatuur te gebruiken voor 5G. Dat advies negeert onze overheid, Trump heeft het advies van zijn NSA wel serieus genomen..

In de VS heeft men de schuldvraag omgedraaid. Huawei moet nu bewijzen dat de Chinese overheid via hun apparatuur niet kan spioneren. Dat is natuurlijk een stuk lastiger dan roepen dat Huawei niet spioneert. Dat die opschorting is nu verlengt, zegt mij dat Huawei in elk geval in gesprek is met de Amerikaanse overheid. Ook zal de verlenging is als stukje goodwill richting de Chinezen worden gebracht als onderdeel van de onderhandelingen..

[blorf]

De energiemarkt is een ander verhaal, dat 'regelen' ze hier met wetgeving. Ik heb geen warmetepomp wat vooral komt omdat het systematisch moeilijk en duur wordt gemaakt om er daadwerkelijk financieel van te profiteren. Zelfde met zonnepanelen en windenergie. Wat ben je in Nl. kwijt aan kosten voor een vergunning, gecertificeerde installateur en periodiek onderhoud? (Afgezien van "compenserende" energie- en andere belastingen)

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 05:30]

[Flagg]

Je moet zolang mogelijk wachten met die warmtepompen, tegen de tijd dat je ze echt nodig hebt, kosten ze de helft, zijn ze betrouwbaarder, stiller en kunnen ze daadwerkelijk je huis op temp houden zonder dat je 10.000 wp op je dak moet hebben liggen om het verbruik te compenseren.

Fijn dat er nu al beta testers zijn overigens die die dingen installeren voor veel teveel geld en te weinig rendement.

[blorf]

Vind je het niet raar dat bij een praktisch onuitputtelijke energiebron en een minimale energie-investering rendement nog een rol speelt?

[darkjeric]

Het is misschien nog niet officieel of volledig ingegaan, maar Huawei draagt er wel degelijk al de gevolgen van. Of denk je dat ze de Mate 30 & Mate 30 Pro voor "de fun" zonder Google Apps op de markt brengen? De Mate 20 vorig jaar was een regelrecht verkoopsucces, de P30 Pro dit jaar scheerde ook hoge toppen dus er zat zeker de laatste twee jaar echt een serieus stijgende lijn in. Het feit dat Huawei nu plots hun nieuwe flagship vertraagd en voor Westerse consumenten "gehandicapt" de markt op moet brengen is louter en alleen door het handelsverbod, waardoor Google geen nieuwe toestellen van Huawei meer mag licenseren. Daar zal deze 6 maanden uitstel niets aan veranderen.

[blorf]

Je denkt dat geen Google voor Huawei een probleem is? Volgens mij was dat juist een heel duidelijk 'gebaar' van Huawei en het laatste waar de Amerikanen op zitten te wachten.

[sjaool]

Als Amerika Google verbiedt om software te leveren aan Huawei zijn ze in principe dom bezig. Zolang er Google op die toestellen staat hebben ze daar nog een voet binnen de deur. Als ze Google echt een verbod op gaan leggen zijn ze die kwijt. Maar dat zal mijn domme boerenverstand wel zijn.

[Flagg]

Huawei heeft dit jaar de grootste groei van alle telefoonfabrikanten gehad.

Je overschat de westerse markt nogal.

Het zal mij niets verbazen als ze straks de westerse markt helemaal de rug toekeren, kan je straks alleen nog kiezen tussen Samsung en Apple.

[darkjeric]

Ik hoop het, maar die grote groei was er in het Westen vooral in het begin van het jaar. Sinds het handelsverbod werd aangekondigd heeft Huawei geen enkele echt nieuwe telefoon meer kunnen releasen hier, enkel de toestellen die al goedgekeurd waren voor het verbod en rebrands van oudere toestellen die ze registreren met een reeds goedgekeurd type-nummer. Beide zaken die voorlopig nog geen probleem zijn, maar wel binnen pakweg 2 jaar...

Zelfs de P30 Pro, die ruim voor het handelsverbod werd uitgebracht, heeft in het Westen minder goed verkocht dan zijn flagship-voorganger Mate 20 Pro. En hoewel ze inderdaad een enorme afzetmarkt hebben in China en steeds meer in India, gaat het daar niet om de flagships met veel winstmarge. Die slijten ze toch vooral in Europa en Rusland.

[vincentjanv]

Lijkt me straf hoor. Ik was uitgenodigd door hen op Web Summit voor de Huawei Developer Day, en naast HMS (vervanger GMS) ook uitleg gekregen over het 'One Billion dollar program' Hiervan gaat 80%(!) naar Europa. Heb heel veel medewerkers van Huawei gesproken, ze gaan echt niet de Westerse markt de rug toe draaien.

[Flagg]

Oh nee ook niet zomaar en zonder slag of stoot.

Maar mocht de moeite niet meer opwegen tegen de inspanning kunnen ze prima overleven en nog steeds flink groeien zonder het westen. De echte groei zit toch niet meer hier maar in Azië.

[ajolla]

Het is niet omdat het gevaarlijk is, maar omdat ze technologie maken die Amerika niet maakt.
De Amerikanen willen hun handen vrij hebben om een conflict met China te ontwikkelen en dan moeten ze voor hun onmisbare spulletjes natuurlijk niet afhankelijk van uitgerekend China zijn.
Vandaar die hele handelsoorlog. Om de productie terug naar de USA te halen.

[Fijinees]

Ik begrijp dan ook niet dat Huawei de patenten op 5G niet uit de Frand pool haalt. En dan het gebruik door US fabrikanten verbied.

[Verwijderd]

In handelsoorlog logica zal de VS zich niets van dat verbod aantrekken. En omgekeerd ook niet.

[Fijinees]

Dan kunnen Amerikaanse producten wereldwijd van de markt gehaald kunnen worden, zodat die fabrikanten niets kunnen verdienen. Dus geen Apple met 5g in EU bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

China zal wel met de rest van de wereld handel doen. Doen ze ook. O.a. met ons, Europeanen.

Ik denk dat de VS met deze handelsoorlog nog gaat verschieten van hoe weinig ze nog waard zijn.

Wat ik wel goed vind is dat technologie gedistribueerd ontwikkeld zal worden. M.a.w. telkens opnieuw door een grote natie-staat. Dat kan enkel maar goed zijn voor de beschikbaarheid er van (op lange termijn), en voor de totale vernietiging van monopolies. En dat is dan weer goed voor de consumenten.

Ik vind die handelsoorlog-logica dus wel goed.

De Amerikaanse monopolisten hun teelballen gaan er met geweld afgerukt worden.

[ajolla]

En je krijgt er Chinese voor terug. Monopolisten bedoel ik, niet teelballen.

[Andros]

Ach, anders verplaatst Apple gewoon hun zetel zoals Ikea tegenwoordig technisch een Nederlands bedrijf is. Ook met Brexit (als die er ooit nog komt) verplaatsen Britse bedrijven hun handel naar het vasteland. Apple zou gek zijn om de rest van de wereld te laten schieten door zo'n wet.

[Fijinees]

VS heeft vrijwel niets in 5G. De VS kan er trouwens ook wat van hoor, dat kopiëren

[KoffieAnanas]

Het Westen is onder meer zo machtig en rijk geworden door de Chinezen te kopiëren. Historisch gezien wisselen dit soort rollen nog wel eens om. Als China over 25 jaar technologisch weer voorloopt op ons, gaan wij weer de Chinezen kopiëren.

[well0549]

Ze lopen al Voorop hoor

[ajolla]

Ja zeg, prachtige beschouwing!

[Misha Engel]

Dit is een achterhoed gevecht, ondertussen is HiSilicon de grootste klant van TSMC(China/Tiawan) en komen Amerikaanse FAB's niet veel verder dan 14nm+++++++++++++ of 12nm.
China wordt heel gestructureerd de dominante grootmacht (geen last van verkiezingen etc..).
Een grootmacht zijn is vaak goed voor het ego maar slecht voor het karakter.

[Bozebeer38]

Het is zo’n gevaarlijk bedrijf, echt hoor..
Gevaarlijk voor de Amerikaanse economie ja.

The American Trap, niet voor niets verplichte leesvoer voor Chinese managers en CEO’s die zaken willen (gaan) doen in the good ol’ US of A.

[batjes]

Huawei is hier de sjaak (er staat nog een stapel bedrijven op dat handelsoorlog lijstje), maar je moet daar gewoon het land China in zien.

En het is van de VS wel goed dat ze niet afhankelijk willen blijven van China en daar wat aan proberen te doen. In dat opzicht kan de EU hier veel van leren in onze afhankelijkheid van zowel China als de VS.

De VS is ook niet bepaald koosjer, maar China is een heel, heel stuk enger. Het onderdrukken van minderheden is daar prima. Tibetanen die jaren geleden keihard de sjaak waren en nu nog onderdrukt worden. Oeigoeren die het verboden is om met elkaar te trouwen en hun geschiedenis die van de kaart geveegd wordt (hele begraafplaatsen asfalteren bv), zelfs dat enorme snelwegstelsel dat ze gebouwd hebben heeft maar 1 doel, de Han Chinezen het land door verspreiden. Hong Kong is nu de lul (echt ziek hoe wij als het westen toekijken en niets doen/zeggen), hierna zal Taiwan volgen. In Afrika zijn ze al enige tijd bezig met een nieuw soort koloniseren. Vrijheid van meningsuiting bestaat daar niet en je negatief uiten over de overheid resulteerd in het onvrijwillig afstaan van je organen.

Daarnaast is er een enorm onbalans in de handel. Het westen mag niet uit eigen hachje daar zaken doen, dat moet via een Chinees bedrijf, dus regering en enorm gereguleerd. Ondertussen maken ze wel goed gebruik van onze open economie en staan verscheidene westerse landen zo goed als in de uitverkoop met hulp van de Chinese staat.

En het westen, wij ook, laten dit allemaal gebeuren. Omdat de Chinezen ook weten dat we weinig kunnen doen. Een groot deel van de mensen die hier een stukje boven de armoedegrens leeft zal in 1 keer naar beneden klappen en er is een erg grote kans dat onze economie in elkaar stort. En door deze afhankelijkheid is er geen land wat zijn bek los trekt en in de verdediging schiet.

Amerika doet tenminste nog een beetje wat, we zouden als EU echt hetzelfde moeten doen en niet alleen naar China, maar naar de gehele rest van de wereld, tijd om zelfvoorzienend te worden. Laat de rest van de wereld die niet eerlijk mee wil spelen het maar uitzoeken. Tijd om die EU te gebruiken waar we het voor gemaakt hebben.

[Bozebeer38]

Alsof Amerikaanse bedrijven daar helemaal niets vanaf wisten van te voren.

Die afhankelijkheid hebben ze zelf voor elkaar gekregen.
Ik vind dit in dezelfde categorie vallen dat een bedrijf in China willen opzetten dat het betekent dat je ook alle info en tech moet delen met China als voorwaarde.

Maar daar gingen en gaan ze allemaal gretig mee akkoord en kan derhalve niet als excuus gebruikt worden.
Ze kregen immers in ruil daarvoor wat ze wilde, goedkope slavenarbeiders en goedkope eindeloze grondstoffen voor de productie van het een en ander.

Amerika staat in dit verhaal heel heel heel wat lager op de ranglijst wat betreft welk land het “beste” is.

[parryfiend]

Lol, de Chinezen zijn de boeman en America is heilig . Alsof Snowden nooit gebeurd is....

[Verwijderd]

Tibetanen die jaren geleden keihard de sjaak waren en nu nog onderdrukt worden.

onderdrukken -> https://www.vandale.nl/gr...ds/betekenis/onderdrukken
als we gaan googlen wie de sjaak is in de USA en 'onderdrukt' worden dan zijn we ook de hele dag bezig.

Oeigoeren die het verboden is om met elkaar te trouwen

heb je een bron of is dit je eigen fantasie?

en hun geschiedenis die van de kaart geveegd wordt (hele begraafplaatsen asfalteren bv)

https://www.vandale.nl/gr...ands/betekenis/onteigenen dat klinkt misschien vreemd maar dat komt over de hele wereld voor. Hebben de Oeigoeren recht om uitgezonderd te worden van onteigening? Dat heeft niemand!

zelfs dat enorme snelwegstelsel dat ze gebouwd hebben heeft maar 1 doel, de Han Chinezen het land door verspreiden. Hong Kong is nu de lul (echt ziek hoe wij als het westen toekijken en niets doen/zeggen), hierna zal Taiwan volgen.

LOL en de snelwegstelsel in de USA is ook voor 1 doel gemaakt: voor white dominance
Hong kong is echt de lul door alweer Amerikaanse infiltratie en opruiing. Al die Hongkongse worden niet voor niks kakkerlakken genoemd door de lokale bevolking in Hong Kong.

In Afrika zijn ze al enige tijd bezig met een nieuw soort koloniseren.

Pardon alles is voor betaald. Ben jij elke dag een soort nieuw aan het koloniseren bij de AH?

Vrijheid van meningsuiting bestaat daar niet en je negatief uiten over de overheid resulteerd in het onvrijwillig afstaan van je organen.

Vrijheid van meningsuiting is gegarandeerd in de Chinese constitutie: https://en.wikipedia.org/...ublic_of_China_(mainland)
Vrijheid van mening omvat in China niet: alles wat mogelijk leid tot organiseren va revolutie een activiteiten tegen de staat. Dat is wel vergelijkbaar met Singapore.

Daarnaast is er een enorm onbalans in de handel. Het westen mag niet uit eigen hachje daar zaken doen, dat moet via een Chinees bedrijf, dus regering en enorm gereguleerd. Ondertussen maken ze wel goed gebruik van onze open economie en staan verscheidene westerse landen zo goed als in de uitverkoop met hulp van de Chinese staat.

Welke westers bedrijf mag niet uit eigen hachje zaken doen in China? Wij hebben geen enkele moeite om containers naar China te exporteren.

En het westen, wij ook, laten dit allemaal gebeuren. Omdat de Chinezen ook weten dat we weinig kunnen doen. Een groot deel van de mensen die hier een stukje boven de armoedegrens leeft zal in 1 keer naar beneden klappen en er is een erg grote kans dat onze economie in elkaar stort. En door deze afhankelijkheid is er geen land wat zijn bek los trekt en in de verdediging schiet.

Amerika doet tenminste nog een beetje wat, we zouden als EU echt hetzelfde moeten doen en niet alleen naar China, maar naar de gehele rest van de wereld, tijd om zelfvoorzienend te worden. Laat de rest van de wereld die niet eerlijk mee wil spelen het maar uitzoeken. Tijd om die EU te gebruiken waar we het voor gemaakt hebben.

Het enige dat USA doet is overal bommen gooien wat hun niet bevalt.
https://www.counterpunch....-in-history-of-the-world/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:30]

[Verwijderd]

Ik denk niet dat China zoveel beter zou zijn. Ik denk wel dat diversifiëren geen slecht idee is.

ps. Ik denk ook niet dat we de VS nu moeten gaan boycotten. Zij mogen net als iedereen handel met ons doen. Maar binnen onze grenzen wel uitsluitend volgens onze regels, waarden en normen. Niet die van hen.

ps. Over de penis van de VS: we hebben hier in de EU voldoende eigen piemels en absoluut geen nood aan Amerikaanse modellen.

[Vayra]

Tja, over je PS: dat is hetzelfde sentiment als Brexit en dat gaat je nergens brengen. Dit proces heet globalisering en daar horen machtsblokken bij. De komende tien, twintig jaar hebben we militair nog niets in de melk te brokkelen, dus wen er maar aan dat we de VS graag als vriendje houden. Economisch ligt dat anders, en daar moeten we nu een vuist gaan maken; dat gebeurt ook. En militair vooral binnen eigen grenzen eens even laten zien hoe de zaken ervoor staan.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 05:30]

[Verwijderd]

dus wen er maar aan dat we de VS graag als vriendje houden. Economisch ligt dat anders, en daar moeten we nu een vuist gaan maken; dat gebeurt ook. En militair vooral binnen eigen grenzen eens even laten zien hoe de zaken ervoor staan.

we gaan nergens aan wennen. Alles op basis van gelijkwaardigheid. Ga daar maar eens aan wennen (USA)

[Vayra]

Gelukkig maak 'jij' geen beleid. Succes verder met je handel.

[Verwijderd]

Gelukkig maak 'jij' geen beleid. Succes verder met je handel.

Ook g da gelukkig "jij" ook geen beleid maak.
Succes is al op zak. Niet nodig om extra succes te wensen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:30]

[solozakdoekje]

Tja ik heb ooit een Huawei smartphone gehad en dat was een van de fijnste smartphone die ik ooit heb gehad, de menu, de kleuren die er worden gebruikt, niet een keer in drie jaar tijd dat mijn smartphone scherm bevroor of vast liep.

Maar nu heb ik een nokia(nieuw) en een iPhone die ik tweede hands heb gekocht.

HMD Global is een Fins elektronicabedrijf dat zetelt in de Nokia Campus in Espoo. Taiwanees zakenman en eigenaar van Foxconn Terry Gou is de belangrijkste eigenaar.
Liever geef ik op dit moment mijn geld aan een Fins bedrijf, niet vanwege China en alle privacy issue die mee spelen maar omdat HMD GLOBAL zich bevindt in Finland!maar tegelijkertijd gaat het ook naar een Taiwanese zakenman.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 05:30]

[Verwijderd]

wij zijn allemaal overgegaan naar Huawei/Honor. Superfijn toestel met superfijn software voor een superprijs. Honor view 20 (256gb) was in de aanbieding voor 349 euro. 349 euro zou toch wel de bovengrens moeten zijn voor toestellen zoals galasy s10 of iphone x

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:30]

[Vlizzjeffrey]

Heb nu al meer dan een jaar een Honor 8X, beste telefoon die ik ooit heb gehad, software ook nog nooit vastgelopen, geen haperingen, echt een geweldig toestel.

[Arokh]

Een extra half jaar, en even later wordt gerept van 60 dsgen respijt...

[TijsZonderH]

Foutje inderdaad, moest idd 6 maanden niet ipv 60 dagen. Thanks voor de oplettendheid!

[well0549]

Zou deze policy van de VS door gaan als de impeachment dadelijk een feit is?

[superkoopje]

If you can't beat them, ban them.

[Silversatin]

Ik koop alvast wel Huawei zodra mijn HMD Nokia klaar is.
ik heb odertussen al wat Huawei aparatuur maar ik ben lang niet onder de indruk van al dat propaganda van de VS en al helemaal niet onder de indruk van hoe er sommigen in de EU alweer als zwakke 'yes men' de VS volgt.

De VS heeft backdoors in een heleboel Amerikaanse bedrijven, en het is naief om te denken dat de VS veiliger is dan China met onze gegevens.
China is openlijk evil en de VS doet zich enkel maar voor als 'rechtvaardig' maar is op een groter schaal een gangster.

Doe mij maar Huawei, ik moet geen Apple troep in mijn huis.

[amigob2]

Je hele verhaal wordt in discretie gebracht door je laatste zin.
Je kunt veel zeggen over Apple ( ik zal het zelf ook nooit kopen ) maar "troep" maken ze niet.

[amigob2]

Ik denk dat je in het woordenboek even "troep" moet opzoeken.
Daar zal niet staan, dat alles wat veel te duur is troep is.