T-Mobile biedt combipakket van 1Gbit/s-internet en onbeperkt mobiel internet aan

T-Mobile is dinsdag begonnen met het aanbieden van een combinatiepakket van onbeperkt mobiel internet, en vast internet van 1Gbit/s. Die kosten bij elkaar 50 euro per maand, zo zegt de provider. Die combinatie was er vooralsnog niet.

T-Mobile trekt de prijzen van abonnementen met verschillende snelheden gelijk in het combinatiepakket, zegt de provider. Als klanten onbeperkt mobiel internet afnemen, dan kost elk pakket voor vast internet 25 euro per maand. Klanten betalen per maand 15 euro extra voor digitale tv en nog eens 2,50 euro extra voor telefonie.

De provider bood al voordelen aan klanten die abonnementen voor vast internet en mobiel internet combineerden, waaronder dubbele snelheid voor vast internet. T-Mobile zegt met de stap de concurrentie op de internetmarkt te willen opvoeren. Het bedrijf belooft dat, behalve inflatiecorrectie, de prijs van deze combinatie minimaal twee jaar in tact blijft. Met de prijswijziging wil T-Mobile zijn combinatie-abonnement vermoedelijk aantrekkelijker maken, nu concurrenten KPN en VodafoneZiggo ook proberen om zoveel mogelijk klanten over te halen een combinatie-abonnement te nemen.

De wijziging van de abonnementen valt samen met een nieuwe routering van internetverkeer van T-Mobile Thuis-klanten via het moederbedrijf in Duitsland. Dat zorgt bij klanten voor een hogere latency op verbindingen.

Volgens T-Mobile-woordvoerder Joost Vente is er een 're-routing uitgevoerd om het netwerk te verbeteren'. De woordvoerder stelt dat er 'bij een paar routeringen kwaliteitsissues zijn' en dat 'een zeer beperkt deel van de klanten' daar last van heeft. Volgens de woordvoerder wordt er ook 'hard gewerkt aan een oplossing', maar het is niet duidelijk of de provider van plan is om weer routing via de AMS-IX toe te passen.

Volgens Erik Bais van zakelijke provider A2B wil T-Mobile op deze manier grote contentproviders als Netflix en Google ertoe overhalen te betalen voor een overeenkomst voor rechtstreekse peering, waardoor klanten met een lage ping en hoge snelheid gebruik kunnen maken van de diensten van die contentleverancier.

Reacties (261)

[Bjarn]

Opvallend is dat T-Mobile sinds nu ook geen 500/500 meer aanbied op het WBA netwerk (KPN). Dit is maximaal 100Mbit geworden. (Zie: https://twitter.com/Bjarn...tatus/1189097965262180352)

Daarnaast zijn sinds de 'latency issues' van gisteren vage uitspraken gedaan omtrend DTAG. Ik ben benieuwd wat T-Mobile van plan is de komende tijd, maar puur uit een principe-kwestie zou ik persoonlijk niet langer klant willen zijn bij T-Mobile Thuis.

Mijn speedtests die geautomatiseerd elk half uur uitgevoerd worden halen ook met moeite nog 450Mbit (ik zit op WBA). Upload is nu tussen de 200 en 300Mbit en m'n download zo'n 300-400. Jammer..

Positief nieuwtje; sinds het onderhoud van vannacht heb ik geen hoge ping meer naar enkele providers in Amsterdam. Gisteren had ik hier nog 130ms ping naar toe, nu is dat nog 9ms.

// Update 16:15:
Mogelijk is dit een blijvende wijziging. Zie de statement van Soren (de CEO): https://www.linkedin.com/...%2C6594929402079956996%29

[Reactie gewijzigd door Bjarn op 22 juli 2024 13:43]

[ep667]

Op hun website 'liegen' ze hier omzichtig over.

"Je krijgt altijd de hoogst mogelijke snelheid die beschikbaar is op jouw adres. Dat geldt ook voor glasvezel."

Maar dat klopt dus niet. De hoogst mogelijke snelheid die T-Mobile wil aanbieden is een betere stelling...

We beginnen nu echt goed te zien wat een tekort aan grote partijen in de telecomsector betekent voor een land. Ziggo is altijd relatief duur geweest, KPN neemt consolideert iedere provider die lost en vast zit en verhoogt de prijzen nu indirect behoorlijk. T-Mobile gaat de concurrentie aan op prijs, maar beperkt daardoor de dienstverlening enorm.

Het wordt tijd voor een nieuwe onafhankelijke ISP. Eentje die gewoon de snelheid levert die jij wilt, over welk medium dan ook. Eentje die wel peert met andere partijen. Maar met de marktmacht van deze drie reuzen zal die er nooit meer komen.

[eymey]

Tweak is er nog, maar is in niet heel veel plaatsen actief met eigen apparatuur.

En in nieuwe FttH gebieden, in ieder geval die van KPN, kunnen ze uberhaupt straks geen eigen apparatuur/ODF meer doen, omdat KPN gaat uitrollen met een PON topologie.

En de vraag is en blijft natuurlijk hoe lang Tweak het nog gaat redden, of hoe lang het duurt voordat een grote partij hen ook overneemt.

[ep667]

Tweak is er nog, maar is in niet heel veel plaatsen actief met eigen apparatuur.

Ik zou Tweak graag steunen, maar die bieden ook niet overal de maximale snelheid. En, inderdaad...

En de vraag is en blijft natuurlijk hoe lang Tweak het nog gaat redden, of hoe lang het duurt voordat een grote partij hen ook overneemt.

Daar vrees ik ook een beetje voor. Want KPN heeft in de loop der jaren voldoende merken die al sinds jaar en dag bestonden en een heel eigen klantengroep hadden overgenomen. Denk bijvoorbeeld vrij recent nog aan de christelijke provider Solcon. Dus ja, waarom Tweak ook niet?

[JBVisual]

Met een beetje geluk versterkt straks het oude XS4ALL het TWEAK team.
Een personeelsfusie zou voor genoeg XS4ALL klanten een reden zijn om naar tweak over te stappen.

Het is jammer dat tweak inderdaad niet het maximale bied, maar na deze actie van t-mobile ben ik geneigd om over te stappen naar tweak. De onafhankelijkheid is dat het geen waar we dan voor zullen moeten gaan betalen, en hopen dat ze overeind blijven staan.

[ep667]

Zou ook echt best een premium overhebben om bij een kwalitatieve en onafhankelijke ISP wel 500Mbps te nemen.

Maar ik vrees dat te weinig mensen zo denken.

[wjn]

En lees de kleine letters: "Onbeperkt mobiel internet" is 5GB, daarna kun je (kosteloos) met 1GB verlengen. Dus niet echt onbeperkt.

[WhatsappHack]

Je kan blijven verlengen, dus in dat opzicht wel onbeperkt. Uiteraard is onbeperkt sowieso een niet-dekkend term. Het is onbeperkt binnen wat de verbinding kan leveren, maar over ‘t algemeen is dat nogal logisch en ingeburgerd.

Het is in ieder geval geen regelrechte leugen zoals budget hosting providers die “onbeperkte opslag” aanbieden.

[vinno86]

Of all-you-can-eat en dan maar 3 rondes hebben waar je max 5 dingen mag bestellen

[7-UP]

Zoals al wordt aangegeven kun je blijven verlengen.
Indien je tegen de 5gig verbruik aanloopt krijg je bericht dat de bundel voor vandaag bijna op is en je kunt verlengen met een 1gig bundel.
Zodra deze 1gig volledig is opgebruikt kun je pas weer de volgende 1gig bundel activeren etc etc.

Ik zou graag zien dat het met blokken van 5gig zou gaan.. en niet elke keer weer naar de T-Mobile app en een nieuwe 1gig bundel activeren, wachten tot die op is, terug naar de app (vaak weer opnieuw inloggen) etc.

Komt niet vaak voor dat ik zoveel verbruik in een korte tijd maar het komt voor en dan is de "onbeperkte" data manier niet handig.
Zeker als het een aaneengesloten bestand is naar een cloud service, dan kan het voorkomen dat de upload ernaartoe faalt.

1gig is trouwens zo verbruikt, downloaden gaat al snel met 10-12MB/s. Qua snelheid zit het wel goed via 4G

[MitchellvB995]

Onbeperkt is 5GB per dag, en per dag onbeperkt uitbreidbaar met bundels van 1GB per keer. Je hebt ook te maken met een Fair Use Policy.

Lang verhaal kort: 5GB per dag lijkt me toch genoeg voor de meesten.

Of weet jij iets wat ik niet weet?

[kiang]

Daarnaast zijn sinds de 'latency issues' van gisteren vage uitspraken gedaan omtrend DTAG. Ik ben benieuwd wat T-Mobile van plan is de komende tijd, maar puur uit een principe-kwestie zou ik persoonlijk niet langer klant willen zijn bij T-Mobile Thuis.

Dat heb ik dus: ik ben aan het kijken om over te stappen, want mijn huidige provider (Online) heeft de laatste tijd altijd snelheidsproblemen in de 'spits'. T-Mobile, als grotere speler, leek me een goede optie qua prijs, en het leek me sterk dat zij dezelfde problemen als Online zouden hebben met een brakke backbone die geen goede snelheid haalt.
Nu dus dat nieuws van DTAG: T-Mobile wil hun klanten als drukkingsmiddel gebruiken om Netflix en Google de achterlijke DTAG-prijzen te laten betalen. Daar heb ik dus geen zin in.

[loki504]

Dan blijft zolang ze in ieder geval nog bestaan xs4all over. Die zullen eerder centen bij de consument halen ipv allerlij rare constructie op een andere manier.

[Blubkens]

Maximaal 1000Mbit bedoel je.

Het is nu 50 -> 100 -> 1000 geworden zoals ik het online kan zien. Of heeft dat niks met het WBA netwerk te maken?

[Tuumke]

Hier ook alleen 100. Dacht juist doe de 500 met unlimited mobiel, mooi prijsje maar dat kan dus niet meer

[eymey]

Dat zal waarschijnlijk zijn omdat de KPN WBA prijzen voor 200/200 of 500/500 dermate hoog zijn dat dat gewoon niet meer uit kan voor een fatsoenlijk bedrag.

Iemand van Tweak heeft in het topic op GoT wel eens geschreven dat een provider voor 100/100 al minstens 40 euro af moet tikken aan KPN. Dat ze die 100/100 in WBA-gebieden aanbieden voor het huidige bedrag vind ik dus al verwonderlijk (wrs wordt het geld dan ook met andere producten verdiend).

[WhatsappHack]

Prijzen worden vastgesteld door de ACM he, niet door KPN.

[eymey]

Dat geldt alleen voor de ODF tarieven, voor zo ver ik weet (dus precies die tarieven voor het plaatsen van eigen apparatuur in de PoP en een patch krijgen naar de vezel van de eindklant, wat T-mobile dus in 'eigen' gebieden doet).

WBA tarieven zijn volgens mij niet gereguleerd.

[Bramzie]

Ik zit in de markt en kan je vertellen dat de prijzen die je noemt zeker niet in de buurt komen van de inkoopprijzen

[eymey]

Misschien is de prijsopbouw tegenwoordig anders (de post was van 3 jaar terug), maar als je alle posten bij elkaar optelde kwam het destijds aardig in de buurt:

https://gathering.tweaker...message/46028477#46028477

[Bramzie]

Dat is leuk wat daar gezegd wordt en aangezien ik het niet "bewijzen" dat die prijzen overdreven zijn (scheelt toch wel 25%) is het mijn woord tegen hun woord. Desalniettemin zij de marges alsnog niet erg hoog. Wij bieden bijvoorbeeld 500Mbit aan voor 50 per maand WBA maar van ons krijg je er geen hardware bij en moet je 100 aansluitkosten betalen.

[Blubkens]

Dit krijg ik te zien als ik het bij mij thuis will bestellen.

51 euro als ik de looptijd op een jaar zet en krijg dan 1000Mbit.


Mobiel Maandelijks Looptijd 1 jaar Onbeperkt GB + bellen
€50,00
€31,00
€- 5,00
Totaal/mnd
€26,00

Eenmalig Aansluitkosten (via je eerste factuur) Alleen voor nieuwe klanten
€25,00

Thuis
Maandelijks Looptijd 1 jaar 1000 Mbit/s download en upload
€ 40,00
€25,00
Totaal maandelijks
€25,00

Eenmalig
50% korting op Installatiekosten
€ 75,00
€37,50
Geen activatiekosten
€ 30,00
€0,00
Totaal eenmalig
€37,50

[Reactie gewijzigd door Blubkens op 22 juli 2024 13:43]

[coolking]

Hier nogsteeds van 500 -> 100.

[HoppyF]

Duidelijk verhaal waarbij KPN nu opeens de schuld krijgt dat T-mobile geen 1Gbit kan leveren.
Zo gaat T-mobile zeker geen klanten krijgen.
Ze hadden dit probleem eerst moeten oplossen door een deal met KPN te maken òf overal eigen apparatuur in de PoP’s te zetten.

[TweakingRens]

[...]
Mijn speedtests die geautomatiseerd elk half uur uitgevoerd worden
[...]

But, why?

[Baal Garnaal]

Misschien over gevlogen uit de VS, meen verhalen te hebben gelezen van een kerel die ook elk half uu reen speedtest deed en automatisch een twitterberichtje de wereld instuurde waarin hij openlijk aan zijn ISP vroeg waarom hij nu weer slechts zo'n 5% van zijn beloofde snelheid haalde

[Bjarn]

Haha geniaal!

Ik doe het dmv home assistant. Mochten de resultaten zo bizar slecht zijn krijg ik een notificatie dat er mogelijk wat mis is. Ben een power user met een flink aantal virtuele machines nog thuis die ik ook remote wil benaderen.

[mr_evil08]

Onzin ligt niet alleen aan T-mobile, alle providers hebben dit behalve KPN zelf levert nog 500 mbit dus er is iets anders aan de hand.

Op mijn adres is ook opeens geen 500mbit meer leverbaar.
Maar waarom je elk half uur een speedtest doet is mij een raadsel je hebt geen 1:1 lijn, heb je ermee problemen dan bel je de provider ipv op een forum te zetten, dan gaan ze het oplossen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 13:43]

[icecreamfarmer]

Volgens Erik Bais van zakelijke provider A2B wil T-Mobile op deze manier grote contentproviders als Netflix en Google ertoe overhalen te betalen voor een overeenkomst voor rechtstreekse peering, waardoor klanten met een lage ping en hoge snelheid gebruik kunnen maken van de diensten van die contentleverancier.

Die partijen zijn toch groot genoeg om banners op hun website te plaatsen waarbij ze uitleggen dat het aan de provider ligt en dat switchen makkelijk is?

[krakendmodem]

Er staat op die website ook een melding dat je providers als T-Mobile, Ziggo, Tele2, etc moet mijden als je dit niet wilt. Tweak en XS4ALL worden als "veilige" keuze gezien, KPN is men nog niet helemaal over uit, aangezien die een eigen IX hebben (NL-IX) en het onzeker is wat KPN daarmee van plan is.

[Unstable Element]

Welke site? Ik zie geen link.

[krakendmodem]

https://www.a2b-internet....rage-internet-verbinding/

[GrooV]

NL-IX is in ieder geval Nederlands en heeft op dit moment iets van 390 ASN’s waar ook gewoon de grote jongens als Cloudflare, Google, Microsoft, Apple, Amazon op zitten.

Op zich niks mis mee als KPN hun klanten maar niet benadeeld.

[krakendmodem]

Ik denk eerlijk gezegd dat het bij KPN ook mee gaat vallen. Ze hebben een eigen IX, promoten actief met Netflix/Spotify en qua routering/netwerk hebben ze het best goed voor elkaar.

[Sn0wblind]

Alleen verdwijnt hoogsteaarschijnlijk xs4all.

[Lrrr]

Daar loopt nu een rechtszaak over. Ik denk dat het nog jaren gaat duren voordat het laatste woord daarover gesproken is.

[Currry]

Lijkt me inderdaad dat een partij als Netflix alleen al genoeg pull heeft mensen te laten overstappen. En vergeet niet dat als de grote partijen gaan betalen je nog altijd slechte verbinding houdt met alle (ook Nederlandse) kleine partijen die niet kunnen betalen.

[Olaf van der Spek]

Volgens Erik Bais van zakelijke provider A2B wil T-Mobile op deze manier grote contentproviders als Netflix en Google ertoe overhalen te betalen voor een overeenkomst voor rechtstreekse peering,

Amerikaanse praktijken zijn dus helaas overgewaaid?

[HollowGamer]

Nog beter zou zijn om deze overeenkomsten verboden te maken. Gisteren heb ik de discussie hier ook gelezen bij eerder bericht van T-Mobile, maar een echt sluitend antwoord of het mag van de wet netneutraalheid heb ik niet echt gekregen. Wat het nog triester maakt is dat de ACM in mijn ogen totaal geen weet heeft van de markt en niet altijd goede beslissingen maakt ten voordelen van de consument (wat ze wel zouden moeten doen).

[hahaha2223]

Nou als dat echt het doel was is dat volgend mij niet helemaal legaal.
Iets met netneutrality wetgeving

[WhatsappHack]

Helaas is het wel neutraal volgens de wet. De wet moet strenger. Ook meteen dat Unlimited Music verbieden. T-Mobile is koning van de onethische trucjes om netneutraliteit te ontwijken of te slopen, hopen dat de wet gewijzigd wordt om dit keihard een halt toe te roepen. Dit jaar nog, kan T-Mobile zich wel mooi houden aan de belofte om de prijzen niet te verhogen de komende jaren.

[icecreamfarmer]

Het is al een tijd aan de gang, dus een maas in de wet.

[Wunk]

Dit is allemaal onderdeel van een prijsvechters strategie, na dit onderhoud zijn abonnementen veranderd en in prijs verlaagd per vandaag. Het idee is gewoon om een flink marktaandeel te pakken van eyeballs (wij de klant) om aan content providers dik geld te vragen om die klanten te bereiken. Dat is waarom je verbinding op dit moment zo slecht is.


Content providers lopen enorm te emmeren om hun verkeer bij jou te krijgen sinds dit weekend, zodat DTAG ze kan strong-armen om dure internet transit/peering bij ze af te nemen. Die goedkope 1G glasvezel lijn moet ergens van betaald worden.

https://www.linkedin.com/...vity:6594852645716975616/

De reacties op linkedin zijn ook niet mild. T-mobile gooit hier gewoon direct een verslechterd internet de markt in om meer geld af te dwingen bij andere partijen. Zowel content als de klant is hier de dupe van. Dit word al jaren gedaan in Duitsland en Amerika. In Nederland is dit nooit het geval geweest en hadden we gewoon goed internet.

Het kan een aantal kanten op gaan:

1. De backlash is groot en deze strategie backfired enorm. Tmobile zal toch weer lokale peering lijnen aan moeten sluiten om verkeer lokaal goed af te handelen.

2. Dit is waar T-mobile/DTAG op hoopt, content partijen grijpen (snel) in de buidel om dure lijnen bij ze te bestellen. Het is een spel van ‘de langste adem’. Als klanten niet hard genoeg klagen en klanten de vinger naar de content partijen wijzen, zal Tmobile/DT gewoon de lijnen net zo lang vol laten zitten tot er betaald word. Dit is een spel wat DT al jaren speelt en steeds frequenter word bij andere grote partijen ook.


Vanuit de eyeball (jij dus) kun je ‘t beste zo hard mogelijk klagen bij helpdesk en op ‘t forum en melding doen bij ACM dat er doelbewust lijnen geknepen worden. En als er na zeer korte termijn geen verbetering komt gewoon je verbinding opzeggen. De macht ligt bij het aantal ISP aansluitingen wat ze hebben. Als dat instort verliezen ze die sleutelpositie op de NL markt.


GA VOORAL GEEN NIEUW ABONNEMENT AAN, daar zit je een jaar of twee weer aan vast en zet Tmobile op de machtspositie.

[Hallfire]

GA VOORAL GEEN NIEUW ABONNEMENT AAN, daar zit je een jaar of twee weer aan vast en zet Tmobile op de machtspositie.

waarom zou ik niet voor 50 euro totaal 1Gbps en onbepert mobiel internet willen
er is op dit moment niks anders dat ook maar in de buurt komt van deze prijs / kwaliteit deal in mijn omgeving

[Z100]

Late reactie, maar op dit moment biedt T-Mobile 500 mbit niet eens meer aan op mijn adres. De max snelheid is 100 geworden, en dat is over glas. Ik zou een abonnement bij T-Mobile alsnog kunnen aangaan, in de hoop dat zij binnenkort weer 500 bieden, maar als ik de achtergrond verhalen hier in en onder dit artikel lees, denk ik niet dat ik deze partij mijn geld alsook een jaar lang bezit van mijn glas lijntje moet geven.

[slijkie]

Vreemd genoeg als ik nu mijn postcode en huisnr invul krijg ik max 100/100 glas te zien. Terwijl ik nu toch 500/500 via WBA van KPN afneem.

Bij Tweak zie ik dus ook 100/100 max.

Is het WBA via KPN nu gemaximaliseert naar 100/100 ofzo?

[Richh]

Yep, dit is het nadeel aan deze aanpassing.

T-Mobile levert sinds deze wijziging alleen 50/50, 100/100 en 1000/1000 via glas. Dat laatste is alleen mogelijk bij verbindingen van T-Mobile zelf (en dus niet via Reggefiber/kpn resell, want die gaan maar tot 500/500).

Ze hebben de keuze-opties 200/200 en 500/500 geschrapt.

Aan de andere kant: 100/100 voor 25 euro, als je al Unlimited hebt, is daadwerkelijk enorm goedkoop voor €50 totaal. Ter info: als je bij KPN enkel 100/100 glas wil, betaal je 47,50 na de actieperiode. Zonder enig mobiel abonnement. Bij T-Mobile heb je dan voor €2,50 extra, onbeperkt data en belminuten op je telefoon...

[Verwijderd]

Geldt dit ook voor 'unlimited van Tele2' aangezien ze nu gefuseerd zijn?

[Richh]

Voor zover ik weet niet... Misschien kan je het laten omzetten nu T-Mobile dezelfde prijs hanteert.

[Quintiemero]

Nee, net als destijds met ziggo/vodafone zal het even duren voor de producten daadwerkelijk gefuseerd zijn. Dat zal vooralsnog een T-mobile overstap worden

[ep667]

Aan de andere kant: 100/100 voor 25 euro, als je al Unlimited hebt, is daadwerkelijk enorm goedkoop voor €50 totaal. Ter info: als je bij KPN enkel 100/100 glas wil, betaal je 47,50 na de actieperiode. Zonder enig mobiel abonnement. Bij T-Mobile heb je dan voor €2,50 extra, onbeperkt data en belminuten op je telefoon...

Ja, leuk. Maar zolang ze niet willen leveren wat ik wens is dat niet zo interessant natuurlijk. Mooie woorden over de concurrentie opvoeren maar ondertussen kijken ze vooral naar de eigen portemonnee. Nergens is een verklaring te vinden over de verdwenen snelheidsmogelijkheden.

[Richh]

Dat klopt. En ze mogen best zeggen dat de routing anders loopt waardoor ze ook verdienen aan de contentproviders. Dat is het hele verhaal.

[ep667]

Ja, dat komt er nog eens bij. En daar zijn ze echt niet de enige in en je snelheid hoeft er echt niet enorm onder te lijden. Echt niet. Ziggo/UPC doet dit al zeker 10 jaar.

Maar communiceer het alsjeblieft niet als verbetering. En communiceer deze nieuwe formule niet als 'tot 1Gbps' terwijl dat slechts op enkele geïsoleerde plekken in het land mogelijk is.

En als je eigen PoPs verder wil gaan uitrollen zodat het voor meer mensen mogelijk wordt communiceer dat dan.

Maar goed, voldoende redenen om T-Mobile links te laten liggen wat mij betreft. De netwerkperikelen, oplevering schijnt ook een ramp te zijn, ontvangers met opnamefunctie zijn op het moment niet te bestellen en bovendien werkt dat nog met een HDD. Meh.

[slijkie]

Klopt, maar 100/100 is voor mij te laag. Dus zal even moeten kijken hoe en wat. De beste optie op het moment is denk ik XS4ALL. De kosten zijn voor mij niet zo mega relevant (los van die zakelijke verbindingen dan). Ben dus naarstig opzoek naar de beste oplossing; niet de financieel gunstigste (wel consumenten lijn dan hé)

[cool0]

100/100 lijkt misschien te laag maar voor veel mensen is het eigenlijk genoeg. Wij hebben op kantoor met 14 man (IT bedrijf) gekeken wat wij nu gemiddeld doen. Wij zitten op gemiddeld 16Mbit op 8 uur per dag dus ja we hebben hoge pieken maar hebben we 500 nodig nee niet echt. Thuis idem heb ik 400/400 en als ik iets download is het snel binnen maar als ik ga kijken wat ik dan per maand doe is het ook iets van 15mbit ofzo wat vooral netflix is. Elke situatie is anders maar mensen zeggen al snel ja voor mij is dat te weinig.

[slijkie]

Voor mij is het toch te laag. Mijn servers hebben fors groot 4K materiaal in plex staan (zelf opgenomen) voor de familie. Dit gaat ver boven de 100 mbit/s.

[terradrone]

Dus jou familie kijkt met grote regelmaat 4k filmmateriaal, met gigantische bitrates , waardoor ze ook op 55"(of grotere) schermen zitten te kijken (anders heeft het geen zin) met 4k playback devices? Je begrijp dat dit alles extreem overdreven is??

[Assix]

Ik kijk zelf ook veel 4k materiaal op m’n 55inch LG OLED met m’n Nvidia Shield via Plex. Waarom is dat overdreven? Helemaal onder Tweakers verwacht ik niet dat dit zo overdreven gevonden wordt.

[Dennism]

Dat is echter op je interne netwerk of een enkele stream van buiten naar binnen.
Slijkie lijkt het erover te hebben dat hij zelf een Plex server draait over het Internet zodat familie naar zijn zelf geschoten 4K video's met zeer hoge bitrates kan kijken, wat dan honderden mbits zou kosten. Dat is nu niet echt een veel voorkomende usecase.

Bijvoorbeeld: Netflix 4K is uit mijn hoofd maximaal 16mbit, daar passen dus 5-6 streams in een 100mbit verbinding (overhead afhankelijk).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:43]

[terradrone]

Netflix 4k is hevc encoded en inderdaad maar iets van 16mbit. Ter illustratie: bluray 1080p doet iets van 40mbit en pas uhd 4k bluray topt ergens op de 100mbit. Dat je dan denkt dat je beeldmateriaal in extreme bitrates over internet moet gaan streamen, dan zou ik eerste beginnen eens netjes te gaan encoden in hevc met goede settings , want die extreme bitrates zijn helemaal niet nodig, zeker niet wanneer je naam niet george lucas is en/of je een profi filmstudio (met RED 4K cameras) ter beschikking hebt.

Voor een zelf geschoten filmpje is een 20-25mbit 2pass hevc vbr encode méér dan genoeg. (en zelfs al behoorlijk overdreven).

[FearMe]

En dan ook nog buiten LAN, anders maakt internetsnelheid niet uit.

[swhnld]

Knijp je lijntje eens naar 16 MB, want als je dat gemiddeld nodig hebt..., en zie dan je pieken, en je klachten. Pieken mogen niet te lang duren want performance van je personeel ligt dan stil voor al het werk wat over de internet verbinding gaat, en met de cloud tegenwoordig....

[cool0]

Wij hebben dus gekeken wat doen wij en hoe vaak heb je die pieken met kantoor kamen we uit op 100 wat voldoende was. Alle servers draaien toch in het DC. Dus kunnen wij met 16mbit uit ja dat kan prima dus is 100 de eerste stap en zitten we ruimschoots wat wij nodig hebben. Die ene keer dat je langdurige enkele 100mbits nodig hebt is bij het uploaden van een VM of download van software die kan je zelfs buiten kantoor tijd schedulen. Vergeet ook niet dat een zakelijke verbinding een veelvoud kost dan thuis. Thuis betaal ik 6 tientjes op kantoor is een 100 lijn 229 euro!

[TheVivaldi]

Inderdaad. Ik werk nu via 4G (telefoon als hotspot) en dat is lager dan 100/100, maar geen enkel probleem, alles is supersnel voor mij. Dus 100/100 zou ruim voldoende zijn voor mij.

[Javaantje_75]

Ik had 200/200. Bleek dat 1000/1000 3 euro goedkoper is...

[thekingofping]

Ik 750/750 met korting voor 38,13 euro. De 1000/1000 is 1,87 euro duurder dan mijn 750/750 maar heb de extra snelheid niet echt nodig bovendien zit ik dan weer een jaar aan ze vast. Eerst maar eens kijken hoe dat met die nieuwe routering afloopt.

Ook de nieuwe GSM (combi) is niet interessant voor mij. Voor GSM heb ik NL+EU+USA (op T-Mobile USA netwerk) onbeperkt bellen, sms en internet voor 33 euro maar dat bieden ze niet aan.

Ik zit goed met wat ik heb. Maar neemt niet weg dat de deal voor veel mensen waarschijnlijk beter is (goedkoper en/of sneller) dan wat e nu hebben.

[joco]

ja dit is wel erg jammer, 100/100 vind ik net wat minder, ik had prima kunnen leven met 250/250

Want goedkoop is het zeker.. 1 mobiel abo + 100/100 TV + Internet + Ere + Ziggo Sport is 80 euro... das al 7 euro in de maand goedkoper dan alleen het ziggo gedeelte van mij nu (250/25)

Hoe veel het nog scheelt als ik ook de 2de mobiele abo er bij in stop is de vraag (nu Voda red together waar 2de abo maar zo'n 12 euro is)

[sgouman]

Ik zit ook achter een reggefiber verbinding. Echter krijg ik gewoon 750/750 van tmobile.

[dooiedodo]

Die heb ik ook, alleen haal ik die snelheid echt niet meer. Nog beetje aankijken komende weken en weer beslissen wat te doen

[herovazy]

Zelf net nog getest naar de wijzigingen van gisteren, haal in Enschede 950up 930down en een ping van 7ms via speedtest, heb qua dat nu nog niks te klagen, misschien dat het de komende tijd wat in zal kakken, maar dat zien we dan wel weer.

Tot nu toe bevalt T-Mobile prima

[Zenix]

Ik ook niet, daarom downgrade gedaan naar 100Mb.

[Carino]

ik had tot vanochtend 750/750 en met het nieuwe aanbod kan ik voor ongeveer ¢3.50 per maand minder upgraden naar 1000/1000...

niet slecht :-)

[sgouman]

Ja ik zie het ook. Dan gewoon doen toch?

[Carino]

al gedaan ;-)

[sgouman]

vind het alleen heel vreemd dat ik voor meer snelheid minder ga betalen.
Ik heb geen unlimited op mijn mobiel namelijk.

[Reactie gewijzigd door sgouman op 22 juli 2024 13:43]

[Carino]

wellicht is er iets aan de inkoopkant veranderd...

[sgouman]

Dat zou kunnen. Ik heb nu het in ieder geval geactiveerd. dat ik 3 euro minder betaal voor 250 mbps meer. Het is bij mij gelijk geactiveerd. Heerlijk.

[GoT.Typhoon]

Ik denk dat ze je gewoon weer voor een jaar vast willen zetten.

[anVeNiQ]

Meteen hetzelfde gedaan

[eymey]

Reggefiber ( KPN Networks ) is alleen maar het fysieke (layer 0) netwerk.

De vraag is welke partij zorgt voor het licht op die reggefiber verbinding.

Dit is ofwel T-mobile zelf, ofwel KPN. In het eerste geval kan jij 750/750 (straks 1000/1000) krijgen, in het andere geval zit je aan de snelheidsprofielen en navenante prijzen van KPN Wholesale vast.

[Tim2010]

T-mobile is momenteel bezig met gunstigere inkoopprijzen te onderhandelen bij KPN WBA. Totdat ze tot een overeenkomst komen zul je geen snelheden hoger dan 100/100 bij T-mobile op het KPN WBA kunnen afsluiten.

[kid1988]

Kun je dit ergens mee onderbouwen? Dat het een "tijdelijke" verandering is?

Ik maak mij als T-mobile 200/200 WBA klant namelijk zorgen, gezien ik een(1) 2 jarig t-mobile mobiel abonnement heb afgesloten toen ik ben overgestapt naar T-mobile thuis (ivm de combinatie kortingen). Een T-mobile thuis abonnement is altijd maar 12 maanden, en die verlopen binnenkort. Ik vind het prima om 36 euro betalen voor het 200/200 abbo welke ik nu heb, dan 30 euro te betalen voor 100/100, gezien dat voor mij echt te langzaam is.

Ik zou met plezier van mijn 200/200 abbo opstappen naar een 1000/1000, zei het niet dat dat niet mogelijk is over kpn/reggefiber WBA

[Tim2010]

Ik zei nergens dat dit een tijdelijke verandering is. Als T-Mobile en KPN er samen niet uitkomen zullen er geen nieuwe abo's met snelheden hoger dan 100/100 afgesloten kunnen worden. Voor huidige abonnees veranderd er op korte termijn niets. Wat er op lange termijn zal gebeuren is nog onduidelijk.

[Hallfire]

T-mobile is momenteel bezig met gunstigere inkoopprijzen te onderhandelen bij KPN WBA. Totdat ze tot een overeenkomst komen zul je geen snelheden hoger dan 100/100 bij T-mobile op het KPN WBA kunnen afsluiten.

Waar heb je dat gelezen?

krijg namelijk binnenkort glasvezel en zag op de KPNnetwerk vergelijk site dat tmobile for mij de beste keus was, beste prijs en snelheid

maar nu kijk ik vandaag terug en alle t-mobile pakketten zijn nu weg

enig idee hoe lang het duurt tot er een onvereenkomst is?

[Tim2010]

Dat is de reactie van de T-Mobile webcare/klantenservice als je ze vraagt waarom deze opties weg zijn.

Ik heb geen idee hoe lang dit gaat duren. Dat hangt er vanaf hoe lang T-Mobile en KPN nodig hebben om tot een overeenkomst te komen.

[HoppyF]

Dat zag ik ook toen ik de postcode check deed.
Inderdaad heel erg vreemd omdat hier al jaren glasvezel ligt en er makkelijk 500/500 geleverd kan worden door bv KPN.
T-mobile slaat zo nog de plank mis want met maximaal 100/100 ga ik echt niet overstappen.

[darknessblade]

en de grap is de concurentie op het kpn netwerk via een virtuele provider heeft wel gewoon 500/500

[Baal Garnaal]

Ik keek vorige week naar mijn opties en toen kon ik ook upgraden naar 200/200 en 500/500, nu plots is de max op mijn adres 100/100 en kan ik enkel nog naar beneden, naar 50/50. Ik twijfelde om misschien even omhoog te proberen maar dat is nu geen optie, en blijkbaar zitten ze te rommelen met die verbindingen via Duitsland (ander bericht)... dus ik kijk het enkele weken aan en daarna misschien maar overstappen. Gelukkig is mijn jaar contract net afgelopen, wat een ge-eikel...

[darknessblade]

mischien kijken voor internet van oxxio. die zitten rond het pricepoint van telfort.
en zijn alsnog goedkoper dan kpn {combi voordeel niet meegerekend}

[Jeroenneman]

T-Mobile moet waarschijnlijk meer betalen als ze via het netwerk van KPN aanbieden, dan als ze het via hun eigen netwerk kunnen doen.

T-Mobile was de enige op mijn adres die meer dan 200 kon leveren, maar de glasvezel ligt er gewoon.

[JBVisual]

Sterker nog, ik neem nu 500/500 af van T-Mobile, echter als ik nu een check doe dan is mijn maximum nog maar 100/100....

Ik ben er wat dat betreft ook maar net op tijd bij geweest om de volle snelheid te behalen...

[don spike]

Dat is vreemd idd. T-Mobile kan alleen in de gebieden waar ze eigen apparatuur hebben de 1Gbit/s leveren, maar daarbuiten normaal wel gewoon 500/500 over het KPN/Reggefiber netwerk.

Wij wonen in een eigen T-Mobile netwerk gebied waar ze de 1Gbit/s kunnen leveren, maar zit nu nog bij XS4ALL met 500/500. Door alle horror verhalen met oplevering T-Mobile glas nog niet durven overstappen, en vast IP adres is voor ons erg belangrijk, iets wat T-Mobile niet levert.

[ep667]

Ik had precies hetzelfde, kan 500/500 krijgen maar bij T-Mobile nog maar 100/10.

Ze hadden ervoor kunnen kiezen om opties 50/5, 100/10 en 'maximaal' aan te bieden. Waarbij die laatste afhankelijk van waar je woont wordt bepaald, dus 500 voor WBA glas, 1000 voor eigen glas en 200 voor bonded VDSL bijvoorbeeld.

Dat ze dat niet doen geeft eigenlijk aan dat ze het kennelijk te duur vinden om dit te leveren aan hun klanten. Vreemd, want de advertentiecampagne draait wel om 1Gbps, maar dat gaat dan alleen om een aantal mensen in Den Haag of zo?

Zo blijkt goedkoop toch duurkoop. De concurrentie aangaan in de telecommarkt was nog nooit zo gierig. Met 100Mbps kun je de concurrentie zeker niet aan met Ziggo en op de meeste plekken in Nederland ook niet met KPN. Heel erg jammer weer.

Bij mij verspeelt T-Mobile weer een heleboel krediet. Niet dat ik überhaupt al interesse had in een thuisverbinding via hun. Te veel haken en ogen. Nu is er weer eentje bijgekomen.

[Reactie gewijzigd door ep667 op 22 juli 2024 13:43]

[Bozebeer38]

Vreemd, vorige week nog gekeken welke snelheden ik op mijn adres kan krijgen, dat was absoluut zeker weten 500/500mbit.

Nu is dat opeens 100/100mbits.

Jammer voor tmobile, dat word dus geen overstappen.
Met ziggo heb ik 250/25 ofzoiets.

Uploaden doe ik toch niet dus tja.

[Reactie gewijzigd door Bozebeer38 op 22 juli 2024 13:43]

[Cihan1988]

Dit klinkt wel heel interessant. 50 euro pm onbeperkt internet voor vast en mobiel. En dat op een zeer goede netwerk.Zeker het overwegen waard.

[krakendmodem]

Die reputatie van het "zeer goede" netwerk heeft T-Mobile in één klap om zeep geholpen door bijna alles via Duitsland te laten lopen

[Richh]

Ik denk dat @Cihan1988 het heeft over het mobiele netwerk en de dekking daarvan.
De routering-wijziging is enkel voor Vast-klanten.
Ook voor Vast-klanten loopt niet alles over Duitsland.

[krakendmodem]

Mobiele data gaat inmiddels ook al via Duitsland .

https://gathering.tweaker...message/60433026#60433026

[Richh]

Dat is nieuws

[addictive_rhymz]

Geldt dit ook voor tele2 mobiel vzjw?

[Lrrr]

T-Mobile is al begonnen met de afbraak van het Tele2 netwerk, dus dat lijkt me een kwestie van tijd.

[Jassy]

Mobiel loopt ook via DTAG inmiddels.

[YangWenli]

NO T-mobile you were supposed to be the chosen one!

Ze zijn de enige die het lef hebben om ongelimiteerde data aan te bieden en dan verkloten ze het zo. Wat moet je dan? KPN met zijn trieste 20 gigabyte?

[krakendmodem]

KPN biedt tegenwoordig ook gewoon Unlimited even op de website aanvinken dat je thuis ook internet van ze afneemt.

Overigens heb ik genoeg aan die trieste 20GB. Ik krijg het niet eens op. Ik pak thuis gewoon de WiFi en voor de rest (ook op werk) 4G

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 22 juli 2024 13:43]

[Lupusceleri]

Dus je krijgt 1 Gbps uplink, maar je kan het nooit daadwerkelijk gebruiken omdat alle traffic via Deutsche Telekom's super congested afpersnetwerk loopt. Heeft de ACM niet iets over misleidende reclame te zeggen?

[TD-er]

Latency en bandbreedte zijn 2 verschillende dingen.

[Lupusceleri]

Nope. Als jouw pijp packetloss en verhoogde latency ondervindt kan ik je garanderen dat je die 1 Gbps nooit vol gaat krijgen.

[TD-er]

Verhoogde latency is geen reden voor een lage bandbreedte.
Je hebt allerlei methodes om de transfer zo te sturen dat je ook met hoge latency prima heel hoge bandbreedte kan halen.
Packet loss is een ander verhaal, maar daar zou met alleen een andere routering geen sprake van moeten zijn.

[Lupusceleri]

Vaste hoge latency is geen probleem nee, maar variabele hoge latency (e.g. jitter) is dat wel. Naast het feit dat het meestal met congestie en dus packetloss samengaat zal de TCP window auto-tuning constant aan moeten passen en dat resulteert niet bepaald in een efficiënte transfer.

[latka]

jnea: alleen als je een bulk data binnenhaalt speelt het minder een rol. Bij een webpagina met veel content gaat het al mis door de roundtrips.

[daan9999]

Bandbreedte en latency zijn aan elkaar gelinkt als jij je verbinding dicht duwt dan schiet je latency omhoog. als bij een internet exchange een peering dicht gedrukt word dan heeft iedereen die achter die peering zit daar last van.

[TD-er]

Bandbreedte en latency zijn aan elkaar gelinkt als jij je verbinding dicht duwt dan schiet je latency omhoog.

Dat wil nog niet zeggen dat je dan geen volledige bandbreedte kan gebruiken.
Ja, de latency kan omhoog gaan (afhankelijk van diverse factoren) als de bandbreedte volledig gebruikt is, maar dan heb je dus wel gekregen waarvoor je betaalt.

als bij een internet exchange een peering dicht gedrukt word dan heeft iedereen die achter die peering zit daar last van.

Als de peering niet voldoende capaciteit heeft, dan zal je inderdaad daar last van krijgen.
Echter dat is niet wat er genoemd is. Er is genoemd dat de latency hoog is door aangepaste routering.
Dat hoeft niet te betekenen dat de bandbreedte de beperkende factor is.

Bandbreedte en latency zijn wel aan elkaar gerelateerd, maar het is niet zo dat je vanwege een hoge latency niet de beloofde bandbreedte kunt halen.
Het zijn echt 2 verschillende aspecten van een dataverbinding.
De gewenste toepassing zal ook erg bepalend zijn of een lage latency of hoge bandbreedte gewenst is (vrijwel nooit beide)
Voor een online spelletje of gesprek wil je een lage latency. Bulk data transfer heeft hoge bandbreedte nodig en kan prima met hoge latency.

[_Thanatos_]

Via satelliet is het prima mogelijk om een paar honderd Mbps te trekken, maar wel tegen een latency van enkele seconde. Aan de andere kant van het spektrum: ISDN trekt maar 64kbps, maar tegen superlage latencies.

[Richh]

Nee hoor, je krijgt gewoon 1000/1000 op volle snelheid. Alleen ligt, afhankelijk van de serverlocatie die je probeert te bereiken, de ping nu wat hoger.

[Cergorach]

je krijgt gewoon 1000/1000 op volle snelheid.

Dat ligt er geheel aan of t-mobile dat aanbied op jou locatie. Ik heb momenteel 500/500 via XS4ALL, echter bied t-mobile op dezelfde locatie max. 100/100 aan...

Het is dus heel erg locatie afhankelijk!

[Richh]

Zie Richh in 'nieuws: T-Mobile biedt combipakket van 1Gbit/s-internet en onbeperk...

Ze hebben inderdaad de 200/200 en 500/500 keuzes geschrapt. Als je een Reggefiber/KPN abo hebt, is de max daardoor 100/100 geworden terwijl er in theorie 500/500 mogelijk is. Aan de andere kant is die 100/100 verbinding wel goedkoper dan alle andere aanbieders.
Op T-Mobile adressen hebben ze de lijn in eigen beheer en doen ze indd 1000/1000.

[Cergorach]

Aan de andere kant is die 100/100 verbinding wel goedkoper dan alle andere aanbieders.

Deze is standaard €35/maand. Deze wordt pas goedkoper als je een 'duur' t-mobile abo neemt. Daarnaast is na het 'akkefietje' van van de week het geen aantrekkelijk aanbod.

[Orthodroom]

Ik heb glas in Bussum dat door Reggefiber is aangelegd en ik kan 1gbs krijgen volgens hun site.

[eymey]

Het gaat er niet om door wie het netwerk is aangelegd, maar wie er licht op de vezels zet.

In sommige plaatsen heeft (destijds) Vodafone zelf apparatuur in de PoP's geplaatst en heeft nu dus T-mobile zelf de snelheden in handen. En dat is dus ook in plaatsen waar Reggefiber (Nu KPN Networks) het netwerk heeft aangelegd.

Maar in plaatsen waar T-mobile geen eigen apparatuur in de PoP's heeft zijn ze afhankelijk van het aanbod van KPN Wholesale ( 100/100, 200/200 of 500/500 ) en kiezen ze er dus blijkbaar voor om alleen de 100/100 optie aan te bieden

[krakendmodem]

Volgens mij is het probleem juist dat de verbindingen nu over ongunstige routes worden gerouteerd. In het T-Mobile topic regent het klachten over snelheidsproblemen.

[loki504]

Maar klagende mensen vallen op. Ik haal nog gewoon de 100/100 die beloofd is. En extra latency heb ik geen last van gehad. Dus het kan zeker wel goed gaan. Maar vast ook wel her en der wat minder. Wat wel vaker gebeurt bij grote veranderingen.

[Richh]

Dat klopt, en daardoor is de ping dus wat hoger. Ik kan thuis nog makkelijk 200/200 halen, dat is het probleem niet.

[krakendmodem]

Waarschijnlijk val je buiten de boot, maar als ik de klachten zo lees dat men met een 1000/1000 nog maar 300/200 kan halen.. dan gaat er wat mis.

[sygys]

Ik heb zelf ook tmobile maar internet is bij mij echt om te huilen enorme spikes in ping en packetlosses constant... dit ligt overigens niet aan de re-routering. Dit had ik van te voren al.

[Terrestrial]

Je krijgt 1000/1000 tot de PoP en daarna houd het op. Effectief heb je daar dus helemaal niks aan.

[Richh]

Waar heb jij het over? T-Mobile levert enkel 1000/1000 op FttH addressen die ze in eigen beheer hebben. Is gewoon 1000/1000 tot in de meterkast...

[Richh]

Je ziet dat ik het artikel zelf getipt heb? T-Mobile levert gewoon 1000/1000 op T-mobile adressen, de PoP heeft daar niks mee te maken, ook niet als de routering kut is.

[Terrestrial]

Nee ze leveren 1000/1000 vanaf de PoP naar je thuis adres maar vanaf de PoP de andere kant op zakt je bandbreedte in als een plup pudding en is alles zwaar overboekt, wat heb je aan die 1000 Mbit verbinding als je die snelheid nooit haalt naar servers op het internet en een lachwekkende hoge latency er bij krijgt.

Maar goed vooral fan blijven van dit soort clubs, ipv voor iets meer geld bij een fatsoenlijke provider aan kloppen waar je dit soort onzinnige problemen niet hebt.

[Rolfie]

Vanaf de POP tot de aansluiting is 1000/1000. Echter vanaf de POP naar de DTAG kom je gewoon op de zelfde snelweg te zitten als alle andere klanten. Als je pech hebt je de POP al zo overboekt, dat je vanaf daar al in de file komt te staan.

[q2no]

Wat doet dit voor bestaande klanten met het 750mbit internet thuis abo en 2x mobiel unlimited?

[Richh]

Als ik het goed begrijp ga je dan in totaal naar 75 euro voor 1000/1000 en 2x unlimited.

[Luinwethion]

Leuk maar als de problemen met de latency blijven op piek momenten dan heb je weinig aan lijkt mij.

Ik merkte dat Netflix en YouTube van het weekend lang moest bufferen, ik had niet gelijk gelinkt aan een nieuwe probleem of wijzig aangezien ik in het verleden problemen had door slechte straat bekabeling (zit nog op dsl).

Ik ben verder benieuwd naar hun plannen met betrekking tot 5G voor thuis, FttH zou lang niet overal beschikbaar zijn

[fl2001]

Op echt 5g voor thuis kan je nog jaren wachten, lijkt er op dat veel mensen denken dat 5G al op korte termijn beschikbaar is, maar ECHT 5G gaat nog jaren op zich laten wachten in NL.

Minimaal tot ergens half 2022 en waarschijnlijk nog wel een stukje later.

[Luinwethion]

Wat bedoel je met "echt" 5G? mmWave?

5GNR wordt best wel snel uitgerold, en dat is ook gewoon 5G.

[fl2001]

Omdat de belangrijke banden die nodig zijn voor 5G pas over enkele jaren geveild worden.

Ja volgend jaar komt T-Mobile met een landelijk dekkend 5G netwerk op de 700 Mhz band, in de praktijk heb je daar als gebruiker weinig aan, weinig extra capaciteit en snelheid.

Pas vanaf 2022+ komen er enkele banden vrij, waar je echt pas over 5G kan spreken.

[joco]

en welke banden zijn dat dan 3600 ?
ik zou net heel graag die 700 willen zien ipv al die hoge...
700 heb ik veel meer aan.. als dat gewoon een 20mhz blok kan worden waar ze 200Mb over heen kunnen drukken dan is dat voor mij een perfectie deal in combinatie met 800/900 en 1800/2100 banden...

Nu weet ik niet precies wat een 10mzh bandbreedte nu geeft in 5G (tov van 4g die 75 of 100 doet afhankelijk van QAM)

Maar een ver dragende 700mhz is voor mij veel belangrijker dan al die andere hele hoge snelheden frequenties maar je moet er praktisch naast staan met direct zicht op de paal...

[Danos9786]

Nou reken maar op 2026 in de frequenties die ze willen hebben zitten ook stukjes in die tot zolang vast liggen. ( dan heb ik het niet over het aivd stuk)

[Homeland]

Ik had al 750/750 en kon zojuist via de website gratis upgraden naar 1000/1000, betaal dan dus 40euro per maand voor 1000/1000Mbit internet.

[agent_00]

Geweldig ik zit in hier in Roemenie en Tmobile heet hier Telekom maar een pakketje onbeperkt mobiel 4G, vast internet 1000Mbs, en TV 106 kanalen waarvan 22 HD, inclusief modem en smartbox kost je maar 15 Euro

[YangWenli]

Dat is omdat Roemenië arm is. In Nederland kun je meer vragen omdat mensen meer hebben.

[well0549]

In een concurrerende markt zal het steeds goedkoper worden, dat zie je bij alles.

Bijvoorbeeld telefonie alleen...

Alleen bij de verbinding in huis waarbij ook tv en telefonie komt kijken moet het allemaal ineens rond de vijftig euro kosten..

Je reinste prijs afspraken natuurlijk....

[_Thanatos_]

Ook omdat het in Roemenië mogelijk veel goedkoper is om infrastructuur aan te leggen. Het is echt niet (alleen) een kwestie van "arm land = minder betalen voor hetzelfde".

[agent_00]

Ik zie het heel anders als het hier kan voor de prijs per maand kan het overal voor die prijs, verschil is gewoon dat bijv. in Nederland de kosten veel hoger liggen voor alles zoals vergunningen, prijs van hardware etc.
En zoals hieronder ook wordt gemeld de infrastructuur is anders waar Nederland alles in de grond probeert te proppen lopen de meeste kabels hier bovengronds en dat scheeld ook.

Ja Roemenie heeft armoede zeker buiten de grote steden maar dat heb je in Nederland ook, grote probleem hier zijn de voorzieningen die slecht zijn zoals ziekenhuizen en scholen omdat de regering zijn zakken vult, maar ik zie hier meer nieuwe Mercedes, BMW en Audi rond rijden in Boekarest dan ik in een dag in Rotterdam of Amsterdam zie. Dus zo arm is het ook weer niet