Bedrijf achter Philips Hue wil concurrent VS voor 1,3 miljard euro overnemen

Signify, het Nederlandse bedrijf achter de Philips Hue-verlichting, heeft een overeenkomst gesloten voor de overname van de Amerikaanse concurrent Cooper Lighting. Het bedrijf uit Eindhoven betaalt de eigenaar van het bedrijf in totaal ongeveer 1,3 miljard euro.

Signify doet de overname vooral om zijn positie op de Amerikaanse markt voor professionele verlichting te verbeteren. Het Amerikaanse Cooper Lighting heeft een sterke positie op die markt, terwijl Signify op dat gebied juist wil groeien. De VS is de grootste markt voor verlichting ter wereld, zo zegt het Nederlandse bedrijf.

Cooper Lighting biedt zijn producten aan onder merknamen als Halo, RSA, IRiS, Metalux en Lumiere. De huidige eigenaar van Cooper is het bedrijf Eaton. Cooper heeft 5100 medewerkers en tien fabrieken in de VS en Mexico. De overname is nog niet rond; relevante autoriteiten moeten het nog goedkeuren. Signify denkt dat de overname voor eind maart volgend jaar een feit is.

Reacties (30)

[MaartenZuidland]

Rare manier van het starten van het artikel... Ik snap dat de Hue misschien bekend is, maar, nu lijkt het alsof ze net als TP Vision een Philips merknaam gekocht hadden, terwijl de relatie toch net even anders zit dan dat.....

Ofwel: Signify, het voormalige Philips Lighting, heeft een overeenkomst gesloten [...]

[edit: typo]

[Reactie gewijzigd door MaartenZuidland op 23 juli 2024 14:29]

[Septimamus]

Maar in principe is Philips Hue toch het merknaam. Welk bedrijf hier dan ook achter zit is gewoon niet specifiek benoemd. Dat het toevallig Philips Hue heet is dan toeval lijkt me? Ik vind het wel logisch klinken.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 23 juli 2024 14:29]

[Okerpaars]

Signify heeft nog veel meer merknamen, zie https://www.signify.com/en-us/brands. Philips Hue is daar één van, en ik denk wel één van de meest bekende omdat dit product ook voor de consumentenmarkt beschikbaar is.

Als ik vluchtig even kijk naar de genoemde merknamen van Cooper Lighting in het artikel, lijkt me dat Cooper vooral de zakelijke markt bediend. Ik begrijp de verontwaardiging van MaartenZuidland dus wel.

[Reactie gewijzigd door Okerpaars op 23 juli 2024 14:29]

[MaartenZuidland]

Signify is de nieuwe naam van wat er over was van Philips... Het IS Philips, niet het bedrijf achter Philips....

[Anoniem: 176636]

Niet juist. Philips heeft alle aandelen verkocht onlangs.

https://myprivacy.dpgmedi...te-koop%257eab411c26%252f

[King4589]

Dit is incorrect, Signify is Philips lighting. Dat is niet alles wat van Philips over was. Philips bestaat nogsteeds maar is voornamelijk actief als Philips health care.

Signify is net zo zeer Philips als ASML, een volledig losse entiteit waar mogelijk een overlap in aandeelhouders zit.

[ElPaso-83]

Enige verschil, Philips heeft geen aandelen meer in Signify.

[Epsix]

De legale entiteiten Signify en ASML hebben geen legale links meer met Philips. Historisch en cultureel is het op en top Philips. Maar legaal niet.

[King4589]

Precies mijn punt

[gise]

beetje hetzelfde als Google, wat nu Alphabet is.

[mae-t.net]

TP Vision, de voormalige televisiedivisie van ...

Voor de duidelijkheid: zowel Signify als TP Vision gebruiken de naam Philips in licentie. Ze hebben dus niets gekocht.

Tot zover de papieren situatie. In de praktijk heeft TP Vision heel weinig "Philips DNA" terwijl Signify gewoon een afgestoten core business van Philips is en vrijwel alleen "Philips DNA" heeft. Dat zou eventueel een verschil in formulering rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 14:29]

[yoranpower]

Titel zegt 1.2 miljard euro maar in het artikel staat 1.3 miljard euro? Typo of mis ik iets?

[WORPspeed]

Ze betalen 1.3miljard, maar ze willen het overnemen voor 1.2miljard


Denk typo

[.jef]

Dat zal USD t.o.v. EUR geweest zijn waarschijnlijk.

[K-aroq]

Jammer dat er nu weer een bedrijf wordt overgenomen door een buitenlands bedrijf. Of zeggen we dat alleen maar als er een Nederlands bedrijf wordt overgenomen?

[Shaidar]

Heel mijn huis hangt vol met LIFX producten (bulbs, beam, stripe). Ik hou van de integratie met Homekit, en via Lifx Cloud met de Flic Hub met 10+ Flic buttons.

Weet er iemand hoe Lifx zich verhoudt tot deze spelers?

[Barry_1989]

Sonoff, zou een veel betere keuze geweest zijn,
Staan ook al veel verder, niet alleen met verlichting

[Cergorach]

Sonoff is een insignificante Nederlandse partij voor zover ik kan vinden. Ze willen juist een grote partij in de VS hebben die ook al flink in de zakelijke markt zit. Sonoff is dus alles behalve dat...

[supersnathan94]

Het probleem met de goedkopere lampen is de veel lagere switching frequentie.

LED dim je door heel anel aan en uit te knipperen. Als je dus 50% licht wil staat de lamp 50% Van de tijd uit. Philips HUE lampen gebruiken een vrij hoge frequentie van 100Hz waardoor zelfs 10% aan nog 100Hz knipperen is en dat merk je niet. Andere partijen hebben bijvoorbeeld 200Hz als 100% licht. 10% is dan nog maar 20Hz en dat ga je zien als stroboscoop effect. Je ziet dit soms al bij normale LED lampjes die geen gelijkrichter hebben (AC naar DC) en dus knipperen met 50Hz. Heb er zelf zo eentje in de hal en blijf het irritant vinden.

Als je dan je hand snel beweegt lijkt het net alsof je last hebt van Ghosting. Iets waar we in een scherm graag meer voor betalen om het niet te hebben.

Goedkopere lampjes zijn dus niet per se gelijk.

[MSalters]

Het aantal fundamentele fouten in je artikel is te groot om ze allemaal te benoemen. Renezaal noemt al terecht PWM dimmen, Maar je zit ook fout met "geen gelijkrichter". LED's werken alleen op DC, en branden door op 230 VAC. Het knipper-effect wat jij beschrijft komt doordat de DC niet netjes wordt afgevlakt. 230VAC is 100 keer per seconde nul volt, bij elke wissel. Op dat moment moet je de energie uit een condensator halen om geflikker tegen te gaan.

Een stroboscoop effect heb je bovendien een ander periodiek effect voor nodig, zoals een 60 fps videocamera o.i.d. Je ogen hebben geen beeldfrequentie.

[Steyn_E]

Ogen hebben dan geen verversingssnelheid, 50Hz (lichtnet) is duidelijk knipperend waarneembaar. Oude TV’s of niet-hoogfrequente TL verlichting bijvoorbeeld. Dus ook zonder camera is het bij sommige apparatuur met blote ogen te zien.
Zelfs mensen die het niet waarneembaar zien knipperen schijnen er hoofdpijn van te krijgen, ‘t is niet voor niks dat tegenwoordig overal hoogfrequente TL-bakken hangen.

[MSalters]

50 Hz zit inderdaad op de grens wat je kunt waarnemen. Dat is de reden dat je inderdaad die 100 Hz CRT's had. Maar in de VS, waar TV's op 60 Hz werkten kwam 120Hz niet echt van de grond.

Maar dat is dus geen stroboscoop effect, dat is gewoon flikker.

[j1b2c3]

hij zou parallel over de voeding naar de lamp toe een redelijke condensator kunnen zetten en dan is het probleem weg aan gezien deze de lengte van de pulsen zal oprekken

[supersnathan94]

Leds werken ook op AC, maar dan maar de helft van de tijd. Kijk maar naar die led verlichting op fietsen met dynamo. Een ledje is nog steeds een diode. Dus op de wissel van AC laat ie gewoon niks door. Die 230V wordt afgevangen met een weerstand en poef je hebt een hele goedkope ledlamp.

En ja je ogen hebben wel degelijk een frequentie. Dat is geen hard limiet of vaste waarde van 23,97fps, maar een bepaalde gevoeligheid. Anders zou een stroboscoop dus niet werken... en das nou net het hele punt van een stroboscoop.

Enfin PWM dimmen is inderdaad een goeie. Overigens vind ik het wel jammer dat je begint met de “grote hoeveelheid fundamentele fouten” terwijl het er hoogstens twee kunnen zijn en je er zelf ook naast zit.

[raschaoot]

Voor zover ik de materie begrijp wordt er voor het dimmen van LED normaal gesproken gebruik gemaakt van PWM (Pulse Width Modulation).
Daarbij wordt het percentage "aan" bepaalt door de lengte van de puls ten opzichte van de tijd tussen twee pulsen.
Als je dan op 200Hz knippert, dus 200 pulsen per seconde, is dat 200Hz of je nou 100% helderheid of 10% helderheid uit wilt zenden.
Alleen per "knipper" staat hij in het tweede geval korter aan.

Zou je mij een voorbeeld kunnen geven van lampen die echt minder snel gaan knipperen? Daar ben ik namelijk wel benieuwd naar.

Overigens is 100Hz nog steeds aan de lage kant, maar dat merk je vooral wanneer je binnenshuis foto's maakt

[Reactie gewijzigd door raschaoot op 23 juli 2024 14:29]

[AP3X]

Philips heeft hier niets mee te maken

[mae-t.net]

Ja en nee. Hue is een product dat in licentie van Philips vermarkt wordt, dus daar heeft Philips ook wat over te zeggen.

En je kunt je natuurlijk ook simpel vergissen door Signify, Philips te noemen. Dat is het in de meeste dingen behalve de naam.

[AP3X]

Ook Hue heeft hier vrij weinig mee te maken