Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Nvidia komt in oktober met GeForce GTX 1660 Super

Nvidia is naar verluidt bezig met een GeForce GTX 1660 Super-videokaart. VideoCardz claimt dat bronnen binnen Asus dat bevestigd hebben. De Super-variant van de 1660 zou in plaats van gddr5 veel sneller gddr6-videogeheugen bevatten.

Asus werkt aan drie 1660 Super-modellen, meldt VideoCardz. Het gaat hierbij om videokaarten in de Dual Evo-, Phoenix-, en TUF3-serie. De GTX 1660 Super krijgt volgens geruchten gddr6-geheugen met een snelheid van 14Gbit/s. Opvallend is dat de hoger gepositioneerde GTX 1660 Ti gddr6-geheugen met een snelheid van 12Gbit/s heeft. De huidige GTX 1660 moet het doen met gddr5-geheugen op 8Gbit/s.

Volgens VideoCardz bevat de GTX 1660 Super evenveel Cuda-cores als de huidige GTX 1660. Ook de hoeveelheid videogeheugen blijft met 6GB hetzelfde. Het lijkt dus puur om een upgrade naar gddr6 te gaan.

Er zijn al langere tijd geruchten over de komst van een GTX 1660 Super met sneller geheugen. De videokaart zou ergens in oktober uitkomen. Daarnaast gaan er ook geruchten rond over de komst van een GTX 1650 Ti. Volgens Chinese website ITHOME komt de 1650 Ti uit op 22 oktober, maar concrete aanwijzingen of details over de specificaties ontbreken.

Model Status Cuda-cores Geheugen
GTX 1660 Ti Beschikbaar 1536 6GB gddr6 12Gbit/s
GTX 1660 Super Verwacht 1408 (verwacht) 6GB gddr6 14Gbit/s
GTX 1660 Beschikbaar 1408 6GB gddr5 8Gbit/s
GTX 1650 Ti Verwacht 1024-1152 (verwacht) Nnb
GTX 1650 Beschikbaar 896 4GB gddr5 8Gbit/s

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

25-09-2019 • 13:53

67 Linkedin Google+

Submitter: BiG_ChilD

Reacties (67)

Wijzig sortering
Ik zie door de bomen onderhand het bos niet meer, zoveel versies als Nvidia van z'n videokaarten uitbrengt, met zo weinig verschil er allemaal tussen 8)7 :?
Lol.. wat nvidia doet valt best mee, de board-fabrikanten maken het nog veel gekker met bijvoorbeeld 15 varianten gebaseerd op een enkel GPU model.
Inderdaad. Deze spant wel echt de kroon:

EVGA GeForce RTX 2080 FTW3 Ultra Hydro Copper Gaming.

Laat die even zinken, pun intended. Hydro is op zich nog logisch omdat het om waterkoeling gaat. En waarschijnlijk zit er koper in. Maar toch. Gaat nergens meer over.
Je vergeet de EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra Hydro Copper Gaming :X
Briljant toch, tegen de tijd dat je de naam hebt uitgesproken zie je de Space Invaders op je scherm verschijnen ;)

"I'll see myself out"
En haal even de afkorting weg voor TFW, dat schrijf je natuurlijk for the win 3

Dus je krijgt dan de EVGA GeForce RTX 2080TI For The Win 3 Ultra Hydro Copper Gaming...

Ligt lekker in de mond deze naam :9~
Dan maak je het wel heel bond. Eigenlijk dan nog de RTX & TI volluit.

EVGA GeForce Ray Tracing X 2080 Titanium For The Win 3 Ultra Hydro Copper Gaming.

Hoop elementen zitten dan in zo'n ding :+

Zie je ze al zitten tijdens een vergadering? 'Heren we hebben een naam nodig voor onze top kaart.'
'Wat dacht je van, EVGA GeForce Ray Tracing X 2080 Titanium For The Win 3 Ultra Hydro Copper Gaming. '

'..... Briljant!'

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 26 september 2019 08:03]

Ik hou het gewoon bij de normale versies. heb 1 PC met GTX 1070 en 1 met 1070 Ti, merk zelf niet echt verschil in de games die ik speel. Wel verschil in de portemonnee.
Het verschil is er volgens mij ook amper, ik zie ook werkelijk het nut niet tussen zoveel verschillende videokaarten die zo dicht op elkaar qua prestaties |:(
Game je op hoge resolutie/framerates? Anders is een 1070Ti inderdaad niet zo zinvol tov een non-Ti.

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 25 september 2019 14:27]

Wat een onzin, ik game op quad 144hz en wil 100+fps. Dan is dit een must.
Dat is toch wat hij zegt?
De Geforce GTX 1650 Ti LP lijkt mij voor mensen met een Mini Media/Console PC erg leuk om te hebben, als vervanging van de Geforce GTX 1050 Ti LP.
Ik kom nog uit een oudere generatie, dus game gewoon nog op 1080p monitor, maar bedoel meer betreft frame rates e.d. dat ik geen verschil merk. Settings zijn het zelfde voor dezelfde nieuwere games en alles draait op beide als een trein.
Ik zie mijzelf ook nog niet zo snel 4k gamen eerlijk gezegd, vandaar dat ik de 70 series en niet de 80 serie kaarten koop. Speel toch graag alles op Ultra en dan zijn de 60 series het net niet, ook al zijn ze goedkoper en verder ook prima kaarten.
Het is gewoon triest, alles om de consument te verwarren. Next is super Ti pro oc gamer + edition
je vergeet rgb in de naam te zettten
En Turbo Jet Intercooler.

Dus een
Nvdia RTX 2060 Super RGB Pro OC Gamer Plus Edition Turbo Jet Intercooler TI

@catfish sorry, toegevoegd

[Reactie gewijzigd door jqv op 25 september 2019 15:19]

volgens mij ben je TI vergeten...
En daarna de triple turbo... / nVidia gaat moeten oppassen. Als AMD in staat is van een line up te brengen die zowel premium als medium de gelijke of betere is zal het pijn doen.
Ja inderdaad, de opvolger is dan de 1670 Super TI XT No-scope Ultra TI :+
no-scope vind ik dan wel weer een mooie voor een videokaart achtervoegsel.
ik opteer voor een 1670 no-scope :)
Ergens ben ik wel blij dat ze andere benamingen uitbrengen voor kaarten die ander zijn. Tijdens de 10 era had je bijvoorbeeld 2 versies van de 1060, de 1060 met 1280 cores en een 1060 met 1152 cores. Hoewel het verwarrend is, kan je als consument nu niet meer de mist ingaan zoals bij de 1060's.

Verder moet je niet vergeten dat verwarrende namen bij Nvidia niks nieuws is. Zo had je ook nog verschillende namen in GT, GTS and GTX kaarten, je had nog verschil tussen de MX en non-MX kaarten.

Persoonlijk vind ik dat Nvidia het beste hun hele naamgeving moeten omgooien. de 1650 zou gewoon de GTX 2010 moeten zijn, de1650 ti de 2020, de 1660 de 2030, de 2060 de GTX 2040 RT, ect, ect, ect tot de Titan die dan b.v de GTX 2090 kan worden. Wil je een tussenmodelletje uitbrengen? Dan maak je er b.v de GTX 2025. In het ergste geval zou je dan nog de MX en TI namen kunnen gebruiken.
Ik zie door de bomen onderhand het bos niet meer, zoveel versies als Nvidia van z'n videokaarten uitbrengt, met zo weinig verschil er allemaal tussen 8)7 :?
Tja zo lang de fabrikanten geen prestatie scores in de naam gaan verwijken blijven het per definitie nietszeggende namen. Of ga jij nu beweren dat jij 10 jaar geleden op basis van de naam mij kon vertellen wat het prestatie verschil was tussen een GTX 260 en een GTX 275???

Belangrijk is dat alle kaarten die in productie zijn binnen dezelfde naamreeks vallen. Dan weet je in ieder geval dat een hoger nummer sneller is. Maar dat is iets dat Nvidia momenteel wel redelijk consistent doet.

De plaatsing zelf is voor zover ik weet ook in orde. Zo is een 2070 Super weer net trager dan een 2080. Dit is beter dan dat Nvidia dit nu een RTX 3070 had genoemd terwijl de 2080 Ti bijvoorbeeld in productie blijft. Dan weet je het als consument gewoon helemaal niet meer. (De 1660 benaming is natuurlijk wel een onwijze flater).

De non-super kaarten schijnen overigens EOL te zijn dus die zullen wel een keer verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 september 2019 17:33]

geval dat een hoger nummer sneller is. Maar dat is iets dat Nvidia momenteel wel redelijk consistent doet.
Ehm niet echt, voor de leek is het echt niet duidelijk wat nou een snellere kaart is
De super variant of de TI versie, als ze daar een verhoging van de nummers hadden gedaan, was het imo een stuk duidelijker

Ik zou persoonlijk denken door de naam dat de Super kaarten sneller zijn dan de TI, echter is dat niet het geval
De non-super kaarten schijnen overigens EOL te zijn dus die zullen wel een keer verdwijnen.
Tot de volgende generatie kaarten, en dan gaan ze dit grapje uiteraard weer doen (normal, Super, TI, en wie weet wat nog meer)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 25 september 2019 17:59]

[...]

Ehm niet echt, voor de leek is het echt niet duidelijk wat nou een snellere kaart is
De super variant of de TI versie, als ze daar een verhoging van de nummers hadden gedaan, was het imo een stuk duidelijker
Klopt zowel een super als Ti naast elkaar gebruiken helpt niet. Toch verwacht ik niet dat daar enige twijfel over bestaat gezien het prijsverschil...

Persoonlijk vond ik Vega56/64 in combinatie met RX570,580,enz ook problematisch. Ik zou graag zien dat AMD volgend jaar alles naar de RX 6xx trekt en nvidia volgend jaar alles binnen de 3xxx zet. Maar goed, dat zal wel weer tegenvallen :P.
Is mij ook onduidelijk waarom ze een 2 serie zoals rtx2060 uitbrengen en ook 1060 serie, de rtx hadden ze ook in 1000 serie kunnen uitbrengen met woordje rtx erbij.

Ik ga er steeds vanuit dat de 2000 serie beter is terwijl dat niet zo hoeft te zijn, en nu is de 1000serie ook al naar de knoppen kwa duidelijkheid.
6GB is dat nog te doen met de nieuwste games? ik d8t dat 8gb zoo beetje de nieuwe standaard is.
Voor 1080p of 1440p met niet al te hoge eisen, waar deze kaarten voor zijn gemaakt, is dat prima
Hangt af van de resolutie en de kracht van de gpu.
Als de gpu niet sterk genoeg is heb je niet veel aan het extra geheugen
Het is nogal verwarrend. Is deze nieuwe dan “beter” dan de RTX2060?
Geen idee. Wel heeft de 1660 precies dezelfde chip als de 2060 maar zonder de Raytracing.
Dat is dan weer niet verwarrend.
De RTX 2060 ia sneller en heeft Raytracing. De GTX 1060 Super heeft dat niet.
Het wordt wel érg verwarrend zo met die namen :?
Klopt.
Linus geraakte er ook al niet uit bij de launch van GTX 1660 Ti, maar deed toch een poging;
https://www.youtube.com/watch?v=xuDJtELq8QM
Dat heeft Linus wel eens.

Maar wel leuk om te zien. En als Linus het al niet snapt ..
Amd komt gewoon met betere prijzen. En aangezien deze geen ray tracing heeft, hoeft niemand daarover te zeuren.
De rx5500 komt tegenover de 1660(s, ti) te staan?
5300 tegen 1650 en 5800 of 5900 tegen 2070s en de 2080s? 2080ti onaangeraakt.
Gaan de normale 1660 ook eruit zoals bij de 2070 en 2080?

Ik snap amd naam en prijs wel een beetje. 5700(xt) hoger getal dan 2060(s) dus sneller voor zelfde prijs.
Dan is er nog niks tegen de 2070s en hoger.
Maar 5500 is dan lager getal dan 1660, ( eerste is hoger ) de 2e cijfer. Ik hoop niet dat ie daaronder gaat presteren.
Amd heeft iets nodig war vega56 prestatie heeft vs 1660ti. En eentje die tegen de 1660s op kan.
5300 mag van mij polaris zijn. Die goedkope polarissen doen het nog steeds goed, 570 en boven dan.
Het zou mij op een 1 of andere manier logischer lijken dat ze de 1650 Ti de 1650 Super noemen, aangezien ze op de 1660ti en 2080ti in de 1600/2000 series na geen Ti, maar super gebruiken.
Ben benieuwd of deze de nieuwe nvenc encoder krijgt. De 1660 heeft deze niet, de 1660 Ti heeft deze wel.
Het wordt zo onderhand nog zo erg als destijds in de GeForce 8 tijd. Daar had je 3 versies van de 8800GTS, plus nog de 8800 GS, GT, GTX, en Ultra, voor een totaal van officieel 5 maar in werkelijkheid 7 varianten. De 8600 had ook een GS, GT, en een GTS variant. De 8500 had alleen de GT. Maar de 8400 had weer 3 verschillende revisies, allemaal GS genaamd.

Enerzijds zijn zoveel verschillende edities ook verwarrend, en hebben de huidige kaarten vooralsnog minder verschillende edities. Maar anderzijds hadden ze zo'n 12 jaar geleden in principe maar 1 serie. Zolang je wist op welke volgorde elk subtype komt (dus dat GT slechter is dan GTX) kan je nog enigszins bedenken welke kaart krachtiger is. Nu hebben ze minder subtypes, maar ze hebben wel 2 series naast elkaar lopen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 25 september 2019 19:32]

Maar eigenlijk was de 8800GT een kaart uit de 9-serie, meer verwant met de 9800 GTX dan met de 8800 GTX.

Om maar te zwijgen over alle rebrands. Maw, toen maakten ze er ook al een potje van.
Het zou ook leuk zijn als alle fabrikanten ter wereld gewoon met 1 beginnen en dan optellen.
Waarom niet gewoon:

GTX 1650
GTX 1660
RTX 2060
RTX 2070
RTX 2080
En eventueel een RTX 2090 (met de power van een 2080 ti?)

En update met een 5? In dit geval GTX 1665. Hartstikke duidelijk.
En dan nog is het 1660 vs 2060 verhaal een beetje vreemd...
Waarschijnlijk omdat het te maken heeft op welk gebied hij wordt "verbeterd".
En als je een beetje de achtergrond van de 1660 kent weet je ook waarom het de 1660 heet. Dat heeft te maken met dat ze de chip hebben gebruikt van de 20xx series maar zonder al die Raytracing bullsh*t.
En als je een beetje de achtergrond van de 1660 kent
Maar dat is nou juist mijn punt. Ik weet dat, jij weet dat, maar de gemiddelde consument niet.
Nee dat is waar maar ik neem aan dat als je überhaupt met zo'n kaart in aanraking komt (hoogstwaarschijnlijk om een pc te bouwen) dat je er al een beetje van af weet. Of mensen die grote uitgaven doen gaan vaak ook van tevoren hun research doen.

Maarja alsnog wel een beetje verwarrend ja. Gelukkig niet zo erg als USB SuperSpeed het doet 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True