Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Nvidia introduceert GeForce RTX Super-videokaarten op 2 juli

Nvidia zou van plan zijn om op 2 juli GeForce-videokaarten in de RTX Super-serie aan te kondigen. De reviews van de RTX Super 2080 zouden later in juli verschijnen. Informatie over de kaarten kwam de afgelopen weken druppelsgewijs naar buiten.

Op 2 juli kondigt Nvidia de GeForce RTX 2060, 2070 en 2080 in de Super-serie aan, maar op die dag verloopt alleen het embargo van de reviews van de 2060 en 2070 Super, beweert Videocardz, die het vaak bij het rechte eind heeft als het Nvidia-geruchten publiceert. Die dag zouden ook alleen reviews van de 2060- en 2070 Super-kaarten van Nvidia zelf mogen verschijnen, die van kaarten van partners van het bedrijf, zoals Asus, MSI en Gigabyte, mogen pas op 9 juli online.

Op welke datum de reviews van de RTX Super 2080 online mogen is nog onbekend. Dat zou ergens later in juli het geval zijn. Ook de prijzen van de kaarten zijn nog onbekend. Videocardz toont alvast een mock-up van de RTX 2080 Super. Het introductieschema komt overeen met de informatie van Wccftech van eind vorige week, maar die site publiceerde eerder foutieve data. Wccftech publiceert nu ook de vermeende adviesprijzen: 800 dollar voor de NVIDIA Geforce RTX 2080 Super, 600 dollar voor de 2070 Super en 430 dollar voor de 2060 Super. Niet bekend is of dat daadwerkelijk de adviesprijzen worden.

Nvidia zelf plaatste eind mei een teaser voor 'Super', zonder details te geven. Het zou volgens geruchten gaan om een refresh van de RTX 2060, 2070 en 2080. Videocardz publiceert al enkele product-typenummers van de komende kaarten van Asus, Gigabyte en Palit, evenals overigens van de komende Radeon RX 5700-serie.

Informatie op basis van gerucht van Wccftech Gpu Adviesprijzen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti TU102A $1199.99
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti TU102 $999.99
NVIDIA Geforce RTX 2080 Super TU104-450 $799.99
NVIDIA GeForce RTX 2080 TU104A-400 $799.99
NVIDIA GeForce RTX 2080 TU104-400 $699.99
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super TU104-410 $599.99
NVIDIA GeForce RTX 2070 TU106A-400 $599.99
NVIDIA GeForce RTX 2070 TU106-400 $499.99
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super TU106-410 $429.99
NVIDIA GeForce RTX 2060 TU106A-400 $349.99

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

26-06-2019 • 19:48

133 Linkedin Google+

Reacties (133)

Wijzig sortering
Ja. Super, Super 2, Super 3, Super Anger, Super Legendary, Super Blue, Super Blue Evolved en Ultra instict.

Laat ze het maar lekker bij een nummering houden. Geforce 2030, 40, 50, 60, 70, 80. En daarna met een nieuwe generatie gewoon 3030 etc. Een stuk overzichtelijker. Weet je ook weer waar je aan toe bent.

[Reactie gewijzigd door Ivysaur op 26 juni 2019 19:53]

2065, 2075, 2085 en 2085 TI

Veel duidelijker en is al een keer eerder gebruikt. Maarja alle aandacht rondom super met een tegenvallende navi prijs en prestatie (de fans verwachtte natuurlijk een killer chip) en Nvidia is weer op de voorgrond van de media en dat was denk ik het doel en dat doel is dus geslaagt.
En gezien de standaard consument erg makkelijk wat aan te smeren is is de meeste publiciteit hebben belangrijk.
Dit is bewust gedaan om het minder overzichtelijk te maken en tegelijk stoerder te laten klinken. Vroegah kon je er redelijk van uitgaan dat een hoger getal betekend dat de videokaart van een recentere generatie is. Met toevoegingen als ti, super, trio en natuurlijk RTX wordt het voor de consument niet duidelijker. Wat doet de gemiddelde non-tweaker consument dan? Die gebruikt de prijs om het product te identificeren, en niet de naam(!?). "Als het duur is zal het wel goed zijn."
De board fabrikanten gebruiken al decennia de meest onzinnige termen, de naamgeving van Nvidia is erg simpel in vergelijking daarmee. EVGA heeft bijvoorbeeld al 14 verschillende uitvoeringen van de 2080 Ti, met namen als EVGA GeForce RTX 2080 TI FTW3 Ultra Hybrid Gaming
Of neem Asus met de Asus ROG Matrix RTX 2080 Ti die sneller is dan de Asus GeForce RTX 2080 Ti Turbo (OMFG, TUUUURBOOOOO)

Voor de gemiddelde consument is het al een zooitje, en dat is niet dankzij Nvidia, maar dankzij de fabrikanten.
Het zou voor fabrikanten verboden moeten worden om "Turbo" te vernoemen bij een product waar geen turbine op of in zit.
Turbo, GT, GTS .. misschien heeft Nvidia een beetje afgekeken bij Porsche :+ ?
Tja, als je een voorbeeld wilt van verwarrende naamgeving dan is Porsche een uitstekend voorbeeld. Zo veel verschillende 911's, waarvan een aantal dan weer eigenlijk een 9xx zijn, maar wel als 911 verkocht worden, modellen met turbo die geen turbo heten... niet te volgen :P
Ik heb de Asus Turbo RTX2080Ti, en dat is een blower-style cooler, dus daar zit wel een turbine op 😀
Een ventilator is geen turbine :-)

In deze toepassing zouden er twee ventilatoren op moeten zitten waarbij een grote ventilator wordt aangedreven door opstijgende warme lucht waarna deze een kleine fan mechanisch aandrijft om een ander onderdeel te koelen.

Dan werkt het niet, maar het zou wel kloppen :-)
Simpele versie, een turbine zet lucht of vloeistof stroming om naar energie, een fan doet precies het tegenovergestelde.
Een turbo bestaat eigenlijk uit beide.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 27 juni 2019 12:13]

Je omschrijft de werking van een turbine- compressor. Vele elektriciteitcentrales gebruiken ook turbines om generatoren aan te drijven. Die werken heel anders.
Sowieso is "turbo" een vaker gebruikte term, bijv (van Wikipedia)
"Een turbo (ook bekend als speeder of sprinter) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices, valuta, obligaties, grondstoffen (commodities) en beleggingsfondsen."

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 27 juni 2019 15:49]

Ja ja, maar toch heeft het weinig te maken met een koeler op een videokaart :-)
Zo klinken die kaarten wel, dus misschien wordt er verwezen naar het geluid... :X
[Knip]

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 27 juni 2019 15:49]

Nou die 0,5 FPS meer die je uit een Turbo videokaart kan halen doet weinig meer af. Gewoon kijken naar de type benaming van Nvidia zelf. Voor mij is elke RTX 2080 Ti hetzelfde. Ja de ene kan door andere koeling weer net een framepje meer persen uit battlefield 5 maar merken doe je het echt niet. En aangezien alle kaarten handmatig over te clocken zijn, kun je dit ook prima zelf doen... Daar hoef je echt geen 150 euro extra voor te gaan betalen zodat de fabrikant die ene slider wat omhoog heeft gezet. En als je bang bent dat bij een reference kaart de temp te hoog wordt dan is dat ook al te ontkrachten. Ik heb nog nooit een reference kaart gezien die op stock meer dan 40% van de fanspeed gebruikt in full load. Dus als je die naar 75% of 100% gooit dan kun je prima een bak overklokken. Nadeel is alleen wel dat je oorbescherming moet opzetten als je de fan op 100% zet. Tering wat maken die dingen dan een bak herrie.
Alleen die slider die de fabrikant omhoog gooit heeft garantie als de kaart kapot gaat. En daar betaal je uiteindelijk dan weer voor.

Beetje hetzelfde bij een (dure) reparatie van een auto. In die prijs zit vaak een stuk(je) garantie ingebouwd als onverhoopt de klant terugkomt als het euvel niet opgelost blijkt te zijn. De extra tijd en arbeid wordt dan een stukje mee betaalt.

Uiteraard zien die kaarten er dan wel weer ietsjes dikker uit om zo de meerprijs te rechtvaardigen _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 1 juli 2019 17:26]

Precies dat dus.

Ze hadden beter GTS2060, 70 en 80 kunnen doen ipv dat super onzin.
Vraag jezelf af wat makkelijker is voor een consument:

- Kiezen tussen een GTS 2060 en een RTX 2060
of
- Kiezen tussen een RTX 2060 en een RTX 2060 Super

Het antwoord lijkt me evident.
Ugh, wat doet nVidia toch allemaal :'(

Echter is ray tracing wat te zwaar voor de 2060 dus GTS 2060. Of zelfs GTS 2080Ti please. Om nu enorm groot bedrag te gaan betalen voor ray tracing lijkt me absoluut niet het waard voor de 2080Ti.
Was een hele mooie kans geweest om eens een xxx5 serie te introduceren, RTX 2065, 2075, 2085, etc.
Zoals vroeger, de GTX 465?
Gelukkig vallen ze wel allemaal onder Superduur.
Dit is gewoon de refresh van de huidige RTX serie. Vroeger kwam men dan met de TI kaarten, alleen had men nu al bij de lancering van de RTX een 2080TI in de lineup, dus moeten ze nu ineens met een andere benaming komen..
Je vergeet de Super Super en eventueel de Super Super Super...
Heb express Super Rosé, Super Blue Kaio-ken en Non-canon Super 4 niet meegerekend. :P
En als ie tegenvalt een Super Duper :9~ :)
Ultra Instinct is eigenlijk geen super variant ;)

Maarja, je liet me even lachen =)
Als je kaart dan bijna overlijd door overklokken, krijgt hij dan een zenkai boost?
Hopelijk brengen ze ook een jirren versie uit :+
Inderdaad, nog even en we hebben weer Turbo en Mega. Wel erg retro, dat dan weer wel.
De winkelprijzen dalen
Dit is gewoon marketing. Waarschijnlijk was er een rede voor een nieuwe chiprevisie: lage yield, lage MTBF, nieuwe procestechnologie,...
De marketing afdeling probeert daar maximale winst uit te halen. Hopen natuurlijk dat mensen die "het beste van het beste" willen hun 2080 TI vervangen door een 2080TI "super".
Inspired By Dragonball Z (tm).
Uit dit nieuwsbericht wordt het niet duidelijk maar volgens wffctech gaat Nvidia de boel in het voordeel van de consument rebranden. Momenteel heb je twee varianten van elke RTX kaart; een standaard variant en een overclock variant. Zelf heb ik een MSI RTX 2070 ARMOR wat dus de goedkope variant is en niet de $100 duurdere A variant.

Het gerucht gaat dat Nvidia nu die normale variant pakt en vervolgens een nummer omlaag gooit en er het woordje SUPER aan plakt. Mijn RTX 2070 wordt dus een RTX 2060 SUPER. Zo ook voor de rest. De RTX 2080 wordt een RTX 2070 SUPER. Alleen de 2080 Ti gaat ietsje anders want die wordt niet 1 op 1 een 2080 super. Volgens de tabel krijgt die een andere chip.

Dit betekent dat de prestaties van een RTX 2080 straks 100 dollar omlaag gaan, de prestaties van de 2070 gaan 170 dollar omlaag. Let op dat ik het woordje prestaties gebruik want je koopt dus straks een 2060 SUPER en geen 2070.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 juni 2019 00:07]

vervalt dan de "normale" 2080, en krijg je dus dat alleen de Super en de Ti variant te koop zijn?
Het gerucht is dat die varianten goedkoper worden. Maar het zijn allemaal geruchten.
Nou, de adviesprijs gaat waarschijnlijk 'omlaag'.

Die kaarten zullen eerst nog lekker duur zijn, dus ik verwacht er niet veel van, misschien heb je over een paar maanden ietsje meer voor je geld.

Eerst maar eens zien, aan al die geruchten heb je niets.
Ja, oke, maar betekent dat dan dat ik dadelijk een 'afgeprijsde' 2080 moet kopen, of een 2070 super? Welke is meer bang voor je buck?
Zien we straks in de reviews denk ik..
Ik volg het eerlijk gezegd niet meer zo. Maar gaat het niet gewoon om een ‘TI’ voor deze generatie met een nieuwe naamgeving? Of staat super voor heel iets anders? Niet direct duidelijk in het artikel.
eigenlijk wel, maar ja, er bestaat al een 2080Ti... Toch heeft de 2060 super bijvoorbeeld een 2070 chip met wat uitgeschakelde cores. De 2080 super is volgens mij ook eerder een tragere 2080ti. En dan wat verbeteringen aan het geheugen. Zal ook vast meespelen dat een andere soort naamgeving even net iets meer aandacht wegtrekt van AMD.
Kun je bij een kaart met uitgeschakelde cores een beetje solderen, hacken en pief poef paf je hebt een upgrade of werkt dat niet?
Nee, want die cores zijn waarschijnlijk defect. Bovendien is dat volgens mij firmwarematig. Dat zijn dan gewoon 2070 kaarten die niet 100% werken en dan gedeeltelijk uitgeschakeld worden en onder andere naam verkocht. Zo werkt het eigenlijk altijd wel.
Dat kon vroeger wel met de 6600LE.
Ik had een 6800LE, volgens mij had die dezelfde chip als de 6800GT maar delen waren uitgeschakeld in de firmware. Een nieuwe firmware erop en hij deed het mogelijk weer, bij mij werkte dat toen. Die chip kiezen was gedaan dmv binning lijkt mij, dus de chip hoeft niet stuk te zijn maar heeft een hoge kans op defecten.
Daarna zijn ze volgens mij de hardware gaan aanpassen (delen onbruikbaar maken met een laser) zodat deze delen zeker niet werken waardoor een firmware wijzigen niet meer werkt. Dit gebeurd tegenwoordig volgens mij nog steeds. Ik verwacht dat de kwaliteit van de gemiddelde chip nu hoger ligt en ze daardoor deze Super-reeks qua kwaliteit/kwantiteit kunnen garanderen.
Dacht dat ze tegenwoordig microfuses laten doorbranden in het silicium laser cute deden ze voorheen op het substrate maar tegenwoordig zit de core direct op de borden.
En volgens mij met de FX5200... ik weet wel dat vroeger dat wel kon ja.
Kon vroeger ook in de drivers van Nvidia zelf flink overklokken met 1 druk op een knopje.. Denk dat ze uiteindelijk toch voor stabiliteit hebben gekozen en uiteraard voor winst.
Tijdens release van de rtx waren de yields nog niet goed dus mocht je de hoofdprijs betalen voor een rtx kaart.
Omdat de yields nu veel beter zijn kan nvidia ervoor kiezen om de prijzen te laten zakken van de rtx kaarten of men doet net of ze een nieuwe serie rtx kaarten uitbrengt, ze kiezen dus voor het laatste omdat het aantrekkelijker is om amd in de weg te gaan zitten omdat die ook een nieuwe kaart uitbrengt.
Zo kunnen ze de levensduur van de TU104 en TU106 lekker oprekken voor nog 1 jaar.

Zo jammer dat amd op gpu gebied nog geen concurrentie kan bieden want dit remt de ontwikkeling, nvidia doet het zelfde wat intel jaren lang heeft kunnen doen.
Ik hoop er stiekem op dat nvidia dezelfde problemen gaat krijgen die intel heeft als ze naar 7nm overstappen.
Eerlijk gezegd denk ik dat een bedrijf als AMD te klein is om te willen concurreren op de high end kaarten. Maar ze hebben ook de volledige markt voor consoles van Xbox en PlayStation in bezit en tevens goede samenwerking met Apple. In het gewone segment, waar de meeste mensen het geld voor over hebben, is de concurrentie wel prima eigenlijk. Maar inderdaad jammer dat ze het op safe spelen.
Ik denk dat nVidia de prestatiekroon wil behouden door de Ti expres de snelste te blijven houden. De RTX2080 Super zou volgens de geruchten de prestatie hebben tussen de 2080 en net onder 2080Ti.

Echter, klinkt de naamgeving 'Super' wel behoorlijk kinderachtig naar mijn mening. Ze hadden beter de GTS naamgeving kunnen gebruiken. Dit is nu een van de meest stomste marketing dat ik ooit heb meegemaakt van nVidia.
Naamgeving van Nvidia is altijd al beetje vreemd geweest sinds de launch van RTX 20xx serie en de 16xx serie. Deze launch past nu ook in dat rijtje.

[Reactie gewijzigd door LukasvH_1 op 26 juni 2019 22:37]

RTS dan eigenlijk. Overigens was de GTS de 'super' versie van de reguliere GT serie ;-)
Klopt, precies wat ik ook dacht. De GTS stamt uit de 8000 en 9000(?) series. Toen waren er 8800GTX, 8800GT en 8800GTS.
Ergens in een oude doos ligt hier nog een GeForce 2 GTS ;)
die heb ik ook nog :-)
En iedereen heeft het erover.
Missie geslaagt dus.
Zolang de kaarten maar onderbewust in je gedachten zitten zal je ze overwegen bij aanschaf door vergelijkingen. Tenzij iemand een die hard fanboy is en koste wat het kost amd zal kopen. Maar dat zijn dan ook de personen waar een bedrijf lak aan heeft.
Volgens sommige geruchten zal er bijv. een afgekeurde(?) RTX 2070 gebruikt worden voor de RTX 2060 Super en ga zo maar door. Zo krijgt de RTX 2060 Super meer & sneller geheugen en een hoge kloksnelheid dan de reguliere RTX 2060.

Nogmaals, enkel geruchten tot nu toe.
Waarom released nVidia zoveel kaarten terwijl er eigenlijk weinig innoverends aan is?
Zoveel mensen zoveel wensen...
Zo zitten ze in elk prijssegment, het levert ze geld op en ze zitten de concurrentie hiermee maximaal in de weg. Dit deden ze eerder met de 16xx lijn en nu doen ze het in de top van de markt.

Gezien de timing zal het nu vooral te maken hebben met de aankomende GPU's van AMD. Zij moeten straks lanceren en concurreren in een segment dat Nvidia zelf al verzadigd heeft. AMD gaat hoogstwaarschijnlijk niet stunten met de prijzen en de kans dat ze 2080ti-achtige prestaties kunnen leveren is klein.

Het is gewoon slim. Ze houdende performancekroon, verkopen tig modellen dure kaarten, ze kunnen de prijzen van de standaard RTX kaarten laten zakken en ondertussen zitten ze de concurrentie maximaal in de weg.

Het goede is dat wij er uiteindelijk van profiteren zolang we geen Super kaarten kopen.
Refresh met iets betere specs voor de huidige 20XX prijs? Kan de prijs van de eerste lijn 20XX serie omlaag. Lekker uitmelken tot de nieuwe lijn aan bod komt.
Nvidia kennende gaat de prijs vrolijk verder omhoog.
En iedereen koopt vrolijk lekker door.. |:( :z

Voor mij is Nvidia een markt verpester.. Want die prijzen zijn niet gezond meer.
Liegen en bedriegen en er fijn mee weg komen
Enkele bedrijven over genomen, met diverse technologien gekomen (of beter gezegd gewoon over genomen) (sli was ooit van 3dfx, ook al heeft Nvidia daar iets anders mee gedaan)
Physx overgenomen (zou haast dwangmatig gedaan zijn ) (een bedrijf als ageia dat ooit een goed idee had, maar nooit tot goede uitvoering heeft kunnen komen) Nvidia die alles omzicht heen probeer dicht te timmeren.. En iedereen blijft het maar kopen..

Als ik over een bedrijf echt kan kotsen is het Nvidia wel.. Ik snap echt wel dat ieder bedrijf dit kan doen. Maar Nvidia is echt het toppunt van arogantie.. Walchelijk bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 27 juni 2019 17:18]

Uiteraard zal Nvidia er wel voor zorgen dat die oude stock nergens meer verkocht kan/mag worden gok ik zo.
De GTX1000 serie vond ik uitermate snel de winkels uit glippen bij lancering van RTX20## serie, wat ook nog eens resulteerde in heel veel vraag wat resulteerde in een blijvende hoge prijs op de tweedehands verkoopplaatsen.

Dus ik denk niet dat dit veel anders zal zijn dan Nvidia die kunstmatig hun prijzen hoog zal proberen te houden voor een jaar of 2 langer.
huh? maar de GTX1000 serie is nog vollop te krijgen..
Ja de 1100 serie.
Het lijkt er op dat er her en der alleen nog oude stock van de 1000 serie te koop is bij de grotere winkels.
En dan nog niet te praten over alle subnamen die de fabrikanten erbij plakken, Gaming, OC, Trio, Turbo, Xtreme, Chill, Lightning.
Doe mij maar een 2080 Ti Super Chill Trio Gaming X Pro Founders Edition.... ofzo.

Andere kant, zo anders was het vroeger toch ook eigenlijk niet?
De X, X2, GT, GTS, GTX, daar waren ze alleen iets korter met alle benamingen :P
Jij komt zeker niet vaak bij Starbucks dan zeker? Die gebruiken dezelfde 'hippe' naamgeving voor hun producten. Ik weiger om het koffie te noemen..
Ik had ooit een Asus GTX680-DC2T-2GD5
Waarbij elk cijfertje en getal ook weer voor iets stond. Dus t zal mij niets verbazen als ze weer zoiets doen haha. : :P
Duzz... je hebt een "normale" variant, een ti variant en dan komt er een "super" variant tussen die eigenlijk super gaat tegenvallen qua prestaties omdat deze onder de ti variant valt... wel voor een "super" prijs natuurlijk... ik zit nog te wachten op een RTX2070 ti en een RTX2060 ti variant... wordt het voor de gemiddelde consument nog meer een verhaal met bomen en een bos...
Die TI's worden dus nu hernoemd naar Super omdat er al een RTX2080TI is.. Normaal was de TI altijd de refresh. Dat worden nu de super kaarten. Maar is die naam dan echt zo belangrijk?

Het zoeken naar een nieuwe kaart blijft hetzelfde. Je bekijk de reviews wlke de vooir jouw belangrijke games/applicaties testen op snelheid en dan koop je de kaart met de beste prestaties welke binnen jouw budget passen..

Alsof het bij AMD zoveel duidelijker is. Daar gaat men de de RX570 (polaris) naar de RX5700 (navi). Dat is naast de recente Radeon 7 en de rond het najaar verwachte Vega kaarten..
Eerlijk gezegd zou ik dit hele bericht als nonrelevant typeren. De titel geeft meer informatie als de rest van de tekst bij elkaar.
is de yield zo raar van de titan RTX dat er veel vertakking is?
Ten eerste veel meer prestatie in de sbelste perfecte chip dus er zijn veel meer categorieën mogelijk uit 1 chipm en dan heb je ook nog RTX wat wel niet of beperkt werkt waar je dus ook verschillen mee kan maken.
Ze kunnen ze meer uit 1 chip halen.
Meer een bijkomstig gelulje dan zo geplanned. Als alle yields 100% waren dan denk ik niet dat ze de chip als een 1650 gingen verkopen.
De goedkope chips is meer een vorm van kosten dekken met overgebleven chips na de standaard binning.
Ach ja joh.. laten we het vooral overzichtelijk houden.

En waar moet deze kaart komen.. Tussen de Ti en Titan in?

Zo... gewoon die hele tabel over het hoofd gezien, nvm!

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 26 juni 2019 20:12]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True