Afbeeldingen tonen GeForce RTX 2060 en 2070 Super

Er zijn verschillende afbeeldingen online gekomen van Nvidia's GeForce RTX 2060 Super en RTX 2070 Super. Op de foto's zijn de RTX 2060 Super van Nvidia zelf en de 2060 en 2070 Super van EVGA te zien.

Videocardz publiceert de foto's van de Nvidia GeForce RTX 2060 Super en de site meldt meteen dat deze kaart 8GB gddr6 krijgt. Dat is 2GB meer dan de reguliere RTX 2060. Nvidia heeft in combinatie daarmee de geheugenbus verbreed van 192 bits naar 256 bits. De refresh van de RTX 2060 naar de Super-variant maakt dat deze kaart de concurrentie aan moet met de Radeon RX 5700 van AMD. Die beschikt bijvoorbeeld ook over 8GB gddr6.

De site toont ook de eerste foto's van RTX Super-kaarten van Nvidia-partner EVGA. Hierbij gaat het om de EVGA RTX 2060 Super met boostkloksnelheid van 1695MHz en de RTX 2070 Super met snelheid van 1800MHz. De verwachting is dat Nvidia de RTX Super-lijn op 2 juli aankondigt. Die dag zouden ook reviews van de 2060- en 2070 Super-kaarten van Nvidia zelf mogen verschijnen, die van kaarten van partners van het bedrijf zouden op 9 juli online komen.

Specificaties op basis van Videocardz
	RTX 2060 Super	RTX 2060	GTX 1660 Ti	GTX 1660	RX 5700
Gpu	12nm TU106-410	12nm TU106-200	12nm TU116-400	12nm TU116-300	7nm Navi PRO
Cores	2176	1920	1536	1408	2304
Basiskloksn.	1470 MHz	1365 MHz	1500 MHz	1530 MHz	1465 MHz
Boostkloksn.	1650 MHz	1680 MHz	1770 MHz	1785 MHz	1625 MHz
Geheugensn.	14 Gbit/s	14 Gbit/s	12 Gbit/s	8 Gbit/s	14 Gbit/s
Geheugen	8GB gddr6	6GB gddr6	6GB gddr6	6GB gddr5	8GB gddr6
Geheugenbus	256-bit	192-bit	192-bit	192-bit	256-bit
Tgp/Tbp	175W	160W	120W	120W	180W
Adviesprijs	$399	$349	$279	$219	$379

Reacties (99)

[Tim2010]

Volgens Videocardz.com krijgt de RTX2070 Super een MSRP van 499 USD. Snel omrekenen naar EUR + NL BTW is dat 540 EUR, exact de MSRP van de gewone RTX2070. Dat betekend dus dat de gewone RTX2070 in prijs omlaag moet gaan, immers waarom zou ik de gewone 2070 kopen als ik voor hetzelfde geld de Super variant kan krijgen? De RTX2070 moet dus in prijs omlaag/discount gaan.
Maar...als je de prijs van de RTX2070 omlaag gooit komt hij in RTX2060 Super vaarwater terecht (425 EUR). De vraag is dan, waarom zou ik ingodsnaam een RTX2060 Super halen als ik voor hetzelfde geld de RTX2070 kan halen? Want super of niet, de RTX2070 heeft nog steeds veel betere specs dan de RTX2060 Super.

[Sissors]

Omdat ze de RTX2070 in discount gooien tot ergens tussen de prijs in van de twee Supers?

En zover ik begrijp is de RTX2070 simpelweg EOL. Dus met wat geluk kan je er eentje goedkoop scoren die verkocht wordt door een fabrikant die van oude voorraad af wil, maar zodra de voorraden op zijn kan je ze toch niet meer kopen.

[Nightscope]

Als dat waar is, dan is het echt een grote middelvinger naar hun klanten toe. Met EOL betekent het dat er ook geen driver updates meer komen. Oftewel een royale FU naar de kopers van de RX2070.

Hoe dan ook schiet Nvidia zichzelf hiermee in de voet denk ik.

Nu nog even de 'waiting game' spelen.

[aval0ne]

Dat betekent EOL helemaal niet.

[slaapkopje]

Dat is dan ook niet waar. Sissors doelt waarschijnlijk op een Last Order Date, daarna wordt dat type niet meer door Nvidia geleverd. Support en Drivers is een ander verhaal. Quadro's en alles ouder dan een GeForce GTX 590 worden niet meer ondersteund door de drivers.
https://nvidia.custhelp.c.../detail/a_id/3473/kw/eol/

[Nightscope]

Ah zo, ik snap 'm. Thanks!

[MrFax]

Het is ook precies dezelfde architectuur. Dus als er optimalisaties doorgevoerd worden geldt dat dus voor alle Turing-gebaseerde kaarten.

Heel zelden komen er optimalisaties voor oudere architecturen, maar dat heb ik niet vaker als 1x in het jaar gezien.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 09:21]

[A Lurker]

Optimalisaties wel, maar bugfixes die chip-specifiek zijn kunnen niet op architectuur-niveau opgelost worden.

Maw, als een kaart echt geen aandacht meer krijgt van nVidia is het zeker mogelijk dat die minder stabiel loopt in sommige spellen dan zijn refresh-variant.

[MrFax]

Lijkt me niet. Het is naast productieproces precies dezelfde chip. Zal iets zuiverder wafer zijn om hogere snelheden te behalen, maar op driver niveau ga je daar helemaal niks aan veranderen. Ook zijn er wat meer cores aangezet op de nieuwe Super's, maar dat is ook alleen maar meer van hetzelfde, er is niks echt nieuws aan de chips.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 09:21]

[A Lurker]

Het is naast productieproces precies dezelfde chip.

Ah. Nieuwe informatie, met die toevoeging heb je gelijk.

Maar mijn opmerking blijft staan dat architectuur-specifiek niet hetzelfde is als chip-specifiek

[Tim2010]

Tussen de RTX2060 Super en RTX2070 Super gooien is een te krappe range, vooral omdat premium AiB modellen vaak boven MSRP worden verkocht. Dat zou betekenen dat premium RTX2060 Super versies net zoveel zouden kosten als de instap RTX2070 versies. Dat ze EOL gaan maakt verder weinig uit, er liggen nog stevige voorraden RTX2070 kaarten bij leveranciers. Dus tegen de tijd dat die op zijn heeft iedereen die een 400EUR kaart wil een RTX2070 en zullen er flinke voorraden RTX2060 Super kaarten blijven liggen.

[Mday]

Ja, vind dit ook al bijzonder. Zelfde geldt voor de 2080RTX, toch? Zit er al een tijdje naar te kijken.

[XWB]

Dat betekend dus dat de gewone RTX2070 in prijs omlaag moet gaan

Of de RTX 2070 gaat simpelweg end of life.

[lowlow]

betekent bestaat ook

[Verwijderd]

Voor zover ik begrepen had uit de leaks is dat de gewone 2080 en de 2070 EOL zijn. In de plaats daarvan krijgen we de super varianten die voor de prijs van de non super kaarten verkrijgbaar zouden moeten zijn.. De 2060 en de 2060 super zouden wel naast elkaar blijven bestaan als een 6GB en een 8GB variant.

[EnigmaNL]

Wat is er mis met de Ti naamgeving? Gaat Super dit vervangen? Is Super beter dan Ti?

[Mighty_Mediocre]

Was al een eerder Tweakers artikel hier over met een lijst van waar ze gepositioneerd zijn https://tweakers.net/nieu...deokaarten-op-2-juli.html
De super is waarschijnlijk minder goed dan een Ti en over algemeen gebaseerd op de architectuur van de hogere variant. rtx 2070 super gebaseerd op rtx 2080 enz.

PS: Nee ik snap er zelf ook geen drol meer van hoe alles met elkaar verhoudt.

[Reactie gewijzigd door Mighty_Mediocre op 23 juli 2024 09:21]

[sapphire]

En dan voor de duidelijkheid nog een Super TI uitbrengen

[Tricolores]

En dan nog een Mega-reeks, met extra geheugen. De opties zijn eindeloos

[Verwijderd]

Over 10 jaar hebben we de [Mega SGX 10070 Ultra Super TI Hyper edition]

[Totoro88]

...Die zijn uitsluitend bestemd voor de aziatische markt

[Vinpaq]

geen "deluxe"?

[gillus99]

GTI bedoel je

[zipje_en_zopje]

Je vergeet nog Hybrid er aan toe te voegen! Koeling moet ook verkopen natuurlijk.

[TJRef]

Super duper denk ik. Vraag me toch echt af wie er over de naamgeving gaat daar bij Nvidia...

[KiD_KRiool]

en dan nog een sub Ti, Ultra TI en een hyper Ti

[Andros]

Marketing

[NosferatuX]

Super marketing.

[Joppiesaus2]

Begint op een nieuw seizoen van Dragonball te lijken zo. 1080 ti super Z GT

[deknegt]

Ultra Instinct 2080 ti Super Saiyan God Super Saiyan

[VN1X]

Zelden dat ik zo heb mogen gniffelen om een comment bij Tweakers.

[DigitalExorcist]

MarkeTing ... ergens moet 'Ti' in voorkomen natuurlijk!

[TheEchelon]

Ti is een aanduiding voor een (iets) hoger gepositioneerde kaart in het segment.
Super is een aanduiding voor een refresh/upgrade van een bestaande kaart.

[EnigmaNL]

Maar de Super kaarten worden ook hoger gepositioneerd, ze zijn namelijk ook duurder.

De Ti variant komt vaak later, is duurder en presteert beter, dat is nu toch precies hetzelfde met deze Super kaarten?

[Mopperman]

Is dat trouwens USB-c tussen de aansluitingen?

[SytseHartvelt]

Ja, dat heeft mijn "gewone" RTX2070 ook.

[Niosus]

Dat is geen normale USB-C poort, maar een "VirtualLink" poort. Deze is geoptimaliseerd om zowel beeld als data als power te voorzien, met een minimum aan vertraging. Ik weet niet of deze zomaar kan werken als normale USB poort, maar het is dus alleszins niet de bedoeling.

[WoutervOorschot]

Dat is een beetje high end usb-c poort toch sowieso (Thunderbolt, usb, power, displayport)?

Poort zal wel geen usb ondersteunen, maar usb-c displays lijkt me wel. Mits die dan displayport of displayport over thunderbolt gebruiken als protocol.

[Sissors]

Ik weet dat mensen met een Rift S hem gebruiken als gewone USB poort. Een Rift S maakt namelijk geen gebruik van VirtualLink, maar heeft wel een USB3 poort nodig. Nu waren daar bij sommige mensen problemen mee icm hun moederbord/drivers/whatever. En als alternatief was dus met een convertertje hem in de videokaart steken en dat werkte prima.

[Tricolores]

Vreemde evolutie qua benaming, maar OK. Ben benieuwd hoe de concurrentieslag gaat verlopen met de RX5700.

[fentoment]

Aan de eerste prijzen voor 5700(x) te zien wint NVIDIA.
437 euro 5700 vs 360 euro 2060.
Hebben we het nog niet over de supers....
Edit:x moest er niet bij
5700x 520 vs 536 2070 is momenteel wat anders.

[Reactie gewijzigd door fentoment op 23 juli 2024 09:21]

[Countess]

De 5700 heeft een 256bit bus ipv cut down 192bit van de 2060, en qua performance zit hij dichter bij de 2070 als de 2060.

Daarbij vergelijk je nu de winkel prijs met de MSRP.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:21]

[acst]

Hoe is anno 2019 de geheugenbus nog steeds een argument, NVIDIA bewijst al jaren dat dat compleet irrelevant is. Dat is hetzelfde als roepen dat de iPhone slechter is dan een willekeurige android flagship omdat die minder RAM heeft. Genoeg is genoeg en NVIDIA bewijst dat je geen enorme bussen nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 09:21]

[Mopperman]

Blijkbaar komen ze daar nu op terug door de geheugenbus en het geheugen te vergroten....

[sdk1985]

Blijkbaar komen ze daar nu op terug door de geheugenbus en het geheugen te vergroten....

Het is allemaal niet zo mysterieus als het wellicht op je overkomt.

De bus koppelt het geheugen aan de gpu. In geval van de 2070 praten we over 8 gb op 256 bit. Het geheugen is verspreid over een aantal chips. Maak je daar een 6 GB model van, zoals de huidige RTX 2060 dan kun je dus 2/8 = 25% uitschakelen. Laat 75% van 256 nu 'toevallig' de192 bit van de huidige RTX 2060 zijn.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 09:21]

[Countess]

Toch heeft de 2060 daar, boven de 1080p, last van in een aantal huidige games al. vandaar ook dat AMD focused op de 1440p prestaties.

[Richo999]

Als jij op 720 of 1080p gamed is dat zeker geen issue, maar zodra jij naar 1440 of 4k is dat al belangrijker. Vega en Radeon VII bewijzen dit.

[batjes]

Nvidia compressed data door die bus. AMD vind dat zinloze overhead.

[fentoment]

Daarom dat AMD hem (de 5700) vergeleek met de 2060 natuurlijk....

[Countess]

Omdat hij daarvan wint. van de 2070 niet.
Je gaat niet in de presentatie zeggen, 'kijk, we verliezen van deze kaart maar zijn duidelijk veel goedkoper.'

[stewie]

Niet dus, het heeft met de prijs klasse te maken.

[Tricolores]

De adviesprijs ligt nochtans lager bij de 5700X dan bij de RTX2060super.

[Reactie gewijzigd door Tricolores op 23 juli 2024 09:21]

[acst]

Komt omdat dit niet zozeer een echte pijplijn update is zoals de TI-reeksen maar puur een antwoord op AMD. Deze kaarten hadden ze niet uitgebracht als NAVI dollar voor dollar slechter zou presteren dan de RTX 2060 en 2070.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 09:21]

[BitJager]

Ik denk dat ik mijn GTX 1080 nog niet snel ga vervangen en bij voorkeur door team red op termijn. nVidia zijn product strategie van de voorbije 2 jaar schept weinig vertrouwen. RTX is naar mijn mening veel te duur voor de benefits. Eerst zien wat de nieuwe generatie consoles met ray-traycing gaat aanvangen aangezien deze meer dan waarschijnlijk de nieuwe baseline gaan zijn.

[acst]

RTX is naar mijn mening veel te duur

AMD gaat nu 2 kaarten uitbrengen die min of meer hetzelfde presteren als de RTX-kaarten voor hetzelfde geld maar dan zonder RTX. Dus hoe dan de conclusie is dat RTX duur is?

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 09:21]

[dfbt]

AMD heeft bij introductie met zijn videokaarten altijd wel ''aan de hoge kant gezeten kwa prijs''

Ga eens opzoek naar bijvoorbeeld de 580 kaarten, de vega 56, 64 kaarten, en bekijk de releasprijs en de prijs van de kaarten een aantal maanden later. ( en laat de mining gekte van begin 18 tot eind 18 ff weg)

De kaarten van nvidia blijven gewoon stabiel in prijs en vaak in rechte lijnen, ook al zijn ze 2 jaar oud. ( kijk is naar de 1060, een populaire kaart, 2060, 2070. allemaal strakke lijnen, uitgebracht voor bijvoorbeeld 550 euro (2070) en nu nog steeds 550 euro.


Hoe de kaarten van NVidia nauwelijks lijken te droppen, gaat AMD echter snel naar beneden. Het kan best zo zijn dat de nieuwe 5700 kaart zometeen 2-3-4 maanden na release toch wel 50 tot 100 euro zakken.

[D0gtag]

Denk daar maar nog een keer over na: ik heb mijn amd vega 64 (te koop op T.net) vervangen voor een 2080ti (RTX voegt veel meer toe dan je denkt, zeker in een game als metro). De AMD drivers waren gewoon k*t met peren, afgezien van de prestatie toename (mag ook voor de prijs) was het AMD systeem super onstabiel (heb ook een amd cpu). Nu met de gpu eruit en nV erin, heb ik letterlijk geen vastlopers meer, constant bluescreens, ruisbeelden en spontane beeld uitval en systeem resets.
Ik werk voornamelijk op mijn systeem, AMD komt er nooit meer in, misschien als apart systeem (of pro versie) maar nooit als single kaart oplossing in mijn hoofd systeem.
2060 zijn op dit moment langzamer maar aanzienlijk goedkoper en gaan met de komst van de 2060 supers nog goedkoper worden. En daarna is het afwachten op de 7nm nvidia chips (samsung 7nm 2020), kan je een aanzienlijke boost in kloksnelheden of afname in verbruik verwachten (met turing chips en met Ampere gewoon een aanzienlijke boost). Ik ben blij als AMD goede producten aflevert (zie hoe de cpu markt nu is AMD 16core voor 799 vs intel 2000 euro) maar de drivers blijven gewoon k*t.

offtopic:
De score geeft weer aan hoe laat het is , mijn post is ook wel offtopic maar het antwoord daar op is dan natuurlijk geen +2 waard (of net zo offtopic dan)...

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 juli 2024 09:21]

[MN-Power]

Ik had het idee dat de drivers de laatste (5?)jaren een stuk beter waren geworden, maar blijkbaar dus niet... In de tijd dat ik een HD3870 had waren de drivers ook niet geweldig. Bijna elke nieuwe versie leverde problemen(/artifacts)op voor een spel dat eerder wel goed werkte, of werkte zelfs niet goed op een spel dat nota bene in de release notes stond. En dan kwam er weer een hotfix. Die wel werkte voor het nieuwe spel, maar weer ellende gaf bij wat oudere. Was er zo klaar mee dat ik weer naar Nvidia kaarten ben overgestapt. Die los van één of twee kleine incidenten in al die jaren erna géén problemen gaven.

En ik had heel graag gezien dat het anders was, want ik hou van keuze(en kies juist vaak bewust de goede underdog). Maar ja toch worden dit soort uitspraken worden hier vaak niet gewaardeerd. Ik snap ook wel dat Nvidia niet altijd lief is, maar ga mijzelf daarvoor niet in de weg zitten.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 09:21]

[D0gtag]

Ik heb bewust voor AMD gekozen, ik ben geen fanboy van welk kamp, maar dit is mijn ervaring, en geloof wat je wil: "dat ik niks weet van computers, mijn hardware is fout, ik weet gewoon niet waar ik het over heb" Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Als je alleen maar gamed is het natuurlijk prima als hij niet altijd 100% stabiel is, who cares, gebruik je hem voor serieuze zaken, dan moet je simpelweg geen gpu van het rode team nemen tenzij het een fire/pro series is en je zeker weet dat het goed werkt met je software.
En volgens mij zit het probleem in de prestaties van de kaart, die gecompenseerd worden met driver updates, zoals de 26% driver verbeteringen bij the devision ooit eens, zulke extreme verbetering gaan ten koste aan stabiliteit, en AMD is meer en meer een marketing machine aan het worden.
De Cpu's zijn overigens uitstekend en stabiel, zeker vanaf de 2xxx generatie ryzen en x470 platform (zolang je maar wel de juiste RAM hebt, anders is het hit-miss).

[bugcyber]

Je gaat gewoon pech gehad hebben, AMD is echt vooruit, kwa drivers, mijn en andere ervaring spreken jou ervaring tegen, het is niet omdat je toevallig een slechte ervaring hebt dat dit voor iedereen zo is.

je moet dit dan ook niet als waarheid verkondigen, dat is de renden dat je op score 0 bent blijven hangen. (hadden er echt fanboys op jou posts gereageerd hadden deze rood gestaan)

en om nu een RTX2080 aan te bevelen aan iemand die al een 1080 heeft, wacht even tot nieuwe van AMD uit is, na introductie hebben karten van AMD al snel een prijsdaling en mogelijks volt nvidia dan...
RNDA zou ook zeer belovend zijn maar het is nog afwachten, ook volgens er nog hoger gepositioneerde modellen van AMD...

[D0gtag]

Volgens mij verkondig ik dit niet als waarheid, ik zet er duidelijk neer 'denk er over na' en in 'nooit mijn systeem',
Ik beveel helemaal geen 2080 aan? ik zeg dat ik een 2080ti heb en RTX mij wel wat bied.
Ik heb een slechte ervaring dus ik zeg er wat van, maar kennelijk is moderen nog steeds iets wat je op emotie doet niet op inhoudt want daarom heeft het dus een 0 in jou woorden.
Want je kan gewoon lezen wat er staat of je mening vormen op iets wat er niet staat:
'je moet dit dan ook niet als waarheid verkondigen'
'en om nu een RTX2080 aan te bevelen aan iemand die al een 1080 heeft'
Want een rationeel persoon doet voor een aankoop is al deze persoonlijke verhalen afwegen en dan een keuze maken, je hoeft mijn woord niet te geloven je kan ook gewoon reddit opgaan.
Jouw ervaring is anders, prima, maar ga dan niet doen alsof deze afwijking niet bestaat en alsof het iets nieuws is.
'AMD is echt vooruit, kwa drivers' dat verteld mij dat jij alleen maar amd hebt gehad, je bent dus van heel slecht naar iets minder slecht gegaan en je hebt bewust constant gekozen voor AMD.
Wat jij en andere doen is je voorkeur bekend maken aan de hand van een 0 score, en dus feitelijk een afwijkende mening weg probeert te modereren.

Deze persoon heeft al een 1080 kom je van nV ga je schrikken, ik kwam van nV, heb even gespeeld met vega, en ga weer naar nV. Ik kan daadwerkelijk een vergelijking maken en volgens mij is ervaring toch redelijk belangrijk, niet die van mij alleen maar wel allemaal te samen. Dan zie je meteen ook dat het geen incidenten zijn (en AMD fans een hoge tolerantie hebben voor fouten, maar liefde maakt blind zullen we maar zeggen).

[bugcyber]

Dat van die 1080 was op je reactie op FilipV deze vervangen door een RTX2080 is gewoon duur zonder dat het momenteel al veel toegevoegde waarde heeft, in games wil je toch een iets of wat doenbare framerate, maar je het gelijk (gelukkig) dat het ook nog wat meer is.
vooral het feit dat deze gelijktijdig integer en floats kan bereken klinkt interessant, maar als dit een ding word zal dit vooral in compute iets gaan betekenen. Net als de aankomende RDNA techniek er ook veelbelovend uitziet maar daarvan weten we nu ook nog niet hoe dat zal uitpakken.

Kwa Drivers heb ik bij beide merken gelijkaardige ervaringen met stabiliteit. mijn eerste kaarten waren vooral Nvidia (na eerst een Vodoo Banchee) (begonnen met de Asus Gforce 256 deluxe, gevolgd door een Geforce 4MX, en nog enkel modellen...)
ik ben achteraf tot het besef gekomen dat ik 15-20 jaar terug zelf een lichte fanboy richting nvidia was. en me liet beïnvloeden door marketing en media.

Later de ATI 6850 gehad (en nog een tegenhanger van nvidia gekregen) en als als huidig model een AMD RX460 (eigenlijk niet meer gekocht voor gaming maar om men 4k tv in 60hz te kunnen aansturen)
Op alle kaarten heb ik wel eens een bluescreen gehad wegens een driver conflict maar bij ATI/AMD niet meer of minder dan bij Nvidia. de RX460 heb ik onlangs nog eens problemen mee gehad (in één ruk de Pimax VR betra drivers en vervolgens ATI beta drivers installeren was misschien niet zo slim)
voor recente ervaring baseer ik me eerder op verschillende kennissen (aangezien ik zelf niet echt meer game) en daar doet AMD het niet slechter of echt beter dan Nvidia

Momenteel nog een Intel 2500k als CPU en dit zal vermoedelijk vervangen worden door een 12 core ryzen (hier heb ik wel altijd mix gehad en heb ik steeds voor de meeste prestatie per €/$/.. gekozen)
De Video kaart zal vermoedelijk terug AMD worden tenzij Nvidia iets zot doet...

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 23 juli 2024 09:21]

[MN-Power]

Ach, heb toch best wat aan te merken op de moderatie. Voelt toch echt alsof je niks slechts mag zeggen over één van beide partijen, ook al is dat iemands ervaring (en geen mening). Kan nooit goed zijn voor een community die vooral om informatie zou moeten draaien. Deste meer reden om mijn filter vooral op inclusief -1 te laten staan, want daar zit helaas wel vaker nuttige (maar niet voor iedereen wenselijke) informatie tussen. Nee Nvidia is vaak niet lief, maar AMD laat te vaak steken(en absolute snelheid). Hoop dat dat beide opgelost wordt, daar word ik ook beter van, but for now, no, just no.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 09:21]

[bugcyber]

Moderatie laat ik ook altijd op alle reacties staan. en ik vind dat het eigenlijk minder erg is dan vroeger.
Ik verschiet er steeds van als mensen verontwaardigd zijn als ze maar een 0 krijgen (net of ze geen like hebben gekregen) Ik vind dit een neutrale reactie, ik krijg ook wel eens een -1 en in sommige gevallen denk ik dan achteraf, deze had ik eigenlijk wel verdiend)

Wat ik dan weer wel vaak gebruik is het pijltje een de linkerkant (om een ganse serie posts met subposts dicht te klikken) voor als er een ellenlange subtread ontstaat (vaak over politiek, vergelijkingen met auto's of een onderonsje tussen 2 of 3 mensen) Hier mis ik dan spijtig genoeg soms wel wat nuttige posts door, maar je kan ook niet alles lezen.

wat ik wel vreemd vind is die boost score, deze heb ik in het verleden maar 2x gebruikt, en heb me achteraf de vraag gesteld waaram ik het recht zou hebben mijn moderatie zwaarder te laten doorwegen als een ander...

[_Dune_]

Ik had er graag eens ingedoken, want ik vermoed dat er iets anders gaande is/was bij jouw systeem. Ik draai al jaren complete AMD set-ups en ik ken deze instabiliteit niet. Op dit moment heb ik ee nAMD Ryzen 2700X in combinatie met een Sapphire Nitro+ Vega56.

Hopelijk had jij geen Gigabyte kaart wat die Vega64 betreft... er zijn een paar merken die 'slechte' kaarten op de markt hebben gezet, maar dit heeft niets te maken met de GPU opzich.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 23 juli 2024 09:21]

[joske62]

En dan binnen enkele maanden de 3 reeks, we worden er super van :-)

[SuperDre]

De 3 reeks zal nog wel enkele jaartjes op zich laten wachten hoor, heeft ook een aantal jaar geduurd voordat de 2 reeks kwam.

[MonkeyJohn]

Nu de serie door nummeren naar een 30xx serie is veel te logisch voor Nvidia, dat gaat gewoon de 21xx serie worden natuurlijk.

[HugoBoss1985]

Mooie koelers op die kaarten, echt gaaf dat transparante plastic

[MonkeyJohn]

Doorzichtig plastic doet mij altijd denken aan die hele goedkope transparante waterpistooltjes van vroeger en dat is niet positief

[HugoBoss1985]

Een super soaker is beter he?

[MonkeyJohn]

Super Soaker 50!

[FastRDust]

ook de doorzichtige controllers van de N64 of de Gameboys die dat hadden.
vind het wel mooi maar toch ook goedkoop overkomen XD

[Dauthi]

Binnen 6 maanden na release een refresh introduceren, is dat niet een beetje vroeg?

[33Fraise33]

Wel interessant dat de 2060 variant van EVGA een 3 slots kaart is en de 2070 maar een 2 slots kaart. Met welke reden zou dit zijn?

[Countess]

Alles aan die super release schreeuwend toch wel, 'we willen AMD in alles net aftroeven'.
AMD gaat over op aluminium shroud, nvidia ook.
AMD een 256bit bus for kaarten in deze prijs klasse, nvidia ook.
TPD zorgvuldig gekozen om NET onder dat van AMD te blijven,
Extra shaders en clocks zorgvuldig gekozen om net boven AMD uit te komen, met een bijbehorende prijs die er net bovenuit komt.

Wat dat betreft is het raar dat AMD deze kaarten een maand van te voren heeft aangekondigd. Wat nVidia ruim voldoende tijd gaf om een zorgvuldig afgemeten response te formulieren.
Intel heeft niks tegen Ryzen, dus daar kon het niet echt kwaad (behalve die mogelijke 15% price cut) maar AMD moet geweten hebben dat Nvidia nog veel kon schuiven, aangezien nVidia zelf alles flink omhoog geschoven heeft qua prijs bij de launch van deze generatie.

(en geheel eigen mening, maar dat super logo op de reference 2060 is echt lelijk)

[BlackDiamond007]

amd in alles net aftroeven ...

je kan ook zo zien : met minimale wijzigingen nog steeds sneller zijn dan concurent amd
nvidia heeft nooit "moeten" reageren => vega anyone? (18maanden na release concurent nog steeds geen product dat de concurentie kan aangaan)

tdp is ook een verhaal wat niet klopt ...
nvidia doet zijn ding , en amd moet maar volgen want ze kunnen niets er tegenin brengen ...
July 19, 2016 gtx1060 vs April 18, 2017 rx580 ,
de RX580 presteert minder dan de 1060 maar stookt wel bijna 100watt meer , en dat terwijl amd al op 14 nm zit, en nvidia op 16nm
dus nvidia heeft veel meer speelruimte voor ze aan "amd"s verbruik zitten

en neen met actie ondernemen bedoel ik niet, laten we de vorige serie hernoemen, boost , nieuwe doos en verkopen ... (RX 460 to RX 560D ?)

[Countess]

De 580 is toch echt sneller als de 1060
en de maar iets langzamere 480 kwam een maand VOOR de 1060 op de markt. De 1060 specs waren dus gekozen als een reactie op de 480, om net sneller te zijn.

en dat terwijl amd al op 14 nm zit, en nvidia op 16nm

Dat waren gewoon de zelfde nodes (qua grote), alleen TSMC vs GF hebben er een iets andere naam aan aangegeven.

tdp is ook een verhaal wat niet klopt ...

175 watt nvidia, 180 watt AMD. 2060 super vs 5700. Wat klopt daar niet aan?

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:21]

[D0gtag]

De 580 is toch een refresh van de 480 of niet?
Alles aan die super 580 release schreeuwend toch wel, 'we willen AMD nV in alles net aftroeven'.
Dus jij denkt dat een bedrijf in een maand tijd de specificaties aanpast van zijn product om een launch voor te zijn? heb je enig idee hoe lang het duurt om een doos te ontwerpen?
Wanneer stopt dat fanatisme voor een beursgenoteerde onderneming?

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 juli 2024 06:10]

[Countess]

De doos ontwerpen? Dat is waar je over in zit?

nVidia wist al maanden dat er IETS aan zat te komen. Het ontwerp van de doos was al lang af.
ff wat cijfertjes op de achterkant aanpassen bij wijze van 5 minuten voor de drukpers start.

[D0gtag]

Jij denkt dus dat als een product in de verkoop gaat, dat ze dan beginnen met de productie... de doos wordt een halfjaar voor de launch ontworpen, en tot een paar manden voor de launch geproduceerd.
Of denk je dat board partners die dozen ook zelf produceren.
Je hebt geen idee hoe zo'n launch werkt, zelfs de meest simpele aspect in het process is de doos ontwerpen en zelfs dat kan je niet op waarde inschatten. Even 5 minuten voor de launch de specs aanpassen. Dus ze produceren even 5 minuten voor launch alle dozen, plus transport, plaatsing gpu's, en daadwerkelijk bij de winkels zodat ze bij launch date te koop zijn...
En amd wist niet al maanden dat er iets aan zat te komen? misschien hebben ze de launch wel naar voren gehaald om nV af te troeven. Jij denkt dat ze bij nV niet al maanden van te voren de specs. hadden vast gelegd...
Zelfs jij geloofd dat niet, maar liegen om maar je gelijk te krijgen

[Countess]

Dus ze produceren even 5 minuten voor launch alle dozen, plus transport, plaatsing gpu's, en daadwerkelijk bij de winkels zodat ze bij launch date te koop zijn...

Jesus, begrijpend lezen is echt moeilijk of niet?

ik zei 5 minuten voor de DRUKPER START. niet 5 minuten voor de launch. fucking hell, maar toch komt het in jouw hoofd op om te denken dat ik bedoel dat de dozen 5 minuten voor de launch worden aangezet ofzo. echt WTF man.

Zelfs jij geloofd dat niet

Dus je weet donders goed dat dat niet is wat ik denk! En TOCH kom je zelf met die onzin.
Ik zou ff bij jezelf nagaan waarom je dan toch jouw extreem negatieve interpretatie van mijn woorden, die volledig uit jouw eigen hoofd komen, in mijn schoenen schuift, in plaats van dat je misschien, heel misschien, op dat moment even iets verder gaat nadenken of ik wel echt gezegd heb wat jij in eerste instantie dacht dat ik had gezegd.

anyway, nvidia weet al MINIMAAL een maand precies wat ze tegenover zich hebben. mogelijk hebben ze er al eerder een in handen gehad als dat wij ze voor het eerst hebben gezien op Computex een maand geleden.

Maar ze weten dus al MAANDEN dat er iets aan zat te komen van AMD. Dus dozen ontwerp zijn al lang af, koeler ontwerp zijn af en al in productie, PCB's zijn af (zo niet gewoon de zelfde die ze al hebben) een berg chips liggen al klaar voor de het af lazeren van cores, en packaging.

Hebben ze een maand of meer om wat review samples te maken en een voorraad die genoeg is om het net niet een paper launch te laten zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:21]

[SuperDre]

Jij denkt dat nVidia in zo'n korte tijd even zo'n complete lijn om kan gooien? think again, dit zat al in de pijplijn vanaf het moment dat ze de RTX lijn gereleased hadden.
Enuh, nvidia had al aluminium shroud ten tijde van de 1080 release..

[Countess]

nvidia wist natuurlijk al maanden dat er iets aan kwam. En als je dat weet zijn dingen als het ongedaan maken van cutdown cores en cutdown geheugenbus snel te finalize. (kwestie van chips opsparen en dan op het laatste moment beslissen waar je precies de laser op instelt om cores af te fusen.)

En naam, prijs en clocksnelheden, en voltages (verbruik) zijn uiteraard op het allerlaatste moment nog aan te passen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:21]

[MSalters]

Chips opsparen? Dat is een dure grap. GPU's (en CPU's, flash, RAM, ...) worden meestal met de maand goedkoper. Dat gaat niet heel hard, maar toch: een prijsdaling van 1% is méér dan 1% winstdaling.

Nee, ik denk dat het effect hier is dat zoals gebruikelijk het aantal defecte cores daalt naarmate de engineers een proces beter in de vingers krijgen. NVidia krijgt dus steeds meer chips die ze als 2070 of 2080 konden verkopen, terwijl er minder chips als 2060 verkocht hoeven te worden. Maar marketing-technich willen ze niet van de 2060 af. Deze stap is dus goed te verklaren als een reactie op minder defecte cores - ze schuiven de binning grenzen op, maar hergebruiken de bestaande namen.

[Countess]

chips opsparen doen ze voor elke launch. Dat is wat ik daarmee bedoel.

En natuurlijk maakt nVidia hier gebruik van de verbeterde yields op 12nm, Dat gaf ze de ruimte waarbinnen ze konden schuiven, en de gevolgen daarvan voor de winst marge. maar het uiteindelijke vast pinnen van de nieuwe specs kan tot vrij laat worden uitgesteld.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:21]